Gnome 2x bardzo mi się podobało, miał wszystko, czego potrzebowałem do mojej codziennej pracy, czyli niewiele, ale potrzebowałem wszystkiego pod ręką lub przynajmniej prawie. Kiedy zespół Gnome zdecydował się na zmianę w rozwoju środowiska (Gnome 3 i jego powłoki), byłem trochę zdezorientowany, co stanie się z moim ulubionym środowiskiem; Postanowiłem jednak dać szansę temu „nowoczesnemu” środowisku, w wyniku czego mój całkowita i głośna dezaprobata. Powtarzam, że nie wiedziałem co do przyszłości mojego środowiska.
Pojawia się Mate, który jest widelcem Gnome 2, który podobno przyszedł, aby uratować sytuację. Zainstalowałem go w wersji 1.2 w Debian Testing i chociaż podobał mi się wynik (głównie oceniał stabilność), nadal było „zielone”. Potem pojawiła się wersja 1.4 i zaktualizowałem, tak, z wielkim strachem przed niestabilnością.
Wynik Mate 1.4 w Debian Testing z mojego punktu widzenia jest taki, że środowisko jest bardzo solidne, prawie taki sam jak ten sam Gnome 2 i to jest ważne; integracja motywów, które bardzo przyprawiały mnie o ból głowy w wersji 1.2, wydaje się być rozwiązany, z którym praktycznie na poziomie wyglądu cofnąłem swoje życie Debian; Innym czynnikiem, który mógł mieć, była konsumpcja, środowisko nie jest ciężkie, co nawet przekształca je w opcja w maszynach o mniejszej mocy.
Nie zamierzam wywoływać debaty na temat użyteczności Mate, chcę wyjaśnić, że projekt może przez jakiś czas dobrze wspierać to, co nazywamy Gnome 2, przynajmniej po to, aby „starsze” środowisko Gnome mogło wyprostować swoje i przynajmniej w Debian Testing zachowuje się naprawdę dobrze, jak wspomniałem w poprzednim akapicie. Najlepszą rzeczą byłoby wykonanie całkowicie czystej instalacji Debiana i Mate od zera, aby zagwarantować jeszcze większą wydajność.
Mogę tylko powiedzieć, że możesz zachęcić Cię do zainstalowania go, wykonując następujące czynności jest link
Jednym z moich komputerów stacjonarnych jest Mate, oczywiście najpierw Kde, potem Mate, a następnie Lxde i XFCE.
Mate to dobra opcja dla tych z nas, którzy mają duet core 2 z 1 lub 2 GB.
Niekoniecznie, myślę, że możemy go używać w mocniejszych maszynach, mój znajomy używał go z 64-bitowym ubuntu na Tosibie z 4Gb RAM i 4-rdzeniowym procesorem AMD, tyle tylko, że idiota nie lubi badać pewnych rzeczy, a wczoraj zainstalowaliśmy Fedorę + KDE hahahahaha
inną alternatywą jest użycie apt-pinning, aby pobrać gnome 2.3 z wydania squeeze, a resztę systemu na wydanie wheezy.
Oczywiście, gdy squeeze stanie się przestarzały, przestanie mieć aktualizacje zabezpieczeń, więc w tym momencie projekt mate będzie najbardziej niezawodną opcją.
Tak myślałem. Teraz wydaje mi się, że najlepszy jest Mate w zaktualizowanych środowiskach, ponieważ Gnome 2x nadal istnieje, ale w nieco przestarzałej dystrybucji.
Pozdrowienia.
Używam LMDE z MATE i prawda jest taka, że jest to środowisko, które bardzo mi się podoba. Po raz pierwszy wypróbowałem MATE na Ubuntu 12.04, a potem zdecydowałem się wskoczyć do nowej wersji z LMDE, trzymając się tego środowiska.
Więc tak, to bardzo dobra alternatywa. Chociaż jeśli chcesz, Gnome 2.x SolusOS jest świetnym kandydatem, ponieważ używa Gnome 2.3, jeśli się nie mylę.
Jak mówisz, mam nadzieję, że Gnome prostuje drogę, ponieważ wielu wybiera MATE, Cinnamon lub nawet Unity i Gnome Shell nie do końca to lubi.
Pozdrowienia.
Chociaż LMDE oddzieliło się od tego, co lubiłem, kuzyn nadal mówi, że jest bardzo dobry i wierzę mu. Mate zachowuje się jak dotąd całkiem nieźle, w Ubuntu nie mogłem ci powiedzieć, ale w Debian Testing świetnie.
W rzeczywistości Solusos w wersji 2 używa Gnome 3.4, ale dostosowano go tak, aby wyglądał jak Gnome 2
Przepraszamy, ale oficjalna witryna SolusOS zawiera następujące informacje: GNOME 2.30.
Chyba że popełnili błąd w samej reklamie, stąd mój błąd 😉
Mate to bardzo dobry pulpit, ale myślę, że potrzebuje wielu wymagań, przetestowałem go na netbooku w cinnarch i nagle ekran jest pikselizowany, jakby sprzęt zawiódł, a monitor został odłączony, to samo stało się ze skorupą gnoma , Nie wiem, czy to mój netbook czy cinnarch 🙁
Ponieważ jest to bardzo dobre środowisko, ale nie mogę go wykorzystać w 100%
Mam zamiar przetestować to na Debianie, aby zobaczyć, jak to działa
pozdrowienia
To musi być cinnarch "zauważ, że ta dystrybucja jest w fazie beta", ponieważ testowałem wersję 1.2 w ArchLinux i działała wspaniale, z wyjątkiem małego błędu w integracji aplikacji w qt, który jest bardzo łatwy do naprawienia i trochę teraz czytam. Zachęcam cię do wypróbowania 1.4, tyle tylko, że opiekunowie Archa włożyli na niego dużo bezużytecznych zależności hahahaha
Przeprowadzam testy Debiana i Mate na moim komputerze stacjonarnym i notebooku i jestem bardziej niż zadowolony z ich wydajności i stabilności.
Przez jakiś czas używałem Xfce, ale nie mogłem się przekonać, nawet jeśli dodałem trochę rzeczy Gnome, takich jak Nautilus lub Gedit. Z Mate wróciłem do pierwszej miłości 🙂
Wybacz "Off-Topic", których repozytoriów używasz do instalacji IceWeasel 14.0.1. Zainstalowałem Firefoksa, ponieważ wersja IceWeasel 10.0.6 działa bardzo wolno lub zawiesza się na niektórych stronach internetowych.
http://mozilla.debian.net/
Dziękuję znajomego.
z tym repozytorium zainstalowałem aurora (iceweasel 16) w wheezy i działa klejnot
Nie lubię zbytnio (mówiąc estetycznie) kumpla, wolę cynamon mimo że nikt nie detronuje mojego KDE
Nie próbowałem mate 1.4, ale wersja 1.2 sprawiła mi sporo problemów, szczególnie z klawiszami multimedialnymi.
Myślę, że muszę podziękować gnome 3 za poinformowanie mnie o openboxie.
Chociaż teraz używam OpenBoxa, nie wiem co, naprawdę lubię Mate. To świetne środowisko i jeśli będą dalej się rozwijać, to będzie to świetne środowisko.
Jestem z kumplem od kilku tygodni i jestem zachwycona.
Poza integracją mate z dropboxem (ciągle otwiera się z Nautilusem zamiast Caja i nie wiem dlaczego) wszystko jest super i dość płynne, mimo mojego starego komputera.
Cóż ... będziemy musieli ocenić zarówno stabilność, zużycie zasobów, jak i elastyczność w celu «dostosowania. Wszystko to się liczy.
Ooo dobrze ... Teraz, jeśli agent użytkownika \ O /
Pytam: dlaczego ktoś miałby używać Mate zamiast Xfce, skoro oba zużywają prawie te same zasoby? Nawet Cinnamon, pomimo tego, że jest zielony, jest doskonały, super użyteczny i bardzo wygodny, a przede wszystkim oparty na frameworku GNOME 3, więc jest to nowoczesne środowisko z wielką przyszłością 😛
Są rzeczy, których byś nie zrozumiał. Na przykład w moim kraju pełnomocnik aby móc nawigować. Xfce ma Globalny serwer proxy dla aplikacji, które go używają, takich jak chrom, Polly... itp. oraz Gnome / MATE jeśli to masz ... To tylko przykład, ale sprawa jest mniej więcej taka. Xfce Niestety nadal brakuje niektórych opcji, które dla niektórych są niezbędne.
Cóż, na przykład, ponieważ karty Ati nadal nie pasują do Cinnamon, ponieważ lubię Nautilusa….
Hej! Ponieważ nie pojawia się jako Debian, ale jako GNU / Linux x64
To robota jakiegoś zazdrosnego ubuntera (tylko żartuję)
Musisz skonfigurować UserAgent w swojej przeglądarce, aby wskazać, że jesteś Linux, ale w szczególności używasz Debiana 😉
Dokładniej, konsumują prawie tyle samo, przynajmniej zaczynając. Z Mate mam trochę więcej narzędzi za tę samą „cenę”. Pozdrowienia.
Jedyne, co mi się nie podoba w Mate to generowanie podglądów wideo, ponieważ przypomina mi Windows, to znaczy, jeśli mam serię z tym samym wstępem, w prawie wszystkich filmach widzisz ten sam widok Poprzednie i w Gnomie mi się to nie przytrafia.
Wiem, że to nic poważnego, ale nie podoba mi się ten szczegół ^^, poza tym wszystko jest w porządku. Nie wiem, czy szczegóły będą w ffmpegthumbaniler-box, ponieważ ffmpegthumbaniler gnome generuje je dobrze.
Bardzo lubiłem Mate, ale zostaję przy Cynamonie 😉
Jak mówią tutaj, cynamon w zasadzie ma więcej podróży niż MATE, a także ma więcej funkcji.
Dywersyfikacja GNU / Linuksa trwa nadal, dobrze jest znaleźć alternatywy, ale… Jeśli nowy użytkownik chce wejść na ten świat, ponieważ jest zmęczony dezynsekcją swojego komputera i próbuje Ubuntu z Unity i być może ze względu na wyrównanie gwiazd nie tak, że GUI (tryb ironiczny wyłączony) decyduje się znaleźć inny GUI. Przeszukując sieć sieci napotyka: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Ten użytkownik ponownie instaluje swój ukochany system operacyjny Windows.
Nadal uważam, że powinni bardziej skupić się na tworzeniu dobrze zdebugowanych pełnych środowisk graficznych i dodawaniu świetnych funkcji co roku, a nie co 6 miesięcy, co powoduje niestabilność i więcej błędów. Typowe aplikacje dla obu (na przykład z GUI w Gtk i QT) są bardzo potrzebne, ponieważ zabija to środowisko pulpitu, gdy niektóre aplikacje wyglądają jak jego łaty.
Dziękuję.
Świetnie! Jak dobrze, że mate ewoluuje, miejmy nadzieję, że wszyscy będą zachęcani do ponownego wypróbowania powłoki GNOME, w wersji 3.4 jest doskonała, a dla wersji 3.6 widać, że będzie jeszcze lepsza.
Pozdrowienia.
Podoba mi się też powłoka gnoma 3.4 😀 +1
POWŁOKA GNOME !!! XD.
Przepraszam, wygląda na to, że używam chromu i faktycznie używam objawienia. Dlaczego?
Pozdrowienia.
Używam MATE 1.4 na Linux Mint 13 MAYA i nie mam problemu. Miejmy nadzieję, że MATE pozostanie w czasie. Nie obchodzi mnie, jak pięknie, ale co można konfigurować i oczywiście jak szybko. Wiadomo, że Debian 7 domyślnie wprowadzi Xfce jako nowy pulpit, ale programiści XFCE będą musieli włożyć baterie w ulepszenie lub modyfikację pulpitu, aby był bardziej przyjazny dla użytkownika i konfigurowalny dla zwykłych użytkowników.
Mate ewoluował szybko, Xfce istnieje od dłuższego czasu, ale jego rozwój nie koncentrował się tak bardzo na użyteczności czy integracji narzędzi.