Moje osobiste doświadczenia z Arch. Refleksje i kilka wskazówek

Zaczynając od wersji Ubuntu 10.10, ostatniego z ujmującym środowiskiem, w którym dorastałem od 2008 roku - Gnome 2-, zebrałem swoje rzeczy i rozpocząłem osobistą podróż po pustyni pingwinów - największej na świecie - potykając się stąd tam i testować dystrybucje z prędkością błyskawicy. I to właśnie to, co zaczęło się jako poszukiwanie nowego środowiska graficznego, szalona ucieczka ze szponów Unity i Gnome-Shell, skończyło się niczym prostym, szukaniem nowej dystrybucji, która by mnie przekonała ...

Tak czy inaczej, podczas tej trudnej podróży różnych psot po drodze natknąłem się na Arch Linux. Rzecz nie wyglądała źle i zwróciła moją uwagę, ale wyglądała na złożoną dystrybucję, zbyt trudną dla zwykłego użytkownika, takiego jak ja. Jednak szukając alternatyw znalazłem rozwidlenie Arch z KDE w standardzie oraz LiveCD, Chakra, w którym spędziłem około 6 miesięcy. W Czakrze wszystko było eksplozją światła i koloru; system był szybki, skoncentrowany wyłącznie na KDE - które już wtedy się we mnie podkochiwało - a jego programiści wykazali się godną podziwu wiedzą. Ale niemożność zainstalowania środowisk innych niż KDE lub brak niektórych pakietów GTK sprawiły, że przemyślałem swoją decyzję - jestem bardzo ciekawy i muszę eksperymentować - i wkrótce wróciłem na orbitę Arch.

Dla ostrożności moja pierwsza instalacja była w VirtualBoxDlatego nie popełniać żadnych psot na moim głównym komputerze, w tym utraty danych lub niekontrolowanych eksplozji, które spowodowałyby tak głęboki dyskomfort, że skończyłoby się na Harakiri. Ale pośpiech i nie wygląda dobrze w tym, co zrobił donosili o tragicznych skutkach i nie odniosłem sukcesu w mojej firmie; teraz wiem, jaki był mój błąd, ale w tamtym czasie zapomniałem utworzyć swoją nazwę użytkownika i dodać ją do odpowiednich grup, aby móc normalnie korzystać z komputera. Pełnowymiarowa epicka porażka.

Ponieważ jednak jestem wytrwałym facetem, który nigdy się nie poddaje, znów się z tym pogodziłem. Znalazłem dystrybucję o nazwie Archbang, która oferowała mi Arch ze standardowym Openboxem i LiveCD. To był dobry kawałek do naśladowania. Zainstalowałem go, robiąc DualBoot z Chakrą i testowałem go przez kilka dni. Położyłem na nim Gnome-Shell, skonfigurowałem, przetestowałem, skasowałem, wskoczyłem do KDE… Kilka dni kompletnego szaleństwa. Chodzi o to, że urzekły mnie te wszystkie możliwości, wydajność, względna stabilność, wszystkie te pakiety… i chciałem zrobić to „dobrze”, krok po kroku. Ponadto osiągnąłem środowisko KDE bardzo podobne do tego, które miałem w Chakrze, więc nie było już powrotu; jedna z dwóch dystrybucji została pozostawiona.

Natychmiast odinstalowałem Archbanga, przeczytałem kilka samouczków i zrobiłem obszerne notatki - cóż, nie tak obszerne, haha ​​-, Pobrałem Arch Linux ISO (Wersja podstawowa za więcej inri), Uzbroiłem się w długopis i papier i zdecydowałem, że nadszedł czas, by stawić czoła moim Linuksowym demonom, naśladując to, co postać Bruce'a Lee zrobiła w filmie The Legend of the Dragon. Proces był znacznie łatwiejszy i szybszy niż myślałemi że robię to na prawdziwym sprzęcie, ale wyszło za pierwszym razem. Nie mogłem w to uwierzyć. W mgnieniu oka miałem już Arch działający z XFCE, środowiskiem, z którego zrezygnowałem po kilku dniach, aby powrócić do mojego ukochanego KDE. Jestem niepoprawny.

W pierwszym tygodniu wiele się nauczyłem, typ plików, które należało zmodyfikować, aby naprawić drobne problemy, ostrożność podczas wykonywania zgodnie z zadaniami itp. Nawet po tym, jak bawiłem się bardziej niż powinienem, czasami stwierdzałem, że po ponownym uruchomieniu nawet nie podnieśli X ... ale dzięki cierpliwości i pomysłowości udało mi się rozwiązać te przeszkody, które mi się pojawiły. Tak więc, po początkowej instalacji i konfiguracji, przez tydzień pobierałem programy i pakiety w celu dostrojenia i dostosowania mojego pulpitu, ponieważ Zaletą Arch jest to, że nie zawiera niczego, ma tylko to, co zdecydujesz się na niego założyć. Może dlatego staje się systemem, który kochaszza wykonane na obraz i podobieństwo użytkownika. Wydrukuj wrażenie, że „zasłużyłeś na to”, że osiągnąłeś mały osobisty podbój. I czuję się z tego dumny, nie osiągając punktu, w którym stałbym się egocentrycznym lub aroganckim stworzeniem, które patrzy na innych z góry, ponieważ nie jest tak źle. Szacunek ponad wszystko.

I teraz? Nie będę cię okłamywał: gdy masz już zainstalowany i skonfigurowany system, staje się jeszcze nudny. Byłem od listopada bez żadnego problemu, bez jednej zatrutej aktualizacji. Wszystkie niedogodności, które pojawiły się po drodze, były wynikiem mojej nieodpowiedzialności i ignorancji, a także własne funkcjonowanie Archa dało mi niezbędne umiejętności do rozwiązania tych krzywd. Dziś mogę to potwierdzić bez obawy, że się mylę to dystrybucja, która najlepiej odpowiada moim potrzebom, czego oczekuję od systemu operacyjnego i czuję się bardzo szczęśliwy i swobodnie z niego korzystam na co dzień.

Ogromna liczba zawsze aktualnych pakietów, dodana do prostoty Arch, to moim zdaniem jego mocne strony. A co z występem; Będąc tak minimalistycznym, jest w stanie uruchomić KDE z około 300 megabajtami na początku (przynajmniej do momentu, gdy zaczniesz umieszczać dodatki i programy w tle). Po co niepotrzebnie komplikować? Zasada KISS - Keep It Stupid Simple - całkowicie mnie oczarowała.

Z pewnością jest to dystrybucja, która nie robi niczego automatycznie, a Ty jesteś odpowiedzialny za dodanie odpowiednich demonów lub modułów do rc.conf, modyfikację xinitrc lub inittab itp. Za to, że nie przynosi ani nie wprowadza środowiska graficznego, dopóki go nie założysz. Podejście, które odstraszy nowicjuszy w terminalu, ale jednocześnie jest świetne do szybkiej nauki Linuksa. Chociaż nalegam, po rozwiązaniu instalacji i wstępnej konfiguracji, Niekoniecznie jest to system najtrudniejszy w zarządzaniu lub najbardziej wymagający pod względem umiejętności obsługi komputera. Musisz tylko trochę bardziej przyjrzeć się i wiedzieć, co robisz.

A teraz, aby zakończyć ten długi artykuł, trochę informacji o menedżerach pakietów i kilka wskazówek:

Pacman, menedżer pakietów

Pacman to, że tak powiem, bardzo prosty w użyciu klucz. Za pomocą pacmana możemy wyszukiwać pakiety, instalować je, usuwać itp. Odpowiada za pozostawienie tych centrów oprogramowania, które są tak powszechne w innych dystrybucjach, ponieważ szybkość i prostota, z jaką mogę uzyskać moje ulubione oprogramowanie, jest niezrównana.

Prosty pacman -Ss nazwa programu Wyszukuje wszystkie powiązane pakiety, zamawia je z numerem wersji, opisem, repozytorium, w którym się znajdują itp.

Następnie za pomocą pacman -S wybrana nazwa programu instalujemy. Pacman zajmuje się resztą, rozwiązuje zależności itp. Kiedy skończysz, masz pakiet operacyjny.

Aby odinstalować, używamy pacman -R nazwa programu, chociaż mam małą alternatywną kombinację: pacman - Uruchamia nazwę programu Odpowiada za usunięcie programu i nieużywanych zależności, praktycznie „cofając” instalację. Może zostały jakieś teksty, ale działa to całkiem nieźle i nigdy nie sprawiało mi żadnych problemów.

Aby zwolnić pamięć podręczną pakietów, mamy Pacman -Scc Zapyta nas, czy chcemy usunąć wszystkie pakiety przechowywane w pamięci podręcznej, te, które pobieraliśmy w aktualizacjach i tym podobne. To zadanie można wykonać po cichu, o ile mamy połączenie z Internetem, aby w razie potrzeby móc ponownie pobrać pakiety. Czasami zaleca się przechowywanie pakietów w pamięci podręcznej w celu późniejszego obniżenia wersji.

Wreszcie z pacman-Suyu synchronizujemy informacje z repozytoriami i całkowicie aktualizujemy system, zadanie, które można wykonywać codziennie - ponieważ zawsze pojawiają się nowe pakiety -. Zapomnij o ponownym instalowaniu systemu co 6 miesięcy, ponieważ będziesz na bieżąco po każdej aktualizacji. Zaleca się jednak zajrzeć na oficjalne fora przed wykonaniem pacman -Syu, aby sprawdzić, czy istnieją problematyczne pakiety i zapobiec przyszłym awariom.

Yaourt, brama do AUR

Yaourt jest odpowiednikiem pacmana pod względem instalowania pakietów z AUR. AUR to repozytorium, do którego każdy użytkownik może przesyłać swoje pakiety a tym samym przyczynić się do rozszerzenia i tak szerokich opcji tej wspaniałej dystrybucji. Umożliwia także instalowanie pakietów Pacman.

Aby jednak skorzystać z tego narzędzia, najpierw musimy wyedytować /etc/pacman.conf i dodaj jedno z następujących repozytoriów na końcu pliku, w zależności od architektury naszego komputera:

[archlinuxfr] Serwer = http://repo.archlinux.fr/i686

[archlinuxfr] Serwer = http://repo.archlinux.fr/x86_64

Gdy to zrobimy, wykonujemy w terminalu pacman - S yaourtakceptujemy i to wszystko, będziemy mieli zainstalowane narzędzie i możemy używać yaourt w następujący sposób:

yaourt -Ss nazwa programu (aby wyszukać paczki na AUR).

yaourt -S nazwa programu (aby je zainstalować).

Za każdym razem, gdy będziesz chciał zainstalować coś z AUR, zada Ci kilka pytań, na wypadek gdybyś chciał edytować PKGBUILD, anulować kompilację itp., ale ogólnie możesz przejść obok i zainstalować normalnie, patrząc na dodatkowe zależności, których potrzebuje, i możliwe wyrzucone błędy. Jak podkreślam, uruchamianie yaourt z poleceniem sudo nie jest zalecane. Do odinstalowania lub zarządzania pakietami zainstalowanymi za pomocą yaourt, to znaczy, gdy uruchomisz je na swoim komputerze, używany jest pacman.

Packer, menedżer pakietów, który zdominuje ich wszystkich

Packer staje się pierścieniem Saurona, by użyć metafory z literatury fantasy. Dzięki niemu możesz jednocześnie wyszukiwać i instalować pakiety z oficjalnych repozytoriów i AURza pomocą prostego wyszukiwania, i zaktualizuj wszystkie pakiety, które masz w systemie za pomocą packera -Syu.

Ale najpierw musisz go zainstalować, więc umieszczamy te polecenia w terminalu, linia po linii (jeśli masz zainstalowany yaourt, po prostu zrób paker yaourt -S):

cd

sudo pacman -S wersja podstawowa wget git jshon

mkdir -p ~ / build / packer /

budowanie / pakowanie cd /

wget http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD

makepkg

sudo pacman -U paker - *. pkg.tar.xz

Po zakończeniu możemy użyć Packera.

paker -Ss nazwa programu (Szukaj)

paker -S nazwa programu (instalacja)

paker -Jeśli nazwa programu (aby uzyskać informacje)

pakujący -Syu (aby zaktualizować wszystko)

Chyba masz już pomysł. Dlatego bardzo łatwo jest mieć ogromne ilości pakietów, nawet tych związanych ze środowiskami typowymi dla innych dystrybucji, takich jak Cinnamon czy Unity. Prawie wszystko, co możesz sobie wyobrazić, znajduje się w AUR; użytkownicy nigdy nie odpoczywają.

Ostateczne rekomendacje

  • Nigdy nigdy odinstaluj pacman albo napotkasz poważny problem.
  • Zapisz kopie zapasowe xorg, rc.conf itp., zwłaszcza przed aktualizacją sterowników karty graficznej i tym podobnymi rzeczami, oraz sprawdź te same pliki przed ponownym uruchomieniem, aby uniknąć nieoczekiwanych niespodzianek (na przykład jeśli zaktualizowałeś sterowniki Catalyst). Posiadanie kilku kopii zapasowych w bezpiecznym miejscu nigdy nie boli, aby przezwyciężyć niepowodzenia nie do przezwyciężenia.
  • Regularnie czytaj fora Arch, aby być świadomym problematycznych pakietów lub zabójczych aktualizacji.
  • W razie wątpliwości pierwszą rzeczą do zrobienia jest przeczytanie wiki Arch. Jeśli wejdziesz na oficjalne fora, aby poprosić o pomoc, lepiej nie mieć odpowiedzi na swoje pytania na Wiki, haha.

Mam nadzieję, że spodobał Ci się ten długi artykuł. Pozdrowienie.


108 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Raist powiedział

    Nigdy, przenigdy nie odinstalowuj pacman, bo napotkasz poważny problem. <- Pieprz mnie, odinstalowałeś pacmana ??? xD

    Zaleca się posiadanie rss z wiadomościami archiwalnymi, które ostrzegają z wyprzedzeniem, gdy aktualizacja wymaga pewnych kroków od użytkownika. Albo umieść je na Twitterze, to zależy od każdego.

    1.    janpocki powiedział

      Raist
      Nie przyszło mi do głowy, żeby mieć rss z archiwalnych wiadomości, nigdy na to nie patrzyłem i nigdy nie zawiodłem.

      Pacman (Vice ...)

    2.    wilk powiedział

      Oczywiście nie odinstalowałem go, ale umieściłem go na wypadek, gdyby przyszedł mu do głowy jakiś oświecony, haha.

      Jeśli używasz programów takich jak AppSet Qt, który również współpracuje z Pacmanem, już teraz wyświetla rss w początkowej karcie. Przydaje się ... ale wolę terminal.

    3.    KZKG ^ Gaara powiedział

      Może dlatego, że ostatnia rzecz, o której mówisz, to to, że zawsze po "pacman -Syu" system mnie nie uruchamiał i miałem spieprzone, ponieważ nie śledziłem tych szczegółów ...

      1.    Odwaga powiedział

        To wiek, który sprawia, że ​​przegrywasz

  2.   Manuel de la Fuente . , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , powiedział

    Proces był znacznie prostszy i szybszy niż myślałem, i robiłem to na prawdziwym sprzęcie, ale wyszedł za pierwszym razem. Nie mogłem w to uwierzyć.

    Zawsze mówiłem, że instalacja Arch jest bardzo łatweNie wiem, kto wynalazł, że było to trudne, ale wcale tak nie jest. Problem w tym, że kroków jest wiele i może to zająć dużo czasu, ale samo w sobie nie jest skomplikowane.

    Zasada KISS - Keep It Stupid Simple - całkowicie mnie oczarowała.

    KISS + Rolling Release jest najlepszy. Gdy już je znasz, nie chcesz ponownie używać dystrybucji pełny nigdy więcej.

    Nigdy, przenigdy nie odinstalowuj pacmana, bo napotkasz poważny problem.

    Hahaha, nigdy nie przyszło mi do głowy, żeby to zrobić, ale teraz naprawdę chcę to zrobić. 😀

    1.    wilk powiedział

      Cóż, wiecie, „wydawało mi się to trudne”, dopóki tego nie wypróbowałem, tak jak Linux wydawał mi się trudną rzeczą dla ekspertów w 2008 roku; ignorancja jest bardzo poważna. Z zewnątrz wszystko zawsze wygląda na bardziej skomplikowane niż w rzeczywistości, ale kiedy już wejdziesz i zaczniesz testować, wszystko się zmienia, haha.

      Prawdę mówiąc, gdyby teraz zmusili mnie do opuszczenia Arch i znalezienia innej dystrybucji, nie wiedziałbym, którą wybrać.

      1.    KZKG ^ Gaara powiedział

        Gdyby nie Kernel Panics i wiadomości od «przepraszam, jesteś sam ...»Nigdy bym nie opuścił Archa, do dziś jest to dystrybucja, w której się zakochałem T_T

        1.    Odwaga powiedział

          To wina twojego komputera.

          Ja, że ​​powstrzymałeś mnie od bycia queer i szukania awarii w komputerze, urządzeniu peryferyjnym lub czymkolwiek, co wywołuje panikę jądra

          1.    KZKG ^ Gaara powiedział

            Miałem problemy tylko zaraz po -Syu ... az innymi dystrybucjami nie mam tego problemu 🙁

          2.    Odwaga powiedział

            Fagots

          3.    Taregonu powiedział

            Co za sposób na rozweselenie kogoś… Barbarzyńska Odwaga xD

        2.    wilk powiedział

          Aktualizuję codziennie i prawie nigdy nie czytam forów, nie głoszę na przykład, XD, ale nigdy nie miałem problemów. Jedynym bólem głowy, jaki miałem z Archem, był sterownik ATI Catalyst, którego każda aktualizacja powoduje, że Xorg wymyka się spod kontroli i denerwuje mnie, ale jeśli używasz darmowego sterownika, wszystko jest w porządku.

          1.    wilk powiedział

            Uważaj, kiedy mówię, że xorg wymyka się spod kontroli, dzieje się tak z następujących powodów:

            Używam dwóch monitorów w tym samym czasie z KDE i bez Xineramy, więc w aktualizacjach zmienia ich "pozycję", a ten, który był wcześniej po prawej, stawia go po lewej. Jeśli używasz jednego monitora, nie ma to na ciebie wpływu.

  3.   Jeros powiedział

    Pytanie ... czy przeanalizowałeś, jak partycję można zaszyfrować? do laptopów bardziej niż cokolwiek innego? Jestem obecnym użytkownikiem Debiana i Ubuntu właśnie ze względu na łatwość szyfrowania moich partycji przez te partycje i zawsze mnie to powstrzymywało ...

    Nawiasem mówiąc, bardzo dobry post .. zmotywowany !! 😉

    1.    wilk powiedział

      Nigdy nie szyfrowałem partycji, ale coś musi znaleźć się na wiki na ten temat lub na forach, więc polecam udać się do znanego San Google, haha.

  4.   janpocki powiedział

    Coś podobnego mi się przytrafiło, byłem z Lennym, wszystko szło świetnie (zainstalowałem instancję Debiana) z kde, aby uzyskać więcej inri i wydałem 400 MB, miałem to na testowaniu sidów.
    Cholera, to kamień, więc spróbowałem łuku dla dobra reputacji.

    To było dla mnie super dobre przez półtora roku zero problemów (miałem to z super;))

    Tak bardzo uzależniłem się od terminala, że ​​po prostu chciałem wm, kde był w porządku i jego yakuake, ale to nie to samo.

    Ciekawe, co odkryłem, że arch konsumuje bardziej niesamowite niż openbox.

    Ale chodźmy w końcu poszedłem do innej dystrybucji, a teraz tęsknię za tym ...

    Ile!!!

    Dystrybutorzy już mówią, że to naprawdę haczyk ...

    Uwielbiałem Arch, niedokończoną sprawę Gentoo

    1.    wilk powiedział

      Na powrót nigdy nie jest za późno. W każdym razie dobrą rzeczą w Linuksie jest właśnie ta swoboda testowania dystrybucji i dystrybucji. Nigdy nie wiesz, gdzie czeka na ciebie twoja prawdziwa miłość, haha.

  5.   Perseusz powiedział

    Pufff, wspaniały artykuł, bardzo mi się podobał bracie: D, chociaż z pewnych powodów już nie używam arch, nadal mogę wykorzystać te dobre chwile, które dają mi stare wspomnienia XD

    W Czakrze wszystko było eksplozją światła i koloru; system był szybki, skupiony wyłącznie na KDE - które już wtedy się we mnie podkochiwało - a jego programiści wykazali się godną podziwu wiedzą. Ale niemożność zainstalowania środowisk innych niż KDE lub brak niektórych pakietów GTK skłoniły mnie do ponownego przemyślenia mojej decyzji ...

    + 10

    Mamy już 2 braci XD, pozdrawiamy ...

    1.    wilk powiedział

      Dzięki, cieszę się, że Ci się podobało;).

  6.   Wina powiedział

    Doskonały post !! Jestem z Archem od 3 miesięcy i poza rozrywką na początku nie miałem większych problemów, nawet w instalacji i konfiguracji, teraz gdy instaluję go na mini pc kosztuje mnie to trochę więcej ze względu na problem z grafiką nvidia optimus , ale jestem też bardzo uparty xD
    Pozdrowienia!

    1.    wilk powiedział

      Nic, powodzenia z tym wykresem i cierpliwości. Ten, który za nią podąża, złap ją.

  7.   jamin samuel powiedział

    dobry artykuł 😉 .. to kwestia gustu i zależy również od użytkownika

    dla ludzi, którzy chcą się uczyć i czuć dostępny czas, aby poświęcić się temu pięknemu systemowi, który czyni go gołębiem i bardzo lubi

    dla użytkowników, którzy muszą tylko surfować po Internecie, oglądać filmy, słuchać muzyki, pobierać, edytować audio i wideo i którzy nie ... nawet używają żadnej składni ... zachęcamy do korzystania z ubuntu lub linux mint lub fedora 🙂

    1.    wilk powiedział

      Alternatyw nie brakuje, ale jasne jest, że Arch, przynajmniej na początku, prosi o czas. Niestety, nie zawsze masz czas na inwestowanie w ustawienia, a są ludzie, którzy wolą funkcjonalny, gotowy do użycia system, który moim zdaniem jest całkowicie szanowany.

  8.   jamin samuel powiedział

    To może trochę służyć temu, o czym wspomniałem powyżej.

    @Courage pochodzi z drugiej klasyfikacji

    http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/

    1.    Odwaga powiedział

      Ten z Paraiso Linux napisał ten post przeze mnie

  9.   jamin samuel powiedział

    buenooo tutaj idzie kolejny @Courage xD sorry ejeje

    http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/

  10.   struktura powiedział

    Jestem z Chakrą od miesięcy i jestem naprawdę szczęśliwy. może ze względu na wykorzystanie mojego laptopa nie brakuje mi aplikacji gtk (bardziej niż Firefox, ale ma świetne rozwiązanie z pakietami). ale kilka dni temu zaryzykowałem i chciałem stawić czoła „przerażającemu” Arch. Zdałem sobie sprawę, że podążanie za wiki jest najlepszą rzeczą, jaka istnieje, aby rozwiązać krok po kroku instalację Arch. Napotkałem tylko dwa małe problemy, które Udało mi się rozwiązać za pomocą jednego wyszukiwania w sieci (zbyt łatwe w porównaniu z innymi dystrybucjami, dla których nie mogłem znaleźć rozwiązania niektórych problemów). na koniec podstawowe KDE, do którego stopniowo dodawałem to, co było konieczne. niesamowite jest poczucie systemu na miarę. w końcu system trwał jeden dzień !!!!

    Dlaczego wróciłem do Czakry ????

    prosty (a jednocześnie głupi, który niektórzy powiedzą) aby zainstalować Arch, musiałem usunąć partycję Windows, ponieważ bez względu na to, jak ciężko patrzyłem, nie mogłem znaleźć, na której partycji zainstalować rozruch systemu. Wydaje się to głupie, ale szukałem i nie znalazłem (może tego nie widziałem, może było prostsze), nawet na wiki, jak zainstalować Archa razem z innym systemem i kompletnie się zgubiłem.

    ale mam nadzieję, że wkrótce się nauczę i spróbuję ponownie !!!!

    1.    Keopety powiedział

      Instalujesz boot w MBR, mam dwa pc z arch i wygrywam na tym samym dysku i bez problemów, tyle że bardziej żmudne jest tworzenie partycji

      1.    struktura powiedział

        Próbowałem, jak mówisz, ale zawsze, kiedy przechodziłem do następnego kroku, generował błąd. W końcu nie wiedziałem, co robić, więc wykorzystałem cały dysk twardy.

    2.    wilk powiedział

      Aby zrobić DuablBoot Arch-Windows jest zwykły, zainstaluj każdy z nich na odpowiednich partycjach i skorzystaj z grub. Przekazuję partycję dedykowaną / boot, ale można to też zrobić.

    3.    Kapitanie Harlock powiedział

      hmm ... mam Archa razem z Windowsem i partycje wyszły za pierwszym razem. Błąd, który rzuca się, jest taki, że nie pozwala na posiadanie więcej niż 4 partycji podstawowych lub 3 podstawowych i innych logicznych (nawet nie pamiętam limitu: P).

      Problem w tym, że Windows (żeby skomplikować sprawę) zajmuje 2 partycje, obie podstawowe, więc pozostały tylko dwie opcje: Cóż, tworzysz 2 pierwsze partycje wykorzystując resztę dysku (bo jeśli zostawisz wolne miejsce, bezużyteczne) lub skonfigurujesz 1 partycję podstawową, a resztę zrobisz z partycjami logicznymi. Ponieważ Boot musi pozostać w podstawowym i nie wymaga wiele (w samouczkach widziałem, że wystarczy 100 MB), skonfigurowałem go w taki sposób, że Boot jest podstawowy, pozostawiając root, home i zamianę na partycje logiczne .

      Aby wyjaśnić to w bardziej graficzny sposób, jeśli przejdę teraz do konsoli i uruchomię cfdisk, wygląda to tak:
      —————————————————————————–
      Nazwa Wskaźnik Typ Rodzaj SF Rozmiar (MB)
      ---------------------------
      Bezużyteczne 1.05
      sda1 Boot Primary ntfs 104.86
      sda2 Primary NTFS 366896.75
      sda3 Boot Primary ext2 98.71
      sda5 Logic ext4 24996.63
      sda6 Logic ext4 106011.15
      sda7 Logic swap 1998.75
      ----------------------------

      Będąc sda1 i sda2, partycje Windows.
      Wśród partycji ArchLinux skonfigurowałem jako Primary Boot (sda3) z 100MB, a logiczne to Root (/, z 25000MB, 25GB, to sda5) swap (sda7, skonfigurowane 2000MB) i Home (w którym umieszczam resztę dysk, będący sda7).

      Ponieważ nadal jestem nowicjuszem w Linuksie, większość miejsca zostawiłem w systemie Windows, ponieważ mam teraz swoje anime i muzykę, nie wspominając o grach wideo i pracy. To nie jest dobry system operacyjny, ale do tego jestem przyzwyczajony, więc zauważysz, że wciąż jestem początkującym: P.

      W tym przypadku zostawiłem 350 GB dysku twardego dla systemu Windows (ponieważ mam fizyczne środki do tworzenia kopii zapasowych (dyski twarde mojego starego komputera) mogę sformatować i zmienić rozmiar partycji, więc zwiększenie przestrzeni nie będzie trudne że zostawiam Linuksa, jeśli tego potrzebuję.

      Na razie nie mam żadnych skarg na ArchLinux, poza tym, że niektórzy jego użytkownicy są nieco aroganccy, by pomóc początkującym (powtarzam: NIEKTÓRE, ponieważ wielu mi pomogło, a dzięki nim udało mi się nauczyć poprawnie zainstalować ArchLinux i uruchomić KDE, chociaż sam dowiedziałem się o partycjach).

      Zrzuciłem partycje na wypadek, gdybyś kiedykolwiek był zainteresowany ponownym wypróbowaniem tej dystrybucji, poważnie, nauczyło mnie to wiele o tym, jak działa Linux i jak naprawdę działa komputer, co usunęło bandaże systemu Windows lepiej niż Ubuntu (nie, to to to zła dystrybucja, w rzeczywistości jest to doskonała dystrybucja, ale mimo to, chociaż to nie to samo co Windows, jest zbyt prosta w użyciu, a to staje się wadą dla leniwej osoby takiej jak ja, ponieważ tylko wtedy, gdy coś się robi trudno szukam i znajduję sposób na rozwiązanie: P)

      Jeśli chodzi o partycje i na tym kończę, może nie jest to najlepszy sposób na dystrybucję dysku, ale dla mnie zadziałał super dobrze. Jeśli można to poprawić, podaj pomysły, abyśmy wszyscy sobie nawzajem pomagali, aw jednej z nich poprawiam tabelę partycji, jeśli ma jakieś błędy. Ale powtarzam, w ten sposób zdziałało dla mnie cuda.

      1.    Kapitanie Harlock powiedział

        Jeden szczegół, to jest kiedy dostaniesz się do konfiguracji bootloadera (czytając co powiedział Wolf: P), po zainstalowaniu Gruba (zgodnie z tutorialem, nadal jesteś w chroocie:
        # arch-chroot / mnt
        i edytowałeś ustawienia regionalne i układ klawiatury)
        Po uruchomieniu # grub-install / dev / sda
        NIE przechodź od razu do tworzenia pliku grub.cfg, przed wykonaniem następującego polecenia:
        # pacman -Syos-prober
        spowoduje to zainstalowanie programu os-prober, który wyszukuje i rozpoznaje każdy wcześniej zainstalowany system operacyjny.
        Gdy to zrobisz, możesz wygenerować grub.cfg za pomocą:
        # grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
        W ten sposób rozpoznasz poprzednio zainstalowany system operacyjny ^ _ ^… Pozdrowienia.

  11.   Ridri powiedział

    Bardzo dobry artykuł. Mam też poczucie nudy z arch i że w Linuksie zostało niewiele więcej do przetestowania, ponieważ arch pozwala przetestować wszystko, co istnieje. Oczywiście wszystkie dystrybucje kompilacji, takie jak Gentoo, pozostają.
    Arch uczy, jak kontrolować system i że każdy problem ma rozwiązanie, którego nie trzeba ponownie instalować. Korzystając z chroota z płyty live-cd, możesz naprawić typowe problemy związane z zagubieniem litery w pliku konfiguracyjnym, która nie pozwala na uruchomienie systemu.
    Podstawowe kde, efekty wyłączające i nepomuk to 250 mb pamięci RAM w 64 bitach, openbox 80 mb, xfce 200 mb, gnome-shell 230 mb, lx 160 mb i czas uruchamiania od 45 sekund w kde do 25 w openboxie. Zainstalowałem arch + openbox dla znajomego na Pentium III i zaczyna się od 42 MB (wszystko to po prostu zainstalowane bez dodatkowych usług). Jedyną różnicą w stosunku do pozostałych dystrybucji jest to, że na monitorze systemu nie widać „dziwnych” procesów. Idzie tylko tak, jak chcesz.
    Jak wszystko, gdy się tego nauczysz, wszystko wygląda na bardzo łatwe, ale wciąż pamiętam, kiedy nie rozumiałem, co to znaczy „edytować” plik konfiguracyjny. Ale są rzeczy, które ostatecznie są znacznie łatwiejsze, takie jak instalowanie pakietów. Funkcjonariusze z komendą zapominają o problemach z zależnościami, które zawsze pojawiały się w Ubuntu czy Debianie. Te nieoficjalne również za pomocą prostego polecenia po znalezieniu w aur dokładnej nazwy pakietu bez konieczności instalowania repozytoriów. Sprawdzenie aktualizacji pacman -Syu trwa kilka sekund (wyjaśniam, że nie zainstalowałem kluczy gpg, co trwa trochę dłużej)
    Wady to takie kwestie, jak drukarka, która w zależności od modelu może skomplikować sprawę. Dystrybucje, takie jak ubuntu, mają tę zaletę, że prawie zawsze są typu plug and play. Grafika (mam zintegrowane dane wywiadowcze) również wymaga interwencji użytkownika, ale nic nie jest wyjaśnione na wiki.
    Najwyraźniej (nie mam wystarczającej wiedzy) z debianem można osiągnąć to samo, co z arch, eliminacja niektórych usług jest równie lekka.
    W łuku rozwiązałem (nie wiedząc, jak i dlaczego) problem, który miałem we wszystkich testowanych dystrybucjach, a mianowicie bardzo niski transfer danych przez USB w porównaniu z Windowsem, gdy miałem podwójny rozruch. W ubuntu, fedorze, debianie, mandrivie, trisquelu, czakrze, archbangu… nie więcej niż 7 Mbs, aw Windows 35 Mbis. Skonsultowałem się ze wszystkim, co można było skonsultować, i nikt nie mógł mi dać rozwiązania (najwyraźniej te dystrybucje „umożliwiają” przesyłanie danych, aby uniknąć awarii). W łuku cudownie 45 Mbs
    Kilka rzeczy, które IMHO (jestem całkowicie nowicjuszem) Myślę, że się mylisz:
    -The Pacman -Scc stwarza ryzyko, że nie możesz zdegradować po aktualizacji zgodnie z zaleceniami na wiki
    -Yaourt oprócz instalowania pakietów aur instaluje również oficjalne pakiety, podobnie jak program pakujący.

    1.    wilk powiedział

      Więc to, co teraz robię, to środowiska testowe, haha.

      Co do tych poprawek poleceń, w efekcie masz rację, plik musiałby być edytowany ... ale teraz nie mam czasu. Potem na to patrzę. Dziękuję Ci ;).

      1.    wilk powiedział

        Ups, nie mam uprawnień do edytowania posta. Jeśli jeden z administratorów bloga uzna za stosowne, możesz dodać:

        -W frazie odnoszącej się do pacman -Scc dodaj, że czasami zaleca się przechowywanie pakietów w pamięci podręcznej, aby umożliwić obniżenie wersji.
        -Yaourt instaluje również pakiety Pacman.

        1.    Odwaga powiedział

          Ok, dam ci to

          1.    wilk powiedział

            Dzięki tysiąc;).

      2.    struktura powiedział

        może to jedyny minus Chakry, niezdolność do testowania innych środowisk graficznych. Chcę OpenBox. i jestem pewien, że teraz spróbuję Aptosid !!!

    2.    Kapitanie Harlock powiedział

      „Bardzo dobry artykuł. Mam też poczucie nudy z arch i że w Linuksie zostało niewiele więcej do przetestowania, ponieważ arch pozwala przetestować wszystko, co istnieje. Oczywiście wszystkie dystrybucje kompilacji, takie jak Gentoo, pozostają.
      Arch uczy, że masz kontrolę nad systemem i że każdy problem ma rozwiązanie, że nie jest konieczna ponowna instalacja. Korzystając z chroota z płyty live-cd, możesz naprawić typowe problemy związane z zagubieniem litery w pliku konfiguracyjnym, która nie pozwalała na uruchomienie systemu. »

      hehe ... To prawda, sam przez to przechodziłem kilka razy, na przykład wpisując „vcomsole.conf” zamiast „vconsole.conf” (i nie mogłem znaleźć powodu, dla którego moja klawiatura była nadal w języku angielskim xDDD) ... pośpiech wydłuża to, ale wiedząc, jak łączyć etapy instalacji i pomijać niepotrzebne, można łatwo skorygować, jeśli sobie poradzisz.

  12.   Tavo powiedział

    Mam Archlinuxa na maszynie wirtualnej z kde i działa bardzo dobrze ... uruchamia się o połowę szybciej niż mój OpenSUSE, ale moja strona Debiana przeważa i zachowuję Debiana dla szybkości i jako dystrybucję nagłówków i OpenSUSE na wypadek, gdyby ktoś inny chce używać tej maszyny (no cóż, ja też jej często używam… kde może mnie).
    OpenSUSE zajmuje miejsce, które Windows zajmował na partycji i wiele razy kusiło mnie, aby zainstalować Arch, ale są dwa czynniki, które temu zapobiegają:
    Po pierwsze, dystrybucja Lizard nigdy nie dała mi powodu do jej usunięcia, ale zasłużyła na miano najlepszej dystrybucji KDE, jaką wypróbowałem.
    Po drugie, jako użytkownik końcowy chcę, aby GNU / Linux osiągnął popularność na komputerach stacjonarnych, na jakie zasługuje, i cenię dystrybucje, które koncentrują się na użytkowniku końcowym, nawet bardziej zgrabnie jak OpenSUSE.
    Z pewnością zainstalowałem Arch na innej maszynie, już wiedząc, jak go skonfigurować ... chociaż Archlinux od początku przeraża, gdy go skonfigurujesz, jest bardzo prosty i bez zbyt wielu obrotów, jest to punkt na korzyść dystrybucji

    1.    wilk powiedział

      Jeśli jesteś zadowolony z OpenSUSE, po co komplikować? Jest taki moment w życiu każdego linuxero, w którym jest się wygodnie w dystrybucji i nie zmieniłby go na nic, więc nie ma potrzeby zmieniać, jeśli masz już wszystko, czego potrzebujesz. Po to są maszyny wirtualne, hehe.

    2.    Manuel de la Fuente . , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , powiedział

      Po drugie, jako użytkownik końcowy chcę, aby GNU / Linux osiągnął popularność na komputerach stacjonarnych, na jakie zasługuje, i cenię dystrybucje, które koncentrują się na użytkowniku końcowym, nawet bardziej zgrabnie jak OpenSUSE.

      Zgadzam się z tym. Chociaż po spotkaniu z Arch nie pomyślałbym o używaniu czegokolwiek, co nie było KISS lub przynajmniej netinstall, nie tracę z oczu najbardziej kompletnych dystrybucji; chociaż w moim przypadku moje nadzieje idą w stronę Linux Mint, a dokładniej do gałęzi Debian Edition. Mam nadzieję, że jej nie porzucą i że Cynamon rozwija się w niej korzystnie, to byłoby coś fantastycznego. 😀

  13.   Odwaga powiedział

    Zgadzam się na wszystko.

    Miałem 0 problemów z Arch, czasy, gdy przestał działać, to moja wina.

    To z odinstalowaniem Pacmana, aby zobaczyć, kto jest pringadillo, który to robi, hahahahaha

    1.    wilk powiedział

      Z pewnością teraz kolejna aktualizacja zostawia mi system zrobiony kilka lisów. Prawo Murphy'ego, haha.

  14.   molocozować powiedział

    Jak zawsze dobrze wykonana robota i wyjaśnienie możliwości imponującego łuku, gratuluję

    1.    wilk powiedział

      Dziękuję, dziękuję również za cierpliwość do przeczytania tak długiego artykułu. Pozdrowienie.

  15.   robertux powiedział

    Swoją osobistą podróż rozpocząłem na pustyni pingwinów - największej na świecie - kołysząc się tu i tam i testując dystrybucje z prędkością błyskawicy.

    To samo właśnie mi się przydarzyło. 4 dni temu byłem bardzo zadowolony z mojego openSUSE. I pewnego dnia przyszło mi do głowy, żebym spróbował zainstalować Arch w wirtualnym pudełku z Xfce i wszystko poszło całkiem dobrze. Spodobało mi się to tak bardzo, że usunąłem openSUSE, aby zainstalować Arch Linux z Gnome na moim komputerze. Nie tak dawno jestem z Arch od 3 dni ...

    1.    wilk powiedział

      Uważaj, ten, kto próbuje Archa, zostaje uzależniony, haha. Przynajmniej tak mi się to przytrafiło.

      1.    robertux powiedział

        Tak, już podpiąłem się na pacman i rc.conf (z ich demonami i modułami)

        1.    KZKG ^ Gaara powiedział

          To jedna z rzeczy, których najbardziej mi brakuje T_T … Kontroluj wszystko (lub prawie wszystko) za pomocą jednego pliku

      2.    struktura powiedział

        Cóż, mam nadzieję wrócić, kiedy zrozumiem (głupio, że jestem) wyraźnie, na której partycji zainstalować bootowalny !!!

  16.   jose powiedział

    Z tego co słyszę ... Arch wciąż nie nadaje się dla zwykłych śmiertelników. Czekam na dzień, kiedy z Gnomem wyjdzie coś bardziej pijalnego (typu czakry). Nie mam czasu na edycję ustawień. Kocham Linuksa od około 8 lat ... ale do pewnego stopnia i oczywiście nie polecam go nikomu w moim środowisku ... jeszcze mniej za pracę, którą wykonuję. Dlaczego jest tak wiele „córek” Ubuntu, jak dodała reszta dystrybucji? Mam nadzieję, że wszystko zacznie się zmieniać dla dobra wszystkich.

    Arch ma bardzo dobrą reputację, ale z nią mam wrażenie, że wkraczam do jaskiń (w sensie walki z systemem)…. i wielu ludziom przypuszczam, że nie jest to praca, bycie dla pasjonatów, koneserów i poszukiwaczy wyzwań.

    Mam nadzieję, że kiedyś go posmakuję.

    1.    Keopety powiedział

      Kiedy dokładnie to przetestujesz i jak partner mówi, że masz wszystko skonfigurowane według własnych upodobań, zobaczysz, jak nie mówisz, że jesteś w epoce jaskini, jeśli nie w kosmosie, hahaha,
      chłopcze, jeśli to jest super, nie ma nic porównywalnego (dla mnie) we wszystkich dystrybucjach, których próbowałem

    2.    wilk powiedział

      Na początku myślałem tak samo. Po zainstalowaniu wydaje się bardzo prosty i łatwy w użyciu. Oczywiście czas potrzebny na skonfigurowanie go nie jest nikomu zabierany, więc każdy musi sprawdzić, czy to mu wynagrodzi.

      Pozdrowienia.

      1.    pandev92 powiedział

        Użyłem arch i wiem tylko, że bez względu na to, jakie to łatwe, jakkolwiek leniwy, nie instalowałbym go ponownie, wydałbym 5% mniej procesora, ale musiałbym ponownie edytować dla niego, nie ma to dla mnie sensu. Lubię rzeczy po wyjęciu z pudełka

        1.    Odwaga powiedział

          Ubuntu ??

          1.    Manuel de la Fuente . , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , powiedział

            Mogę sobie wyobrazić, jak twoje oczy zamieniają się w ogniste kule, kiedy zobaczysz tego użytkownika, hahahaha.

          2.    Odwaga powiedział

            Zabawne jest to, że on, podobnie jak ja, jest jednym z tych, którzy mówią, że Ubuntu to gówno.

          3.    pandev92 powiedział

            Ehmm pisałem z kościoła, gdzie faktycznie zainstalowano linux mint, nie wiem, dlaczego wyszło ubuntu.

          4.    Odwaga powiedział

            Zmień aplikację carcamal useragent

          5.    pandev92 powiedział

            Tak, znam odwagę, ale wczoraj byłem leniwy xd, co zrobiłem, to zainstalowałem os pclinux, bo sterowniki nvidii sprawiły nam problemy z drugim ekranem a pclos ma własne z fabryki.

    3.    Rayonant powiedział

      Cóż, do tego masz Kahel OS, Arch + Gnome i styl czakry działa „po wyjęciu z pudełka”

  17.   Windousian powiedział

    Niektórzy mówią, że dzięki Arch Linux można się wiele nauczyć, zgadzam się.
    Niektórzy mówią, że Arch Linux jest dla bardzo zaawansowanych użytkowników, ja się z tym nie zgadzam.
    Jeśli chcesz zainstalować system GNU / Linux od zera, aby naprawdę się nauczyć, skorzystaj z dystrybucji LFS.
    Arch Linux to świetna dystrybucja, ale konfiguracja i konfiguracja są niepotrzebne (dla mnie). Nie jest to trudne, ale uważam, że tracę dużo czasu na bezproduktywne sprawy.
    Drażni mnie filozofia KISS skupiona na programistach. Jestem użytkownikiem i chcę te pocałunki dla siebie.

    1.    jose powiedział

      To właśnie mam na myśli ... Nie wiem, czy ich roszczenia są ogromne, mam taką nadzieję. Jeśli tak, to od jakiegoś czasu zyskuje sławę i nadszedł czas, aby ułatwić sobie sprawę lub pojawiło się więcej dystrybucji typu czakry. Ufnie.

      1.    Windousian powiedział

        Myślę, że jest to sprzeczne z filozofią Arch Linux. Czekaj na pochodną z GNOME.

        1.    Odwaga powiedział

          Tak, jest to sprzeczne z filozofią Arch Linux

        2.    pandev92 powiedział

          Cóż, nikogo nie obchodzi filozofia, którą ma dystrybucja, używa się jej tak, jak chce, również kde jest sprzeczne z filozofią pocałunku, jeśli spojrzymy na to w ten sposób, musielibyśmy tylko użyć wm xD

          1.    Odwaga powiedział

            KDE tak, ale Kdebase nie

          2.    Windousian powiedział

            Cóż, filozofia jest ważna, ma duży wpływ na rozwój projektu. W takim przypadku nigdy nie zobaczysz instalatora typu Ubuntu (nie wkleja).

          3.    pandev92 powiedział

            Nigdy nie zobaczysz oficjalnie instalatora, ale nigdy nie wiesz, czy będzie pochodna, która go użyje….

    2.    x11tete11x powiedział

      W zasadzie mówisz, że Archlinux przestaje być Archlinuxem ... teraz modne staje się używanie arch, więc wszyscy użytkownicy, którzy chcą być modni, zaczynają krytykować jego instalację, jeśli to drugie, a jeśli zwraca się na krytykę w zasadzie. chcę, żeby stało się kolejnym ubuntu, żeby mogło być modne… uu… ze swojej strony Archa używam od 3 lat, nie znałem dystrybucji, trafiłem na to, bo polecił mi go nauczyciel akademicki. Teraz jestem uwięziony w Arch, haha, AUR znacznie ułatwia mi życie

      1.    Windousian powiedział

        Twoja wiadomość wydaje się odpowiedzią na @jose, nie na mnie: S. Doskonale widzę, że istnieje dystrybucja z filozofią Arch Linux. Są ludzie, którzy lubią wyciągać rękę, a ja nie będę tym, który wprowadzi zmiany w ich życiu.

    3.    wilk powiedział

      Myślę, że każdy musi korzystać z dystrybucji, która najbardziej mu odpowiada, niezależnie od tego, co mówią inni, czy to dla ekspertów, czy nie. Chciałem się uczyć z Archem, miałem mnóstwo czasu i wciągnęła mnie filozofia KISS, więc moja decyzja była oczywista. Ale nie chcę powiedzieć, że jest najlepszy czy jedyny; Na tym świecie mamy alternatywę dla grotu łopaty, haha.

  18.   Heinrich powiedział

    Doświadczenie było ze mną podobne, nie ma zbyt wiele, że właśnie migrowałem z Fedory. I choć niewiele wiem o środowisku Linux, nie miałem problemu. Niech żyje Arch! 🙂

    1.    wilk powiedział

      Cieszę się, że jeśli w głębi duszy są znacznie trudniejsze.

  19.   mikao P powiedział

    Dobry artykuł, prawda na początku trochę mnie wystraszyła Arch, myślałem, że będzie ciężko skonfigurować, że będzie problem ... ale po kilku próbach zdajesz sobie sprawę, czego się nauczyłeś i bardzo miło zobacz swoją dystrybucję tylko z tym, czego potrzebujesz.

    1.    wilk powiedział

      Bez wątpienia to, co osiągniesz dla siebie, jest cenione bardziej.

  20.   Truko22 powiedział

    Każdy ze swoimi gustami i potrzebami 😀

    1.    wilk powiedział

      Dokładnie, nie chcę, aby ten post był rozumiany jako intencja „ewangelizacyjna”. Opowiedziałem swoje doświadczenie, ale jest tylko moje. Dla kogoś innego może to nie być najbardziej odpowiednia dystrybucja i jest całkowicie uzasadniona.

  21.   Rudolf Aleksander powiedział

    No cóż, osobiście uderzył mnie arch, kiedy zainstalowałem pakiety, które miały mniej zależności niż użyłem w debianie lub ubuntu, to jest to, co zauważyłem najbardziej, bardzo dobry post. =)

    1.    wilk powiedział

      Jest bardzo modułowy, dzięki czemu staje się mniej ciężki. Dzięki, że wpadłeś;).

  22.   struktura powiedział

    i cóż, zapomniałem, gratuluję Wolfowi świetnego artykułu !!!!!

    1.    wilk powiedział

      Bardzo dziękuję, chociaż ten post ma ode mnie wiele komentarzy, więc na wszystkie staram się odpowiadać, widzę, że przyciągnął wielu czytelników. To też się cieszy :).

  23.   Steven powiedział

    Używam Arch od prawie roku i prawda jest taka, jak mówisz, po jakimś czasie system jest tak stabilny, że jedyne, co robisz w celu konserwacji, to yaourt -Syu -aur i to wszystko, cały system jest aktualizowany nawet w pakietach pobranych z Aur.

    Sposób odinstalowywania pakietów to pacman -Rsn, a dla pełnych pakietów, takich jak KDE lub Gnome pacman -Rsnc.

    To wspaniale, że ta dystrybucja po wielu poszukiwaniach najbardziej mi odpowiadała.

    1.    wilk powiedział

      Nie da się ukryć, że aktualizacja jest łatwa, haha. Możesz także zainstalować graficzne nakładki na Pacmana, ale hej, polecenie w terminalu jest szybsze, hehe.

  24.   Raul powiedział

    Moje doświadczenie było tak egzotyczne.

  25.   Edwin powiedział

    Dobry post Prawie dostałem łzę xD, po 6 miesiącach używania Ubuntu znudziłem się i postanowiłem wypróbować archlinux, najpierw znajomy pomógł mi skonfigurować mój system podstawowy, potem zainstalowałem środowisko graficzne, a potem sam wykonałem czystą instalację a teraz jego instalacja jest dla mnie stosunkowo łatwa. Jeśli chcesz się uczyć, zainstaluj Arch.

    1.    wilk powiedział

      Kiedy się do tego przyzwyczaisz, łatwiej sobie z tym poradzisz. To praktyka, jak wszystko w życiu.

  26.   Mauricio powiedział

    Arch jest po prostu najlepszy !! Jestem z tym od kilku miesięcy i, z wyjątkiem irytacji, które dostarczyli mi Catalyst i Xorg (w rzeczywistości zrobiłem magię, aby podnieść X) i sprawili, że od dzisiaj jestem bardziej ostrożny dzięki aktualizacjom te pakiety, nie. To przysporzyło mi większych problemów. I prawdą jest, że w pełni skonfigurowany jest to osiągnięcie, a jednocześnie nudne. Ale dzieje się tak ze wszystkim w życiu, kiedy wyzwanie jest wygrane, musisz szukać innych (chociaż nie ruszam się z Arch).

    1.    Manuel de la Fuente . , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , powiedział

      To zawsze cholerny Xorg. Kiedy ponownie włączysz system po aktualizacji i zobaczysz, że pozostaje on czystą konsolą, poznajesz prawdziwy terror.

      1.    wilk powiedział

        Z tego powodu wykonaj kopię zapasową przed zainstalowaniem Catalyst i przegląd przed ponownym uruchomieniem. Zabawne jest to, że kiedy widzisz konsolę, jeśli wszystko poszło nie tak, szukasz życia i się uczysz. To też jest zabawne, haha.

  27.   walczył powiedział

    To dziwne, ale dzięki Archowi udało mi się osiągnąć najlepszą wydajność KDE na moim komputerze! i tylko przy użyciu darmowych sterowników (mam pół starego ATI). To niesamowite, ile się uczysz, kiedy go używasz.
    Zrobiłem też instalację na maszynie wirtualnej, a ponieważ wszystko poszło stosunkowo dobrze zdecydowałem się zrobić to na prawdziwej :).
    Mam go zainstalowanego od ponad roku i obecnie jest to moja domyślna dystrybucja (z pulpitem kde).
    Wskazówka: zainstaluj reflektor, aby zrobić ranking lusterek, a tym samym osiągnąć lepsze prędkości pobierania z pacmanem https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
    Blog jest znakomity, odkryłam go niedawno i po raz pierwszy komentuję. Pozdrowienia!!

    1.    wilk powiedział

      Chakra nie pozostaje w tyle pod względem wydajności KDE. Właściwie kluczem do sukcesu jest ta minimalistyczna filozofia. Instalując podstawy, zawsze chodzisz lżej.

      1.    struktura powiedział

        Chakra jest najszybszą z dystrybucji KDE, które próbowałem. Oczywiście, kiedy zainstalowałem Arch, był to pocisk, ale był oparty tylko na KDE, a zużycie było minimalne.

      2.    Śpioszki powiedział

        Bez wątpienia jest to klucz do Arch.

  28.   księżycowy powiedział

    Bardzo atrakcyjne dla tych, którzy cierpią na zapalenie wersji, ale w repozytoriach bezpieczeństwa AUR, nie wspominając o… jeśli ktoś może przesłać swój pakiet w dowolnym momencie, złapiesz „złośliwe oprogramowanie” z dysku twardego. Nie zrozumiałem ani nie przeczytałem, kto zarządza repozytoriami, na które wskazywałby pacman (gdzie są one kompilowane, jeśli nie sądzę). Pobieram już plik .iso dla maszyny wirtualnej.

    1.    wilk powiedział

      Rzeczywiście, każdy musi mieć wystarczającą odpowiedzialność, aby wiedzieć, co instaluje. Generalnie pakiety AUR przynoszą nawet komentarze innych użytkowników i mniej więcej już widać, gdzie idą ujęcia.

      Oficjalne repozytoria, czyli pacman, są zarządzane przez programistów Arch, a także niedawno podpisaliśmy już pakiety, co jest plusem za bezpieczeństwo.

      Powodzenia w teście.

      1.    księżycowy powiedział

        ale arch ma „umowę społeczną”

        hahaha .. kłamstwo, kłamstwo !! Używam Debiana i bardzo podobało mi się porównywanie i być może zrozumienie różnic między instalatorami. W tym przypadku Arch ma rzeczy, które zaczęły wydawać się konieczne w instalatorze Debiana (większa kontrola, ale wymaga większej wiedzy o funkcjach i pakietach). Partycjoner lub edytor dysków w stylu fsck wydawał się zbyt rzadki dla kogoś, kto nie wie. Użyłem net-install, ponieważ mam 3 lata z moją panią Debian.
        Ale zostawiam ci najlepszy smak, jaki zostawiło mi doświadczenie:

        Zdałem sobie sprawę, że wszystkie te decyzje, czy podejść do nowicjusza, czy do doświadczonego użytkownika, kończą się opóźnieniami. Tak! opóźnienia. Wszystkie te małe rzeczy obracają się wokół faktu, że nie chcemy kompilować pakietów dla naszego jądra bezpośrednio od jego programisty ani znać trzech lub czterech więcej szczegółów, które eliminują to zniekształcenie, które znamy jako „dystrybucje”. Wszystkie posiadają jądro Linuksa, wszyscy używają kompilatora gcc + narzędzi GNU + bash (i innych, których nie znam). Chodźmy !! twórcy tych samych dystrybucji wiedzą, że to wszystko jest wielkim kłamstwem stworzonym dla ludzi bez czasu lub leniwych. Moja dzisiejsza wizja jest taka: albo ubuntu, albo gentoo. ha ha. Pozdrawiamy i miejmy nadzieję, że o tym pomyślimy.
        PS: Mówię gentoo, bo nie wiem, jak zacząć od zera.

  29.   Edgar powiedział

    Zacząłem używać GNU / Linuksa w 2007 roku, kiedy wypróbowałem Ubuntu i czułem się komfortowo, aż do 2008 roku zacząłem czytać na elotrolado.net o "nowej" dystrybucji o nazwie Arch Linux, którą zbudowałeś sam, była bardzo szybka, bardzo szybkie i mało zużywane zasoby w porównaniu do Ubuntu.

    Pamiętam, że postanowiłem zaryzykować wypróbowanie i kosztowało mnie to straszne zainstalowanie go po raz pierwszy, nawet nie wiedziałem, jak zapisać zmiany i wyjść podczas edycji pliku tekstowego za pomocą nano (cholera !!! ctrl + x ), ale z pomocą EOL foreros udało mi się zainstalować go według moich upodobań w GNOME w tamtym czasie, wszystko szło dobrze, to była szybka, lekka dystrybucja stworzona dla mnie i tylko z pakietami, które chciałem, AUR był ósmym cudem świat lubi ABS.

    Ale jak wszystko w życiu ... to było zbyt piękne, aby mogło być prawdziwe. Po miesiącach używania przyszedł czas na zrobienie pacmana -Syu przestraszył mnie, ponieważ mój system prawdopodobnie nigdy nie uruchomiłby się ponownie z powodu jakiegoś dziwnego błędu, mogłem zobaczyć panikę jądra lub pożegnać się z X, po wyjściu z kłopotów z czytaniem fora przez wiele godzin od lynx, przez większość czasu zostało to naprawione przez obniżenie. Próbowałem zainstalować moją ulubioną paczkę z AUR, dziwię się, że pakiet się nie skompilował, poinformowałem tego, który opiekował się pakietem, a biedak zarabiał na życie tworząc łatki lub tworząc nowy PKGBUILD (obecnie niewiele się to zmieniło hehe) .

    Mimo wszystko byłem zadowolony z tej dystrybucji, bardzo podoba mi się filozofia KISS i modułowy Arch, ale problemy zawsze były na porządku dziennym, takie rzeczy jak utrata dźwięku, brak możliwości wejścia do środowiska graficznego (podnieś X tak, ale wejście do GNOME lub innego środowiska było prawie niemożliwe), brak możliwości ponownego uruchomienia graficznego, ponieważ naciśnięcie przycisku restartu środowiska graficznego nic nie spowodowało i konieczność wejścia do terminala za pomocą ctrl alt f1, wpisując sudo reboot, aby móc aby ponownie uruchomić i sudo poweroff, aby móc się wyłączyć, stracić ustawienia, takie jak data, godzina, język i klawiatura lub skoro już wspominam o klawiaturze, stracić skróty, takie jak klawisze multimedialne. Wszystko było znośne i próbując to naprawić wiele się nauczyłem lub musiałem przeinstalować system operacyjny ...

    Dopóki nie mam czasu na rozwiązanie problemów. A po 2 latach z Arch było to około 2010 roku, kiedy wypróbowałem Chakrę, która mnie zakochała, obsługuje bardzo nowe wersje wszystkiego, takiego jak Arch, ale jest godna pozazdroszczenia stabilna, bez strachu przed zrobieniem pacmana -Syu, ponieważ niebezpieczne pakiety, takie jak xorg, jądro a katalizator jest aktualizowany bardzo od czasu do czasu i bardzo starannie, CCR nie musi niczego zazdrościć AUR, mogę nawet używać pakietów AUR z aur2ccr (chociaż od czasu do czasu jest problem że pakiet się nie kompiluje) mam "Arch" skonfigurowany z KDE (moim ulubionym środowiskiem graficznym odkąd go wypróbowałem) i z godną pozazdroszczenia stabilnością i możliwością zainstalowania z LiveCD w ciągu kilku minut, instalacja Catalyst należy do przeszłości, dystrybucja instaluje je z Livecd (mogę nawet używać katalizator w trybie live cd) i zostawia mi zastrzeżony sterownik gotowy do wyciągnięcia całej wydajności z grafiki, jest to jedyna dystrybucja, w której nie mam problemów z aktywacją sprzętowej akceleracji wideo, wystarczy zainstalować pa Quete xvba-video i włącz opcję „Użyj dekodowania przyspieszanego przez GPU” w vlc.

    Ta wspaniała dystrybucja ma tak wiele zalet, że zdecydowanie warto ją zmienić, gdy nie masz już tak dużo czasu ... ale jeśli masz czas, Arch jest świetną opcją do nauki lub rozrywki poprzez naprawianie problemów ... 😛

    1.    jamin samuel powiedział

      Spektakularny udział!

      To doświadczenie jest warte tysiąca słów ... a oto jego demonstracja ...

      Przyjacielu Edgar, jak zainstalować Jdownloaders, gtkpod, Sublime Text2, skype?
      czakra zawsze używa najnowszej i stabilnej wersji jądra?

      1.    Odwaga powiedział

        Z Pacmanem, jeśli nie z Yaourtem

      2.    Edgar powiedział

        Dzięki, takie było moje doświadczenie, może nie sprawiło to innym tylu problemów, co te, które miałem od czasu do czasu 😛 ale to jest frajda z używania Arch, też dużo się uczysz (o ile masz wolny czas).

        Pakiety, które Cię interesują, można zainstalować za pomocą pacmana lub CCR

        Przykłady

        pacman -Ss jdownloader
        apps / jdownloader latest-3 [zainstalowane]
        Menedżer pobierania, napisany w Javie, dla witryn hostingowych jednym kliknięciem, takich jak
        Rapidshare i Megaupload. Używa własnego aktualizatora.

        ccr -Ss gtkpod
        ccr / gtkpod 1.0.0-1
        Niezależne od platformy GUI dla iPoda firmy Apple używającego GTK2
        ccr / gtkpod2 2.0.2-1
        Niezależne od platformy GUI dla iPoda firmy Apple używającego GTK2

        ccr -ss sublime
        ccr / sublime-text 2.2181-1
        wyrafinowany edytor tekstu do kodu, html i prozy
        ccr / sublime-text-dev 2.2195-1
        wyrafinowany edytor tekstu do kompilacji kodu, html i prose-dev

        ccr -ss skype
        lib32 / skype 2.2.0.35-2
        Oprogramowanie P2P do wysokiej jakości komunikacji głosowej
        ccr / skype-rejestrator rozmów 0.8-1
        Narzędzie open source, które umożliwia nagrywanie rozmów Skype w systemie Linux

        Warto wspomnieć, że te z Chakry nie integrują aplikacji gtk w swoich repozytoriach i możesz ich nigdy nie zobaczyć, ale możesz z większości z nich korzystać, instalując je z CCR lub AUR jako dodatek do pakietów.

        Salu2

      3.    Edgar powiedział

        O jądrze zapomniałem powiedzieć, w tej chwili nie jest to ostatnia wersja, ale przedostatnia 🙂

        uname -a
        Linux Desktop 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT wt. 28 lutego 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T Procesor Authentic AMD GNU / Linux

        uname -r
        3.2-CZAKRA

        więc nie jest źle

  30.   siekiera powiedział

    Głupie pytanie od głupiego człowieka (xD): Czy nie możesz zmienić repozytoriów Chakra na Arch, ponieważ masz wszystkie pakiety Arch?

    1.    Odwaga powiedział

      Nie, to niemożliwe

  31.   luixmgm powiedział

    Witaj! Autorce gratuluję doskonałej oceny i korzystam z okazji, aby zadać pierwsze pytanie.
    Mam zainstalowany Linux Mint wraz z WXP w trybie podwójnego rozruchu.
    Próbuję dodać Arch (który chcę zbadać) na tym samym dysku, wcześniej podzielonym na partycje za pomocą GParted (bez wirtualizacji).
    Czy instalacja aktualizuje Grub2? Jakieś rekomendacje?
    Z góry dziękuję.

    1.    Perseusz powiedział

      Arch nie aktualizuje gruba automatycznie podczas jego instalacji, musiałbyś skonfigurować go ręcznie, wskazując, na której partycji znajdują się zarówno WXP, jak i LM. Uwaga: Arch domyślnie instaluje grub, a nie grub2, jeśli chcesz używać grub2, musisz to zrobić po instalacji.