Moksha Desktop: oświetlony widelec, którego przegapiliśmy

Bodhi 3

- Czas na widelec - powiedział Jeff Hoogland. Deweloper Bodhi Linux miał dość wersji Enlightenment 18 i nowszych i powiedział: „Pieprzyć to, mam zamiar rozwidlić E17 i nazwać to Moksha Desktop”.

Na blogu Bodhi wyjaśnia: Enlightenment przeszło od bycia Open Source Duke Nukem Forever do wydania trzech dużych wydawnictw w ciągu ostatnich 3 lat. E18 był tak zniszczony wewnętrznie, że Bodhi nawet nie chciała wypuścić tej wersji.

E19 wydawał mu się lepszy w porównaniu do E18, ale chociaż spędził pracę z programistami Enlightenment i zgłaszaniem błędów, nawet oni nie używali E19 jako codziennego pulpitu. Właśnie wypuścili E19, już pracowali z E20. Frustracja była taka, że ​​musiał zrobić długą przerwę, która sprawiała, że ​​był nieaktywny.

Kiedy wrócił, wypuścił Bodhi 3.0.0 z E19 jako domyślnym pulpitem, a także starszym obrazem z E17 dla starszych maszyn. bo nie wymagało od kompozytora, aby zawsze był aktywny, a przez to lepiej działał.

Ale ważne jest to, że E17 miał pewne funkcje, których nie miał E19, takie jak funkcjonalna skrzynka odbiorcza lub możliwość mieszania komponentów motywu, co skłoniło cię do ponownego przemyślenia, czy przejście na nową wersję było dobrym pomysłem. Dlatego skonsultował się ze społecznością i wielu zgodziło się z Jeffem. Potem poszedł ścieżką rozwidlenia.

Moksha najpierw zintegruje ulepszenia pulpitu, które dodał do Bodhi, a następnie wydobywa bardziej przydatne funkcje z E18 i E19. Oczekuje się, że zanim pojawi się Bodhi 3.1.0 (w sierpniu), wyda swoje obrazy z Mokshą, a E19 będzie nadal w repozytoriach dla każdego, kto zechce.


13 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Federico Damien powiedział

    Z miłości do matematyki kolejny niepotrzebny widelec? Dlaczego pan Jeff nie pomaga ludziom w Oświeceniu, zamiast wysłać sobie cały widelec? : /

    1.    diazepam powiedział

      W poście umieściłem powody.

    2.    Solrak Tęczowy Wojownik powiedział

      Nie przeczytałeś artykułu lub nie rozumiesz tego, co czytasz.

  2.   Charles White powiedział

    Przynajmniej motywacja do rozwidlenia w tym przypadku wydaje się całkiem uzasadniona, chociaż w końcu jest to normalne, każdy robi co chce ze swoim czasem, ale tyle fragmentacji 🙁

  3.   Martial del Valle powiedział

    Każdy może wymyślać, co tylko zechce!

  4.   Gabriel powiedział

    Dla conga kolejny widelec, ale to, co robimy, to dobro i „zło” świata antylop gnu, a także ten, kto ma pieniądze, robi to, co chce, ten, kto ma czas i pragnienie, robi widelec, którego chce ! (:

  5.   ktoś powiedział

    Świat linuxa staje się coraz bardziej żałosny, zamiast tworzyć oprogramowanie do rozliczeń lub coś w tym rodzaju, ale to działa i jest łatwe w konfiguracji, nie ma znaczenia, czy jest płatne, oni na żywo powtarzają ten sam odcinek w kółko, czasami nawet ja chcę porzucić statek.

  6.   nośnik wody powiedział

    Nazwa mówi wszystko: moksza = emancypacja, wyzwolenie. W tym przypadku jest to uwolnienie się od frustracji wynikającej z braku słuchania przez programistów. Jeff ma rację, krytykując brak możliwości całkowitego wyłączenia kompozytora. Używam E19 na dwóch komputerach 32-bitowych i zauważam, że nie wydaje się tak „lekki” jak w przeszłości.

    To powiedziawszy, nie widzę również uzasadnienia dla tworzenia widelca. Użytkownicy KDE cierpieli we wczesnych latach KDE 4 i wydaje się to samo z E. Być może programiści są tak „oświeceni”, że nie słuchają dobrze, ale zauważam również szybsze tempo ewolucji Oświecenia. Widzę też niebezpieczeństwo w podziale małej społeczności. KDE przetrwało i Trinity nadal tam jest. Społeczność użytkowników Gnome zdołała zachować dwa widelce: MATE i Cinnamon (oba dobre, ale niepotrzebne). Pytanie brzmi, co dzieje się z E, gdy istnieją tylko 2 dystrybucje „e-centryczne” (Bodhi i Elive) i kilka innych, które oferują to mniej lub bardziej nieobsługiwane?

    1.    mat1986 powiedział

      Czy mógłbyś mi wyjaśnić, dlaczego uważasz, że istnienie MATE i Cinnamon jest niepotrzebne? Wypróbowałem oba DE i stwierdziłem, że mają swoją niszę. Teraz używam Plazmy 5, ale podoba mi się na przykład łatwa obsługa MATE i piękny interfejs Cinnamon, ale stamtąd stwierdzenie, że jego istnienie jest niepotrzebne, sprawia, że ​​myślę ...

    2.    kalajan powiedział

      Cóż, sam podajesz argumenty, które doprowadziły lidera projektu Bodhi Linux do zrobienia widelca: E17 uznał go za bardziej dopracowany niż E18, a E19 nie poprawił znacznie tego, co zepsuła poprzednia wersja, z dodatkiem dodatkowych wymagań dotyczących grafiki kompozytor opuszczając wiele zespołów, które z łatwością przeniosły E17 z wszelkich możliwości, gdy w aspekcie graficznym i cechach oferował nawet mniej niż E17 (czyli pełnowymiarową inwolucję), a ponieważ nie mógł oficjalnie kontynuować rozwoju E17, wybrał stworzenie wyprowadzenia kodu źródłowego najnowszej wersji i rozpoczęcie od niego nowego projektu w celu przeprowadzenia niezależnego opracowania decyzji „podstawowego zespołu” E.

      Jeśli nie ma sposobu na pogodzenie dwóch przeciwstawnych pozycji, co w zasadzie polega na przejściu przez pierścień „podstawowego zespołu” E lub nie, a wolne licencje bibliotek i aplikacji E (BSD, GPL i LGPL) pozwalają nam pominąć Typowy i błędny fałszywy dylemat, wybieramy trzecią drogę i voila, rozwidlenie gałęzi projektu (E17), którego „podstawowy zespół” E już nie utrzymuje, ponieważ zostawił go w tyle, ponieważ jego polityka ma być zawsze taka sama czas. ostatni (teraz E20), więc ktoś woli zacząć od kodu źródłowego E17, aby go utrzymywać i dodawać ulepszenia, ale z filozofią skupioną na wydajności i niskich wymaganiach technicznych E17 myślę, że nikt nie powinien się tym przejmować a kto lubi go używać lub wnosić (a nawet rozwidlać), może to robić za darmo, co jest pięknem całego świata wolnego oprogramowania.

      Ponieważ podałeś dwa przykłady, tylko Mate jest tym, który przypomina, Gnome 2.x został porzucony na rzecz Gnome 3.x, to nie była prosta zmiana numeracji, wszystko nowe, nowy paradygmat pulpitu, nowe biblioteki (GTK + 3 ) itp., ale byli ludzie, którzy woleli klasyczny paradygmat Gnome 2.x, część wyższej wydajności na skromniejszych komputerach, cóż, nic, zaczęli tworzyć Mate i tam mają wielu użytkowników, którzy wolą ten pulpit środowisko na Gnome 3.x (a mimo to nie są całkowicie zakotwiczone w przeszłości i przenoszą Mate na GTK + 3), czymś innym jest Cinnamon, który oparty na Gnome 3.x woli mieć własny paradygmat i niezależny rozwój ale oni robią to samo, Skorzystaj z wolnego oprogramowania, kiedy coś ci się nie podoba i nie pozwalają ci tego zmienić, ponieważ ktoś inny je prowadzi i możesz tylko przyczynić się do tego, gdzie i jak cię zostawią, ponieważ stajesz się niezależny i stwórz swoje, korzystając z tego, co jest potrzebne i co Ci się w nim podoba brá peña, który bardziej lubi twoją wizję niż wskazuje na samochód (lub nie, ale jest to coś, co zwykle zakładają ci, którzy podejmują te przygody).

      Tak dzieje się z projektami oprogramowania, niezależnie od tego, czy są one bezpłatne, czy nie, kurs jest generalnie wybierany przez nielicznych, jeśli, jak mówisz, nie jest tak, że istnieje wiele dystrybucji Linuksa, które mają E jako standard, a ponadto ich opiekunowie nie są słuchani, no cóż, im niewiele jest pola manewru, jeśli nie chcą przełknąć tego, co mówią ci, którzy kroją dorsza i, kontynuując analogię gastronomiczną, to oni również decydują o tym, jak jest gotowany, bez biorąc pod uwagę alternatywne przepisy tych, którzy naprawdę dystrybuują dania przygotowane dla Twoich potencjalnych gości ...

  7.   pepe powiedział

    Nie używam Linuksa Bodhi, więc nie mam zdania, ale jeśli twoja społeczność głosowała za zmianą, to jest to ich decyzja i należy ją uszanować.

  8.   Rober powiedział

    Decyzja o stworzeniu nowego widelca wydaje mi się bardzo dobra. I z mojego punktu widzenia nie byłby to cofanie się, ale raczej posuwanie do przodu, ale inną drogą. Jeśli coś było tak dobre, można to utrzymać, a nawet poprawić kilka innych rzeczy.
    Próbowałem Bodhi przez długi czas i wersja 3 była okropna z powodu marnowania zasobów i błędów popełnianych przez interfejs E17.
    Dzisiaj dla własnej przyjemności i hobby składam własny obraz instalacyjny Debiana 8 z E17, bez systemd.

  9.   Inukaze powiedział

    Niezbędna pochodna, ponieważ ludzie Oświecenia zdecydowanie ignorują sugestie codziennych użytkowników.

    Chociaż Enlightment jest świetny pod względem kilku wymagań, których potrzebuje, jego brak niezbędnych aplikacji jest jego najsłabszym punktem.

    Jest bardzo łatwy w użyciu i mam nadzieję, że zamiast być menedżerem okien, takim jak Enlightment, możesz tworzyć tak wiele oprogramowania, że ​​jest to kompletne środowisko pulpitu.

    Innym konfliktem jest to, że na przykład E17, E18, E19 i E20, nie są one Retro / kompatybilne, szczególnie w dostosowywaniu wyglądu pulpitu, to znaczy nie można użyć motywu E17 w E18 / 19/20 lub odwrotnie

    Gdyby mate był niepotrzebny, nie zostałby stworzony, został stworzony właśnie dlatego, że wiele osób nie chciało lub nie chciało Gnome3 lub Unity, ponieważ użytkownicy pytali Cannonical i wtedy wyszli z: «GTK2 nie żyje, to jest przerwane Jest brzydkie, bezużyteczne, nikt tego nie chce, a potem To nie jest demokracja. Dlatego LinuxMint rozszerzył Gnome2 tak bardzo, jak to możliwe, z Mate, a następnie przeportował go do GTK3. to samo z Cinnamon, Budgie, Pantheon, Solus

    Niepotrzebne są dystrybucje wywodzące się szczególnie z Ubuntu, których jedyne, co robią, to zmiana „grafiki” (elementy sterujące / przyciski / paski przewijania, motyw ikon, motyw kursora, domyślne tapety). które tak naprawdę nie oferują niczego pożytecznego, po prostu więcej niepotrzebnej fragmentacji i więcej zamieszania dla tych, którzy dopiero zaczynają, którzy wierzą, że każda dystrybucja to inny system operacyjny.

    Ponieważ nie rozumiesz, że dystrybucja to w zasadzie wstępnie ustawione oprogramowanie ze wstępnie ustawionymi konfiguracjami. i wszyscy używamy tego samego systemu operacyjnego, co naprawdę różni się wersjami używanego oprogramowania.