Opera, ta przeglądarka, której niektórzy z nas używali i którą pokochali, chociaż nie ze względu na obszerny zestaw dodatków lub dodatków, ale z powodu ogromnej liczby opcji i funkcji, które domyślnie wprowadzała. Jakiś czas temu porzucił nas (chociaż niektórzy z nas nadal go używają przez jakiś czas), cóż ... wydaje się, że sytuacja się zmieni.
Nawet gdy działa postanowił porzucić własny silnik i użyć Webkita Aby spróbować zwiększyć swój udział w rynku i użytkowników, w połowie ubiegłego roku zdecydował się porzucić Linuksa, nie robili więcej wersji przeglądarki dla Linuksa, co pozostawiło nas z przestarzałymi wersjami przeglądarki, bez wszystkich nowych funkcji, z błędami itp. W międzyczasie ... Chrome, Firefox, ich główni konkurenci wzięli nas pod uwagę, nadal wydawali wersje swoich przeglądarek dla naszego Linuksa.
Opera mydlana Opera
Teraz norweska firma ogłasza, że wyda Opera Developer 24 dla systemu Linux (i oczywiście także Windows i Mac). Być może nieco nieoczekiwane, ponieważ nie wyciekły żadne wiadomości ani informacje na jego temat (jak to często bywa).
Linux jest bardzo bezpieczny i działa dobrze, nawet na komputerach z ograniczoną pamięcią lub słabym sprzętem.
To - powiedziała OperaNo dalej, nic, czego sami byśmy nie znali ... kontynuowali:
Nie każdego stać na najnowsze komputery Mac lub Windows, nie każdy chce mieć własne systemy operacyjne i… niektórzy z nas po prostu uwielbiają używać Linuksa. Ale wszyscy zgadzamy się, że powinni mieć dostęp do pięknej przeglądarki.
Cóż, więcej niż już wiemy ... tak, jeśli mówią «niektóre z nam po prostu uwielbiamy używać Linuksa»Zastanawiam się, dlaczego do cholery przestali nas wspierać !!? Nie wspominając już o końcu poprzedniego komentarza ¬__¬
Dalej mówią:
Dodanie Linuksa do listy systemów obsługiwanych przez naszą przeglądarkę jest ważną częścią naszej wizji. Chcemy, aby każdy miał szybki i bezpieczny dostęp do sieci.
Programista Opery 24 ma, powtarzam, ma błędy, będzie zawieszony lub zamknięty, jest to wersja przeznaczona właśnie dla osób, które chcą mieć najnowsze, które są w fazie rozwoju; ale to nie jest jeszcze stabilne.
Oto link do pobrania:
Tak to wygląda:
Nie rozumiem, jaki sens ma domyślne wprowadzenie motywu Ambiance. Osobiście ... może spróbuję tak, ale to bardzo, BARDZO wygodne z Firefoksem.
Też nie rozumiem. Dlaczego pojawia się motyw Ambiance?
Może dlatego, że zakładają, że Linux = Ubuntu i Ubuntu = Ambiance? ...
Najprawdopodobniej było to spowodowane frameworkiem Chromium Aura, ponieważ dzięki niemu nawet Ubuntu niechętnie uczynił go domyślną przeglądarką, aby zastąpić Firefoksa (w systemie Windows są problemy w nocnych kompilacjach z tym frameworkiem i tak dalej. -twardy chrom dla systemu Redmond).
W każdym razie mam nadzieję, że ukończyli co najmniej 70% systemu Opera Sync, aby zsynchronizować moje linki z linkami mojego smartfona (teraz stare wersje otrzymały aktualizację, okaleczającą możliwość korzystania z konta Opera Sync w tych wersjach , aw Opera Blink dla Windows jest to po prostu nie do zniesienia).
to nadal nie działa, wychodzi okropna wiadomość, że nadal pracują ... pracują ... pracują !!! Pracują już rok i jeszcze nic: splat!
Jeśli tak, trzymam się Firefoksa / Iceweasel.
Czy minęło dużo czasu, zanim ta firma umrze?
umierasz pierwszy
Finowie, Ukraińcy i Norwegowie kochają go bardziej migający To wszystko.
To przeglądarka z chromowym sercem i wyglądem jak firefox 😛….
… I wesela ...
„Nie każdego stać na najnowsze komputery Mac lub Windows”
Rozpoczynanie takiego wyjaśnienia sprawiło, że uważam ich za kretynów
Jeśli używamy Linuksa, to nie z powodu SŁABEGO, jest po prostu lepiej… Jestem z Tobą -
Brakowało Ci czytania reszty ...
Tęskniłeś za tym anty-wynajmującym i fanami smokingów.
Niektórzy nie chcą też przeglądarek zastrzeżonych 🙂
Z całym szacunkiem i będąc użytkownikiem GNU / Linuksa i Firefoksa tak jak ja, osobiście radziłbym Wam umieszczać oprogramowanie tam, gdzie ogórki stają się gorzkie ... 🙂
Po tym, jak zostawili swoich użytkowników Linuksa na uboczu i nie udało im się wymazać Windowsa i Maca, jak pewna oświecona firma z pewnością marzyłaby, że to się stanie, teraz będą chcieli, aby ci użytkownicy, którymi gardzili (i trochę więcej, jeśli może być lepiej), używali twojego oprogramowania jak nic ...
Szanuję filozofię wolnego oprogramowania, wolności słowa itp., Ale odnoszę się do pierwszego akapitu, że umieścili to tam, gdzie są kwaśne ogórki, a kto chce używać oprogramowania Opera, rób, co chcesz, ale teraz ja raz zostaw swoich użytkowników leżących, a potem nie płaczą ... 😛
Dobrze powiedziane, użytkownicy GNU / Linuksa nie są milionerami, ale też nie jesteśmy ostatnią rzeczą, więc najpierw decydują się nie wydawać nowych wersji, a na koniec wracają z nową i więcej mówiąc rzeczy, jakby robili nam wielką przysługę.
Nie z całym szacunkiem
Nie Presto, nie używaj.
Aby użyć pochodnej Chromium, użyłbym Iron do kwestii prywatności, ale co z Operą lub Maxthonem dla GNU / Linux?
pieprzony chrom kiedy używasz chromu? lol
niezbyt dobry komentator, używam Chromium i, o ile wiem, nie sram na chromie, nie tylko ucz się czytać, ale także rozumiem i rozumiem, co przeczytałeś, trollu.
Opera Blink zawiera tylko ulepszenia w zakresie menedżera pobierania i usługi Opera Turbo, podczas gdy Maxthon to Chromium z wieloma rozszerzeniami, z których możesz nie mieć czasu na użycie ich wszystkich.
Dlatego używam Iceweasel 30, ponieważ w końcu udało mi się zsynchronizować wszystkie moje linki i subskrypcje RSS.
„Nie każdego stać na najnowsze komputery Mac lub Windows”
Oczywiście… zapomniałem, że wszyscy użytkownicy GNU / Linuksa to biedni ludzie i nie stać nas na nową lub luksusową maszynę; Głupi ja, zapomniałem, że używamy tylko przestarzałych maszyn.
Dzięki Opera za zlitowanie się nad nami. Dla mnie gniją i pozostają w Twojej przeglądarce.
„Nie każdego stać na najnowsze komputery Mac lub Windows, nie każdy chce zastrzeżonych systemów operacyjnych i… niektórzy z nas po prostu uwielbiają używać Linuksa”
Bardzo się to zmienia, jeśli umieścisz całe zdanie, a dla reszty, jak obraża cię to, że martwią się o najbiedniejszych?
Cóż, tak to przetłumaczyłem:
Jesteśmy biedni U_U
Pieprzyć Operę! > :(
To nie z powodu biednych, ale z powodu nowego wsparcia sprzętowego może to być zapłata za śmieciowy sprzęt. Dodatkowo przy tym z Windows UEFI dwa razy zastanawiam się nad możliwością zakupu ultrabooka.
Jeśli chodzi o przeglądarkę, użytkownicy Linuksa nie są przyzwyczajeni do korzystania z wadliwego i błędnego oprogramowania lub w niestabilnych wersjach. Wyjaśniam, że nie oznacza to, że nie walczy z prywatywą lub że jest od niej gorsza, ponieważ w wielu przypadkach ją przekracza.
Podsumowując: aplikację tworzą użytkownicy: im więcej kontaktu programiści mają ze swoimi użytkownikami i odwrotnie, tym lepszą przyszłość przewiduje. Opera to kolejna opcja do wypróbowania. Liczy się dla mnie to, że nie jest to rozszerzenie NSA ani starszego brata Google.
Kup ultrabooka po cichu. Kupiłem jeden z pierdnięciem uefi i mogłem po cichu usunąć wszystkie ślady systemu Windows. Nawet pegotyna nie została. LOL.
Pozwól im zwinąć i wprowadzić tam, gdzie najlepiej pasuje. Byłem użytkownikiem Opery, kiedy byłem przeglądarką, a nie eksperymentem o wątpliwym celu. Presto szło dobrze, nie było najlepiej, ale szło dobrze, teraz z zestawem internetowym to tak, jakby założyć Hulka na trampki i różową spódniczkę tutu.
decydować się? jeśli zostało to już powiedziane kilka miesięcy temu, inną rzeczą jest to, że nie dowiadują się….
Przepraszam, ale to nieprawda. Miesiące temu nawet powiedziano, że Opera nie zamierza wspierać systemu GNU / Linux.
Około 8 miesięcy temu otwarcie wysłali Linuksa do gówna, nie było planów tworzenia czegokolwiek, więc zespół komputerów stacjonarnych skomentował [tylko w okresie, w którym również migrowali platformę bloga]
To nie prawda. Pierwszą rzeczą, jaką powiedzieli po wydaniu pierwszej wersji z Blink, było to, że wersje Linuksa będą wymagały czasu, ponieważ wymagały przepisania dużej ilości kodu, ale będą kontynuować wersje Linuksa.
Co do korzystania z nowej Opery… Mam wątpliwości. Nadal używam tutaj Opery 12, ale prawda jest taka, że teraz bardziej wierzę w Otter Browser niż Opera.
A Otter Browser jest już w swoim pierwszym beta.
Cóż, powiedzieli to tak, jakby chcieli „uspokoić” wody, ale nie byli na tyle obiektywni, by powiedzieć:
Pod koniec dnia musisz już zdać sobie sprawę, że Opera bez jej głównych programistów nie jest już Operą, ale Chromium + Presto Skin.
Testuję to na swoim laptopie i idzie bardzo dobrze, zapamiętał wszystko, co miałem w wersji 12 (nawet pocztę, która już nie działa) !!!
Szkoda, że jest tylko w wersji 64, bo też chciałem go przetestować na swoim netbooku.
Dziwne, ponieważ od Pentium D jest to miejsce, w którym obsługa 64-bitowa jest całkowicie obowiązkowa, w tym procesory Intel Atom (mam 64-bitowy Debian Wheezy na moim HP mini 110-3137, który działa dłużej niż w przypadku 8-bitowego systemu Windows 32) .
Możesz zapoznać się z ograniczeniami pamięci swojego netbooka. Wersja 64-bitowa zapewnia wyższą wydajność, ale zużywa nawet dwa razy więcej pamięci niż wersja 32-bitowa
„Bardzo, BARDZO dobrze czuję się w Firefoksie”.
Chciałbym móc powiedzieć to samo, nadal używam Opery 12,16 jako domyślnej przeglądarki. Nie znalazłem niczego, co mogłoby porównać: Chrome, Chromium, Firefox, Iceweasel, Midori, SeaMonkey, Dillo, K-Meleon, Konqueror, Maxthon, rekonq i wiele innych.
Zanim broniłem go na śmierć, teraz używam go nienawidząc firmy 🙁
Jesteśmy w tej samej sytuacji ... chociaż widziałem, jak prawdziwa Opera traci kompatybilność lub jak utknęła w niektórych miejscach.
Polub Facebook, Google+ i inne (#FreePresto!)
To samo mówię, używam Opery 12.16 od momentu, gdy przestali ją wspierać i uważam ją za najlepszą przeglądarkę, z której korzystałem, zarówno na starym, jak i nowym komputerze, mam Firefox / Palemoon dla stron, które nie działają dobrze, ale ja nie widzę teraz definitywnego przejścia do tego drugiego.
Myślę, że powinni zmienić nazwę produktu na coś innego.
Muszę szczerze przyznać @piero i @Kunagi nagrodę. Nie rozumiem, jak mówią, że Firefox jest zły, a Opera 12.X deluxe ze stronami internetowymi. Jeśli istnieje jedna przeglądarka, która zawsze wyróżniała się na 99% witryn lepiej niż pozostałe, to jest to Mozilla Firefox.
Opera 12.X (z Presto) zawodziła mnie w panelu administracyjnym WordPress, na Facebooku i innych stronach. Ale jeśli powiesz, że to najlepsza rzecz, jakiej użyłeś, naprawdę gratulacje.
To prawda, Opera zawsze miała specyficzne problemy z niektórymi stronami internetowymi, ale obrona Opera w tej sytuacji miała być ofiarą pliku węszenie przeglądarki negatywne, to znaczy, że strony internetowe celowo wysyłały kod, który nie działał dobrze, gdy wykryły, że użytkownik przegląda przeglądarkę Opera.
Nie mogę powiedzieć, czy to była prawda, czy nie. Mogę powiedzieć, że strony internetowe używają dziś zbyt dużo niepotrzebnego kodu.
Ale poza kwestiami projektowania stron internetowych, chociaż strony są otwarte trochę lepiej z Firefoksem, Firefox jest bardzo (bardzo) daleki od Opery 12 pod względem poziomu dostosowywania, opcji, a nawet zużycia pamięci do wersji 28. Kiedy próbowałem przejść z Opery do Firefoksa, musiałem pobrać więcej niż 12 dodatki żeby dostać tylko połowę tego, co domyślnie daje mi Opera. W ten sposób nie możemy pracować.
Teraz, w obronie użytkowników Firefoksa, muszę coś powiedzieć: Opera (do wersji 12) to produkt przeznaczony dla zaawansowani użytkownicystąd jej sukces i być może skąd jej niski udział w rynku. Nie można było wypróbować Opery (od wersji 8 do 11, która moim zdaniem była najlepsza) i nie pokochać jej. Miałeś tam absolutnie wszystko:
- klient pocztowy, który rejestruje wiadomości indywidualnie zamiast polegać na bazie danych (co jest bezpieczniejsze niż trzymanie całej poczty w jednym pliku, na dłuższą metę, ponieważ jeśli wystąpi błąd, wszystko inne nie zostanie zmienione)
- czytnik kanałów
- klient torrent
- klient czatu
- menadżer pobierania
- notatki
- informacje specyficzne dla odwiedzanej strony na pulpicie nawigacyjnym (na przykład w chwili pisania tej strony ta strona ma 706481 bajtów)
- Opera Dragonfly, która jest (ok, przynajmniej moim zdaniem) dużo lepsza niż FireBug
… I bardzo długie i tak dalej.
Dla tych, którzy oglądają tylko YouTube i Hotmail, było to być może za dużo, ale dla osób, które polegają na sieci, było to dokładnie to, czego potrzebujesz. Miał cztery programy w jednym.
Nie mówię o zgodności. W rzeczywistości używam przeglądarki wsparcia dla tych stron, które zaniedbały Presto.
Posłużę się analogią, aby zobaczyć, czy mogę przekazać to, co myślę:
Postrzegajmy Internet jako planetę Ziemię, moim zdaniem Opera-Presto jest najbliższą pojazdowi terenowemu, dla tych, którzy naprawdę chcą poruszać się po niegościnnych miejscach i mają funkcje, które sprawiają, że wciąż jesteś o krok przed resztą dzisiaj.
Chodzi o to, że torują Internet, potraktujmy duże witryny jako wielkie drogi, a teraz fala polega na stworzeniu dla nich wydajnych przeglądarek. Te przeglądarki są nagie, jednak w porównaniu z samą Operą-Presto są ciężkie i dają mi poczucie czegoś dużego i szorstkiego.
Niestety dla mnie nie udało mi się uciąć tej nowej koncepcji i nie sądzę, że jest to najlepszy sposób; Myślę, że wykracza to poza oprogramowanie własnościowe lub otwarte. Mówimy o aplikacji, która umożliwia użytkownikowi coś nie mniej ważnego: Internet - filar tej nowej ery, filar komunikacji. Mam nadzieję, że potrafię się wytłumaczyć.
Myślę, że najlepszą rzeczą, jaka może nam się przydarzyć, jest to, że wydali Opera-Presto.
Wiele podzielam tym, co mówi Tedel.
Tym, którzy rozmawiają ze mną o kompatybilności, proponuję poznać standardy, których wielu nie przestrzega
OFFTOPIC: Linux jest bardzo bezpieczny i działa dobrze, nawet na komputerach z ograniczoną pamięcią lub słabym sprzętem.
W tym przypadku słowo włącznie jest niepoprawne, powinno zawierać parzyste lub miejsce na końcu zdania, ponieważ odnosi się do ostatniego wymienionego obiektu, w tym przypadku „złego sprzętu”.
ONTOPIC: Odkąd Opera zmieniła silnik na Webkit, przestałem go używać, podobało mi się, jak było wcześniej, z jego silnikiem i interfejsem. Nie ufam mu już z powodu tego, jak traktowali nas użytkownicy GNU / Linuksa.
Dobrze, że się zastanowiłeś, naprawdę podoba mi się posiadanie innej dodatkowej przeglądarki.
Zakładam, że domyślnie motyw Ambiance jest dostępny tylko dla 64-bitowych dystrybucji .deb.
Pamiętajmy więc, że .deb to nie tylko Ubuntu, tak naprawdę .deb to Debian.
Mam to w oknach
Nie zauważyłem żadnej poprawy w stosunku do Firefoksa, w bardzo podobnym endmiento, choć nie lepszym
dlatego nie chcę go instalować na Linuksie
Testuję to od rana w Arch i prawda poza błędem uprawnień w pliku że przy poprawianiu wszystko działało, aby być alfa czy beta to jest super stabilny nawet obsługuję pacekeepera i acid3test bez podawania błędów iw tym co mam przeglądam od jutra wszystko gładko, temat można zmienić ale jeszcze nie próbuj. pozdrowienie
Wreszcie komentarz kogoś, kto tego próbował
Mam też to zainstalowane i przetestowałem to. Prawda jest dość stabilna, ale inaczej nie mogło być, w końcu to Chrome 37.
Zwykle ACID3 mierzy, jak dobrze radzi sobie z renderowaniem stron internetowych za pomocą następnego silnika renderującego (w tym przypadku migania). Będąc wersją alfa dobrze, jeśli weźmiemy pod uwagę, że została wzięta z kompilacji z większą liczbą błędów w Aurze niż Chromium 37 miał do tej pory.
och opero ... ostatnio, może pół roku, kiedy używam firefoxa po, jak obliczam, 14 latach używania opery, w win, iw Linuksie, aż było to możliwe ...
o opero ...
Cóż, z Chromium i Maxthonem jestem na razie całkiem dobry. Firefox dla dużych pobrań i pełnej szybkości (błogosławię Downthemall 😀). Wcześniej byłem fanem Opery na Linuksie, ale kiedy nas opuścili, powiedziałem „życie toczy się dalej” i przeniosłem się do Maxthon / Chromium. Nic do powiedzenia, szybki, łatwy w użyciu, nagle się zawiesza, gdy chcę przesłać zdjęcie na Facebooka, ale w skrócie bardzo szczęśliwy. Jeśli się odważę, spróbuję jeszcze raz i zobaczymy ...
Być może chcą wykorzystać niezadowolenie wielu użytkowników nowym interfejsem FF. To powiedziawszy, nie zamierzam też używać nowej Opery. Kontynuuję QupZilla jako moją drugą przeglądarkę.
Nie chodzi o to, że jest złym mlekiem, ale interfejs poprzedzający Australis w Firefoksie był podobny do tego z Opery (nazywał się Starta i był szum, ponieważ nie było początkowej zgodności dla tego interfejsu).
Jeśli zainstaluję tę wersję, czy zastąpi ona wersję 12, czy będzie to osobny program?
Zrobię kopię zapasową na wszelki wypadek ...
wybaczając wyrażenie: pieprzyć operę !!!
Czekaliśmy na to wiernie zbyt długo i uruchamia ten sam chrome batrachian z personalizacją, działa już od dłuższego czasu, kontroluję link b opera, m2, menedżer torrentów i wszystko, co sprawiło, że był świetny, bez że z powrotem, chrom jest o wiele lepszy niż to cieniowanie chromu
Jeśli poświęcisz trochę czasu, aby ożywić Presto i uruchomić tę starą Operę jako Coast Desktop, uklęknę przed nimi (na razie nadal używam Iceweasel).
Zobaczmy, pozwól mi zainstalować 64-bitowy Debian Jessie i jak tylko skończę, instaluję go (przepraszam, ale wydaje mi się, że jądro backportu Wheezy zawodzi, więc teraz zainstaluję Debiana, ale z 64 bitami, Właśnie zdałem sobie sprawę, że mój komputer stacjonarny obsługuje 64 bity).
Bardzo ciekawe, na razie działa u mnie bez problemów. Jak zawsze Opera wygrywa pod względem wyglądu, chociaż nie lubię zbytnio Ambiance. Podgląd zakładek jest znacznie większy, podobało mi się.
Jeśli nadadzą mu styl koloru Chromium i przyciski, ale srebrny, zainstalowałbym go od razu.
Z pewnością widzieli sposoby zbierania (śledzenia) tego, co robi użytkownik i są głodni, aby sprzedać te informacje ... za coś, co jest kodem zamkniętym, prawda?
Jeśli będziemy kontynuować tę zgniłą mentalność w firmach, zwłaszcza w Yenkees, będziemy musieli uruchamiać przeglądarki z terminala z własną piaskownicą kodu.
Niech się tym cieszą… .Do danych naiwnych i rachunków, które za ich pomocą sporządzą.
Jestem bardziej niż zadowolony z Firefoksa, zwłaszcza jego wersji rozwojowej Firefox Nightly ...
Cóż, zauważ, że Opera, w której używałem go najczęściej, była na Androidzie i dając mi opcję używania go w Linuksie, niewinnie dałem go do linku, patrząc zdziwiony, że to dla architektur AMD 64, ale na wszelki wypadek był żartem, ponieważ go ściągnąłem. Ale nie, to nie był żart i mam 32 bity. Tak więc, jak mówią, żeby moja Malaga to spieprzyła, jestem też bardziej zadowolony z firefoxa niż z chromem, chromem i jak nazywa się IE lub safary. To, czego najbardziej brakowało mi w Firefoksie, to możliwość łatwej synchronizacji znaczników między różnymi systemami operacyjnymi, a on już to ma, więc po co wkładać koszulę z jedenastoma kulami? W każdym razie, jeśli coś działa dobrze, po co to zmieniać, a jeśli nie dają Ci również wielu opcji zmiany, to wszystko. Pozdrowienia dla wszystkich.
Uwielbiałem Operę. To była niesamowita przeglądarka internetowa. Ale kiedy powiedzieli, że odchodzą od Linuksa, zostawiłem go i poszedłem do Firefoksa z pięknym interfejsem Australis. Ale teraz nie lubię Opery, ponieważ jest oparta na Chrome i nigdy nie gwarantuje, że zawsze będzie na platformie Linux ... Z Firefoksem czuję się komfortowo, więc będę się go trzymać.