Software Freedom Conservancy wzywa projekty open source do zaprzestania korzystania z GitHub

Oprogramowanie Freedom Conservancy (SFC), która zapewnia ochronę prawną bezpłatnych projektów i adwokatów zgodności z licencją GPL, ogłosił, że przestanie korzystać z platformy współpracy nad kodem GitHub i wezwał deweloperów innych projektów open source do pójścia w ich ślady.

Organizacja wystartował również z inicjatywą przeznaczone do ułatwić migrację projektów GitHub do bardziej otwartych alternatyw jak CodeBerg (oparte na Gitea) i SourceHut lub zaimplementuj na swoich serwerach własne usługi programistyczne oparte na otwartych platformach, takich jak Gitea lub GitLab Community Edition.

SFC zostało zainspirowane niechęcią GitHub i Microsoft do zrozumienia etycznych i prawnych zawiłości korzystania z kodu źródłowego wolnego oprogramowania jako podstawy do budowania modelu uczenia maszynowego w komercyjnej usłudze GitHub Copilot.

Przedstawiciele SFC próbował dowiedzieć się, czy model uczenia się automatyczny stworzony jest chroniony prawem autorskim a jeśli tak, to kto jest właścicielem tych praw i w jaki sposób odnoszą się one do praw w kodzie, na którym zbudowany jest model.

Nie jest również jasne, czy blok kod wygenerowane w GitHub Copilot i która powtarza kod projektów użytych do budowy modelu można uznać za utwór pochodny, oraz czy włączenie takich bloków do oprogramowania własnościowego można uznać za naruszenie licencji typu copyleft.

Przedstawiciele Microsoft i GitHub zostali zapytani, jakie przepisy prawne stały się podstawą wypowiedzi dyrektora GitHuba, że ​​uczenie modelu uczenia maszynowego na publicznie dostępnych danych należy do kategorii dozwolonego użytku, a renderowanie kodu na GitHub Copilot można interpretować analogicznie z użyciem kompilatora . Dodatkowo firma Microsoft została poproszona o dostarczenie listy licencji oraz listy repozytoriów używanych do trenowania modelu.

Zadano również pytanie o tym, jak oświadczenie o że wolno trenować modelkę w dowolnym kodzie niezależnie od użytych licencji z tym, że do szkolenia GitHub Copilot wykorzystano wyłącznie kod open source, a szkolenie nie obejmuje kodu z zamkniętych repozytoriów oraz własnych produktów firmy, takich jak Windows i MS Office. Jeśli trenowanie modelu na dowolnym kodzie jest dozwolone, dlaczego firma Microsoft ceni swoją własność intelektualną ponad własność programistów open source?

Firma Microsoft była niezobowiązująca i nie przedstawiła analizy prawnej na poparcie zasadności swoich twierdzeń dotyczących dozwolonego użytku.

Próby uzyskania niezbędnych informacji były podejmowane od lipca ubiegłego roku. Przedstawiciele Microsoftu i GitHub początkowo obiecywali, że wkrótce odpowiedzą, ale nigdy tego nie zrobili.

Sześć miesięcy później rozpoczęła się publiczna dyskusja na temat potencjalnych problemów prawnych i etycznych w systemach uczenia maszynowego, ale przedstawiciele Microsoftu zignorowali zaproszenie do udziału.

Ostatecznie, rok później, przedstawiciele Microsoftu wprost odmówili rozmowy na ten temat, tłumacząc, że dyskusja jest bezcelowa, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby zmieniła stanowisko KŁŻ.

Oprócz skarg związanych z projektem GitHub Copilot zgłoszono również następujące problemy z GitHub:

GitHub został zakontraktowany na świadczenie usług komercyjnych na rzecz amerykańskiej Immigration and Customs Enforcement (ICE), której działalność jest uważana przez aktywistów za nieetyczną, na przykład ze względu na praktykę rozdzielania z dziećmi swoich rodziców po aresztowaniu nielegalnych imigrantów. Próby omówienia kwestii współpracy GitHub z ICE spotkały się z lekceważącym i hipokrytycznym podejściem do tematu.
GitHub zapewnia społeczności wsparcie open source, ale strona i cała usługa GitHub są zastrzeżone, a baza kodu jest zamknięta i niedostępna do analizy. Chociaż Git Toolkit został zaprojektowany w celu zastąpienia zastrzeżonego BitKeepera i odejścia od centralizacji na rzecz rozproszonego modelu rozwoju, GitHub, poprzez dostarczanie wtyczek specyficznych dla Git, łączy programistów ze scentralizowaną, zastrzeżoną witryną kontrolowaną przez Git. .

Kierownictwo GitHub krytykuje copyleft i GPL oraz prowadzi kampanię na rzecz liberalnych licencji. GitHub jest własnością firmy Microsoft, która, jak wykazano wcześniej, atakuje oprogramowanie open source i rozprawia się z modelem licencjonowania typu copyleft.

Dodatkowo zauważa się, że organizacja SFC zawiesiła przyjmowanie nowych projektów, które nie planują migracji z GitHub. Projekty, które są już częścią SFC nie muszą opuszczać GitHub, ale organizacja jest gotowa zapewnić im wszystkie niezbędne zasoby i wsparcie, jeśli zamierzają przejść na inną platformę.

Oprócz rzecznictwa, organizacja SFC zajmuje się gromadzeniem funduszy sponsorskich i zapewnieniem ochrony prawnej bezpłatnych projektów, pełniąc funkcje zbierania darowizn i zarządzania majątkiem projektu, co uwalnia deweloperów od osobistej odpowiedzialności w sprawach sądowych.

Projekty kompatybilne z SFC obejmują Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape i kilkanaście innych darmowych projektów.

W końcu jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na ten tematmożesz sprawdzić szczegóły W poniższym linku.


Bądź pierwszym który skomentuje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.