Rezolucja ogólna projektu DEBIAN: Diversity of the Init System

Rezolucja ogólna projektu DEBIAN: Diversity of the Init System

Rezolucja ogólna projektu DEBIAN: Diversity of the Init System

Ponieważ jest to już domena nas wszystkich, którzy tworzą życie w świecie «Software Libre», w szczególności w dziedzinie użytkowania «Distribuciones (Distros) GNU/Linux», istnieje kontrowersja między tym, która ścieżka lepiej je prowadzić na poziomie «Sistemas de Inicio (Init)». I chociaż czasami walka koncentruje się pomiędzy «Systemd» y «SysV Init»Prawda jest taka, że ​​w tym wyścigu jest wielu zawodników.

Temat, który można wzmocnić, czytając niektóre z wielu poprzednie artykuły na blogu w tej sprawie, jak np. artykuł pt "Systemd kontra Sysvinit. A co z Systemd-shim?". Teraz, co dotyczy naszego artykułu, porozmawiamy o przyszłości Rezolucja ogólna omówione na listach tematów «Proyecto DEBIAN» i jest poddawany jego «Sistema de Votación»o tym, jak wspaniale «Distro Madre DEBIAN» musi zająć się «Diversidad» istniejące na «Sistemas de Inicio».

Systemd kontra Sysvinit. A co z Systemd-shim?

Systemd kontra Sysvinit. A co z Systemd-shim?

Ważna rzecz w tym nurcie Rezolucja ogólna jest przedmiotem dyskusji, czy może się radykalnie zmienić panorama czy zasady aktualnej walki w tej dziedzinie, to znaczy to, co zostanie postanowione, radykalnie zmieni lub głęboko zaznaczy sposób, w jaki działa to, co następuje Generowanie dystrybucji «DEBIAN GNU/Linux»i prawdopodobnie wielu innych, którzy obecnie mieszkają w ekosystem «Distribuciones GNU/Linux».

Pierwsza wersja Rezolucja ogólna

Wszystko zaczęło się od pierwszego szkicu Rezolucja ogólna wystawiony na temat ręką Sama Hartmana, 7 listopada 2019 r., który można zbadać i przeczytać cały ewolucyjny wątek wniosku, korzystając z poniższego łącza: debian-vote listopad 2019 według wątku.

W nim kwestia «Sistemas de Inicio» istniejące, w ramach badania 3 (trzy) alternatywy do rozważenia które są:

  1. Rozpoznaj różnorodność istniejących systemów Start: Aby osiągnąć wykonanie wszystkich istniejących na DEBIAN, a tym samym zapewnić niezbędne skrypty startowe w sposób obowiązkowy.
  2. Trzymaj się mocno z Systemd prowadząc badania nad wdrożeniem istniejących alternatyw: Kontynuować postęp we wspólnym rozwoju DEBIAN i Systemd jako preferowanego systemu startowego, bez uszczerbku dla korzystania z alternatywnych systemów startowych, podając jako przykład, co zostało wykonane w ramach Projekt Elogind.
  3. Pozostanie silnym dzięki Systemd bez priorytetowego traktowania różnorodności systemów startowych: Aby nie poświęcać dużo czasu i wysiłku na poszukiwanie współistnienia wielu alternatyw i Systemd w Debianie.

Warto podkreślić, wśród wielu dyskusji czy opinii poprzedzających tę propozycję Rezolucja ogólna Sama Hartmana, to samo, wykonane w sierpniu pod nazwą Bity z DPL i że z Russ allbery. Które zalecamy przeczytać później jako lekturę uzupełniającą.

Rezolucja ogólna projektu DEBIAN: projekt propozycji

Rezolucja ogólna projektu DEBIAN

Obecnie i po długiej debacie prowadzonej od tamtej pory 7 listopada 2019 do 22 listopada 2019błogość Rezolucja ogólna znajduje się, zgodnie z Sama Hartmana, w następującym stanie:

  • Tytuł aktualnego wniosku: Czy różnorodność systemów startowych jest ważna?
  • Ogólna treść aktualnego wniosku: Zawiera teraz opis aktualnej sytuacji, czyli oficjalne stanowisko Projektu DEBIAN w sprawie Startup Systems, istniejącą ich różnorodność oraz wykorzystanie obiektów Systemd. Wyjaśniając, że to oficjalne stanowisko może ewoluować w czasie i że może zostać zatwierdzone bez konieczności uciekania się do przyszłych rezolucji ogólnych.
  • Ważne punkty do podkreślenia: W przypadku zatwierdzenia propozycji, DEBIAN GNU / Linux musi mieć możliwość uruchomienia innych systemów rozruchowych niż Systemd. Albo w formie koegzystencji, albo oddzielnie, to znaczy jako pojedynczy lub podwójny Boot Systems w ramach tej samej skompilowanej Distro.

Rezolucja ogólna projektu DEBIAN: aktualna propozycja

Trudności przed akceptacją

Błogość Rezolucja ogólna twarze, według niektórych zaangażowanych w jego rozwój, fakt, że istnieją Inni programiści «Sistemas de Inicio» którym brakuje chęci do implementacji funkcji Systemd, posuwając się nawet do twierdzenia, że ​​te cechy nie powinny istnieć w pierwszej kolejności, ponieważ tworzą Systemd, ciężki, kontrolujący i inwazyjny program.

I to jest bardzo ważne pytanie, ponieważ obecnie jest ich wiele «Aplicaciones DEBIAN» używać funkcji lub składników Systemdi zastąpić go częściowo lub całkowicie bez wpływu na Ekosystem «Aplicaciones DEBIAN» to zależy od Systemd, konieczne jest, aby inni «Sistemas de Inicio» rozwiązać te potrzeby lub że aplikacje zaspokajają tę potrzebę Systemd.

I cytując Russ allbery, który wyraził, że to jest pytanie, które «Proyecto DEBIAN» musisz odpowiedzieć:

Jaka będzie polityka Debiana wobec oprogramowania, które wymaga funkcji specyficznych dla Systemd? Powinien istnieć określony podzbiór funkcji Systemd, na których może polegać oprogramowanie DEBIAN, z myślą, że alternatywne systemy rozruchowe ostatecznie otrzymają implementacje tych funkcji.

Wreszcie dobrze jest wiedzieć więcej o «Sistema de Votación» obrębie «Proyecto DEBIAN», co można kliknąć tutaj, jak być na bieżąco z najnowszymi wydarzeniami wspomnianego głosowania na temat różnorodności «Sistemas de Inicio» kliknięcie tutaj.

Wnioski

To ważne Rezolucja ogólna z 3 (trzema) wstępnymi propozycjami napisanymi przez Sama Hartmana, że do tej pory ma już 5 dobrze zdefiniowanych propozycji, aby ocenić ich znaczenie różnorodność systemów startowych między «Desarrolladores de DEBIAN»może prowadzić, jak powiedzieliśmy na początku, do ważnych zmian w większości «Distros GNU/Linux» istniejący.

Chociaż natychmiast, w przypadku, gdy zostanie zaakceptowany przez «Desarrolladores de DEBIAN», to pozwoli im bardziej skupić się na tworzeniu wielkich «Distro Madre DEBIAN» być bardziej kompatybilne i funkcjonalne z istniejącymi alternatywami dla Systemd, i może łagodzić silna dominacja lub kontrola Systemd o prawie wszystkich najważniejszych funkcjach «Sistema Operativo».

Lub w przeciwnym razie pozwól «Desarrolladores de DEBIAN» podążać za Twoimi ujednolicone wysiłki na Systemd a to kończy lub łagodzi długą walkę i dyskusje na ten temat. Czas potwierdzi obraną ścieżkę.

Nie lekceważąc faktu, że w przypadku, gdy zdecydujesz się zejść na dno i do końca tylko z Systemd, tego maja spowodować zniknięcie wcześniej czy później innych «Distros GNU/Linux» że w taki czy inny sposób zależy od «Distro Madre DEBIAN» i że nie mają dużych zespołów programistów, którzy wspierają wynikające z tego zmiany Rezolucja ogólna.

Między powiedział «Distros GNU/Linux» które mogą być całkowicie lub częściowo dotknięte, należą do ulubionych plików «Comunidad de Software Libre y GNU/Linux» jako «Devuan» y «MX-Linux».

Aby uzyskać więcej informacji, nie zawsze wahaj się je odwiedzić Biblioteka online jako OpenLibra y Jedit czytać książki (pliki PDF) na ten temat lub inne obszary wiedzy. Na razie, jeśli to lubisz «publicación», nie przestawaj się tym dzielić z innymi w swoim Ulubione witryny internetowe, kanały, grupy lub społeczności sieci społecznościowych, najlepiej bezpłatnych i otwartych jako Mastodontlub bezpieczne i prywatne jak Telegram.

Lub po prostu odwiedź naszą stronę główną pod adresem DesdeLinux lub dołącz do oficjalnego kanału Telegram z DesdeLinux czytać i głosować na tę lub inne interesujące publikacje «Software Libre», «Código Abierto», «GNU/Linux» i inne tematy związane z «Informática y la Computación»i «Actualidad tecnológica».


8 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Piccolo Lenza McKaya powiedział

    Tak bardzo podobał mi się twój artykuł, że napisałem jeden na ten sam temat, zawierający wiele dodatkowych informacji na jego temat. https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285

    1.    Po instalacji Linuksa powiedział

      Dzięki za dodatkowy wkład!

  2.   jeden z kilku powiedział

    Wszystko to brzmi dla mnie, że Devuan w jakiś sposób wyrządza im wiele szkód, szczególnie w dziedzinie sysadmin, w której Debian zawsze był silny.

    W każdym razie, fakt, że zdecydowanie uruchomili systemd, nie sądzę, że ma to wpływ na Devuana, chociaż ma to wpływ na MX-Linux. Po pierwsze, ponieważ są gotowi przeprowadzić wszelkie prace rozwojowe, aby systemd zniknął, a po drugie chcieliby, aby był bardziej prymitywny, ponieważ są zależni od podkładek.

    1.    Po instalacji Linuksa powiedział

      Dzięki za komentarz. Głosowanie nad rezolucją ogólną odbędzie się 30 listopada, świta i zobaczymy, dokąd zaprowadzą nas zdecydowane zmiany.

  3.   autopilot powiedział

    Init powinien być przejrzysty dla zwykłego użytkownika ...

    1.    Po instalacji Linuksa powiedział

      Z pewnością i tak jest w przypadku zwykłych użytkowników dystrybucji GNU / Linux, a także użytkowników systemu Windows. Ale zaawansowani użytkownicy GNU / Linuksa nie siedzą bezczynnie przy podejmowaniu ważnych decyzji dotyczących ogólnego i wewnętrznego funkcjonowania ich dystrybucji.

  4.   Luix powiedział

    systemd jest do bani !!!!!!!!!!!

  5.   PacmanC0001 powiedział

    Chociaż nie jestem dobrym przyjacielem Systemd, ale szanuję tych, którzy go teraz używają, stworzenie jednej dystrybucji z tak różnorodnymi i sprzecznymi opcjami rozruchu będzie bólem głowy, który nie jest tak łatwy do rozwiązania, a co jeśli myślę, że byłoby to solomonowym rozwiązaniem, Z jednej dystrybucji do dwóch wersji dla tych, którzy chcą używać Systemd, a drugiej z SysV init i dla każdego, kto wybierze, jest to wygodniejsze, myślę, że Debian nie powinien być umniejszany, ponieważ jest to najdłuższa dystrybucja, a co jeśli nie Wygląda na to, że użycie Systemd jest sprzeczne z filozofią, że musi uruchamiać jeden proces na raz, ale musi to robić dobrze