Dziś mamy bliźniaki. Z jednej strony Trisquel, w 100% darmowa dystrybucja oparta na Ubuntu uruchamia swoją wersję 7.0 LTS Belenos (na podstawie 14.04). Ta wersja jest obsługiwana do 2019 roku (oczywiście), jest dostarczana z kernel-libre 3.13 (domyślnie z niskimi opóźnieniami), pulpitem opartym na awaryjnym GNOME 3.12, Abrowser 33 (chociaż GNU Icecat 31 jest również dostępny) i GNUelectrum (portfel bitcoin ) preinstalowany. Jest też mini edycja z LXDE i nowa wersja o nazwie Sugar TOAST, ze środowiskiem Sugar dla dzieci w wieku od 0 do 12 lat.
Z drugiej strony, zgodnie z kontem victorhck, OpenSuse 13.2 używa Brtfs jako domyślnego systemu plików dla partycji /root i XFS dla /home, istnieją ulepszenia YaST (prostszy przepływ instalacji), używa jądra 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14, a także zawiera pulpity MATE, Enlightenment 19, Xfce i LXDE. Wiele ulepszeń było już uwzględnionych w wersji 12 SUS Linux Enterprise, która pojawiła się kilka dni temu.
Ciekawy….
Co więcej, myślę, że spróbuję tego sam tutaj z Fedorą 21 i zobaczę, jak to pójdzie.
Przewaga języka ludzkiego obu systemów plików nad typowymi ext2 na / i ext4 na /home? Dlaczego Brtfs na / i XFS na /home? Jestem tego bardzo ciekawy, aby wiedzieć, czy używać tych samych w ArchLinux w przyszłych instalacjach.
BTRFS ma nieskończone możliwości (i to, czego mu brakuje), migawki są szczególnie przydatne (łatwe tworzenie kopii zapasowych, coś podobnego do tego, co robi Mac ze swoim TimeMachine).
XFS jest przeznaczony do dużych rzeczy, dużych zbiorów danych, szybkiego dodawania nowych dysków, powiększania partycji i bardziej złożonych rzeczy, takich jak RAID.
W wydajności dla zwykłego użytkownika trudno dostrzec różnicę, ale teoretycznie BTRFS działa lepiej w sytuacjach, w których masz dużo małych plików, XFS im więcej i większy, tym lepiej.
Dlatego mówią BTRFS dla / i XFS dla /home.
Kiedyś używałem BTRFS, ale dzisiaj mam XFS do wszystkiego i jestem więcej niż szczęśliwy.
Dlatego powiedziałem: Ciekawe... bo muszę poszukać i poczytać o tym hahaha
@Personel
doskonałe wytłumaczenie
Kiedy aktualizuję pakiety na moim netbooku z Debian Wheezy, jeśli aktualizacje są duże, proces ten nie wpływa w ogóle na żywotność baterii ani inne zadania, więc spodobał mi się ten system plików. Ponadto pomógł mi przenieść niektóre pliki z moją partycję Windows na partycję, którą wyznaczyłem w Debianie GNU/Linux.
Dzięki @Staff! Wyjaśniłeś moją wątpliwość. Najprawdopodobniej użyję obu systemów plików w mojej następnej instalacji.
Hej, personel, a jeśli zdecyduję się użyć XFS na partycji głównej iw domu, czy sprawi mi to problemy? Mam zwykły HDD
Ponieważ mówimy tutaj o systemach plików, testuję teraz Funtoo z XFS dla /. Zostawiłem /home nienaruszony z ext4, ponieważ utworzenie kopii zapasowej wszystkiego w celu migracji do XFS jest dość pracochłonne, zwłaszcza w przypadku prawie 250 GB zajętych, które mam (z czego 230 to muzyka).
Możesz rozważyć migrację do tego systemu plików, gdy znajdziesz miejsce na kopię zapasową, bez ryzyka utraty danych.
Ciekawa rzecz w OpenSUSE, ponieważ system plików jest dość dobrze przyjęty.
Przepraszam, jeśli piszę z iPhone'a.
Właściwie dzisiaj jest więcej wiadomości… W taringa napisałem posty, a jednym z nich jest problem z openSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Nie rozdzielam /home tylko na partycje /root
Na moim SSD mam KaOSa i Antergosa oba w XFS w / i nie ma problemu.
Wcześniej używałem również BTRFS, ale teraz zdecydowanie przerzuciłem się na XFS, w rzeczywistości minęło trochę czasu.
Zgadzam się, też używam XFS... Dzisiaj jest najlepszy.
XFS jest świetny, przynajmniej zostawiłem / w XFS z Funtoo.
Przeniosłem też /home na XFS (nigdy go nie formatowałem, mam na ext4), ale musiałbym zrobić kopię zapasową wszystkiego, a boję się utraty danych 🙁
Nie wiem, ale XFS daje mojemu netbookowi dodatkowe pół godziny życia, kiedy używam Debiana. Po prostu to uwielbiam.
Masz to na SSD?
Pomyślałbym, że byłoby odwrotnie ze względu na większe zużycie pamięci RAM przez XFS, ale nigdy nie zwracałem uwagi na wydajność baterii w zależności od systemu plików.
@Personel:
Jak na ironię, kiedy zostawiam włączony netbook przez długi czas, nie zauważam znacznego zużycia baterii dla świata, ani nie zauważam tego podczas przeglądania Iceweasel (z mojego komputera z Debianem Wheezy) na stronach, które nie używają Flash Playera i nie wymagaj tyle HTML5.
Jeśli chodzi o dysk twardy, to nie jest to SSD, bo to zwykły HDD, który mam w swoim netbooku, dodatkowo zauważyłem poprawę wydajności przy korzystaniu z Iceweasel i wzrost transferu dużych plików między partycjami lub na pendrive'y .
Podobał mi się xfs pod względem wydajności z dyskiem ssd, mam partycję z tym systemem plików do buildów firmware i śmiga.
Odchodząc od tematu systemów plików, postanowiłem sprawdzić czy da się zainstalować Abrowser na Antergos. Na moje szczęście jest to możliwe (yaourt -S abrowser-bin). Teraz go testuję i wydaje mi się, że jest płynny, myślę, że będę go używać przez jakiś czas 🙂
Czy w przypadku YaST jest już całkowicie w Ruby, jak mówiono od 13.1?
A na nieco starym dysku twardym z laptopa, czy warto zapuszczać się w brtfs, czy kontynuować stary dobry ext4?
za to, co czytam. Tak.
W przypadku Trisquela
Prawdopodobnie zostanę zlinczowany za mój komentarz, ale………….
Jak oni to robią, jeśli wszystko jest darmowe i nie rozpoznaje niektórych rzeczy na twoim sprzęcie, takich jak karta sieciowa broadcom X,
oraz szczegóły instalacji „zastrzeżonego” oprogramowania
Jestem nowicjuszem, przepraszam, jeśli nie chcesz odpowiadać, rozumiem,,,,,,, chcę tylko rekomendacji.
Z góry dzięki.
Twoje wątpliwości są normalne, nie martw się. Jeśli potrzebujesz oprogramowania własnościowego (binarny blob, skompilowany sterownik bez dostępnego kodu źródłowego) rozwiązaniem, które proponuje Trisquel jest to, że go nie używasz i np. jest znany jako klucz sprzętowy). A więc tak samo ze wszystkim. W przypadku karty graficznej należy skorzystać z bezpłatnych sterowników. Nie obsługuje Steama, a kiedy mówię, że nie obsługuje, to dlatego, że widziałem ludzi na forach, którzy wyrzucają cię i każą zmienić dystrybucję przed promowaniem oprogramowania własnościowego. Tak jest, bierz to lub zostaw. Alternatywa jest zawsze, czasem jest niewygodna, a czasem nie do zniesienia 🙂
Takie rzeczy dzieją się, gdy najlepsze sterowniki dostępne dla określonego sprzętu są zastrzeżone. Czasami trudno jest, biorąc pod uwagę obecny sprzęt, który pojawia się w komputerach, wypróbować dystrybucję, która jest w 100% darmowa, ponieważ zawsze będzie to zastrzeżone oprogramowanie, to darmowe oprogramowanie, które nie pozwala ci być w 100% wolnym .
W moim przypadku, gdyby sterownik Nouveau był dobry, rozważyłbym jego użycie. Ale nie 🙁
Bardzo dziękuję za odpowiedź.
Zamierzam poszukać USB Wi-Fi (klucz sprzętowy), trisquel to dystrybucja, która bardzo mi się podobała, spróbuję rozwiązać te szczegóły bez instalowania zastrzeżonego oprogramowania i mam nadzieję, że uda mi się zdobyć jeden z nich, gdy tylko się pojawi się na Trisquel lub Parabola, które są w 100% darmowe …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
100% dystrybucje, takie jak Trisquel i/lub Parabola GNU/Linux-Libre, działają lepiej na komputerach stacjonarnych i/lub laptopach ze 100% chipsetami Intela (ponieważ ich sterowniki są bezpłatne).
OpenSuse jest świetny i bardzo łatwy w użyciu
Głosuję za zainstalowaniem tej wspaniałej dystrybucji Linuksa!