[Opinia] Netbooki i komputery stacjonarne w Fedorze

Po tej stronie zawsze znajdowałem wiele informacji, które uratowały mi życie. Dzisiaj postanowiłem wnieść bardzo mały wkład, oto moje doświadczenie, mam nadzieję, że ci pomoże.

Kilka dni temu postanowiłem usunąć Windows XP z mojego ulubionego komputera, a Toshiba NB200 (32 bitów), Wybieram Fedora 17 wrócić do Linux. Wybrałem wersję: Fedora 17 «Miracle Beefy» 32 Bit z KDE 4.7. Próbowałem też z: GNOME, LXDE y XFCE.

Moje wrażenia:

KDE 4.7:

Przede wszystkim chciałbym wspomnieć, że przynajmniej nie podoba mi się aplikacja KWallet, podawanie wszystkich moich haseł do tego samego programu nie czyni mnie najlepszą opcją.
Ten interfejs na mocniejszych komputerach jest piękny, ALE w NETBOOKU pozostawia wiele do życzenia, nawet wyłączając indeksowanie pulpitu, problemy z przetwarzaniem i efekty; również konfiguracja, która występuje w przypadku netbooków, jest równie ciężka niż konfiguracja normalna, ponieważ z mojego doświadczenia wynika, że ​​zmienia się tylko wygląd, ale nie przetwarzanie. Po 3 dniach –I wiele razy cierpienie z maksymalną powolnością– komputer po prostu się nie uruchomił, po prostu pozostał na logo Fedora.

GNOM:

Chociaż ten pulpit nie obsługuje tyle animacji, co KDE, Jestem też powolny, szczególnie podczas otwierania szuflady aplikacji, ponieważ nowa prezentacja zużywa zbyt dużo zasobów, przynajmniej jeśli chodzi o procesory ATOM Mówimy. Posiadanie 3 uruchomionych aplikacji to za dużo dla tego pulpitu. Jego powolność była mniejsza niż KDE, ale nadal bardzo irytujące.

LXDE:

Nie posiada wskaźnika naładowania baterii, ale klikając na dostępach obok zegara można go dodać, choć wygląd jest bardzo prosty, staje się brzydki. XFCE jeśli ma ten wskaźnik.

XFCE i LXDE:

Nie mają menedżera jasności monitora, ALE zainstalowałem program o nazwie JUPITER i dzięki niemu mogłem tym manipulować. Opcje obu biurek są ograniczone w przypadku LXDE Większość jego grafiki jest bardzo BARDZO surowa, co jest doskonałe dla komputera o niskiej wydajności, jako przykład wystarczy spojrzeć na wskaźnik baterii, który jest po prostu czarnym prostokątem wypełnionym kolorem - wybranym przez użytkownika. - aby wskazać poziom energii, również ten wskaźnik domyślnie nie jest widoczny, nie ma większego problemu niż jego dodanie.

W szczególnym przypadku XFCE, Biurko to mnie zaskoczyło, bo ma całkiem przyjemny dla oka wygląd, poza tym pokazuje jak zadbano o wszystkie detale, od koloru, jakim się obsługuje, po sposób prezentacji swoich aplikacji i jedyny moment powolności które zauważyłem, było to podczas uruchamiania programu trochę cięższe, np Chrom, Firefox o zsnes.

LXDE y XFCE są jednak dobre XFCE bierze się za dłonie, ponieważ nie tylko dbam o szybkość pulpitu, ale i jego wygląd.

Po pobycie u LXDE y XFCE aby kontynuować ich testowanie, Fedora Działa wspaniale, wystarczy dezaktywować aplikację, której nigdy tak naprawdę nie znalazłem, o nazwie SELinux, którego zaskakująco nie można odinstalować (a przynajmniej nigdy nie znalazłem sposobu), po prostu wyłącz.

En konkluzja Temat netbooków jest bardzo szeroki, ponieważ są to komputery, które mogą Ci towarzyszyć wszędzie, nie zajmując dużo miejsca, i nie ma lepszego sposobu na umieszczenie w nich ulubionej dystrybucji. Aby poprawić to doświadczenie, istnieją LXDE y XFCE, które pokrywają wszystkie potrzeby bez problemów z powolnością iw przypadku XFCE o doskonałym wyglądzie.


29 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Martin powiedział

    @Manuel: to prawda, że ​​LXDE jest brzydki - podobnie jak wanilia GNOM3 - ale wygląda na to, że jest dość konfigurowalny, spójrz na Lubuntu, nie wygląda jak LXDE. Fedora ma ten motyw na komputerach stacjonarnych, na lepsze lub gorsze zależy to od gustów: nie przejmują się dostosowywaniem niczego, po prostu go pakują, sprawdzają, czy działa i wypuszczają.

    Jeśli chodzi o SELinux i to, jak odpowiedział @Juan Carlosowi: SELinux jest wciskany w gardło jak tuczący kurczak lub indyk, ponieważ jest to system bezpieczeństwa wybrany w Red Hacie i jak wiemy, Fedora jest polem testowym Reda, stąd jest to niemożliwe aby go odinstalować, po prostu go wyłącz.

    Ahhhh, nie ma nic lepszego niż dystrybucje takie jak Arch, Gentoo czy Debian, w których instalujesz minimalne jądro i budujesz system z najmniejszą możliwą ilością zależności, to odświeżające! - w przeciwieństwie do za każdym razem, gdy ze względów pracy „napotykam” systemy CentOS (słowem stabilna Fedora), Ubuntu, Red Hat czy openSUSE =)

    1.    Juan Carlos powiedział

      Jest oczywiste, że nie lubisz "dystrybucji RedHat" i przypominam, że Gentoo jest również dostarczane z SELinux. Bądźcie szczęśliwi, ale nie ewangelizujcie, proszę, przeciwko innym dystrybucjom.

      pozdrowienia

      1.    Martin powiedział

        „Ewangelizować” to okropne słowo, które pochodzi od Kościoła katolickiego, kolebki pedofilów i krwawych pogromców, ale kto lepiej niż geniusz Louisa CK mówić na ten temat: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k

        Juanca, nie „ewangelizuję” dystrybucji RedRat, nawet tam, mówię tylko, że CentOS jest okropny, najgorsza rzecz, jakiej używałem w życiu zawodowym.
        Teraz ten CentOS jest przypadkowo sklonowanym RedHatem i stabilnej Fedory nie da się uniknąć :)

        1.    Juan Carlos powiedział

          Jaaaajajajaaa ………

  2.   Juan Carlos powiedział

    SELinux jest jednym z najlepszych (jeśli nie najlepszym, to zależy od twojego zastosowania) systemów bezpieczeństwa dla Linuksa. Jest zintegrowany z jądrem, więc nie będzie można go odinstalować, jakby to była tylko inna aplikacja. Jest to bardzo przydatne w zależności od tego, jak używasz swojego sprzętu. Zapytaj Dn. Google dla "podręcznika SELinux", znajdziesz kilka, polecam podręcznik autorstwa Red Hata (ponieważ jesteś z Fedorą), najbardziej kompletny, jaki widziałem.

    Pozdrowienia.

    1.    Martin powiedział

      Nie zgadzam się: SELinux jest dobry, tak - opracowany przez NSA - ale w rzeczywistości umieścili go w Fedorze, ponieważ potrzebowali go w Red Hacie.
      Oczywiście SELinux jest dobry, ale dla przeciętnego użytkownika jest, poza tym, że nie nadaje się do użytku, całkowicie zbędny. Mówię, że jest bezużyteczny, ponieważ radzenie sobie z SELinux to tortura, to w zasadzie męczeństwo, a opuszczenie użytecznego systemu z SELinux jest prawie niemożliwe, dotyczy tylko serwerów, które nie będą przechodzić większych zmian, tylko aktualizacje zabezpieczeń przez długi czas.
      Jasne, powiesz mi „ale Fedora pomyślnie włącza to”, na co odpowiadam: kłamstwo! To wielka farsa, aż do wersji 16 użytkownicy Fedory walczyli z SELinuksem, ponieważ nie można było używać maszyny w normalny sposób, nawet Torvalds opublikował na swoim profilu G + artykuł na ten temat, w którym skrytykował dystrybucję - co używa jako dobrego pracownika firmy Red Hat - ponieważ jego córka nie mogła podłączyć drukarki i drukować bez wyskakującego okna z prośbą o podanie jej administratora pwd, lol.
      Fedora uczyniła SELinuksa „użytecznym”, czekając, aż stanie się bezużyteczny w stosunku do obciążenia, jakim ładuje system, ponieważ oprócz tego, że jest skomplikowany i niepraktyczny, jest bardzo ciężki.

      Aby wdrożyć rozwiązania tego typu, skłaniam się bardziej ku AppArmorowi, który nie będąc czołgiem wojennym, takim jak SELinux, jest całkiem przydatny - w rzeczywistości jest to ochrona, z której Ubuntu zawsze korzystał - lub jeszcze lepiej: Tomoyo 2, nowoczesny, elastyczny, użyteczny i światło w systemie - a także włączone do jądra od wersji 2.6.24, jeśli się nie mylę.

      Podobnie: dobrze wiesz, że zarówno SELinux, jak i AppArmor i Tomoyo nie są konieczne w środowiskach domowych / SOHO GNU / Linux, a praca nad utrzymaniem aktualnych reguł w celu uniknięcia łamania systemu w bardzo niewielkim stopniu usprawiedliwia jakiś inny ciemny błąd Firefox, Java lub Flash, które oprócz tego, że są ogólnie rozwiązywane w bardzo krótkim czasie, nie mogą wpłynąć na instalację GNU / Linux przez wykwalifikowanego użytkownika lub użytkowników dystrybucji w puszkach.

      1.    Silmido powiedział

        „Problem” z drukarką był związany z openSuse, a nie z Fedorą. Mam dość drukowania w Fedorze i nigdy nie pytała mnie o hasło administratora.

      2.    Juan Carlos powiedział

        Nie sądzę, że jest to bezużyteczne, trudne na początku, gdy nie znasz go dobrze, ale nie do użytku. Problem z SELinuksem polega na tym, że musisz go dobrze skonfigurować, aby "nie przeszkadzał", i robi tak wiele, aby utrzymać system naprawdę prawie nie do zdobycia (mówię prawie dlatego, że pod względem bezpieczeństwa nic nie jest całkowicie bezpieczne), że możesz nawet ograniczyć uprawnienia roota ( Nie wiem, czy da się to zrobić z innymi, o których wspomniałeś, nie znam ich dobrze).

        Nigdy nie wyłączam go na moich komputerach osobistych i nigdy nie miałem problemów, z wyjątkiem GoogleChrome dla słynnej piaskownicy, chociaż nic, czego nie mogę rozwiązać za pomocą polecenia w terminalu.

        Dlatego też wyjaśniam „to zależy od jego zastosowania”, ponieważ bardziej logiczne jest aktywowanie go na serwerze niż w domu, ale każdy ...

        1.    Martin powiedział

          „Problem z SELinux polega na tym, że trzeba go dobrze skonfigurować, aby„ nie przeszkadzał ”, i robi tak wiele, aby utrzymać system, który jest prawie nie do zdobycia (mówię prawie dlatego, że pod względem bezpieczeństwa nic nie jest całkowicie bezpieczne)”
          Zgoda.

          - Że możesz nawet ograniczyć uprawnienia do rootowania (nie wiem, czy możesz to zrobić z innymi, o których wspomniałeś, nie znam ich dobrze).
          Myślę, że nie i nie wiem, czy podoba mi się ta ścieżka Juan Carlos, root to root, musi mieć pełną swobodę, ponieważ jako jedyny ma pełny dostęp do komputera, aby rozwiązać każdy problem, ale jeśli jest w klatce, a błąd jest rekurencyjny, brzmimy 😛
          Chociaż, jak powiedziałeś, aby serwer był prawie niemożliwy do zdobycia, konieczne jest ograniczenie dostępu, który root może mieć do systemu w przypadku exploita - który już się wydarzył i który, to prawda, z ograniczonym rootem, który facet po drugiej stronie powiedziałby: WTF? ;-RE

          Pozdrowienia!

      3.    właściwy powiedział

        U mnie też SELinuksa jest włączony i jak coś blokuje to pokazuje mały napis: taka aplikacja została zablokowana, jeśli chcesz pozwolić jej działać na zawsze, uruchom to polecenie w konsoli ». Przesłanie nie jest dosłowne, ale to, co próbuje powiedzieć. Uruchom go i to wszystko, problem się skończył.

  3.   ariki powiedział

    @Manuel_Sar: wiesz, że mam fedorę działającą na netbooku hp-100 z pulpitem powłoki gnome, a prawda jest taka, że ​​działa dobrze, w tym aplikacje takie jak chrome, teraz myślę, że prawdziwym problemem z twoim netbookiem jest to, że ma trochę ograniczone zasoby, może to zrobić Strona Kde nie działała dobrze dla ciebie, teraz ze wszystkich wersji Fedory, które wypróbowałem, nadal pozostaję przy 13, ponieważ od 15 nie dawało mi to dobrych wyników na różnych komputerach. Jak mówi Juan Carlos, SElinux można dezaktywować tylko, teraz jego użycie zależy od użytkownika, są tacy, którzy go zajmują, a inni nie, z drugiej strony, aby KDE działało dobrze, musisz dezaktywować niektóre rzeczy przed zajęciem. że chciałbym też przeprowadzić analizę z inną dystrybucją! pozdrawiam i dziękuję za Waszą pracę.

  4.   zulander powiedział

    Używam Comice OS z powłoką gnome już od ośmiu miesięcy i działa najlepiej ... gnom, nawet ze swoimi wadami i ograniczeniami przebudowy, które mu dali, jest bardzo dobry z innymi ustawieniami. Używam netbooka HP z procesorem Atom, ale myślę o wypróbowaniu xfce, aby zobaczyć, jak to działa ...

  5.   Juan Carlos powiedział

    @Manuel_Sar Czy edytowałeś plik grub.conf pod kątem problemu z kontrolą jasności? Jeśli tego nie zrobiłeś, jako root:

    Otworzyłem plik / etc / default / grub

    Tam znajdziesz linię

    GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla»

    Edytuj tę linię, aby pasowała do Ciebie:

    GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = pl LANG = en_US.UTF-8 rhgb quiet acpi_backlight = sprzedawca acpi_osi = linux».

    Zapisz plik i uruchom (zawsze jako root):

    grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg

    Zrestartuj system, powinieneś już być w stanie kontrolować jasność z klawiatury.

    pozdrowienia

    1.    pełen życia powiedział

      Kontroluję jasność Xfce za pomocą przeznaczonych do tego klawiszy, niczego nie dotykając ... 😕

      1.    Juan Carlos powiedział

        Tak, ale w Fedorze musisz to edytować… .Co zamierzasz zrobić? Nie znalazłem laptopa, na którym Fedora łapie kontrolę jasności.

      2.    Matias powiedział

        +1
        Jakiego dziwnego komputera używają ci, którzy nie mogą kontrolować jasności? hehe ..

        To zależy od sterownika wideo, ponieważ obsługa jest skonfigurowana domyślnie. Może się zdarzyć, że będą musieli zmienić konfigurację klawiatury (ponieważ nie wykrywa ona klawiszy Fn) lub spróbują dodać wtyczkę do panelu „Brilo Plugin”.

        1.    lewy powiedział

          Na komputerach z rdzeniem Intel od ostatniego, Sandy Bridge domyślnie nie działał dla mnie z żadną dystrybucją, zawsze musiałem dodawać acpi_backlight, aby działał

          1.    Matias powiedział

            Jeśli rozumiem..
            Moja odpowiedź była bardziej ironiczna. Ponieważ artykuł mówi, że „XFCE i LXDE: nie mają menedżera jasności monitora” i oba mają. Dlatego powiedziałem, że musi to być wideo lub klucze, a jeśli nie, użyj wtyczki, aby zobaczyć, że istnieje opcja konfiguracji. Mówi też o ustawieniu go z jowiszem, ale (przynajmniej wersja, którą mam) jowisz nie ustawia jasności. Jeśli profil wydajności .. =)

  6.   Windousian powiedział

    Na moim netbooku pulpit KDE działa lepiej niż Windows 7 Starter. Pamiętaj, nie lubię domyślnych ustawień dla netbooków. To dziwne biurko, które nie ma żadnej przewagi nad „normalnym”. Musisz zmienić prawie wszystko, aby działało tak, jak powinno.

    Xfce i LXDE to lżejsze, ale także bardziej ograniczone środowiska (zalecane dla zespołów, które nie dogadują się z Plasma, Unity lub GNOME Shell).

    1.    pełen życia powiedział

      Poświadczam to. W Netbooku, który teraz zajmuję, mam zainstalowane KDE na Debianie i chociaż dokonałem pewnych poprawek, usunąłem niektóre opcje i efekty, działa całkiem dobrze.

  7.   Podróżny powiedział

    Skończyło się też na tym, że opuściłem XFCE i LXDE, ponieważ Gnome i KDE spowodowały spadek wydajności dzięki kilku otwartym aplikacjom.

    W przypadku LXDE po skonfigurowaniu nie jest to brzydkie, że pozostawienie go w standardzie jest strzałem w dziesiątkę.

    1.    Martin powiedział

      „To strzał w dziesiątkę”.
      Co za HDP! x'D

  8.   auroszx powiedział

    Wypróbowałem zarówno Fedorę LXDE, jak i Xfce (Beefy Miracle) i bardzo mi się podobały, są dość proste i jestem jednym z tych, którzy dezaktywują SELinuksa i zaporę ogniową, oprócz odinstalowania systemu alertów ABRT.

  9.   jotaele powiedział

    Miałem Fedorę 16 i 17 Xfce na starym laptopie i wydajność była doskonała. O tym, jak źle wyglądają LXDE i Xfce, proszę ludzie! Przy odrobinie konfiguracji i dostosowań możesz sprawić, że oba środowiska będą wyglądać i działać świetnie.

  10.   Zmienna Ciężka powiedział

    Zainstalowałem OpenSuse z KDE na netbooku znajomego, z Intel Atom i 1 GB RAM-u, toczyłem z nim trochę walki i prawda jest taka, że ​​zachowanie było doskonałe, nie blokowało się i działało szybko. Oczywiście zależy to również od tego, ile aplikacji masz otwartych w tym samym czasie, ale trochę zmierzenie doświadczenia może być całkiem dobre.
    Nigdy też nie otrzymałem żadnych skarg.

  11.   NayosX powiedział

    Problem z szufladą aplikacji Gnome pojawia się wszędzie (nawet w 4 rdzeniach mojego peceta), choć nie przypomina już Gnome 2.X (jeśli chodzi o personalizację) to moim zdaniem najlepsza opcja, nigdy nie lubiłem LXDE wraz z KDE (chociaż KDE w wersji 4.9 wygląda świetnie, ale bardzo przypomina mi eksplorator Windows i interfejs), a tym, z którym się zgadzam, jest XFCE, najlepsza opcja dla netbooków, chociaż zauważyłem, że odbiera życie bateria (zużywa ją szybciej niż z Gnomem), ale jest tego warta ze względu na dodatkową wydajność, jaką daje podczas używania go na netbooku, to wszystko, co mam do powiedzenia (PS: FEDORA JEST WIELKA)

  12.   właściwy powiedział

    „W szczególnym przypadku XFCE to biurko mnie zaskoczyło, ponieważ wygląda całkiem przyjemnie,…”

    @Manuel_SAR, czy domyślny pulpit Fedory Xfce jest dla Ciebie miły? dla mnie to okropne, kolory są dobre, a tapeta również xDDD

    Ale nic, czego chwila enchulamiento nie może poprawić.

    Twoje zdrowie (:

    1.    Zmienna Ciężka powiedział

      Myślę tak samo.

  13.   Rolo powiedział

    W gnomie problem spowolnienia „aplikacji” występuje również na potężnych komputerach.

    Nie próbowałem ani powłoki gnome, ani kde4 w neetbocku, ale jedność w neetbock bango, która przyniosła super prywatne wifi / bluetooth i doprowadziła mnie do szaleństwa podczas instalacji. Prawda jest taka, że ​​plotki szły bardzo dobrze i dużo lepiej niż z win7, również właściciel był bardzo zadowolony.

    dziwne wydaje mi się to, że federacja była zawsze lżejsza niż ubuntu. Oczywiście zdarza się, że od jednego sprzętu do drugiego istnieje wiele różnic.