Organizacja Software Freedom Conservancy pozwała Vizio za platformę SmartCast

Gnome pozwał

 

Organizacja praw człowieka Software Freedom Conservancy (SFC) złożył pozew przeciwko spółka Viziowraz z nim niezgodność z wymaganiami GPL do dystrybucji oprogramowania układowego na platformę SmartCast w oparciu o inteligentne telewizory.

Procedury są godne uwagi, ponieważ to pierwszy w historii pozew złożony nie w imieniu uczestnika rozwoju, który jest właścicielem praw własności kodu, ale przez konsumenta, którym nie udostępniono kodu źródłowego komponentów dystrybuowanych na licencji GPL.

Aby zachować wolność oprogramowania, używając kodu na licencji copyleft w swoich produktach, producent jest zobowiązany do dostarczenia kodu źródłowego, w tym kodu prac pochodnych oraz instrukcji instalacji. Bez takich działań użytkownik traci kontrolę nad oprogramowaniem, nie może samodzielnie naprawiać błędów, dodawać nowych funkcji i usuwać niepotrzebnych funkcji.

Zmiany mogą być wymagane w celu ochrony Twojej prywatności, naprawienia wewnętrznych problemów, których producent odmawia naprawienia i przedłużenia żywotności urządzenia po zakończeniu oficjalnego wsparcia lub sztucznego starzenia się, aby zachęcić do zakupu nowego modelu.

Oprogramowanie Freedom Conservancy ogłosiło dzisiaj, że złożyło pozew przeciwko Vizio Inc. za to, co nazywa wielokrotnym nieprzestrzeganiem nawet podstawowych wymagań licencji GPL (General Public License).

Pozew twierdzi, że produkty telewizyjne Vizio, oparte na systemie SmartCast, zawierają oprogramowanie, które Vizio przywłaszczyło społeczności programistów, którzy chcieli, aby konsumenci mieli bardzo konkretne prawa do modyfikowania, ulepszania, udostępniania i ponownego instalowania zmodyfikowanych wersji oprogramowania.

GPL to licencja typu copyleft, która gwarantuje użytkownikom końcowym swobodę uruchamiania, studiowania, udostępniania i modyfikowania oprogramowania. Copyleft to rodzaj licencji na oprogramowanie, który wykorzystuje ograniczenia praw autorskich, ale ma na celu promowanie udostępniania (wykorzystywanie licencji praw autorskich do swobodnego używania i naprawy oprogramowania).

Początkowo SFC próbowało pokojowo negocjować, ale działania perswazyjne i informacyjne nie były uzasadnione i w branży urządzeń internetowych powstała sytuacja z ogólnym lekceważeniem wymagań GPL. Aby wyjść z tej sytuacji i ustanowić precedens, postanowiono zastosować surowsze środki prawne postawić przestępców przed wymiarem sprawiedliwości i zorganizować próbny proces jednego z najgorszych przestępców.

Pozew nie przewiduje wypłaty odszkodowania pieniężnego, SFC zwraca się jedynie do sądu o zmuszenie firmy do przestrzegania warunków GPL dotyczących jej produktów i poinformowanie konsumentów o prawach przyznanych przez licencję typu copyleft. W przypadku naprawienia naruszeń, spełnienia wszystkich wymagań i spełnienia przyszłego zobowiązania do przestrzegania GPL, SFC jest gotowe do natychmiastowego zamknięcia sporu.

Vizio został pierwotnie powiadomiony o naruszeniu GPL w sierpniu 2018 roku. Przez około rok podejmowano próby rozwiązania konfliktu środkami dyplomatycznymi, ale w styczniu 2020 r. firma całkowicie wycofała się z negocjacji i przestała odpowiadać na pisma od przedstawicieli SFC. W lipcu 2021 r. zakończył się cykl wsparcia modelu telewizora, którego oprogramowanie układowe okazało się wadliwe, ale przedstawiciele SFC odkryli, że zalecenia SFC nie zostały wzięte pod uwagę, a w modelach naruszono również warunki GPL nowszych urządzeń.

W szczególności produkty Vizio nie umożliwiają użytkownikowi zażądania kodu źródłowego komponentów GPL oprogramowania układowego opartego na jądrze Linux i typowego środowiska systemowego, w którym wykrywane są pakiety GPL, takie jak U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq , DirectFB, libgcrypt i systemd. Ponadto materiały informacyjne nie wspominają o korzystaniu z oprogramowania objętego licencjami typu copyleft i prawach zapewnianych przez te licencje.

W przypadku Vizio Zgodność z GPL jest szczególnie ważna, biorąc pod uwagę wcześniejsze spory sądowe w którym firma została oskarżona o naruszenie prywatności i przesyłanie danych osobowych użytkowników z urządzeń, w tym informacji o oglądanych przez nich filmach i programach telewizyjnych.

źródło: https://sfconservancy.org


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

Komentarz, zostaw swój

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Miguel Rodriguez powiedział

    Krótko mówiąc, najlepiej unikać kupowania sprzętu marki Vizio.