Ostatnie 5 lat niektórych głównych dystrybucji

Chociaż tytuł brzmi dość selektywnie, nasz przyjaciel Juan Carlos Ortiz uznał poniższe dystrybucje za te, które są w nich ostatnie 5 lat miał rola pierwszoplanowa w świecie GNU / Linuksa, nie tylko ze względu na ich popularność, ale także dlatego, że są (lub byli) zawodnikami wagi ciężkiej, którzy krok po kroku zmieniali świat pingwinów.

Kolejność dystrybucji jest czysto losowa, nie ma być rankingiem pozycji, a tym bardziej stawiać jeden system nad drugim.

Niektóre bardzo ważne dystrybucje, które nie zostały uwzględnione z powodu braku czasu, zostały pominięte w tej recenzji: między innymi Arch Linux, Debian, Slackware, Sabayon, PCLinuxOS, Gentoo. Być może później uwzględnimy je w drugiej części tego artykułu.

Ubuntu

2007: Wydano Ubuntu 7.04 Feisty Fawn, pierwsze z obsługą rodzimych języków azjatyckich oraz 7.10 Gutsy Gibbon. Ubuntu zdobywa nagrodę InfoWorld Bossie Award za najlepszy kliencki system operacyjny typu Open Source; jego popularność rośnie w świecie GNU / Linuksa i zaczyna wyróżniać się jako najszybciej rozwijający się świat.

2008: Wydano Ubuntu 8.04 Hardy Heron (LTS) i 8.10 Intrepid Ibex. PCWorld ocenia Ubuntu jako „najlepszą obecnie dostępną dystrybucję Linuksa”

2009: Wydanie Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalop, które dodaje ext4 jako system plików do instalacji i obsługi procesorów ARM oraz 9.10 Karmic Koala, za pomocą którego uruchamiane jest Centrum oprogramowania Ubuntu, które umożliwia bardziej centralne zarządzanie wszystkimi pakietami . Wersje te zwiększą liczbę użytkowników Ubuntu, przybliżając go znacznie do pozycji najpopularniejszej dystrybucji i mając 13 milionów aktywnych użytkowników z wyższym tempem wzrostu niż jakakolwiek inna dystrybucja. Google ujawnia, że ​​ponad 20.000 70 pracowników używa w swojej codziennej pracy nieco zmodyfikowanej wersji Ubuntu. Włoska żandarmeria narodowa oszczędza 5000% budżetu IT, przełączając 180.000 stacji roboczych na Ubuntu; W Macedonii Ministerstwo Edukacji i Nauki dostarczyło do szkół ponad XNUMX XNUMX komputerów z Ubuntu.

2010: Wydano Ubuntu 10.04 Lucid Lynx (LTS), którego celem było skrócenie czasu rozruchu, przeprojektowanie Centrum oprogramowania i poprawa ogólnej stabilności systemu. Ponadto znacznie poprawiono instalator, dodając slajdy. Wydanie wersji 10.10 Maveric Meerkat dodało btrfs do systemów plików i naprawiło niektóre problemy z użytecznością i błędy Unity, ale społeczność nadal potrzebowała dużo czasu, zanim przyzwyczai się do tego. Pakiet biurowy z OpenOffice został zmieniony na LibreOffice.

2011: Wydano Ubuntu 11.04 Natty Narwhal i 11.10 Oneiric Ocelote. Unity jest dodawane jako domyślne środowisko GUI, zastępując GNOME, co powoduje znaczny exodus użytkowników. Ogłoszono włączenie aplikacji wbudowanych w Qt i centralizację konfiguracji Qt i GTK. Kilka wersji zostało usuniętych, pozostawiając tylko nazwę „Ubuntu” do użytku na wszystkich typach komputerów i „Ubuntu Server” do użytku na serwerach. Integracja Ubuntu na wszystkich typach tabletów, telewizorów, telefonów i innych urządzeń zapowiedziana w wersji 14.04 (kwiecień 2014). Liczba użytkowników według Cannonical wynosi około 20 milionów. Mimo to Ubuntu po raz pierwszy od lat traci pierwsze miejsce w rankingu Distrowatch na rzecz Linux Mint. Ubuntu Server awansuje na czwarte miejsce wśród najczęściej używanych dystrybucji Linuksa na serwerach.

2012: Wydano Ubuntu 12.04 Precise Pangolin (LTS). Ubuntu TV jest prezentowana na targach CES, umożliwiając zarządzanie treściami i usługami w telewizji. Ogłoszono „Ubuntu na Androida”, który umożliwia uruchomienie pulpitu Ubuntu z dowolnego smartfona z systemem Android. Kontrowersje wokół systemu UEFI wdrożonego przez Microsoft dla Windows 8, Cannonical postanawia stworzyć własny klucz jako alternatywę, co jest warte dezaprobaty FSF. Rozwój Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal rozpoczyna się wraz z udostępnieniem pierwszych wersji Alpha.

Analiza: Bez wątpienia Ubuntu było maksymalnym punktem odniesienia dla rozwoju świata GNU / Linuksa. Nie mając czego zazdrościć Windowsowi, znaczna część migracji starych użytkowników Redmond OS przeszła przez dystrybucję Cannonical bez pośredników, a jej rozwój na przestrzeni lat jest również odzwierciedleniem faktu, że coraz więcej użytkowników jest zachęcanych wiedzieć, że Linux to także świat, który może zaspokoić Twoje potrzeby.

Z biegiem czasu Ubuntu było ulepszane, dodając wsparcie sprzętowe, tworząc narzędzia ułatwiające zarządzanie, szlifując grafikę, rozszerzając swój rynek na inne sektory, tworząc potężną i dużą społeczność. Być może jego wielka porażka nastąpiła wraz z wdrożeniem Unity, środowiska, które wielu zaskoczyło kilkoma błędami na początku i spowodowało „exodus” na rzecz innych alternatyw. Inni użytkownicy polubili Unity lub zmienili środowisko graficzne.

Czego można się spodziewać w przyszłości? Ekspansja na inne rynki, które Cannonical zamierza dla swojej dystrybucji, może z powodzeniem zmienić równowagę i sprawić, że Ubuntu ponownie stanie się faworytem, ​​chociaż dziś ma już dużą liczbę użytkowników. Wszystko to będzie zależało od oceny skutków, jakie wywoła każda podjęta decyzja, oraz od wsparcia Twojej społeczności.

Linux Mint

2007: Wydanie wersji 2.2 "Bianca", 3.0 "Cassandra", 3.1 "Celena" i 4.0 "Daryna", z których druga dodaje po raz pierwszy KDE jako alternatywę dla GNOME ze wszystkimi jego pakietami, a także kilka ważnych narzędzi takie jak mintUpdate i mintDesktop i definiuje pulpit, który będzie od teraz standardem Mint, stawiając na użyteczność użytkownika. Cassandra dodaje słynne efekty „kostki” do obracania się między biurkami.

2008: Wprowadzenie wersji 5 „Elyssa” i 6 „Felicia”. Tempo rozwoju zmienia się na dwie wersje rocznie, podobnie jak Ubuntu, podstawowa dystrybucja Linux Mint. Elyssa była pierwszą, która dodała wiele języków, obsługiwała architekturę x86_64 i będąc LTS, byłaby najczęściej używaną wersją w społeczności od lat.

2009: Wprowadzenie wersji 7 „Gloria” i 8 „Helena”. Gloria wprowadza obsługę ext4 i ważne zmiany w grafice, które znacznie pomogłyby odróżnić się od Ubuntu i przedstawić dystrybucję bardziej przyjazną dla użytkownika. Helena wprowadza znaczące ulepszenia do GDM mintUpdate, mintInstall, mintUpload, mintBachup i Software Manager, narzędzi, które z upływem czasu będą mocnymi stronami każdego uruchomienia. Dodano również wersję Grub2 i OEM

2010: Wprowadzenie wersji 9 "Isadora" LTS i 10 "Julia". Powstaje LMDE 201012, wydanie kroczące oparte na Debian Linux Mint w 100% kompatybilne z Debianem, ale nie z główną edycją Mint. Liczba użytkowników z innych dystrybucji rośnie na dużą skalę, Mint zaczyna zdobywać popularność. Oficjalnie ogłoszono uruchomienie wersji z alternatywnymi pulpitami dla GNOME, takich jak KDE, XFCE czy Fluxbox (chociaż wcześniej istniały wersje „społecznościowe” tych środowisk)

2011: Wydanie wersji 11 „Katya”, która była początkowo zagrożona wydaniem GNOME 3; zdecydowano o dalszym korzystaniu z GNOME 2, ale zaleca się znalezienie alternatywy, która pozwoli zachować jego cechy. OpenOffice został zastąpiony przez LibreOffice. Ostatecznie Katya okazała się jedną z najbardziej udanych dystrybucji w historii Mint, sukcesem, którego nie mógł przekroczyć jej następca. Wersja 5 Elyssa zbliża się do końca swojego życia jako LTS. Pod koniec roku 12 zostaje wydana "Lisa", która dodaje MATE jako środowisko graficzne zastępujące GNOME 3. Wprowadzenie LMDE 201104 i 201109. Zespół programistów Linux Mint oficjalnie wprowadza na rynek Cinnamon, rozwidlenie GNOME 2, które również dostępne dla innych dystrybucji, takich jak między innymi Fedora, Ubuntu, OpenSUSE lub CentOS. Linux Mint zastępuje Ubuntu w osobistych rankingach odsłon Distrowatch, co świadczy o rosnącej popularności Mint; po raz pierwszy od lat Ubuntu straciło pierwsze miejsce

2012: Wprowadzenie wersji 13 "Maya" i LMDE 201204. We współpracy z CompuLab zostaje uruchomiony MintBox, mały komputer o takich samych rozmiarach jak modem, który zawiera Linux Mint jako system operacyjny. Maya zawiera MDM, zastępując GDM jako menedżera logowania; Miesiąc po premierze różne organizacje opisują go jako „jedną z najlepiej zorganizowanych i funkcjonalnych dystrybucji w świecie GNU / Linuksa”. Planowane jest opracowanie wersji 14, obecnie bez kryptonimu, w oparciu o kolejne wydanie Ubuntu 12.10

Analiza: Linux Mint stanowi dobry przykład tego, jak dystrybucja może przejść od bycia jedną z „kupy” do czołówki najpopularniejszych dystrybucji, nie zapominając, że na początku Mint była tylko stroną internetową! To było naprawdę bardzo owocne 5 lat dla stosunkowo młodej dystrybucji, której pierwszym wydaniem była Ada, wersja 1.0 z 2006 roku. Chociaż niektórzy powiedzą, że obecny stan Mint jest spowodowany migracją użytkowników z Ubuntu w wyniku odrzucenia z Unty, nie jest to do końca prawdą, ponieważ szkodziłoby to mennicy.

Użytkownicy podkreślali Mint od kilku lat za włączenie kodeków multimedialnych i java, jego nienaganną LiveCD, gamę własnych narzędzi, a także środowisko graficzne, które zawsze było zorientowane na łatwość użytkowania. Na początku korzystałem z GNOME, a po wydaniu trzeciej wersji tego środowiska zdecydowano się zachować Cinnamon i MATE, dwa widelce, które pozwalają zachować istotę GNOME w określony sposób w drugiej wersji. Wszystkie te decyzje zakończyły się sukcesem głównie dlatego, że programiści dbają o dobrą komunikację ze swoimi użytkownikami, co jest zawsze plusem.

Idąc dalej, Mint powinien przestrzegać swojej podstawowej zasady: utrzymywać dystrybucję prostą i potężną, a jej użytkownicy zadowoleni. Tyle warta jest jego obecna pozycja i choć nie ma tak szybkiego tempa wzrostu jak Ubuntu, rozwój jego dystrybucji nie ma się czego zazdrościć systemowi Cannonical.

Red Hat Enterprise Linux (RHEL)

2007: Wydano wersję 5. Jim Whitehurst mianowany prezesem i dyrektorem generalnym firmy Red Hat; Matthew Szulik nadal pełni funkcję prezesa Red Hat. Czwarty rok z rzędu firma Red Hat zostaje uznana za najbardziej zaufanego dostawcę oprogramowania. RHEL 5.1 zostaje wydany

2008: RHEL 5 zdobywa złoto jako produkt roku od SearchEnterpriseLinux.com w kategorii Linux Server Distributions za wiodącą rolę w wirtualizacji. Red Hat znajduje się na liście 25 najszybciej rozwijających się firm technologicznych magazynu Forbes. Nazwy Channel Insiderów Red Hat Enterprise Linux Produkt roku 2008. Wersja RHEL 5.2

2009: Wydano RHEL 5.3. RHEL 5.4 zostaje wydany, po raz pierwszy zawierający technologię wirtualizacji maszyn wirtualnych opartych na jądrze (KVM) wraz z technologią wirtualizacji Xen. Po raz pierwszy RHEL i Windows można wdrożyć razem poprzez wirtualizację, jako host lub jako gość, przy pełnym wsparciu obu firm.

2010: Wydanie wersji 6, która pomaga myśleć o przyszłości, w której usługi będą scentralizowane w chmurze. Narzędzie Red Hat Cloud Access umożliwia każdemu użytkownikowi rozszerzenie subskrypcji RHEL na chmurę w prosty i łatwy sposób.

2011: Wprowadzenie wersji 6.1 i 6.2, osiągnięcie rekordów wirtualizacji i zgodność z komercyjnymi produktami SAP. Osiągnięto 2.5 miliona subskrypcji RHEL

2012: Red Hat zapowiada, że ​​przedłuży wsparcie RHEL 5 i 6 z 7 lat do 10. Kontrowersje wokół systemu UEFI wdrożonego przez Microsoft dla Windows 8, Red Hat i Cannonical podejmują różne decyzje.

AnalizaPozycja firmy Red Hat na rynku komputerowym jest po prostu imponująca, ale firma Red Hat nie jest tak wyniosła i monopolistyczna jak Microsoft, ale zdobywa tę kwalifikację dzięki bardzo wysokiej jakości swoich produktów i wsparciu, jakie zapewnia swoim klientom. Nie możemy sobie nawet wyobrazić wszystkich certyfikatów jakości i zapisów, które posiada ta firma, a tym bardziej liczby klientów, które ma (wystarczy nam wymienić NASA i IBM) Ci z nas, którzy nigdy nie używają RHEL, mogą mieć przelotne wyobrażenie o wszystkim, co reprezentuje ale nie ma wątpliwości, że jest to dystrybucja o ogromnej jakości, która ma osobiste wsparcie, integrację z innymi akcesoriami i najlepszy system w świecie Linuksa.

Być może największy wzrost RHEL obserwujemy w części biznesowej, ponieważ to właśnie w tej dziedzinie bezpieczeństwo i solidność są najbardziej potrzebne. Branża komputerów stacjonarnych może nie rosnąć skokowo, ale Red Hat z pewnością będzie nadal zapewniał RHEL ciągły rozwój.

Fedora

2007: Wraz z wydaniem Fedory 7 „Moonshine” repozytoria Core i Extras łączą się wraz z nowym narzędziem do zarządzania ich pakietami. W listopadzie zostaje wydana wersja 8 „Werewolf”, w której dodano nowe funkcje, takie jak Iced Tea, Codec Buddy i Pulse Audio; Fedora staje się pierwszą dystrybucją, która ma domyślnie włączoną funkcję Pulse Audio.

2008: Fedora 9 „Sulphur” oferuje wspaniałe funkcje i ulepszenia społeczności. Fedora 10 „Cambridge” wprowadza jako główną funkcję program ładujący Plymouth zastępujący RHGB (graficzny rozruch Red Hat)

2009: Wersja 11 „Leonidas” zawiera znaczące ulepszenia w zakresie uruchamiania i zamykania systemu (20 sekund rozruchu po wprowadzeniu danych przez użytkownika), obsługę uwierzytelniania odcisków palców, ulepszenia yum i packagekit oraz obsługę systemów plików ext4. Fedora 12 „Constantine” dodaje dużą aktualizację do grub, która umożliwia rozpoznawanie partycji ext4, chociaż ta obsługa była wcześniej dołączona, grub utworzył małą partycję ext2 / ext3 podczas instalowania systemu. Dodano również pełną obsługę języków azjatyckich.

2010: Fedora 13 „Goddard” integruje aktualizację RPM, która poprawia zarządzanie pakietami nawet o 30%, ulepszenia 3D dla kart Nvidia. Wersja 14 „Laughlin” została wydana po raz pierwszy w chmurze Amazon EC2, funkcja, która jest nadal obsługiwana przez obecne wersje, obejmuje aktualizacje wielu pakietów programistycznych i bibliotek systemowych.

2011: Wydanie Fedory 15 „Lovelock” zawiera największą liczbę ulepszeń od wielu lat, co przyniosło jej ogromny wzrost liczby użytkowników i doskonałe oceny w mediach. Zawiera bezpłatne Office zastępujące Open Office, narzędzia do wirtualizacji, aktualizację środowisk graficznych, w tym XFCE i LXDE, ulepszenia systemu plików systemowych i szybkości. Fedora 16 „Verne” dodaje narzędzia do pracy w chmurze, usuwa aktualizacje dla grub 2 i HAL, aktualizuje narzędzia programistyczne i aktualizuje jądro do wersji 3.1.0. Uruchamiana jest usługa sieciowa o nazwie „Zapytaj Fedorę”, która służy jako portal do centralizacji pytań i wątpliwości społeczności, na który użytkownicy mogą odpowiedzieć sami.

2012: Najnowsza wydana wersja to „Beefy Miracle” 17, zawierająca takie funkcje, jak jądro 3.4.1, GNOME 3.4, KDE 4.8, ulepszenia programu Network Managaer, kompatybilność z ekranami dotykowymi i zastąpienie iptable przez firewalld. Wersje, które nadal mają wsparcie to 16-17; Oczekuje się, że wydanie Fedory 18 „Spherical Cow” nastąpi w listopadzie tego roku

Analiza: Motto Fedory to „Wolność. Przyjaźń. Funkcje ”iz pewnością spełnia te przesłanki. Opierając się na kodzie źródłowym dostarczonym przez firmę Red Hat, Fedora zapewnia społeczny system operacyjny, który pozwala nam cieszyć się zaletami wolnego oprogramowania, kontaktować się z dużą i miłą społecznością oraz mieć wiele dostępnych narzędzi, które ułatwiają nam korzystanie z naszego komputera. .

Być może wzrost Fedory nie eksplodował tak szybko, jak w innych dystrybucjach, ale jego rozwój nigdy się nie zatrzymuje, nadal poprawia się z każdym wydaniem i nadal zajmuje, po 9 latach historii, miejsce wśród najważniejszych dystrybucji w świecie GNU / Linux. Jednym z punktów najbardziej krytykowanych przez użytkowników innych dystrybucji jest bardzo krótki cykl wsparcia, który jest nadawany każdej wersji i pewne zmiany, które są wprowadzane do systemu plików między jedną wersją a drugą, chociaż miało to miejsce kilka razy aby poprawić kompatybilność systemu i zarządzanie.

Moim zdaniem Fedora narodziła się, aby pozostać: będąc projektem społecznościowym i oferującym możliwość wyboru między kilkoma spinami, formatami i pulpitami, jest pewne, że jej rozwój będzie coraz większy. W miarę upływu lat nadal będzie odnosił sukcesy, które gromadził przez lata.

Mandriva

2007: Mandriva 2007 (faktycznie wydana pod koniec 2006 roku) przyciąga falę nowych użytkowników, zwiększając jej popularność i zawiera nowe funkcje, takie jak formaty dystrybucji USB (Mandriva Flash) i LiveCD. Wersja 2007.1 to pierwsza „Wiosna”, która zmienia cykl rozwoju na 6 miesięcy; Dołączone są Compiz i Beryl, MandrivaUpdate, MandrivaOnline i DrakRPM. Mandriva 2008.0 dodaje nowe narzędzie migracji systemu Windows / Linux: transfugedrake.

2008: Wersja 2008.1 ulepsza tę obsługę, pomagając w migracji do systemu Windows Vista. Wydanie 2009.0 dodaje więcej obsługi sprzętu i głębszą integrację z KDE i LXDE. Ta i następna zostały uznane przez społeczność za najlepsze wersje historyczne.

2009: Mandriva 2009.1 dodaje obsługę ext4 i nową technologię Speedbot. Wersja 2010, zwana Adelie, zawiera wiele ulepszeń i zmian: większe bezpieczeństwo, kompatybilność z bardziej graficznymi środowiskami, dodano konto gościa, lepszą integrację z wersją Linux Mobile, ulepszenia URPM i urpmi.

2010: Wydanie wersji 2010.1 („Farman”) nie przynosi znaczących ulepszeń, tylko aktualizację pakietu. Cykl rozwoju został skrócony i cofa się do 1 roku, wstrzymując dystrybucję i udostępniając tylko aktualizacje. Plotki o sprzedaży Mandrivy zagrażają pracy jej pracowników (głównie z Brazylii i Francji) i rzucają społeczność w chmurę niepewności; sytuacja uspokaja się wraz z pojawieniem się nowych inwestorów. Niektórzy programiści rozdzielili się i rozpoczęli prace nad Mageią wraz z użytkownikami zaniepokojonymi przyszłością jej poprzednika.

2011: Pierwszy RC wersji 2011.0 („Hydrogen”) przywraca Mandrivie nadzieję, a ostateczna wersja wprowadza nowe komponenty, spośród których wyróżnia się MandrivaSync, usługę synchronizacji danych. Pod koniec roku spółka znajduje się w poważnej sytuacji ekonomicznej, w której inwestorzy grożą wycofaniem wsparcia finansowego w przypadku braku rozwiązań i grożą upadłością lub sprzedażą temu, kto zaoferował najwyższą cenę.

2012: Po kilku „ultimatum” ze strony inwestorów upadłość zostaje odroczona; niektórzy byli programiści dołączają do prac nad nowym widelcem Mandrivy, ROSA Marathon 2012. Pomimo nowego światła, niektórzy pracownicy rezygnują w wyniku śmierci Edge-IT, spółki zależnej, która zatrudniała wielu deweloperów. Zatwierdzono dokapitalizowanie Mandrivy, utworzono fundację i przekazano rozwój społeczności. Uruchamia się „Tech Preview” wersji 2012, zwaną „Bernie Lomax”. Fundacja uruchamia otwartą ankietę online, aby wybrać nową nazwę dystrybucji.

Analiza: Wydawało się, że innowacja Mandrivy jako potężnej, funkcjonalnej i przyjaznej dla użytkownika dystrybucji została pozostawiona w tyle, nie tylko z powodu obniżenia jakości, ale także dlatego, że wydaje się, że skupiamy się na problemach, z którymi się borykała i nadal się z nią boryka. Wiele lat temu został uznany za niekwestionowaną jedną z 10 najlepszych dystrybucji Linuksa; dziś wydaje się dryfować w morzu zmiennych fal. Mandriva wiedziała, jak wprowadzać innowacje, jeśli chodzi o obsługę sprzętu, a duża część jego atrakcyjności polega na posiadaniu dobrze zaplanowanej dystrybucji z szeroką gamą oprogramowania i narzędzi oraz solidności całkowicie sprzecznej z jej sytuacją finansową.

Przekazanie rozwoju społeczności mogłoby dobrze poprawić sytuację. Jednak w burzliwych okresach wielu użytkowników migrowało do innych dystrybucji w poszukiwaniu ciągłości rozwoju, a ich odzyskanie nie będzie łatwym zadaniem, biorąc pod uwagę dobre alternatywy, które istnieją dzisiaj. Na razie w tym roku będziemy dążyć do przywrócenia świetności wersji 2009 i 2009.1, być może najwyższego punktu w historii Mandrivy. To, czy zostanie to osiągnięte, będzie zależeć od tego, jak społeczność zostanie zorganizowana w nowej fundacji i od tego, czy można naprawić niestabilność, która towarzyszyła tej wspaniałej dystrybucji.

Mageia

2010: W październiku grupa byłych programistów Mandrivy i kilku użytkowników ogłosiła utworzenie fundacji Mageia, w tym samym czasie, gdy ogłoszono informację o likwidacji Edge-IT. Nowa grupa ogłosiła utworzenie dystrybucji o tej samej nazwie i stwierdziła, że ​​„nie chcą być zależni ani od wahań koniunktury, ani od ruchów strategicznych bez wyjaśnienia ze strony firmy”. Zdefiniowano solidny model pracy społecznej i rozwoju.

2011- Mageia 2011 została wydana w czerwcu 1 r., Z nietypowymi liczbami pobierania dla nowej dystrybucji. Tworzysz silną społeczność i otrzymujesz wiele opinii od użytkowników. Ustanowiono 9-miesięczny cykl rozwoju z 18-miesięcznym wsparciem dla każdej wersji

2012: Wydano kilka wersji alfa i beta drugiej wersji. Po tym, jak Mandriva przejmuje kontrolę nad społecznością, Mageia otrzymuje propozycję pomocy i mówi się o możliwości wspólnego projektu. Twórcy Mageia odrzucają zaproszenie, a kilka dni później następuje ostateczne uruchomienie Mageia 2, oferując większą stabilność i przekraczając 10.000 pakietów w repozytoriach. Plany dla Mageia 3 są opisane.

AnalizaPomimo zaledwie 3 lat historii, Mageia zasłużyła na swoje miejsce na tej liście. Głównie z powodu zamieszania wywołanego byciem „bezpośrednim” następcą Mandrivy w czasach, gdy ta dystrybucja była w niebezpieczeństwie z powodu różnych problemów. Trzymając się z dala od tego konfliktu, Fundacja Mageia skoncentrowała się na opracowaniu własnego systemu, który byłby całkowicie otwarty dla społeczności, co Paradoksalnie zrobiłby Mandriva, aby przetrwać.

Mageia to bardzo dobra dystrybucja. Druga wersja rozwiązała kilka problemów pierworodnych, a także zwiększyła listę oprogramowania w swoich repozytoriach i zakres obsługiwanego sprzętu; Chociaż nie jest to jedyne dostępne środowisko graficzne, KDE doskonale współpracuje z Mageią, zapewniając przyjemniejsze wrażenia użytkownika.

Wszystko wskazuje na to, że Mageia będzie nadal przyciągać nowych użytkowników i skupiać się na dalszym doskonaleniu swojej dystrybucji, która mimo że nie była idealna, dobrze wykorzystała zły moment Mandrivy, aby wykładniczo zwiększyć liczbę użytkowników.

OpenSUSE

2007: Październikowe wydanie wersji 10.3 skupiało się na przeglądzie pakietu do pobrania (dodaniu obsługi instalacji 1-Click), obsłudze prawnej plików MP3 Fluendo i poprawie czasu ładowania.

2008: Wersja 11.0 zaczyna dodawać kilka opcji pobierania i różne pulpity; wprowadzono ulepszenia w zakresie szybkości systemu. OpenSUSE 11.1 jest dostępny pod koniec roku, po którym wydania zostałyby odłożone i pojawiłby się okres, w którym wydawane byłyby tylko aktualizacje.

2009: W listopadzie zostaje ostatecznie opublikowana wersja 11.2, która dodaje ważne ulepszenia, takie jak obsługa ext4 i PowerPC, KDE jako główne środowisko graficzne, pozostawiając GNOME jako opcjonalne, możliwość pobierania przez sieć (plik 150 MB, który umożliwia pobranie reszty pliki instalacyjne przez Internet).

2010: OpenSUSE 11.3 został wydany w lipcu, był bardzo popularną wersją wśród użytkowników i należy do najlepiej ocenianych komputerowo wersji. Poprawiona kompatybilność z netbookami, dodano 2 lekkie środowiska graficzne (Meego na OpenSUSE i KDE Plasma Netbook Workspace), eksperymentalne wsparcie dla btrfs i JFS, wsparcie dla urządzeń mobilnych, dodanie serwera i narzędzi programistycznych, aktualizacja 4 środowiska graficzne (KDE, GNOME, XFCE, LXDE) oraz nowa wersja edukacyjna.

2011: Wydanie wersji 11.4 z aktualizacjami pakietów i niewielkimi ulepszeniami oraz wersja 12.1, która nie osiągnęła sukcesu swojej poprzedniczki. Ulepszenia w najnowszej wersji obejmowały zastąpienie Open Office przez Libre Office, KDE Plasma na KDE, WebYaST i OwnCloud w celu zarządzania siecią i dopracowania GUI YaST w KDE.

2012: Wydanie wersji 12.2 jest opóźnione i powoduje niezadowolenie społeczności. Mimo to wzrasta liczba pobrań wersji 12.1, rośnie liczba pakietów w repozytoriach. Obecnie dostępny jest RC w wersji 12.2

Analiza: Jako użytkownik OpenSUSE widziałem zarówno zalety, jak i wady tej dystrybucji, a dziś mam kompletny i przyjazny w użyciu system. Mimo to małe przeszkody, które mają miejsce, wskazują, że rozwój wydaje się być zatrzymany, chociaż nie jest to do końca prawdą.

Z pewnością OpenSUSE osiągnął pozycję szacunku w świecie GNU / Linuksa, prezentując nienaganny rozwój odzwierciedlony w bezpiecznym i solidnym systemie bez zaniedbania użyteczności lub polerowania ze środowiskiem graficznym, i to był jeden z powodów, dla których tak się stało. przyciągnął tak wielu użytkowników. Przedstawiając wiele alternatyw do wykorzystania za pośrednictwem różnych formatów uruchamiania, różnych komputerów stacjonarnych, oddziałów Factory i Tumbleweed, a nawet SUSE Studio, użytkownik ma wszystkie możliwości budowania dystrybucji według własnego uznania. Ta swoboda użytkowania, której nie widać w większości dystrybucji, zachęca do codziennego rozwoju użytkowników.


Podsumowując, chociaż nigdy nie była to główna dystrybucja, OpenSUSE zawsze był w czołówce i jest kolejnym przykładem sukcesu i siły, jakie daje nam świat GNU / Linux.


30 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Jaume torres ortega powiedział

    jako nowy w Linuksie używam kubuntu od około 3 miesięcy i myślę o zmianie na inną dysibucję, co radzisz mi?

  2.   Juana Pabla Jaramillo Pinedy powiedział

    Całkowicie się zgadzam. Jak Debian GNU / Linux nie radzi sobie? Oo

  3.   Joshua Aquino powiedział

    a debian i arch? 😐

  4.   Aleksiej powiedział

    Arch nie jest stabilny, choć boli, musisz powierzyć się wszystkim bogom i trzymać kciuki, aby wszystko działało z każdą aktualizacją, ale jest w porządku dla tych, którzy mają czas na zbadanie ich doskonałej wiki i forum.

  5.   Juank powiedział

    Mageia jest wymieniana ze względu na wpływ jej ogłoszenia i premiery, w połączeniu z niezwykłym wzrostem jak na tak krótkotrwałą dystrybucję. Jeśli dystrybucja, o której wspomniałeś, nie została jeszcze wydana, jak możesz oczekiwać, że będzie miała znaczący wpływ na świat GNU / Linuksa? Twój punkt widzenia jest doceniany, naprawdę istnieje dychotomia dotycząca włączania lub wyłączania tej lub innej dystrybucji, ale to po prostu osobista analiza, to twój własny punkt widzenia, nic więcej. Twoje zdrowie!

  6.   Indio powiedział

    Ten mężczyzna jest fanem wyglądu mageia. Jak to możliwe, że piszę o dystrybucjach z wagą w ostatnich latach i dołączam taką, która zajmuje tylko 1 ... xD i na pół uzasadnia, że ​​zaczyna nazywać się am geia od 2010 roku, kiedy liczy się wpływ dystrybucji od jej wydania , nie od poczęcia. A jeśli nie, proszę o dołączenie mojej własnej dystrybucji, Indio Linux, która była w koncepcji od 5 lat, ale jeszcze jej nie wydałem xDD (czy trzeba podkreślić ironię?)

  7.   Indio powiedział

    ajajajaj widać, że amgeia ma już 5 lat…. pff jak maniulan xD..mageia nie ma przeszłości, ma przyszłość, więc to jest darmowa reklama dla tej dystrybucji

  8.   Użyjmy Linuksa powiedział

    Jeśli lubisz APT i takie, ale nie przekonuje Cię interfejs graficzny, to Linux Mint lub Debian.
    Zalecamy również zapoznanie się z naszą sekcją «Dystrybucje»: http://usemoslinux.blogspot.com/p/distros.html
    Twoje zdrowie! Paweł.

  9.   Zoster Północny powiedział

    Chcę powiedzieć, że byłem użytkownikiem Mandrivy, a później Mageii. Prawda jest taka, że ​​przez prawie 9 miesięcy doskonale współpracowałem z Mageią. Niestety ich aktualizacje powodowały bardzo poważne problemy w sieciach, sterownikach audio i wideo mp3. Więc pogarszali coś, co zaczęło się dobrze. Z drugiej strony społeczność Mageia Latina to klub pełen aroganckich ludzi, którzy nie oferują żadnej pomocy. Dlatego nie należy tu wspominać ani o Mandrivie, ani Mageii. To dystrybucje, które coraz częściej stwarzają więcej problemów niż korzyści. A jeśli nie sprawdzisz w Internecie problemu, który spowodował użycie tej dystrybucji w sieciach. A społeczność ogranicza się tylko do powiedzenia „hahaha, nie chodzi o to, że wyrzucam sieci lub że nie rozpoznaje urządzeń peryferyjnych, a qt powoduje problemy z dźwiękiem lub wideo” OSOBIŚCIE TO ZAKŁÓCENIE, KTÓRE ZAMIAST ULEPSZANIA POWODUJE PROBLEMY.

  10.   Pollinux powiedział

    Zgadzam się z Ramonem, porozmawiajmy o Debianie, matce wielu dystrybucji ...

  11.   Użyjmy Linuksa powiedział

    Bardzo dobrze!
    Jasne i zwięzłe.
    Komentarze są niczym innym jak twierdzeniem drugiej strony. 🙂
    Uścisk! Paweł.
    W dniu 23 07:2012 „Disqus” napisał:

  12.   Juank powiedział

    Chcę wyjaśnić kilka kwestii, głównie czytając komentarze i opinie, które mają dobrze sformułowane wątpliwości:

    1- Na początku artykuł miał obejmować więcej dystrybucji, ale ponieważ był to czas dostarczania pracy i innych rzeczy w facu, zatrzymaliśmy te dystrybucje NA CHWILĘ. Jak mówi Pablo, na początku wyjaśnia te, których brakuje i że najprawdopodobniej druga część zostanie napisana z tymi brakującymi dystrybucjami, prosimy tylko o cierpliwość 😛

    2- Dlaczego zaledwie 5 lat temu i nie więcej? Ponieważ początkowo uważaliśmy, że ten okres będzie odzwierciedlał obecny stan tych dystrybucji i ich wpływ na świat GNU / Linuksa. Dochodzenie można było przeprowadzić w poprzednich latach, jednak informacje były często rzadkie, a post byłby znacznie przedłużony.

    3- Mandriva jest włączona, ponieważ pomimo obecnej sytuacji, PRZED MIAŁEM CHWILĘ TRANSCENDENCJI. Mageia jest jej „następcą” i chociaż nie ma wielu użytkowników, jej znaczenie było w dużej mierze spowodowane niedawnymi osiągnięciami i długotrwałymi związkami z Mandrivą.

    4- Linux Mint to transcendentna dystrybucja, podobnie jak Ubuntu. W artykule NIE napisano SZCZEGÓLNIE, ŻE MINT PRZEKROCZYŁ UBUNTU W PRZYPADKU UŻYTKOWNIKA, ale w 2011 r. «Zastępuje Ubuntu w rankingu odsłon osobistych stron
    Distrowatch, potwierdzające rosnącą popularność mennicy ”. Popularność dystrybucji to nie to samo, co liczba użytkowników: dystrybucja może być popularna ze względu na wzmianki na blogach, stronach internetowych, w analizach, z powodu ujawnienia informacji użytkownikom na forach, poprzez rekomendacje i tysiące innych sposobów , nie dotyczy tylko opłaty za użytkowanie. Nie jestem użytkownikiem ARCH, ale zdaję sobie sprawę, że jest popularny, ponieważ jest to jedna z najczęściej wymienianych dystrybucji w wielu wyspecjalizowanych mediach linuksowych, takich jak ten sam blog 🙂 Limit użycia między jedną dystrybucją a drugą to astronomiczna luka i myślę, że tak nie jest będzie można go skrócić, przynajmniej w krótkim okresie. Podkreślam jednak, że na kilku forach widziałem typowe i powtarzające się komentarze „Próbuję Linux Mint, ponieważ byłem użytkownikiem Ubuntu, a teraz nie podoba mi się to z powodu włączenia Unity”, co potwierdza, że ​​istnieje tendencja do przechodzenia z Ubuntu na Mięta, a to po części generuje „hałas”, który dziś wydaje mennica. Jeśli każdy z nich interpretuje, że Mint lub Ubuntu są mniej lub bardziej popularne niż ich odpowiedniki, jest to już osobista analiza każdego z nich.

    5- Debian miał zostać uwzględniony w tej recenzji, ale nie znaleziono zbyt wielu informacji, więc zdecydowano się zamknąć artykuł na tym, co było dostępne. Tak, to jest "matka" dystrybucja niektórych wymienionych tutaj i zasługuje na to, aby znaleźć się w drugiej części tego artykułu, nie martw się.

    6- Zacząłem używać Linuksa z Ubuntu, potem przerzuciłem się na Linux Mint i obecnie oprócz Mint używam także Fedory i OpenSUSE. Przez krótki czas próbowałem też Mageii. Z doświadczenia wiem, że każda z nich ma swoje wady i zalety, a generalnie chodziło o to, że nie powinien to być ranking, że nie ma ZWYCIĘZCY, ale raczej przeanalizować, jak każda dystrybucja radziła sobie w tych latach i zobaczyć, jak wpłynęło to na ich obecną sytuację.

    7- Jeśli chodzi o Ubuntu, to jest to dobra dystrybucja, że ​​chociaż jej nie używam, nie zaprzeczam popularności, wpływowi lub znaczeniu, jakie ma. W artykule można wyraźnie zobaczyć, w jaki sposób różne organizacje decydują się na jego użycie lub wdrożenie oraz w jaki sposób jest to dywersyfikacja za pomocą różnych produktów (Ubuntu TV, Ubuntu na Androida itp.).

    8- To, co jest napisane, jest moim zdaniem i każdy może się nie zgodzić, każdy ma ważną wizję i opinię 😀

  13.   Anonimowy powiedział

    Ze względu na to, jak artykuł jest napisany, można by powiedzieć, że Mint przewyższył Ubuntu pod względem użycia i popularności, ale… Na czym opierają się, aby powiedzieć, że Linux Mint jest najpopularniejszy lub ma największy udział? Ze względu na statystyki Distrowatch? Chodzi o to, że prawda i może się mylę, nigdzie tego nie widzę, szczerze wątpię, że Linux Mint przekroczył limit użycia Ubuntu, wystarczy spojrzeć na wiadomości typu Steam, wiadomości od producentów, którzy stawiają na oferowanie Ubuntu w preinstalacjach m.in. wiadomości o Ubuntu TV.
    Nie wątpię, że Linux Mint jest dobry i wiedzą, jak się poruszać, aby przyciągnąć wielu użytkowników, którzy nie chcą nic wiedzieć o radykalnych zmianach wprowadzonych przez główne środowiska graficzne, nie wątpię (zobacz, że nawet Firefox Minta przynosi znacznik do Distrowatch ), ale myślę, że brakuje mu wiele, aby móc dorównać Ubuntu przynajmniej pod względem liczby użytkowników i popularności.

  14.   Użyjmy Linuksa powiedział

    Dokładny. W Ubuntu pojawił się w 11.04. To, co mówisz, było w Ubuntu Netbook Edition, nie jest tym samym, co Ubuntu (główna wersja).
    Twoje zdrowie! Paweł.

  15.   Francisco Verdeja powiedział

    To naprawdę było w 10.10 jako wersja dla Netbooków, wyglądało znacznie lepiej niż wersja, która wyszła w Ubuntu 11.04, ale było naprawdę niestabilne przy używaniu Muttera, który w tym czasie był naprawdę niestabilnym, ciężkim i powolnym menedżerem okien

  16.   Zmienna Ciężka powiedział

    Aby być użytkownikiem OpenSUSE, muszę powiedzieć, że ze wszystkich analizowanych jest to ten, z którym byłeś najbardziej zwięzły xD

  17.   Zmienna Ciężka powiedział

    No człowieku, bo w tytule nie jest mowa o tych, które w tym momencie mają większą wagę, ale o tych, które miały ją przez ostatnie 5 lat.

  18.   Użyjmy Linuksa powiedział

    Hehe… pierwszy akapit wyjaśnia, dlaczego.
    Brakowało jej podkreślenia i widać, że wielu go nie przeczytało. Teraz pojawia się na żółto.
    Twoje zdrowie! Paweł.

  19.   Użyjmy Linuksa powiedział

    Masz rację! Już poprawiłem błąd.
    Dziękuję Ci! Paweł.

  20.   Użyjmy Linuksa powiedział

    Spójrz na pierwszy akapit artykułu. Tam staje się jasne, dlaczego ich brakuje. Na pewno pojawią się w drugiej odsłonie. Nie można razem napisać artykułu na temat WSZYSTKICH dystrybucji.
    Twoje zdrowie! Paweł.

  21.   Użyjmy Linuksa powiedział

    W artykule wyjaśniono, dlaczego Arch nie jest tym samym Debianem.
    Twoje zdrowie! Paweł.

  22.   Tammuz powiedział

    Naprawdę brakuje Debiana, ale prawda jest taka, że ​​przynajmniej są wszyscy, którzy muszą tam być i że są naprawdę znani poza Linuksem

  23.   Karbest powiedział

    Unity nie został wydany 10.04, ale 11.04

  24.   Mysta powiedział

    i Arch? Od teraz usuwam je z paska zakładek.

  25.   Jezus powiedział

    Po co umieszczać arch, jeśli jest to system kroczący, jak zamierzasz analizować dystrybucję według jej czasu, jeśli nigdy nie wyda odpowiednich wersji?

  26.   Ramon powiedział

    Wydaje mi się, że na tej liście brakuje Debiana, bardziej niż czegokolwiek, ponieważ jest on podstawą i korzeniem (i to w dużym procencie) innych dystrybucji, które są tutaj, takie jak Ubuntu lub Mint.
    A ponieważ od dawna nie jestem zaangażowany w Linuksa, od 2009 roku nic więcej, nie rozumiem, w jaki sposób wspomniano o Madrivie (i jej widelcu Mageia), ponieważ obecnie nie mają one dużego znaczenia w społeczności, chociaż wiem, że mieli to w tamtym czasie , teraz już nie.

    W każdym razie bardzo dobry artykuł i świetna praca podsumowująca.

  27.   Carlos powiedział

    Dobra informacja. Dlaczego nie ma tam Archa? Trudny w konfiguracji, ale wyjątkowo stabilny, działa.

  28.   Stiuk powiedział

    Co się stało z Arch? A co z datami sprzed 2007 roku? redhat jest tak stary jak debian…

  29.   Carla powiedział

    Jest Mageia i nie ma Łuku, doskonale ... / s

  30.   kik1n powiedział

    Czekam na informacje o gentoo, sabayon, debian, LMDE.