Pamiętam zeszłe lato, jak co roku jeździłem na wakacje do Włoch, wtedy jeszcze korzystałem archlinux A ponieważ w domu mojej rodziny nie ma Internetu, musiałem kupić klucz USB 3g. Pamiętam i tak próbowałem połączyć się w Arch, ale zawsze ten sam rezultat, w końcu nie połączył się z siecią Vodafone.
Wtedy przypomniałem sobie dystrybucję, która była już gotowa z narzędziami, a ponieważ miałem dysk ze sobą, zainstalowałem go. W rezultacie mogłem łączyć się automatycznie z centrum sieci System operacyjny PClinux. Kiedy wróciłem z wakacji, wymazałem komputer z linuxem Ty znowu, w tym czasie byłem jeszcze zainteresowany całowaniem, ale w końcu ten czas minął, zacząłem używać Windows 7 według tematu instytutu (Access, Excel i Power Point) a potem skończyłem instalację OS X.
W końcu wróciłem do Linux, Zainstalowałem LTS programu ubuntu 12.04 a po 4 dniach używania złośliwa aktualizacja sprawiła, że nie słyszałem dźwięku, z wyjątkiem słuchawek, a zgłoszony przeze mnie błąd jest nadal otwarty ...
Potem spróbowałem Debian i choć nie jest źle, to nie dla mnie instalacja autorskich sterowników AMD Jak zawsze, kiedy używam Debiana, było to dla mnie niemożliwe, kiedy ponownie uruchamiam komputer, wszystko porusza się powoli, konieczność martwienia się o opuszczenie źródeł, stacji dokującej i innych rzeczy, które już mi nie robią, a potem przypomniałem sobie System operacyjny PCLinux.
System operacyjny PClinux Ma już domyślnie sterowniki ATI Catalyst i niewiarygodnie wydajność, którą uzyskuję jest znacznie lepsza niż w innych dystrybucjach, poza tym zauważam szybszy pulpit z jądrem bfs.
Problem w tym, że ta dystrybucja nie jest odpowiednia dla * versioniticos *, nadal używać KDE 4.6.5 ale dzięki temu uzyskujemy dużą stabilność. Jestem pod wrażeniem wydajności grafiki, ale jednocześnie jestem pod wrażeniem, jak w końcu widzę film z przyspieszeniem xvba vaapi, Nie cierpię bardziej z powodu łzawienia, które w Uślepy zaułek bez względu na to, ile wybrałem i odznaczyłem opcje compiz, nie mogłem go usunąć.
Z ostatnim LibreOffice, VLC 2.0, centrum sterowania System operacyjny PClinux co jest cudowne, jego wygląd również domyślnie, z apt jako menedżerem pakietów, wszelkiego rodzaju oprogramowania w repozytoriach, takich jak monodevelop, qtcreator, kdevelop i obecność jądro bfs, sprawia, że ta dystrybucja Rolling Release jest świetną opcją dla zwykłego użytkownika, co pokazuje nam, że stabilność i wydanie ciągłe są możliwe.
Czytając stronę About PCLinux OS, wspomina się, że używa OpenOffice, czy jest nieaktualna, czy jest to jedna z niewielu dystrybucji, która nadal ją zawiera?
Odpowiadam sobie, na stronach obu wersji wspomina się o instalatorze LibreOffice, LibreOffice Manager, więc była to po prostu nieaktualna strona «O PCLinux OS»
Kiedy nieco ponad rok temu zdecydowałem się rzucić Ubuntu i wypróbować inne opcje, była to jedna z pierwszych dystrybucji, z których korzystałem. Naprawdę podobała mi się jego elastyczność i szybkość, chociaż zauważyłem, że KDE nie działa tak jak w innych dystrybucjach. Nie mogę zignorować, że bez problemu rozpoznał cały sprzęt mojego laptopa. jedyną wadą jaka mi się pojawiła była graficzna: podczas startu ekran zmieniał rozdzielczość i trzeba było dokonać ręcznej zmiany po uruchomieniu systemu. poza tym nic więcej. dużo dostępnego oprogramowania, ciągłe aktualizacje i duża stabilność. jeden z moich ulubionych!!!
oh i zapomniałem, rozwaliło mnie, że jestem synaptyczny, hehe, było świetnie.
Pochodzę z Mandrivy, przez długi czas korzystałem z tej dystrybucji na mojej partycji Linuksa i jest doskonała. Jedna z najlepszych, szybkich i stabilnych implementacji KDE, jakie widziałem. Zostawiłem go z powodu pewnych decyzji głównego programisty, Texstara, aby nie aktualizować KDE ani programów takich jak Amarok.
Zawsze wierny KDE, teraz testuję Kubuntu 12.04 i coraz mniej przekonuje mnie to. Może wypróbuj Mageia 2 lub wróć do PCLinuxOS i wypal dziwactwa Texstar.
Czy próbowałeś OpenSUSE? Masz najnowsze KDE (aktualizacja do KDE 4.8.4 przyszła do mnie wczoraj), najnowsze wersje wszystkich dostępnych i przyszłych aplikacji oraz ma dużą stabilność.
Byłem również użytkownikiem Mandrivy i PCLinuxOS, teraz jestem użytkownikiem OpenSUSE i prawda jest taka, że jestem z niego bardziej niż zadowolony.
Twój punkt widzenia jest interesujący i w pełni podzielam to, co mówisz. Chociaż nigdy nie korzystałem z Pclinux OS, to już przeszedłem mój etap walki z systemem i instalowania jednej rzeczy na raz. system dwukrotnie się zawiesił w celu aktualizacji maszyny wirtualnej, więc od razu go wyrzuciłem.Jestem użytkownikiem i obrońcą Debiana, ale muszę przyznać, że nie jest on dla użytkownika końcowego, jego system metapakietów to ból głowy, jeśli chcesz mieć stosunkowo nowe programy.
Podobnie jak @VaryHeavy myślę, że OpenSUSE to świetna dystrybucja i śmiem twierdzić, że jest najbardziej stabilna z naciskiem na przeciętnego użytkownika. Kiedy ją zainstalowałem, zrobiłem to właściwie z zamiarem jej zerwania dodałem zewnętrzne repozytoria (analogicznie do ppas Ubuntu) Dodałem nawet fabryczne repozytoria kde i jeśli system stanie się niestabilny, możesz wrócić do repozytorium programistycznego, np. prosty plik Zyppera z żądanego repozytorium lub odwiedzając Build Service i masz system z najnowszym Należy zauważyć, że wiele dystrybucji korzystających z KDE, między innymi Chakra, pobiera pakiety integracyjne kde z OpenSUSE… jak zwykle poszedłem na haha.
to, o czym wspominasz o repozytoriach openSUSE, jest tym, co lubię najbardziej.
zypper z repozytorium…
Zypper tak daleko, jak LEEEENTO xD
zypper miał głęboki błąd, o którym zgłosiłem, że nie wiem, czy go zaktualizowali, ale kiedy miałem 30 megabajtów vdsl Movistar Spain, zypper użył mi ipv6, a nawet dezaktywował ipv6, wszystko szło tylko przy 50, maksymalnie 60 kb / s, to się zmieniło firma i to przestało się dziać, przydarzyło mi się to tylko z opensuse.
To było powolne. Zypper bardzo się poprawił i obecnie działa całkiem dobrze, bardzo szybko pobiera duże partie aktualizacji.
Stwierdzenie, że wprowadzenie delta-rpm również odegrało swoją rolę w usprawnieniu zarządzania aktualizacjami, ponieważ tylko ta część pakietu, która została zmodyfikowana, jest aktualizowana, co pozwala uniknąć konieczności pobierania pełnych pakietów i zwalniając dużo pobierania ruch drogowy.
Więc od kiedy nie próbowałeś openSUSE?
Sondę instalowałem ostatnio w 11.4, w 12.1 live usb nie działa dobrze nawet jeśli robię to poleceniem dd, a przy instalacji crashei ...
Mogłeś to wypróbować z aplikacją „Imagewriter”, która znajduje się w repozytoriach OpenSUSE, na przykład z maszyny wirtualnej. Dzięki tej aplikacji Live USB nie zawodzi.
Spróbuję z Windows z vmware, żeby zobaczyć hehehe.
Robię to z dd_rescue, bo tak było na wiki en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick ale najwyraźniej teraz to tylko z dd
Moje przestarzałe programy nie przeszkadzają mi, o ile działają idealnie, nigdy nie było mi trudno powiedzieć. Ale myślę, że jedyne, co muszę wiedzieć o PC-LinuxOS, to to, czy wersja 32-bitowa jest domyślnie wyposażona w jądro PAE, ponieważ jeśli użyję wersji 64-bitowej, pójdę do diabła z wieloma rzeczami Używam.
Domyślnie nie ma 32-bitowej wersji bfs, która rozpoznaje tylko 3,5 gigabajty, jądro pae znajduje się w repozytoriach i możesz je zainstalować później, chociaż wolałem nie robić tego w tym czasie.
(Piszę z innego komputera)
Jakie są różnice między tymi dwoma jądrami?
Jądro pae ma być normalnym jądrem na całe życie, a bfs to ten, który został stworzony, aby poprawić odpowiedź na pulpicie, szczerze mówiąc, widzę jądro bfs znacznie szybciej niż normalne jądro na tym komputerze, na którym mam czakra, skompilowałem to i naprawdę zauważam różnicę.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS nie ma wersji 64-bitowej, tylko wersję 32-bitową. Dawno temu krążyły pogłoski, że wersja 64-bitowa była planowana i rozwijana, ale na dzień dzisiejszy nic konkretnego nie jest znane.
Wersja 64-bitowa jest w fazie rozwoju, w rzeczywistości możesz pobrać plik isos. Szczerze nie lubię opensuse, sposób zarządzania repozytoriami wydaje mi się fatalny, w tym że pclinux jest czystszy, poza tym opensuse nie pochodzi z firmowych sterowników domyślnie i nie wygląda na to, że jest bardzo ostrożny, to jest czysty kde.
Że wygląd nie jest zadbany w OpenSUSE? : S Zupełnie się nie zgadzam, właśnie OpenSUSE jest jednym z tych, które dba o najbardziej i najlepiej integrują KDE. Gdybyśmy mieli porozmawiać o Fedorze, nie kłóciłbym się z tobą, ponieważ wiąże się to z czystymi środowiskami, ale tak nie jest w przypadku OpenSUSE. To, co domyślnie nie jest dostarczane z zastrzeżonymi sterownikami, jest normalne w ekosystemie Linuksa.
I oczywiście człowieku, jeśli porównamy repozytoria OpenSUSE z repozytoriami PCLinuxOS, oczywiście jest on znacznie bardziej scentralizowany w PCLinuxOS, w rzeczywistości, jeśli się nie mylę, używa jednego repozytorium do wszystkiego. Mimo to mogę powiedzieć, że nie brakuje mi niczego w OpenSUSE, a pakiety są aktualizowane prawie codziennie, czego do tej pory nie widziałem w żadnej z innych dystrybucji, z których korzystałem.
W wyglądzie opensuse to, co widzę, to motyw kde na całe życie z zielonym tłem ..., dla mnie, który nie wydaje się dbać o wygląd, litery nie wiedzą, czy to moja wina, ale tak jest nie pokazują żadnego wygładzenia, a repozytoria to bałagan, ostatnim razem jak grałem w 12.1 zerwałem zależności dla kilku programów, jestem dystrybucją której nie polecałbym komuś kto chce z niej korzystać bez zbytniej nauki.
Wydaje mi się, że to nie dba o wygląd
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Cóż, w końcu smakuje kolorami.
Co prawda źródła nie są wygodne, to było pierwsze co zmieniłem od początku, ale reszta super.
O repozytoriach i zależnościach ... cóż, nie wiem, jak to zrobiłeś, ponieważ kiedy aktualizujesz pakiet z YaST, ostrzega cię, jeśli występują konflikty z zależnościami i oferuje różne działania do podjęcia, od zachowania pakietu, do aktualizacji zależności lub zmiany źródła ich repozytorium, lub rozerwania pakietu na własne ryzyko.
I zwykle nie ma problemów z repozytoriami, bez względu na ich liczbę, ale trzeba też wziąć pod uwagę, które z nich są dodane, na przykład nie można korzystać z repozytoriów normalnych wersji i jednocześnie repozytorium Tumbleweed (które jest w toku -release type), bo ewidentnie w pewnym momencie coś się zepsuje. Nie używaj repozytoriów różnych wersji KDE równolegle, to znaczy, jeśli masz KDE 4.7 i chcesz je zachować, nie dodawaj repozytoriów KDE 4.8 lub jeśli zainstalujesz KDE 4.8, usuniesz repozytoria KDE 4.7, są one oczywiste rzeczy, prawda?
Na przykład, skonfigurowałem normalne repozytoria dla wersji + kilka interesujących mnie społeczności + te dla KDE 4.8 i nie mam żadnych problemów.
Mój PC linux OS czyni mnie świetnym systemem operacyjnym, w swoich aplikacjach nie jest przestarzały, ale w KDE SC, w kilku słowach PCLOS jest i nie jest dla wersji
Tak, ale nie ma sposobu, aby sprawdzić listę pakietów, aby dowiedzieć się, gdzie są wersje i jaka jest cała historia.
Po prostu wyszukaj trochę xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
mówi 2010, ale w rzeczywistości są teraz xD
pkgs.org, little padawans 😛
Zapomniałem o tym szczególe ... xD
Bez wątpienia świetna opcja, co gorsza pozostaję przy Chakrze
i ja też!!!! Zasady czakr !!!! 🙂
Ponieważ wywodzi się z tego, kim jest i mając jego Drakes, nic dziwnego, jak dobrze ci to wyszło 😉
Od kogo pochodzi?
Pochodna Mandriva heheh
Jak mówi pandev, PCLinuxOS jest rozwidleniem Mandrivy, a dokładniej Mandrake 9.2 (Texar był programistą Mandrake), chociaż dodaje wszystkie ulepszenia, które zostały wprowadzone od czasu Mandrivy, zwłaszcza smoki.
W Pclinuxos możesz unasar aptitude lub po prostu apt?
Tylko APT, pozdrowienia.
Kolejny to Rolling Release 😉
Niewątpliwie jakiś czas temu test, znakomite rozpoznanie sprzętu, wersja, z której korzystałem, była wersją z LXDE.
Twoje zdrowie!
Będzie to spokojne, jak mówią w moim mieście, ale ja nigdy nie wybaczę SuSE za zdradę wolnego oprogramowania, niewiele mają do zrobienia, aby być Microsoft Linux.
Nie, nie trolluję 🙂