Witam wszystkich, jakiś czas temu (nie tak bardzo) wyszło GruszkaOS 8Ten styl nie przypadł mi do gustu Jak MacOS, Podstawowy wydawało mi się to trochę lepsze i tak nie wyglądało MacOS (Dlatego go używam).
[okular]- CPU: Intel® Atom ™ CPU N570 @ 1.66GHz × 4
- GPU: zintegrowany kontroler graficzny z procesorem Intel Atom
- Dysk twardy: 250 GB
- Marka: Acer
- Model: Aspire One 257
- RAM: 1024 MB
Pierwszą rzeczą, którą widzę wchodząc, jest GDM, który przypomina mi Fedorę 19, podczas logowania znajdujemy pulpit (oczywiście! znajdujemy kamień! ¬_¬)
Widzimy biurko ze stacją dokującą (Deska) i panel (nie wiem, co to za proces) z logo pliku manzana Gruszka, po prawej stronie widzimy niebieski wskaźnik: jest to menu powiadomień.
Złe rzeczy, które widzę na pulpicie:
- Stacja dokująca: używam netbooka 1024 x 600, moja stacja dokująca jest za duża
- Ikony: skradzione z MacOS ¬_¬ (jak jądro MacOS, skradzione z BSD)
Pierwszą rzeczą, jaką zrobiłem, było ...
- Zmniejsz rozmiar stacji dokującej
- Zainstaluj zastrzeżone sterowniki Broadcom „bcmwl-kernel-source”
Centrum oprogramowania Gruszka
Centrum oprogramowania to nic wielkiego, to tylko Centrum oprogramowania Ubuntu z inną nazwą i ikoną.
Moja gruszka6
To dzięki temu, co możesz dostosować do zespołu (Pear Tweaks).
Oczyść moją gruszkę
Mówi o tym jego nazwa, wyczyść system.
Gruszka Cloud
Ubuntu One, MS Skydrive, Google Drive… (możesz sobie wyobrazić, co to jest)
Aplikacje…
Nic specjalnego:
- Firefox (oczywiste)
- Thunderbird (klient poczty)
- Studnia strzałowa (
DesPrzeglądarka zdjęć) - Musique (odtwarzacz muzyki)
- Gruszka Kontakty
- Ustawienia systemu (._. Oczywiste, pochodzi z Gnome)
- Launchpad (program uruchamiający aplikacje)
- Brasero (rejestrator)
- Gedit (kto nie wie ¬_¬)
- Emphaty (klient czatu)
- A reszta, zwykłe rzeczy 😉
Ach, zapomniałem o ...
Gruszka PPA Manager
Prosty interfejs, ale przydatny program.
Dodaj PPA
Dodaj PPA, ponieważ jesteśmy tutaj, dodaj następujące elementy (aby zainstalować elementarny pulpit):
ppa: elementary-os / stabilny
Zarządzaj PPA
Edytuj i usuń PPA (tylko jeśli dodałeś PPA), ponieważ jesteśmy tutaj, edytujemy PPA, który dodaliśmy, Gedit otworzy się i będzie zawierał następujące elementy:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main # deb-src http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main
zmieniamy to na to:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu precyzyjna główna # deb-src http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu precyzyjna główna
i oszczędzamy.
Ustawienia
Ustawienia (obraz nie jest potrzebny)
Zainstaluj pakiety
Zainstaluj rzeczy 🙂
A teraz to?
Jeśli dodałeś PPA, otwórz terminal i wpisz:
sudo apt-get update sudo apt-get install elementary-desktop
Po zainstalowaniu wyloguj się, wybierz środowisko graficzne Pantheon i zaloguj się.
Czy dostrzegasz różnicę? Tak, bardzo ładnie zostawiłeś Gruszkę 8 😀
Nie podobał mi się PearOS, bardzo kopiuje styl MacOS, Elementary nie ma tego, co czyni go MacOSem i lubię to 😉
Nie wiem, czy to właściwe słowo, ale myślę, że pisząc powinieneś być trochę skromniejszy. Tyle powtarzanie tych samych „żartów” w całym poście jest nudne. . Ahh! aw odniesieniu do Pear OS, ps jeśli jest to ohydna kopia MacOS, ale ps będą tacy, którzy to lubią i tacy, którzy nie. Może spróbuję później. Pozdrowienia!!! 😀
Żarty? 🙁
Nie sądziłem, że tak to weźmiesz
ale hej, po prostu przedstawiłem swoją opinię ...
Dobry artykuł, że tak, z bardzo dobrym poczuciem humoru, fajnie się czytałem, moją ulubioną częścią były skradzione ikony OSX, takie jak skradzione jądro BSD hahahahaha, Elementary jest bardzo dobry Używam go od dawna i nie sprawił mi tylu problemów lub takie skomplikowane problemy.
pozdrowienia
Witaj!
Nie mogłem zainstalować go razem z innym systemem operacyjnym (windows, elementary, mint, na de na). Kiedy dochodzi do części, w której mogę wybrać, ile dysku przypisuję mu, źle się zawiesza. Przetestowałem to na 4 różnych maszynach, pendrive stworzyłem 800 razy z różnymi programami, testowałem na dyskach IDE i SATA ... nic.
Każdy pomysł?
Uwaga: Jestem użytkownikiem eOS, ale myślę, że sprawiasz Pearowi zbyt wiele kłopotów 8. Szczególnie podoba mi się estetyka OSX i zrobili to bardzo dobrze. A teraz mówiąc o kopiowaniu… kto nie kopiuje kogoś?
Pozdrowienia!
Cóż, moim zdaniem nie wygląda to jak osx, zwłaszcza temat, wygląda na to, że tania chińska wersja motywu osx ... eOS jest bardziej skuteczny.
Emm, o twoim problemie ...
Lepiej nie używaj już systemu Windows. (Okej, nie mam pojęcia, zgaduję, że pobrałbyś go źle?)
Ivan: Szczerze myślałem, że twoja odpowiedź podsumuje coś… Mówienie mi, że „już nie używam Windows” to typowe przemówienie linuxboya. Używam Linuksa od czasów Conectiva 3, tak, kiedy wszystko było instalowane ręcznie, w trybie tekstowym, a połowa sterowników nie istniała.
Zapytaj z szacunkiem, a nie czuję, że odpowiedziałeś mi w ten sam sposób. Czytałem na forach po angielsku (bo czytam też po angielsku, jak wspaniale, prawda?), Że to samo stało się z kilkoma i nie znaleźli odpowiedzi.
Nie martw się ... Kontynuowałem z twoją, że znajdę rozwiązanie gdzie indziej. Zwykle nie odpowiadam w ten sposób, ale prawda jest taka, że proszę o odpowiedź, która mi pasuje, w przeciwnym razie wolę, żebyś mi powiedział, że nie masz najmniejszego pojęcia i to wszystko.
I nie, nie pobieraj go źle, ponieważ gdybyś przeczytał mój post, nie skomentowałbyś tego.
Życzę miłego dnia i przepraszam dla reszty forum, które swoją drogą jest doskonałe.
Olecram Onaroval, nie przeszkadza ci ... twój problem, złą rzeczą w dystrybucji opartej na innej dystrybucji jest to, że prawdopodobnie dodali / usunęli coś, co normalnie działa - lub nie - w swojej macierzystej dystrybucji.
Jeśli możesz bez problemu zainstalować Ubuntu lub eOS, być może problem dotyczy konkretnie PearOS.
Dzięki elav!
Miałem na myśli „Może nie pobrałeś dobrze pliku .iso”
Jeśli moja odpowiedź w poprzednim komentarzu nie przypadła Ci do gustu, przepraszam za mój komentarz. 🙂
Ale z tego, co mówisz, jest to trochę dziwne, odkąd zainstalowałem go razem z Ubuntu 13.10
Czy próbowałeś najpierw zainstalować elementarne, a następnie Windows? Grupa zostanie załadowana, ale możesz użyć narzędzia do odzyskiwania. To zajmie więcej pracy i może nie zadziałać, ale to jest pomysł.
Jeśli rozwiążesz swój problem, zostaw komentarz!
Nie, nie próbowałem ... to moja maszyna do pracy i bardzo mi to komplikuje, ale i tak dziękuję za sugestię.
Nie próbowałem najnowszej wersji, ale jeśli poprzednia i zgadzam się z Tobą.
PearOS to ubuntu z ikonami osx i desek jako doku, nie ma więcej ... nie wnosi wiele do prawdy, ale hej, myślę to samo z elementaryOS, wszystko pozornie bardzo piękne, ale przy codziennym użytkowaniu zdajesz sobie sprawę, że brakuje wielu podstawowych rzeczy.
Najlepsza wersja Ubuntu jest minimalna, ponieważ naprawdę możesz umieścić wszystko, co naprawdę chcesz zrobić (chociaż przechodząc do opcji zaawansowanych, możesz zdać sobie sprawę, że możesz zainstalować ją w trybie tekstowym, tak jak w Debianie).
W 100% prawda, najlepszym sposobem zainstalowania Ubuntu jest netinstall, jest to bardziej stabilny system i daje możliwość zainstalowania tylko tego, co jest konieczne.
pozdrowienia.
Ponieważ nie mogę się doczekać instalacji pakietów, wolę Archa lub Debiana niż Ubuntu.
Myślę, że najlepszym sposobem wykorzystania Ubuntu jest zainstalowanie go z netinstall i zbudowanie na miarę.
To jest pomysł. Nie jest konieczne pobieranie ISO eOS lub PearOS, jeśli możesz zbudować własny eOS według własnego uznania.
Ubuntu Mini, Ubuntu Mini Remix i oczywiście Debian mają całkowitą rację. To jest stabilne.
Bardzo dobrze, ale ten pulpit przypomina mi wiele komputerów PC, które pojawiają się w produkcjach Dana Schnneidera (ten sam producent iCarly, Drake i Josh, Zoey 101…); a zamiast produktów Apple pojawiają się komputery i telefony Peara.
Nie jestem użytkownikiem żadnego produktu Ubuntu, jednak jest coś, co wydaje się niewygodne: fanboye i hejterzy każdej dystrybucji ... Nie mówię, że jesteś krytykiem. Zastanawiam się jednak, jaki jest cel takiej stronniczej „recenzji” ...
To, co zostało powiedziane, zostało powiedziane w najlepszych intencjach
Dziękujemy!
Pdta: Jestem na Slackware!
Znam to uczucie bracie.
Myślę, że Elementay to świetny system operacyjny, ale ponieważ jest oparty na Ubuntu 12.04, jest bardzo przestarzały. Używałem go przez długi czas jako alfa, a potem beta i zawsze działał doskonale, ale byłem przytłoczony niemożnością korzystania z bardziej zaktualizowanych aplikacji, na przykład Geary nie obsługuje już Elementary http://blog.yorba.org/jim/2013/11/would-you-like-to-see-geary-0-4-available-on-ubuntu-12-04-elementary-luna.html
Zajmuję się PearOS i dostosowałem go do swoich upodobań i uwielbiam to. Post jest trochę niesprawiedliwy, ale jak mówi tytuł, taka jest Twoja opinia.
Saludos!
eOS wygląda bardzo dobrze, ale ma szczegóły ... odtwarzacz muzyki, na przykład menedżer plików zamyka się samoczynnie. Miałem też problemy z uprawnieniami do plików, podczas kopiowania ich z jednej partycji na drugą uprawnienia były modyfikowane, dziwna rzecz, która nigdy mi się nie przydarzyła.
Mam nadzieję, że w przyszłości rozwiążą te szczegóły, bo kocham ich estetykę i filozofię.
Spróbujmy Gruszka, aby zobaczyć, jak to działa
Pd: Aby zaktualizować programy w eOS, skorzystałem z umów PPA
Wiele szacunku dla twórców i / lub modyfikatorów tej i wszystkich dystrybucji Linuksa, ale czego nie rozumiem, konieczne jest skopiowanie obu do innego niezależnego systemu operacyjnego, który jest dobry lub nie. ???
Nie podobała mi się twoja „recenzja”.
Super stronniczy. Frazy zawierające 5 słów i obraz. I że wygląda jak Mac, nie widzę problemu: z tego samego powodu ludzie go pobierają i to jest powód dla PearOS.
Pomyśl o Macu jako Carisimie z dużym C, aby go kupić. Ale te z PearOS zapewniają użytkownikowi wrażenia jak najbardziej podobne do Maca, ale DARMOWE.
Nie zrozum mnie źle, jestem również użytkownikiem elementaryOS (od dnia, w którym pojawił się Jowisz). Ale twoja „recenzja” nie zawiera więcej lub mniej słów. Źle.
Czy to moja sprawa, czy też końcowa ocena powinna wynosić 3?
18 / 6 = 3
hahaha nie jesteśmy tacy źli, widziałem dużo gorsze. Duzo gorszy. To znaczy przynajmniej trzeba zdać, bo to długa praca i mimo gustów całkiem nieźle wykonana. Co najmniej 3/5 (co zresztą daję).
W artykule najbardziej podobały mi się twarze ¬. ¬
^ _ ^
Pamiętaj, że nie tylko użytkownicy Windowsa, których migrujemy do GNU / Linuksa, musi istnieć prosty sposób dla byłych maqueros i wydaje się, że jest to dobra dystrybucja do tego celu i są ludzie (łącznie ze mną), którzy po prostu lubią wygląd (chociaż nie ja używam go w tej chwili, tylko wirtualny, próbowałem)
Nie podoba mi się ten system operacyjny, ponieważ najważniejszą rzeczą, jaką możemy o nim powiedzieć, jest to, że mógł i wiedział, jak skopiować Maca w doskonały sposób ... Podczas gdy nadal cieszę się Ubuntu Gnome, odważyłem się go wypróbować i pokochałem to 🙂
Analiza nie jest poważna i bezstronna ... myślę, że bez wątpienia można znacznie lepiej, ale ten wpis bez wątpienia powinien odejść w zapomnienie ...
Nie rozumiem powodu, dla którego działa ta dystrybucja, w skrócie jeszcze jedna z paczek.
Po prostu dlatego, że wszyscy mamy różne gusta, a czego nie lubisz, inni robią.
Cóż, prawda jest taka, że nie sądzę, aby można było narzekać, że Apple użył BSD jako podstawy swojego systemu, ponieważ jest to zaleta BSD (możliwość naprawdę używania programu do wszystkiego, co chcesz, a nawet sprzedaży)
GNU / Linux można też sprzedać (robi to Redhat), czego nie można zamknąć ...
Pozdrowienia.
Technicznie rzecz biorąc, sprzedaje Ci dostęp do repozytoriów. Możesz pobrać ISO ze strony Red Hat Network jako okres próbny, chociaż bez internetu może trwać tak długo, jak chcesz lub możesz użyć repozytoriów CentOS do aktualizacji.
Jakość repozytoriów Red Hat jest podobna do Debiana i OpenSUSE / SuSE.
Myślę, że zgadzam się ze wszystkimi, wydaje mi się "dystrybucją", która nie dodaje nic nowego.
Tego typu wpisy powodują, że porzucasz bloga, żegnaj desdelinux, lepiej pójdę gdzie indziej.
Dobra wycieczka. Szkoda, jeśli oceniasz tego bloga tylko na podstawie osobistej opinii. Jednak kiedy chcesz, jesteś więcej niż mile widziany.
A odwaga? czy jest mile widziany czy nienawidzony, czy jedno i drugie?
Nie wiem, jaki zamiar zawiera twój komentarz, ale potraktuję to jako niewinne pytanie. Odwaga (jak każdy, kto wyjechał), jesteś mile widziany, o ile wrócisz z dobrymi intencjami.
Myślę, że to pytanie należy zadać na forach, ponieważ tutaj można praktycznie zbudować kurnik.
Ciche piwo to tylko żart, nie daj się tak
Do zobaczenia w Jaidefinichon, PLP y FayerWayer.
W żadnym wypadku nie można oceniać bloga na podstawie takiego czy innego komentarza. Istnieją doskonałe komentarze i recenzje na temat Desdelinux.
Recenzja wydaje mi się bardzo zła. Nie zajmuje się dogłębną analizą żadnego z głównych elementów systemu operacyjnego, z wyjątkiem Menedżera PPA ???. Zamiast tego wydaje głośne wnioski oparte na bardzo osobistych aspektach.
Wygląd: 2/5
Użyteczność: 0/5
Wydajność: 1/5
Łatwość dla początkujących: 0/5
Stabilność: 3/5
Osobista opinia: trochę wstydu ...
Dla gustów kolorystycznych ...
MY lubi moją opinię
Kierownik PPA dokładnie to wyjaśnił, aby zainstalować Pantheon
Jaki jest sens tej dystrybucji, poza udowodnieniem, ile możesz skopiować / naśladować MacOS?
Porównanie z elementarnym jest nieuniknione, a jako użytkownik tego drugiego mogę powiedzieć, że w elementarnym znalazłem prostotę, jakiej nie miałem w innych dystrybucjach. W mojej dziedzinie - administracja CMS, taka jak Joomla - nie potrzebuję do niczego najnowszych pakietów, wystarczy dobra przeglądarka, dobry edytor kodu i tekstu, gimp, to wino działa dobrze, inkscape ... wszystko to i więcej jest w elementarnym os moon i działa bardzo szybko na dwurdzeniowym z 2 GB pamięci RAM.
Ten Pear OS… co? Poza tym, że Mac chce być zainstalowany ... Nie widzę, żeby oferował coś, czego inne dystrybucje nie dają lepiej.
Moim zdaniem nic więcej.
Podstawowy system operacyjny: Zawiera podstawowe rzeczy, ładny interfejs, bardzo szybki, zużywa mało pamięci RAM ... Uwielbiam to.
Pear OS: jest wyposażony w Flash (co jest złe, wolę HTML5), ma zastrzeżony interfejs systemu operacyjnego (nie widzę potrzeby naśladowania Windowsa lub Maca, kiedy masz GNU / Linux)… Nie podoba mi się to
To tylko moja opinia =)
No cóż, PearOS też mi się nie podoba, widać, że to system skierowany do określonej grupy odbiorców.
To powiedziawszy, chociaż bardzo mi się podoba Twój blog i śledzę go w RSS, muszę powiedzieć, że ten wpis mnie nie przekonywał. Być blogiem technologicznym, na którym testujesz systemy, jak w tym poście, nie wydaje się, że dajesz obiektywny pogląd na system, i nie chodzi mi o to, że wyrażasz swoją opinię, która jest bardzo dobra, a że już miałeś swoją opinię przed rozpoczęciem korzystania z systemu.
Wydaje mi się, że użytkownik, który spędził całe życie z systemem Windows, trafia do dystrybucji Linuksa i narzeka, że nie może uruchomić instalacji pakietu Microsoft Office .exe. Nie dba o to, że to zupełnie inny system operacyjny, z inną filozofią, jeśli nie jest tak, jak zawsze, to jest do bani.
No cóż, po tym, jak trochę zakręciłem, myślę też, że nowy system operacyjny powinien zawsze przynosić coś nowego. Emulowanie innego systemu operacyjnego, choć może być bardzo zabawnym projektem jako jednostka, nie wzbogaca społeczności.
Muszę coś wyjaśnić, ponieważ najwyraźniej wielu jest zdezorientowanych: Ten blog nie jest autorem tego wpisu. I to jest coś, co widziałem kilka razy. To jest blog, na którym może pisać wiele osób i tak, w pewnym sensie mogą go uczynić własnym, ale nie z tego powodu są jego właścicielami 😉
Wrócę na chwilę, aby zostawić komentarz. Jeśli jest to blog społeczności, czy nie ma zgody co do wpisów, które mogą się pojawić? Ponieważ każdy może napisać bzdury takie jak ten wpis, a prawda odstraszy każdego użytkownika, który zaczyna na miodach linuxowych.
Pozdrowienia.
Mio nie jest, to blog społeczności i dziękuję @elav i @ kzkg ^ gaara za ten blog 🙂
Poza kopiowaniem nie lubię tego wyglądu. To, co mi się w ogóle nie podoba, to to, że jest oparty na Ubuntu. Jego niestabilność jest przerażająca. NIE POLECANE, przynajmniej w ten sposób… .. myślę. 🙂
Od kiedy to oczywista funkcja i sztandarowy produkt dystrybucji jest czymś, co należy krytykować?
Kiedy mówisz, że „Nie podoba mi się to, dużo kopiuje MacOS”, dajesz nam do zrozumienia, że nie rozumiesz, o co chodzi w dystrybucji: MacOS podobny do Linuksa. Narzekanie na to to jak kupowanie hamburgera i narzekanie, że pochodzi z chleba i mięsa.
Nie mówię, że nie zasługuje na taką ocenę, ponieważ szczerze mówiąc, dystrybucja jest dość nijaka.
Próbowałem kilka razy System operacyjny Pear ale mimo, że ma dobry design, jest coś, co mnie nie przekonuje hehehehe wolę miętę hehehehe.
Ale w końcu jest to opcja, którą należy wziąć pod uwagę, polecając dystrybucję zgodnie z projektem.
Mint OS X - Linux taki jak Mac OS X.
Więcej informacji na: http://www.mintosx.blogspot.com.ar
Widziałem filmy i podobało mi się, jak to wygląda, wystarczy umieścić menu narzędzi na górnym pasku, jak OS X.