Pierwszy post roku

Widać, że mój artykuł na CUTI został umieszczony we właściwym czasie, ponieważ później nie było żadnych nowych postów. Dzisiaj napiszę dwie różne wiadomości:

1) Numer dwa (trzecia liczba) z Magazyn HD

Ta nowa edycja liczy się jako atrakcja wywiad Eugenii Bahit z Richardem Stallmanemoprócz następujących elementów:

1. Zapobieganie atakom brutalnej siły i Człowiek pośrodku
2. Kopie zapasowe: zawsze je pamiętam, gdy ich nie ma!
3. Arduino: Filozofia OpenSource
4. NoSQL Special: Wprowadzenie do NoSQL i usług w chmurze
5. NoSQL special: struktura wewnętrzna, kod i kontekst.
6. Scratch: Wyobraź sobie, programuj, udostępniaj.
7. Podręcznik bezpieczeństwa aplikacji sieci Web PHP
8. Wzory i anty-wzorce projektowe Do czego służą?
9. Eksperymentowanie z matplotlib i innymi „yuyos”
10. Podręcznik MVC: (2) Widoki dynamiczne i szablony
11. Przejdź na GNU / Linux z Arch Linux: Część II
12. Analiza dzienników dostępu Apache
13. Och!

Magazyn HD nr 2

2) Ranking Distrowatch 2012

Wiemy już, że nie jest to bardzo wiarygodny ranking, ale jest traktowany jako równorzędny punkt odniesienia dla pewnych rzeczy.

Mint pozostaje wygodny na pierwszym miejscu drugi rok z rzędu, Mageia strzela w górę i zabiera drugie miejsce Ubuntu (które spada na trzecie), kończąc pierwszą dziesiątkę: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS i Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS i ROSA pokazane jako najlepsze debiuty (wszystkie 1 w pierwszej 10)


38 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Blaire pascal powiedział

    Świetnie, trzeci numer Hackers and Developers, i distrowatch… Nadal nie wiem, nie mogę zrozumieć, jak Mageia może zająć drugie miejsce. Nawet nazwa nie brzmi.

    1.    Lew powiedział

      A Arch jest na siódmym miejscu ¬¬
      Ale cóż, jak powiedział redaktor, nie jest to zbyt wiarygodne.

      Doskonały do ​​czytania HD M.

      1.    Germaine powiedział

        Szkoda, że ​​majstrowałem z Archem, ale znalazłem: Netrunner; przyszły Kubuntu !!!

  2.   Fredy powiedział

    Mageia !!! uuuuu mógłbym dobrze pisać.

    Szczęśliwego początku roku !!!!!!!

  3.   Germaine powiedział

    Dzięki za pierwszy post, używam Mint KDE, ponieważ wszystko, co próbowałem, było najprostsze i "plastyczne", chociaż chciałem zostawić Pear lub ROSA, nie zapominając o Fuduntu, który działa idealnie na netbookach, wypróbowałem go w kilku i wynik jest wspaniały.
    Wsparcie:
    Chcę zrobić moje formatowanie roku, aby pozostawić stabilną i łatwą w obsłudze dystrybucję, chcę prosić bez pasji i fanatyzmu o polecenie dystrybucji dla laptopa Samsung RV408 z 6 GB RAM, którego używam do przeglądania, oglądania filmy, słuchaj muzyki i pisz prace, Impress i PDF oraz inne retuszowanie obrazów.
    Życzę wszystkim, aby w 2013 roku zrealizowali swoje marzenia.

    1.    Blaire pascal powiedział

      Ubuntu 12.04.1, przyszła Fedora 18 i Arch to te, które polecam.

      1.    msx powiedział

        @Ghermain.
        Arch jest bardzo wygodny w użytkowaniu, zarządzaniu i nauce, zdecydowanie najprostszym ze wszystkich obecnych dystrybucji, jednak mając stosunkowo małą społeczność - w porównaniu z dystrybucjami, takimi jak Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian czy nawet openSUSE - sprawia, że ​​często osiąga się pożądanej funkcjonalności musisz nauczyć się robić to samodzielnie, co nie stanowi problemu, jeśli masz dużo wolnego czasu (raczej jest to zaleta, ponieważ zmusza do nauki na siłę!). Jednak w przeciwieństwie do niektórych ogromnych społeczności (nie zamierzam podawać nazw!) Chociaż Arch's jest mały, jest to społeczność ludzi, którzy wiedzą dużo (DUŻO), bardzo w stylu Gentoo, Debian lub społeczności Slack.

        Jeśli lubisz KDE SC i masz czas na skonfigurowanie i optymalizację swojej maszyny, zainstaluj Arch, nie pożałujesz, to doskonałe, aktualne oprogramowanie w solidnej, szybkiej (bardzo szybkiej), nowoczesnej i superlekkiej dystrybucji . Jeśli szukasz czegoś w puszce, w której wszystko działa od początku to myślę, że Linux Mint KDE SC to doskonała opcja (dla mnie lepsza niż sam Kubuntu) i zapewnisz pełną kompatybilność z Ubuntu, nie mniej danych.

        Jedynym dużym problemem związanym z Linux Mint lub jakimkolwiek innym * buntu jest kwestia umów PPA: aby mieć aktualne oprogramowanie na * buntu, zawsze kończy się dodawaniem PPA, ponieważ dystrybucja aktualizuje wersje zainstalowanych programów co 6 miesięcy (głupota już taka na platformach takich jak Windows, MacOS lub Arch Linux jest stale aktualizowany, gdy tylko programiści zadeklarują stabilną wersję).
        Oznacza to, że możesz mieć konflikty podczas aktualizacji między wersjami i że zawsze będziesz musiał przejrzeć listę PPA po aktualizacji z jednej wersji systemu do drugiej, ponieważ wiele repozytoriów zostanie po drodze lub zajmie to trochę czasu, aby zaktualizować do nowa wersja buntu.

        1.    kik1n powiedział

          Pozdrowienia i «Szczęśliwego Nowego Roku» 😀
          Jeśli chodzi o Arch, jeśli jest to bardzo wygodne, użycie pacman yaourt Aur, które przywróciło by mnie bez zastanowienia do Arch. Ciągłe aktualizacje lub bycie w czołówce w architekturze arch było pierwszym powodem przejścia na debiana.

          Używam Debiana dopiero od niedawna i to jest skała 😀

          Dystrybucja, która to przypomina i wolę to Sabayon, jest na czele, nie tyle co arch, ale uważam, że jest stabilniejsza i łatwiejsza.

          1.    msx powiedział

            Tak się składa, że ​​wczoraj miałem maraton Sabayon 10 KDE SC!
            Plusy:
            Środowisko jest bardzo dobrze wykończone i generalnie doskonałe - są też poprawki estetyczne każdego użytkownika, takie jak dezaktywacja antyaliasingu itp.
            .Rigo jest cudowny, chciałbym, żeby było coś podobnego w pozostałej części świata GNU / Linuksa 😀 - Poważnie, bardzo mi się podobało, to jedyny niezbędny przystanek, aby być na bieżąco z wiadomościami społeczności, aktualizować system i instalować lub usuwać programy. Jest ładny, wygodny i działa bardzo dobrze.
            Ikona paska systemowego jest dobrze zintegrowana i doskonale spełnia swoją funkcję.
            .KDE SC radzi sobie całkiem nieźle: jest responsywny i nie jest ciężki. Dla uczciwego porównania powinieneś przetestować go na prawdziwym sprzęcie, a nie na maszynie. wirtualny.
            Jako nerd najbardziej podoba mi się w Sabayon szczególna uwaga, jaką przywiązują do jądra i inne szczegóły dotyczące bezpieczeństwa wymienione na stronie pobierania; Już same te cechy (i to, że jest to w 100% Gentoo) skłaniają mnie do wybrania Sabayon zamiast pozostałych dystrybucji.

            Wady:
            .Gentoo to słodki ziemniak !!!! Proszę, system aktualizacji Gentoo może nie być tak bardzo powolny, ale bardzo powolny! Po zmniejszeniu 500 MB aktualizacji (KDE SC z 4.9 do 4.9.4) minęło niewiele więcej niż godzina, zanim ostatecznie system został zaktualizowany.
            .Gentoo jest zdumiewająco elastyczny, ponieważ dosłownie pozostawia użytkownikowi wszystko, co chce z systemem… ale Portage jest ZBYT powolny, mimo że mirrory są aktualizowane. Ponadto Gentoo komplikuje prostotę i staje się całkowicie nieporęcznym systemem, jeśli chodzi o codzienne zarządzanie nim. Tworzenie list skórek, plików do aktualizacji itp. Jest uciążliwe i bezcelowe.
            Podczas aktualizacji nowo zainstalowanego systemu pojawiło się mnóstwo błędów: http://imgur.com/a/2ESs2

            Widać, że Sabayon 10 był bardzo ostrożny i rozwijał się pomyślnie, ale:
            Wewnętrzna złożoność Gentoo tak naprawdę nie dodaje niczego do systemu takiego jak Sabayon, w którym pakiety do zainstalowania są binarne, a kompilowanie pakietów od podstaw z wykorzystaniem głównej funkcji Gentoo może uszkodzić cały system.
            . chociaż wynikiem niestandardowego systemu Gentoo może być szybki system (stąd nazwa, Gentoo jest najszybszym pingwinem) instalacja i konserwacja systemu to agonia

            Na koniec, o twojej „zdradzie” z Debianem:
            To prawda, że ​​czasami gorączkowe tempo aktualizacji systemu może przyprawiać o zawrót głowy - a nawet denerwować, jeśli chcemy tylko poprawnie działającego systemu do wykonania określonego zadania, jednak jego wewnętrzna prostota sprawia, że ​​nie mogę z niego zrezygnować, dodatkowo po uruchomieniu systemu możesz go używać tak długo, jak chcesz, bez aktualizacji, dzięki czemu będziesz mieć dokładnie takie samo zachowanie, jak w przypadku podobnych systemów innych niż RR =)

            W domu mam serwer WWW i wydruku, który na razie używa Ubuntu Server 12.10 (który zainstalowałem wyraźnie, aby nie rdzewieć z Debianem / Ubuntu) i chociaż bardzo wygodnie jest nie martwić się o to, poza sporadycznym instalowaniem aktualizacji zabezpieczeń , za każdym razem, gdy mam do czynienia z systemem, to prawie tragedia (wszystko odziedziczone po Debianie):
            Dlaczego katalog, w którym instalowane są pliki Apache2, nazywa się apache2 (/ etc / apache2), skoro nazwa nadana mu przez upstream to / etc / httpd (nazwa, którą Arch szanuje)?
            Ponadto system, w którym Debian niszczy plik http.conf i implementacja przez niego dowiązań symbolicznych do witryn aktywowanych lub parkingowych jest dziwaczna. Kto wymyślił takiego geniusza?
            Albo na przykład BIND9, gdzie w Debianie pliki konfiguracyjne są podzielone na trzy podkatalogi, a nie wszystkie w / etc, jak zostało to wyraźnie zaprojektowane przez programistów?
            Wracają, robią dokładnie to samo z nginx !!!
            Nie dziwię się, że w Debianie aktualizacja repozytoriów trwa tak długo, jeśli każde dostarczane przez nie oprogramowanie jest obsługiwane w taki sposób!
            Nie wspominając o głębokich testach, które należy wykonać, aby później sprawdzić, czy działają dobrze!

            Drugi serwer, który mam, jest muskularny: używam go jako NAS, do kompilowania, a przede wszystkim do uruchamiania maszyn wirtualnych, do których mam dostęp za pomocą X2Go (dobra alternatywa dla FreeNX, chociaż nie jest kompatybilna z gałęzią NX-3.5), dopóki nie wypróbuj phpvirtualbox.
            To uruchamia Arch (co jeszcze!) I chociaż używam go jako poligonu do testowania wszystkiego, nigdy mnie nie opuścił. Ponieważ jestem leniwy, bardzo leniwy, jak wszyscy (dobrze, powinienem powiedzieć!?) Sysadmini, a ponieważ komputer nie jest bezpośrednio podłączony do sieci, aktualizuję go bardzo sporadycznie i wystarczy przeczytać wiadomości o aktualizacjach, aby być na bieżąco data. Wreszcie, nigdy nie aktualizuję aplikacji, które dobrze sobie radzą, nawet jeśli zostaną wydane nowe wersje. Jeśli to działa, po co zmieniać? Inaczej jest, jeśli nowa wersja tych programów przynosi interesujące mnie funkcje, w takim przypadku testuję je na VM i jeśli działają dobrze, zrzucam je do systemu chociaż czasami czekam bezpośrednio kilka miesięcy, aby zobaczyć informację zwrotną od społeczności i oszczędzam sobie, testując je samodzielnie.

            Pozdrawiamy i życzymy wszystkim - wspaniałego 2013 roku!

        2.    Germaine powiedział

          Ściągnąłem zgodnie z twoją rekomendacją, aby wypróbować Arch i narobił bałaganu podczas uruchamiania, prosi mnie o hasło i inne rzeczy ... Jak mogę polecić nowicjuszowi z W $ dystrybucję, której nawet nie mogłem zainstalować? To, czego szukam, to przyciągnięcie ludzi do Linuksa, a nie to, że nadal postrzegają go jako coś skomplikowanego i trudnego w użyciu. Dziękuję za wyjaśnienie i dobre intencje.

        3.    kik1n powiedział

          Pozdrowienia i szczęśliwego Nowego Roku 😀

          Przypadkiem zainstalowałem sabayon X na laptopie moich rodziców (usuń win7).
          Został zainstalowany w 10 min, został zaktualizowany w 30 min (pakiety 487), wykrywam cały hw. To jest dystrybucja 10 😀

          „Gentoo jest powolne” Tak, ale nadrabia to stabilnością. To właśnie mówię 😀
          Odkładając na bok, gentoo jest niesamowity.
          Ma ubrać szyty na miarę garnitur i będzie dopasowany do Twoich potrzeb.

          Hahaha, zdradzony z Debianem, być może, używam arch od 3 lat i uznałem go za najlepszą dystrybucję Linuksa.
          Teraz jak wakacje się skończyły (zostało mi 2 tygodnie: O) szukam dystrybucji, w której nie będę walczył z systemem lub mam problemy z instalacją. (Do tego mam Windows hahahahaha, żartuję.)
          Z arch musiałem mieć 2 lub 4 aktualizacje, gdzie przeinstalowałem system, teraz próbowałem zainstalować arch i dla karty graficznej mi to nie pozwala. (To ATI, postrach całego Linuksa). I naprawdę Arch miał mnie dość.

          Mimo komplikacji, debian dobrze dogaduje się z moim komputerem stacjonarnym. Chociaż myślę o zainstalowaniu gentoo 😀

          Testuję też na Slackware, ale nie jestem do końca przekonany.

          Jak dotąd debian i sabayon bardzo mnie ucieszyli.

        4.    kik1n powiedział

          Chociaż wśród łuczników jest takie powiedzenie.
          «Raz zainstalowany, zawsze wracasz» i zdarzyło mi się to wiele razy 😀

      2.    Germaine powiedział

        Dzięki ... Nie lubię Ubuntu, wolę Kubuntu, Fedora komplikuje mi partycje, .rpm i Arch, kiedy zaczyna się instalować, pyta mnie o hasło i inne rzeczy, z którymi jako nowicjusz nie mogę sobie poradzić, co ja Szukam dystrybucji, którą mogę łatwo zainstalować i używać, a także polecać przykładowo (to znaczy pokazywać ją) tym, którzy chcą się rozwieść z W $.

        1.    msx powiedział

          Ahhh ah, nie wiedziałem, że dokonujesz zmiany i przyciągasz nowych wyznawców na Jasną Stronę !! (ciemną stroną jest Windows, wiesz!).

          Całkowicie się z tobą zgadzam, osobiście zacząłem od Ubuntu i ponieważ lubiłem technologię w momencie, gdy przesiadałem się na Arch. Właściwie po chwili z Ubuntu (myślę, że 7.04 na 9.04) chciałem przejść na KDE i czekałem na wersję 9.10 ponieważ w poprzednich nie szło dobrze.
          Kubuntu 9.10 okazał się równie katastrofalny jak wszystkie poprzednie wersje i po 2 tygodniach zacząłem dokładnie sprawdzać wszystkie dystrybucje DistroWatch.com. Kiedy odkryłem Arch (przez przypadek, ponieważ nie było go wtedy na liście), zakochałem się w koncepcji KISS dystrybucji i zdecydowałem się zainstalować go, aby przetestować KDE, ponieważ w zasadzie szukałem dystrybucja, która działałaby dobrze w KDE.
          Właśnie w tym czasie Arch dokonywał zmiany z KDEmod (który później stał się Chakrą) na pełne KDE, więc kiedy go zainstalowałem i sprawdziłem, jak dobrze radzi sobie KDE w porównaniu z resztą testowanych dystrybucji, wiedziałem, że jest coś specjalnego.
          Z biegiem czasu dogłębnie poznałem system, a jednocześnie zacząłem pracować nad systemami z innymi dystrybucjami i zdałem sobie sprawę z cudownej prostoty Arch.

          Myślę, że w twoim konkretnym przypadku istnieją dwie podstawowe dystrybucje, które możesz wypróbować i które spełniają cechy, których szukasz:
          1. Puść wszystko !!
          2. uczynić je łatwymi w instalacji
          3. uczynić je łatwymi w użyciu
          4. które przyciągają uwagę i przyciągają nowych odbiorców.

          podstawowy system operacyjny i Linux Mint, oba oparte na Ubuntu i kompatybilne binarnie, co oznacza, że ​​.DEB przygotowane dla Ubuntu mogą być używane bez problemów w tych dystrybucjach.
          W przypadku podstawowego systemu operacyjnego jest on oparty na Ubutnu 12.04 LTS i ma wsparcie od pięciu lat. Dystrybucja jest zgodna z koncepcją Apple z MacOS: aby zapewnić potężne aplikacje, ale z odpowiednimi i niezbędnymi opcjami, z których większość użytkowników korzysta na co dzień. W ten sposób dystrybucja ma własne aplikacje, które wyglądają baaardzo, ale bardzo dobrze, a ponieważ w każdej aplikacji brakuje „duszącej” ilości opcji, użytkownicy końcowi uważają dystrybucję za bardzo użyteczną, ponieważ nie są „zgubione” w systemie. Zainstalowałem tę dystrybucję dla mojej siostry. na swoim notebooku miał Linux Mint 13 Cinnamon i powiedział „jakie słodkie !!! zostań barbarzyńcą! nie ma to nic wspólnego z tym, co zainstalowałem wcześniej, przy tym wydaje się prehistoryczne, dzięki !!! »

          Linux Mint: Plotki mówią, że Linux Mint to „Ubuntu dobrze zrobione”, chociaż rzeczywistość jest taka, że ​​podczas gdy Ubuntu rozwija się skokowo i jest w pełnej ewolucji w Mint, są one oddane stabilizacji Ubuntu i zapewnianiu bardziej tradycyjnego doświadczenia użytkownika.
          Istnieje kilka wersji Linux Mint, które można zainstalować zgodnie z możliwościami sprzętowymi komputera użytkownika, ale bez wątpienia najbardziej uderzające są wersje Cinnamon (oparte na GNOME 3 i będące w fazie rozwoju) i KDE SC.
          W szczególności wersja KDE SC Linux Mint, teraz 4.9.4, to znaczy ostatnia, jest doskonała i wygląda bardzo dobrze, bardzo schludna, bardzo dopracowana, w rzeczywistości działa lepiej niż sam Kubuntu i polecam ją na Kubuntu ponieważ ta ostatnia dystrybucja jest jak historia dobrej fajki: zawsze brakuje jej 20 telewizorów. za wagę: P którego w Linux Mint nie zauważasz i że oprócz pojawienia się jakiegoś błędu rozwiązują go jak najszybciej, nie czekają na kolejną wersję.

          Jeśli jest coś, za co zawsze będę wdzięczny Kubuntu, to za to, że pozwolił mi poznać Arch w 9.10 po tym, jak zawiodłem mnie przy wszystkich poprzednich wersjach. Gdyby Kubuntu dobrze sobie radził, prawdopodobnie byłby to dziś Arch, ale zdecydowanie poleciłbym to ...

        2.    Blaire pascal powiedział

          Ahhhh tak, nie wiedziałem, że nie byłeś w tym przez długi czas. Generalnie to, co pokazuję moim przyjaciołom z Windowsa, to Fedora KDE i czasami są zdezorientowani, 3 moich kolegów już całkowicie zmigrowało do Linuksa, kilku już testuje. Jeśli chodzi o komplikacje, polecam, jak mówią @msx Linux Mint, Elementary i inne, takie jak SolusOS, PCLinuxOS. Moja rada jest taka, że ​​jeśli zdobędziesz doświadczenie, jeśli z czasem zechcesz się uczyć, posmakuj Archlinux, to mnie wciągnęło.

        3.    Windousian powiedział

          @Ghermain, jeśli pójdzie dobrze, użyj Kubuntu. Zalecam wykonanie następujących instrukcji dla tego Samsunga:
          http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html

    2.    elynx powiedział

      Do tych codziennych zadań możesz wybrać to samo Ubuntu lub inny jego wariant, który zawiera kodeki audio i inne, które ułatwiają pracę na komputerze;)!

      Pozdrowienia!

      1.    Germaine powiedział

        Bardzo miło z twojej strony, ale jak na mój gust i nowicjuszy W $ Ubuntu wydaje się być bardzo "płaska" zamiast jakiejkolwiek dystrybucji z KDE, która jest naszą pasją.
        Mam na liście Pear Linux (MAC i lekkie środowisko), Rosę (chociaż czasami administrator nie rozpoznaje; myślę, że go odrzucę) i Linux Mint 14 KDE. W "namaczaniu" Sabayona i Chakry, ale nie podoba mi się mini-partycja, którą tworzą niektóre programy, takie jak Firefox, LibreOffice, Thunderbird i inne niewolne, tak dużo "dysku", że program wygląda okropnie.

  4.   Heksborg powiedział

    Uderza mnie, że Manjaro nie ma na liście. Będzie tak, ponieważ jest wciąż bardzo nowy.

    Dzięki za magazyn. Czytanie!! 🙂

    I szczęśliwego Nowego Roku !!

    1.    diazepam powiedział

      Manjaro był w 52

      1.    Heksborg powiedział

        Nadal spada, ale mam nadzieję, że rośnie. Zasługuje na to. Wykonali świetną robotę, poprawiając użyteczność łuku.

        1.    diazepam powiedział

          W tabeli rocznej jest bardzo nisko, ale w tabeli 6-miesięcznej jest w 24, a za 3 miesiące w 17.

  5.   b1tblu3 powiedział

    Bardzo dziękuję Diazepan za informację, dobra lektura na rozpoczęcie roku.

  6.   Rainbow_flyf powiedział

    mmm Gdybym miał umieścić ranking popularności ...

    1. Ubuntu
    2nd Mint
    Trzecia Fedora
    4th OpenSuse
    5. Debian
    6th Arch

  7.   b1tblu3 powiedział

    Uwielbiam mojego Arch Linux z XFCE, teraz jestem w sklepie Apple

    1.    Germaine powiedział

      Życzymy udanych zakupów w 2013 roku.

  8.   elynx powiedział

    Bez wątpienia Chakra u Sabayon;)!

    PS: Dzięki za magazyn!

    Szczęśliwego nowego roku dla wszystkich!
    Pozdrowienia!

    1.    Germaine powiedział

      Mam je "mokre", ale nie podoba mi się sposób, w jaki tworzy tak dużo mini-dyskietek na niewolną aplikację.

  9.   Ridri powiedział

    Ufff! 5 dni bez publikowania czegokolwiek. Robiłam się słodka ...

    1.    Blaire pascal powiedział

      Hehehe też mnie to nie obchodzi. Ostre zapalenie błony śluzowej, bez wątpienia ten blog ma coś uzależniającego w projekcie lub w postach. Po chwili w jakiś sposób wprowadzają podprogowe obrazy podczas ładowania strony i tym samym sprawiają, że chcemy wejść do XD.

  10.   Germaine powiedział

    Jak zawsze doskonała informacja i na rozpoczęcie roku.
    Chciałem ci to powiedzieć, szukając dystrybucji KDE do pozostawienia w moim notatniku; osoba, która dużo pracuje z informatyką, powiedziała mi, żebym już więcej nie szukał Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon itp., aby zainstalować Netrunner (http://www.netrunner-os.com/), ponieważ jest to as w rękawie BlueSystems i że zatrudniali programistów, którzy poświęcili pełny czas na jego dopracowanie.
    Szukałem informacji w google i wygląda na to, że ten chłopak ma rację; Pobrałem więc 12.12 z x64, zainstalowałem go i byłem zdumiony, jak stabilny i szybki to działa, przy niskim zużyciu zasobów, rozpoznaje cały sprzęt i instaluje tylko niezbędne aplikacje (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, to name kilka) resztę dołożysz do swoich potrzeb oprócz bardzo dopracowanej estetyki.
    Warto go wypróbować i jak zwykle przyjrzyjmy się Waszym bardzo rozsądnym komentarzom.
    Magiczny uścisk.

    1.    msx powiedział

      Kiedy ostatnio sprawdzałem NetRunner, był to nic innego jak wyprany Kubuntu i arbitralny wybór pakietów GTK do obsługi istniejących zadań programu Qt, cóż, barbarzyńska mieszanka; tak, szanował swoją dystrybucję ojca od chwili, gdy zaimportował wszystkie jej błędy i wady !!

      Czy podobał Ci się NetRunner bardziej niż Linux Mint (nawet oba projekty współpracują ze sobą)?
      Dobra recenzja, dzięki za wskazówkę!

      1.    Germaine powiedział

        Cóż, podobało mi się to bardziej niż Mint i sam Kubuntu i chociaż wszystkie idą w parze z BlueSystem, najnowsza wersja 12.12 Netrunnera jest bardzo płynna.
        Ponieważ moim «apostolatem» 🙂 na ten rok 2013 jest przyciągnięcie użytkowników W $ do Linuksa, ta dystrybucja pozostawia ich oniemiałych, jako nowicjusz nie rozumiem, co to będzie (i przepraszam za ignorancję) «Pakiety GTK do wykonywania zadań istniejących programów w Qt »ale do tego, czego potrzebujemy jako podstawowych zadań, spełnia swój cel w 100%.
        To prawda, że ​​miał wady i był bardzo nieostrożny, ale teraz jest bardzo poważny i za coś można zatrudniać ludzi wyłącznie do tego projektu.

        1.    m powiedział

          Krótko:
          Dwa najczęściej używane „zestawy narzędzi” lub „skrzynki narzędziowe” w wolnym oprogramowaniu to GTK i Qt.
          Jako zestaw narzędzi definiujemy dokładnie, że: zestaw narzędzi składający się z bibliotek kodu, interfejsów między programowaniem a systemem operacyjnym, interfejsów między tym, co jest programowane, a używanym przez nas środowiskiem graficznym itp. Zarówno GTK, jak i Qt są opakowaniami C ++, to znaczy „opakowaniami” C ++; Oznacza to, że każdy zestaw narzędzi ma funkcje, które ułatwiają używanie C ++ i uniemożliwiają programistom pisanie tysięcy wierszy nadmiarowego kodu w celu wykonania tych samych zadań.

          GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde itp.) Używa GTK, a KDE SC (Razor Qt i nowy Be: Shell) używa Qt. W ten sposób GTK ma określone funkcje, które wymagają dodatkowej warstwy, aby były wizualnie spójne w środowisku KDE i aby środowisko KDE mogło również „zrozumieć”, jakie aplikacje GTK go zamawiają, tak samo jest z aplikacjami Qt w środowisku GTK.

          Teraz, aby aplikacje napisane w GTK mogły być używane w KDE SC (i odwrotnie, aplikacje Qt w GNOME) konieczne jest zainstalowanie i załadowanie do pamięci serii bibliotek, które tłumaczą instrukcje, które te aplikacje dają do systemu.

          Ponieważ KDE SC jest pulpitem opartym na Qt, konieczne jest zainstalowanie bibliotek dla aplikacji GTK, aby działały na tym pulpicie + niezbędne biblioteki, aby była między nimi spójność wizualna, co powoduje konieczność użycia większej ilości zasobów przetwarzania (CPU) i pamięć do uruchamiania obcych aplikacji w systemie - ok, obecnie prawie nie jest to problem z komputerami używającymi procesorów i3,5 lub 7 oraz z 4, 6, 8 i do 16 gigabajtów pamięci, jak to się często widuje, JEDNAK to TAK Jest to problem w tanich komputerach domowych, takich jak nowe komputery Compaq AIO, ponieważ w rzeczywistości maszyny te mają procesory ATOM i nie więcej niż 2 GB pamięci RAM ze zintegrowanymi kartami graficznymi „mniej niż przyzwoite”, więc ciężki system wpłynie na ogólną aplikację wydajność.
          Uważaj, ponieważ większość użytkowników wykorzystuje swoją maszynę, czyli nawigację po Face $ hit i sporadyczne otwieranie edytora tekstu lub aplikacji do zdjęć i słuchanie muzyki, AIO z Atomem jest pozostawione, problem polega na użyciu poza tym będziesz musiał albo zaktualizować oprogramowanie, albo użyć lżejszych systemów.

          Wracając do twojego zapytania, w przeszłości prawdą jest, że ze względu na własną infrastrukturę KDE SC, był to zawsze znacznie cięższy system stacjonarny niż te oparte na GTK, różnica, która jest dziś całkowicie nieistotna, ponieważ najnowsze wersje Qt zdołały zrównoważyć wydajność KDE SC jest porównywalna z wydajnością GNOME - chociaż prawdą jest, że KDE SC nadal zużywa nieco więcej pamięci niż GNOME.

          Ta główna różnica wynika z powodu, który napędza istnienie każdego z dwóch komputerów stacjonarnych: GNOME, zwolennik filozofii Apple dla MacOS, stara się zapewnić jak najlepsze wrażenia użytkownika przy jak najmniejszej liczbie opcji. Trzymają się minimalistycznej doktryny, że im mniej użytkownik musi wybierać lub dostosowywać, tym bardziej produktywny będzie przy użyciu systemu. Są przekonani, że po prostu dając im opcje "których naprawdę potrzebują" (zwróć uwagę na moje szydercze wyrażenie), użytkownikowi nic się nie stanie, w rzeczywistości nie potrzebują dużo więcej, a wręcz przeciwnie, daje im więcej możliwości wykonania tego samego zadania to samo przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Sposób, w jaki ludzie mówią „ile książek, teraz nie wiem, co ze sobą zabrać!”
          I mają jakiś powód.
          W rzeczywistości dla przeciętnego użytkownika, z tych, którzy mają twarz, prawdą jest, że im więcej opcji im dasz, tym bardziej to komplikujesz, postrzegają komputery jako magiczne rzeczy, czarne skrzynki i jako małpy wiedzą, że jeśli naciśną tutaj takie coś się dzieje i oni naciskają, dzieje się coś takiego. Dla tych użytkowników, zdecydowanej większości użytkowników końcowych, ograniczony system jest ODDALONY.

          Dla reszty z nas, którzy czują się nieco ograniczeni w GNOME (chociaż osobiście doceniam czystość i praktyczność jego aplikacji) istnieje KDE SC, którego pozycja jest radykalnie inna: «dajmy użytkownikowi jak najwięcej opcji i pozwólmy mu wybrać sposób chce wykorzystać każdy aspekt systemu.
          W ten sposób aplikacje takie jak Gwenview (przeglądarka grafiki, filmów i animacji KDE SC) są znacznie lepsze od skąpego Eye of Gnome, podobnie jak przepaść, która istnieje między Dolphin + Nepomuk + Strigi przeciwko Nautilusowi, a nawet jakikolwiek inny menedżer grafiki istniejących plików - w rzeczywistości Dolphin jest obecnie najpotężniejszym i najbardziej elastycznym graficznym menedżerem plików na dowolnej platformie.
          Pomimo tej elastyczności, jaką zapewnia system KDE SC, dzięki czemu użytkownik może dostosować go do własnego sposobu pracy, a liczba opcji oferowanych przez każdą aplikację sprawia, że ​​jest to bardziej złożony i ciężki system niż GNOME, chociaż, jak powiedziałem dzisiaj , Przysłowiowa ciężkość KDE dzisiaj nie istnieje (na nowoczesnych systemach, oczywiście) dzięki optymalizacji zestawu narzędzi Qt 4.8.
          Wreszcie, podczas gdy środowiska oparte na GNOME są generalnie statyczne i zmuszają użytkownika do nauczenia się ich używania i dostosowania ich do ich przepływu pracy, KDE SC zachęca użytkowników do znalezienia najlepszego sposobu korzystania z niego i dostosowania go do swoich potrzeb. może znaleźć tysiące komputerów z systemem KDE SC i wszystkie będą inne, podczas gdy z pulpitami Xfce lub GNOME będą znacznie bardziej podobne.
          W moim przypadku administracja i główne użycie systemu odbywa się za pośrednictwem Yakuake i tmux, więc po dostosowaniu pewnych rzeczy, takich jak rozmiar czcionki, czcionki, antyaliasy i szczegóły panelu, używam dość tradycyjnego KDE SC 🙂
          Ostatnią cechą, którą chciałbym podkreślić w KDE SC (spośród tysięcy jakie posiada), jest całkowita kontrola, jaką ma nad oknami: klikając prawym przyciskiem myszy ramkę okna uzyskujesz dostęp do menu, w którym możesz zdefiniować na którym pulpicie okno pytanie lub cała aplikacja, oryginalny rozmiar, miejsce na ekran i kilkanaście innych parametrów.
          KDE SC to naprawdę cud, który daje użytkownikowi możliwość zbudowania go według własnych upodobań i potrzeb.

          ==== Właśnie przejrzałem Netrunnera, aby zakończyć swój komentarz i zdałem sobie sprawę, że powiedziałem ogromny nonsens: Netrunner nie łączy GTK z Qt, zawiera kilka klasycznych aplikacji, takich jak GIMP lub Inkscape, które są opracowane w GTK, ale większość aplikacje to GTK, APOLOGIE !!! ====
          Komentarz 1: Odnośnie mojego komentarza: kiedy korzystałem z Netrunnera bardzo powyżej, wydawało mi się, że ma aplikacje GTK, które zastąpiły aplikacje Qt natvias, ale zdaję sobie sprawę, że powiedziałem głupotę, ponieważ główne role są obsługiwane przez aplikacje GTK.

          Komentarz 2: Netrunner zapewnia ikonę dostępu do Yakuake (panel, który rozwija się od górnej krawędzi), aby używać go wygodniej, polecam tradycyjny skrót klawiaturowy (Alt + F12) lub taki, który jest dla Ciebie wygodniejszy w użyciu klawiatura i system, w moim przypadku Super (błędnie nazywany Windows) + Esc.
          Komentarz 3: Po przywróceniu menu aplikacji Kickoff do oryginalnego menu KDE 4 odkryłem, że Netrunner kładzie duży nacisk na niektóre „społeczne” aspekty sieci, co bez wątpienia jest interesujące dla niektórych użytkowników, ale dla mnie całkowicie zbędne.

          Zobaczmy, czy któregoś dnia zaskoczysz nas notatką o tym systemie operacyjnym ;-D
          Pozdrowienia !!

          1.    m powiedział

            „Ponieważ główne role są obsługiwane przez aplikacje GTK”.
            Qt: str

          2.    Germaine powiedział

            Niesamowite wyjaśnienie, żeby zobaczyć, czy „czarodzieje” z W $ mówią ci tyle rzeczy
            szczegóły i przykłady.
            Cóż, wyrwałeś mnie z ignorancji Linuksa. Zaryzykowałem z powrotem
            około 9 miesięcy, aby spróbować bez wiedzy „ani tweetować” tego SO Całe życie odkąd włożyłem
            palce na klawiaturze użyłem W $, ponieważ był zainstalowany i palcowanie
            Uczyłem się go używać i «cholera ...» ogromnie ... i sformatowany w
            sformatowane i psujące dane, pliki, czas, a nawet sprzęt; nauczyłem się
            do obsługi W $.
            Ale teraz iz pomocą google san i ciebie, który bezinteresownie
            współpracować, wiele się nauczyłem i już uważam, że mam bardzo podstawową wiedzę
            Linux, aby był jedynym systemem na moim osobistym laptopie. Wciąż na netbooku
            W $ zostaje na pracę, ale jak tylko mam szansę
            Mennica lub Fuduntu Umieszczę cię.
            We wszystkich tych miesiącach; Wypróbowałem, ile dystrybucji znalazłem, szukając idealnej i myślę
            że w końcu znalazłem to w Netrunnerze, bardzo zaangażowałem się w pochodne Archa iz
            polecenia dla nich, przyzwyczaiłem się do .deb i apt-get hehehe 🙂 (skill
            W $, szukając prostoty kliknięcia, ale nie wiedząc dlaczego) Linux to zrobi
            uczy myśleć i nie być kolejną owcą ze stada.
            Mamy nadzieję, że wielu z tych, którzy czytają posty i wykorzystują znalezione informacje,
            pozostaw niewdzięczność i napisz komentarz lub przynajmniej DZIĘKUJEMY
            to nic nie kosztuje i sprawia, że ​​dobrze wyglądasz, a ponadto jest bodźcem dla tych, którzy
            napisał artykuł, wiedząc, że Twój czas nie jest stracony.
            Miliony DZIĘKUJEMY za wszystko, co wnosisz.

          3.    msx powiedział

            „Mam nadzieję, że wielu z tych, którzy czytają posty i wykorzystują znalezione informacje,
            pozostaw niewdzięczność i napisz komentarz lub przynajmniej DZIĘKUJEMY
            to nic nie kosztuje i sprawia, że ​​dobrze wyglądasz, a ponadto jest bodźcem dla tych, którzy
            napisał artykuł, wiedząc, że Twój czas nie jest stracony.
            Miliony DZIĘKUJEMY za wszystko, co wnosisz. »
            To samo dzieje się ze mną, oczywiście jest OGROMNA część ego i potrzeba tworzenia programistów każdej aplikacji, motywu ikon, kolorów, cokolwiek. Com, co nie oznacza, że ​​jest się wiecznie wdzięcznym za to, że można zatopią kły we wspomnianym oprogramowaniu.

  11.   troski powiedział

    Cóż, dostarczyłem PCLINUX monty i mini - świetna dystrybucja, uważam to za numer 1 [i próbowałem wielu]. Nawet kupiłem DVD online [2 wersje]. Zwykle nie kupuję DVD online - ale jakość ten system operacyjny mnie przekonał. Jest to dystrybucja solidnego rocka. Przepraszam za spanglish. Spróbuj !!