Nienawidzony przez wielu, ale kochany przez wielu, KDE SC .Comment jest najbardziej kompletnym środowiskiem graficznym GNU / Linux, chociaż od tej pory będzie się pojawiać więcej niż jeden komentarz mówiący, że „kompletny” jest całkowicie proporcjonalny do potrzeb każdej osoby. 😉
To, co nie przestaje być faktem, to fakt, że jego ewolucja jest stała, a postęp, jaki dokonuje, nazwany Plazma Dalej, o których już wspominaliśmy tutaj w DesdeLinux. Chociaż widać pewne zmiany konstrukcyjne, prawdziwa magia dzieje się pod maską.
Plazma Dalej jest zbudowany na QML i jest przyspieszany sprzętowo dzięki Qt 5, Qt Szybkie 2 y OpenGL. W związku z tym wrażenia użytkownika powinny być znacznie przyjemniejsze i mam nadzieję, że wydajność jest taka sama. Najlepsze jest to, że możemy już spróbować tego, co będzie dalej.
Wypróbuj Plasma Next
Dla przyjemności tych, którzy chcą zasmakować tego, co nadchodzi, zespół KDE SC .Comment ogłosił że możemy pobrać pierwszy plik beta i jest nawet ISO do testowania go z maszyny wirtualnej lub pendrive'a bez konieczności instalowania czegokolwiek.
Jak przeczytałem, ten ISO nie zawiera jeszcze niektórych proponowanych zmian w szacie graficznej, takich jak motyw Wietrzyk dla KWin .Name. Ale możesz już zobaczyć niektóre nowe funkcje, takie jak nowe ikony w zasobniku systemowym, nowy wygląd kalendarza i nowe menu aplikacji oparte na Kopacz Homerun.
Po raz pierwszy KDE zawiera własne źródło. Czcionka tlenu jest zaprojektowany i zoptymalizowany dla systemu i działa dobrze na wszystkich graficznych interfejsach użytkownika, komputerach stacjonarnych i urządzeniach. Jasne, ta wersja Plazma Dalej Nie koncentruje się na środowiskach produkcyjnych, a raczej służy użytkownikom do zgłaszania problemów lub przedstawiania sugestii.
Dobrze jest widzieć poprawę KDE, ale kiedy usuwają ten blady kolor tła z delfina? Wygląda bardziej jak Windows 2000.
Mówię, że KDE charakteryzuje się ogromną konfigurowalnością, dlaczego po prostu nie zmienisz go samodzielnie? Pomimo faktu, że istnieje 103923923920 dystrybucji, bardzo trudno jest znaleźć dystrybucję, która „domyślnie” odpowiada Twoim gustom ...
Dokładnie @Tete, jakie to ma znaczenie, skoro na pewno jego domyślny wygląd nie trwa dłużej niż 5 minut? Ze wszystkich interfejsów, które do tej pory znam, dwa najczęściej używane domyślnie to cynamon i podstawowy system operacyjny.
Przetrwałem rok z domyślnymi GNOME 2 i KDE 4.8.4 (jeśli korzystasz z KDE 3, jest oczywiste, że zmiana, która zaszła przez tak długi czas).
Dzięki temu już motywujesz mnie do ponownego pobrania Arch iso, aby go przetestować.
Również żartem byłby Baloo (wyłączyłem Nepomuka, ponieważ był to kamień na drodze).
Chociaż wewnętrzne zmiany i ulepszenia funkcjonalności są zawsze lepsze, w KDE brakuje już liftingu twarzy, przynajmniej stylu przycisków i kolorów przycisków.
Potrzebuje przeprojektowania. Spróbuję.
To, czego nie lubię w kde, to ikony, mam nadzieję, że uwzględniają minimalistyczny styl wśród swoich ulepszeń 🙂
Jedna z wielu rzeczy, które można zmienić / dostosować.
Znudziły mi się ikony KDE Oxygen i zmieniłem je na ikony GNOME.
Mmm, neonowy ...
ISO jest oparte na Kubuntu, dystrybucji używanej przez wielu twórców KDE, w tym głównego programistę KWin; jeśli będzie chodził dobrze, w łuku i czakrze będzie latał 😀
Lepiej przejdź do Debiana Jessie.
W związku z tym rzecz zwana Kubuntu nie może być wolniejsza, a najgorsze jest to, że programiści używają komputerów Apple
Na czym wypróbowałeś Kubuntu, jeśli masz? w tosterze?, z 2 GB 64-bitowym CELERON działa przyzwoicie, nie ma potrzeby posiadania komputera Mac.
LOL. KDEeros zawsze obraża komputery. Użyłem Kubuntu 10.04 i 14.04 są wolne w porównaniu do arch linux + KDE, również KDE jest wolne w porównaniu z gnome / xfce. Jeśli nie masz benchmarku, NIGDY nie będziesz w stanie docenić tego, że KDE działa wolno. Czy używałeś arch Linux + KDE? czy porównałeś wydajność z gnome / xfce do twojego użytku? Ja robię. Jeśli chodzi o Apple, mam na myśli to, że „rozwój” Kubuntu dotyczy iMaców, które być może nie dają dobrego produktu dla zwykłego PC. Mój zespół jest potężny, to nie jest wymówka. Ale używanie KDE to utrata wydajności. Ale oczywiście, jeśli nie użyłeś czegoś innego, nigdy się nie dowiesz.
Skąd wiesz, że KDE jest wolniejsze niż GNOME? O_O Zobaczmy, teraz nie można toczyć świętej wojny, ale to nieprawda. A mniej na ArchLinux.
Porównałem KDE między arch linux 2010 i Kubuntu 10.04. Sądzę, że były to kde w wersji 4.6 / 4.8. Arch Linux znacznie szybciej, ostatnie porównanie, które zrobiłem, to Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, znacznie lepsza wydajność arch linux. Szacuję że Arch Linux + Gnome jest znacznie szybszy niż Arch Linux + KDE. Przynajmniej do użytku, który daję IDE + przeglądarki internetowe + emulator Androida. Ponieważ Kubuntu nie jest tak zły, myślę, że problemem jest KDE
KDE jest powolne, ponieważ instalujesz PEŁNĄ wersję (Baloo, niepotrzebne efekty, indeksatory,…), podczas gdy instalujesz wersję meta, która jest zaprojektowana tak, aby zainstalować to, czego naprawdę chcesz używać.
Używam KDE 4.8.4 i działa dość szybko na moim komputerze z Debian Wheezy.
Mam nadzieję, że w KDE 5 zobaczę coś przyjemnego dla oka, jak niewiele dano na wiedzę, wygląda dobrze ... Nie mogę zaprzeczyć pracy, którą wykonują ci goście z KDE, mam już trochę czasu z Baloo w Kaos i on nawet nie siedzi na moich maszynach, działa bardzo płynnie ...
Nie podoba mi się motyw plazmy to kopia ModernUI (Metro Windows 8)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Cóż, kopia, którą ci towarzysze przewidzieli na długo przed pojawieniem się KDE 4.11
środowisko lub pulpit KDE to w ogóle nie okna, nowoczesny interfejs użytkownika nie działa, najwyraźniej widzisz oczami windolerosa KDE idzie znacznie dalej, dla mnie KDE jest niezwykłe ...
Zainstalowałem Oxygen Font, ale nie mogę go wybrać w menu czcionek ._.
Debian jessie wydał już kde 4.12 w porównaniu do 4.11 zawiera ulepszenia ładowania i poprawki niektórych błędów
Poczekam na 4.13
Nie lubię się spieszyć
Ten, który krytykuje enrono w kde, jest taki, że bezpośrednio mu się to nie podoba
Nie powinienem wymyślać wymówek, że pasek lub to ikony to
możesz to zostawić tak, jak chcesz 🙂
Poszukam tego motywu Breeze 😛
Mój obecny Kubuntu, z postępami w następnym motywie KDE:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Używałem tego motywu przez kilka dni, ale w niektórych aplikacjach pasek tytułu zepsuł projekt i wyglądał wyraźniej, na przykład Firefox i Thunderbird.
Musiało to zostać naprawione, ponieważ Firefox działa dla mnie.
Czy masz zrzut ekranu do obejrzenia…? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Ups! Ten zrzut ekranu wygląda bardzo podobnie do tego, który wykonał jeden z projektantów nowego kde na swoim blogu http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
A to jest obraz, który mówię:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Jest super przystojny, bo ma bardzo styl GTK, całkiem nieźle, a Firefox wygląda k *** a.
Wydałem Kubuntu 14.04 rozebrany, bez żadnego motywu .. A prawda zyskałaby wiele punktów, żeby zostać i nie zwrócić się do Win, gdyby tak wyglądało ...
Zastanawiam się, czy planowane jest przeprojektowanie stylu Oxygen. Naprawdę wydaje mi się już przestarzały i nie podoba mi się używanie QtCurve, zwłaszcza że nie mogę uzyskać wersji dla GTK 3.
Tak, jest dużo przeprojektowania tlenu, ale oprócz tego istnieje kilka stylów QT, wśród najbardziej konfigurowalnych, Bespin i QTCurve, temat QTCurve i GTK3 jest oczywisty, że go nie dostaniesz, to nie jest QTCurve błąd, nie ma "istnieje krzywa QTC dla GTK3", tlen jest "zintegrowany" z gtk2 i gtk3, ponieważ po prostu ci sami programiści KDE spędzili na tworzeniu motywu gtk2 i gtk3, który jest równy tlenowi, ale sam tlen to tylko QT ( zwróć uwagę, że odwrotnie QT jest bardziej elastyczny ... nie musisz stosować żadnego motywu QT, aby uchwycić konfigurację GTK, nie czyni go idealnym, ale dostosowuje się całkiem dobrze do wyglądu gtk) również można ich szukać .. . a jeśli nie, to odnoszę się do przechwytywania (zwłaszcza Chromium i GIMP i po prostu użyłem motywu adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops i tutaj jest link do tego, co najwyraźniej można znaleźć zamiast tlenu:
http://vdesign.kde.org/
Nienawidzę kde za to, jak jest kompletne, a oprócz tego, że mam zduplikowane programy do wykonywania prostych zadań i niekompletne… Poza tym QT jest dla mnie najlepszą platformą do budowania systemu operacyjnego, jest bardzo solidny
Nowa czcionka jest bardzo ważna, ponieważ powinna znacznie poprawić domyślne wygładzanie, co w wielu dystrybucjach jest okropne, tak jak zrobił to Ubuntu, kiedy wprowadził swoją homonimiczną czcionkę.
KDE ... wolno? LOL!
Porównanie mojego openboxa z kde…. No case, hehe
Mania tworzenia środowiska, które zjada procesor i zjada pamięć RAM, a kiedy uruchamiasz coś ciężkiego, przeraża, ponieważ środowisko (nazwij to kde gnome) przeciąża sprzęt tylko po to, aby wyglądał ładnie.
Mój sposób widzenia jest taki, że sprzęt jest przeznaczony do aplikacji, a nie do środowiska graficznego.
W rzeczywistości środowisko graficzne to aplikacja, której używasz najdłużej hehe
Uważam, że przekroczyłeś wydajność KDE, jeśli masz zamiar porównać dwa środowiska, takie jak na przykład gnome i kde, zrób to w tej samej dystrybucji, z tymi samymi wymaganiami w maszynie wirtualnej, na przykład mówiąc, że Arch + Gnome jest szybszy niż Ubuntu + Kde (Kubuntu) jest mylący, ponieważ baza Arch ma tendencję do bardziej płynnego działania niż Kubuntu i nie ma to nic wspólnego ze środowiskiem graficznym, ale raczej z samą dystrybucją. Nie ma również sensu mówić, że Ubuntu Gnome jest szybszy niż Kubuntu, jeśli używasz jednego w natywnym, a drugiego z maszyny wirtualnej, testem, aby był jak najbardziej realistyczny, powinien być zwirtualizowany Ubuntu i zwirtualizowany kubuntu.
Zależy to również od dystrybucji Kubuntu przynosi 300 rzeczy Arch jest dystrybucją minimalistyczną, więc prawdopodobnie zainstaluje znacznie mniej pakietów niż kubuntu.
Na przykład używam Debiana Jessie z wersją Kde mini, która w repozytoriach Debiana jest pakietem kde-plazma-desktop, kiedy uruchamiam, używa 415 MB pamięci RAM ... Nie wiem, czy będzie to przesadzone, ale w zamian za ten koszt pamięci RAM sprawdziłem, że wraz z upływem czasu Kde nie zwalnia, z innymi komputerami typu xfce4 zauważyłem, że z czasem thunar zaczyna zajmować więcej czasu niż konto, aby otworzyć foldery lub terminal i takie rzeczy że.
Kolejnym pulpitem, który moim zdaniem działa bardzo płynnie, jest podstawowy system operacyjny, nie wiem, co zrobili z Valac, ale działa bardzo płynnie.
W każdym razie, kde jest bardzo fajnym gnomem jest bardzo fajne i wszystko, co ma się odnowić, czy to dystrybucja, czy środowisko, to pulpit, a utrzymywanie ich przy życiu jest również fajne.