M.AGRIPPA.LFCOS.TERTIVM.FECIT
Marco Agryppa, syn Lucjusza, konsul po raz trzeci, (zrobił)
To prawda, że chłopcy Elementary OS lubią minimalizm, ale jasne jest, że bardzo lubią też używać imponujących lub potężnych nazw. nie bez powodu dzwonili Jupiter do pierwszego systemu operacyjnego; król bogów Olympus i największą planetą w naszym Układzie Słonecznym. Panteon Oznacza „Świątynia wszystkich bogów” a budynek jest „Anielski i nieludzki projekt” według jego własnych słów Miguel Angel. Czy nazwa jest taka, czy bardziej pretensjonalna?
Jednak pomijając etymologie i odniesienia historyczne, jak „anielski, a nie ludzki” jest Akta Panteonu że chłopcy z Podstawowy? Akta jest właściwie nową wersją Marlin, którego kod został poprawiony, a do końca deweloperzy Podstawowy jest użycie go jako eksploratora plików twojego nowego GUI nazwać Panteon. Jedną z pierwszych rzeczy, które można dostrzec po tym ulepszeniu, jest to, że jego formalny projekt jest znacznie lepszy niż obecny. Łodzik de GNOM.
Już na pierwszy rzut oka widać duże podobieństwo do Finderz Mac OS X, i pomimo faktu, że ta tendencja do "Kopiuj" estetyka OS de Apple był jednym z najbardziej krytykowanych punktów w rozwoju Podstawowy, rozwój Panteon, przynajmniej wizualnie, idzie tą drogą.
Akta Czuje się bardziej intuicyjny i znacznie łatwiejszy w użyciu niż Łodzik ponieważ zgodnie z ust Prawo Fitta, ma coś, czego natywny eksplorator plików GNOME nie: właściwa ergonomiczna konstrukcja.
W dowolnej dyscyplinie projektowej –architektoniczne, graficzne, przemysłowe, opakowaniowe, urbanistyczne itp..- maksyma jest zawsze taka „Forma zawsze podąża za funkcją”i w Akta (Rys. nr 1) uważamy, że tak jest afektywnie. Wprowadź wszystkie operacje nawigacyjne –które są najczęściej wykonywane– są skoncentrowane po lewej stronie, gdy są włączone Łodzik (Rys. nr 2) tworzą duże odwrócone „L”:
Rys. nr 1
To, co wydaje się takie proste, jest bardzo przydatne, ponieważ pozwala uniknąć rozproszenia uwagi podczas przeglądania naszego eksploratora plików i mamy krótsze ścieżki kursora, coś, co nasz nadgarstek –który porusza myszką- Dzięki.
Kolejną zaletą jest hierarchiczna nawigacja w jednym oknie, która umożliwia przeglądanie zawartości folderu i/lub podfolderów bez konieczności ich otwierania w celu wyświetlenia ich zawartości:
Jednak nie wszystko jest miodem na płatkach, Akta nadal dziedziczy niektóre wady Marlinie, takich jak fakt, że nie posiada zintegrowanej wyszukiwarki dokumentów oraz menu, które choć oferuje inne funkcjonalności, jest jednak ograniczone w porównaniu do Łodzik. To ostatnie może wynikać z faktu, że nie został jeszcze zaprojektowany do pełnej integracji GNOME lub że prawdopodobnie faceci z Podstawowy Planują zintegrować te funkcje poprzez rozszerzenia.
Nawet przy tym wszystkim wydaje się to świetną propozycją. -przynajmniej pod względem ergonomii- który oczywiście wciąż musi dojrzeć, a kiedy to nastąpi, niewątpliwie przewyższy eksplorator plików GNOME.
Dla tych, którzy chcą go wypróbować, mogą go bardzo łatwo zainstalować:
sudo apt-add-repository ppa: nemequ/sqlheavy
sudo apt-add-repository ppa:elementary-os/daily
sudo apt-get update
sudo apt-get install pantheon-pliki
Możesz także skompilować kod na oficjalnej stronie: https://launchpad.net/pantheon-files
Podobał mi się Marlin, Pliki, których jeszcze nie próbowałem.
Na razie Dolphin (KDE SC 4.8.4) pomimo pojawienia się na scenie czegoś mniej niż nieprzyzwoitego x'D jest „bocato di cardinale”: bardzo lekki, niezwykle elastyczny i dający się dopasować do użytku i gustu każdego użytkownika oraz jako gdyby był bardzo potężny, z wieloma opcjami, które czynią go najbardziej kompletnym menedżerem plików w tej chwili.
Bardzo fajny motyw!! 🙂
Wydaje się fajny!!
Szczerze mówiąc, trochę tęskniłem za Nautilusem-elementary. Po przeczytaniu twojego artykułu właśnie zainstalowałem coś, co byłoby jak jego wnuk, pliki Pantheon, i prawda jest taka, że ma doskonały pasek nawigacyjny.
Jedynym poważnym mankamentem, jak sam wspomniałeś, jest brak wbudowanej przeglądarki plików.
Podoba mi się funkcjonalność nawigacji po kolumnach, ale nie pokazuje mi ona „podglądu” obrazów (lub innych plików), jak widać na twoich zrzutach ekranu; Czy potrzebne jest przedłużenie lub z czego to może wynikać?
Pozdrawiamy i dziękujemy za wkład.
Halo Trzynaście:
Do korzystania z tej funkcjonalności nie jest potrzebne żadne rozszerzenie, aby podgląd działał, musisz zrobić tylko dwie rzeczy:
1.-Aktywuj „Okienko kontekstowe” o „Panel kontekstowy”.
Można to zrobić na dwa sposoby:
do.-Jeśli aktywowałeś tryb "pasek menu":
B.-W trybie „Pasek menu” wyłączony, –jak go używam– Klikasz prawym przyciskiem myszy wolny obszar, w którym znajdują się ikony nawigacji i wizualizacji, pojawia się mini-menu i aktywujesz tę funkcję.
Uwaga: Kliknij na obrazy, aby zobaczyć je w większym rozmiarze.
2.-Ze względu na problemy z miejscem Akta nie pokazuje podglądu, jeśli okno jest bardzo małe, musisz je przeskalować do określonego rozmiaru, aby „Okienko kontekstowe” pozostaje widoczny.
Pozdrawiam i mam nadzieję, że się przydałem.
Dzięki Tina. Rzeczywiście był to „panel kontekstowy” i jego wymiar. Mimo że miałem go włączony, obszar, który miał (na dole okna) był za mały i wystarczyło dać mu więcej miejsca.
Pozdrowienia.
Naprawdę podoba mi się, że używał go na ubuntu jako domyślnej przeglądarce plików.
Bardzo interesujące jest również to, że programiści Elementary wydali własnego menedżera okien opartego najwyraźniej na mutterze, zwanego gala.
Co jeśli, nie mam pojęcia, kiedy zamierzają wydać nową wersję elemental OS. Nie wydaje mi się, żeby to było prędko, bo muszla panteonu i gala nie są do końca stabilne.
Nadchodzi dystrybucja, która obiecuje
SolusOS
Jak się masz ??
http://solusos.com/
kiedy możesz napisać o tym post
Aby pozostawić Pliki według moich upodobań (oglądając zrzuty ekranu) musiałbym zmienić położenie niektórych elementów, czy to możliwe?
Jeśli jest jedna rzecz, którą lubię w Dolphin, to możliwość dostosowania (na wszystkich poziomach). Wystarczy, że Nepomuk trochę się poprawi, by wynik był genialny. A ponieważ chcę Windowsa, chciałbym mieć ikony typu „live folder” (jak w Windowsie) :-P.
Że dobrze wygląda, dobrze wygląda, tyle że brakuje mu przeglądarek plików tak jak mówiłeś, a ja żyję pływając wśród libów i plików o skomplikowanych nazwach, wyobraź sobie jak to boli szukać ich na oko xD
Wygląda ładnie, ale zgadzam się z nano, wyszukiwarka jest czymś niezbędnym, czego nie powinno zabraknąć w menedżerze okien, dopóki Windows 7 go nie ma (chociaż skopiowali go z GNU/LINUX), ale tak jest.
XD
Witam, zastanawiam się nad napisaniem poradnika + wrażenia z podstawowego pulpitu, ale nie wiem jak to wysłać. Komu mam to wysłać, żeby mogli to opublikować? pozdrowienia
Skontaktuj się z nami poprzez e-mail, a my Ci doradzimy… w każdym razie mój oficjalny e-mail to nano[at]desdelinux[.]kom
można zainstalować na fedorze
O ile mi wiadomo, nie, albo nie w prosty sposób.
Świetny post przyjacielu 😉
Dziękuję Ci drogi Przyjacielu.
Nawiasem mówiąc, chcę skorzystać z okazji, aby nieco rozszerzyć moją ekspozycję. Rzecz w tym, że chociaż to prawda Akta Nie posiada zintegrowanej wyszukiwarki, wydaje mi się, że nie jest to wielki brak, gdyż istnieją inne metody wyszukiwania plików:
Uwaga: Kliknij każdy obraz, aby wyświetlić go w pełnym rozmiarze
Ufff mam nadzieję, że przed końcem świata będziemy już mieli ze sobą Elementary OS Luna... i mam nadzieję, że warto będzie czekać, jeśli nie będę musiał siedzieć w Windowsie, bo na ten moment Ubuntu nadal nie przekonuje ja i Xubuntu ma dla mnie za dużo błędów.
Testowałem i czasami zgłaszałem błędy plików pantheon przez około miesiąc i na razie jest to prawie to samo, co marlin, mogę powiedzieć, że programiści elementarni umieści w aplikacji swój najbardziej charakterystyczny elementarny styl w przyszłości, to jest dlaczego rozwidlili marlina.
Minusem jest to, że to oczekiwanie na elementary os luna 2.0 stało się nieskończonym cyklem, za każdym razem, gdy w starterze jest więcej projektów z pieczęcią elementarną, wszystkie lub większość z nich w wersji beta lub alfa, więcej projektów opóźnia uruchomienie.
W tych czasach trudno pozostać w minimalizmie
Imieniem, które błyszczały
bardzo ładnie, ale będzie tak, że tutoriale będą dotyczyły również pakietów fedora lub RPM, nie wszyscy z nas, którzy używają GNU/Linux, używają ubuntu, dzięki.
Cześć i witaj.
Przepraszam, ale nie rozumiem twojego pytania… właściwie nie wiem, czy to pytanie, czy komentarz. Czy możesz być konkretny? Z góry dziękuję tysiąc. 🙂
Świetna Tina. Bardzo spodobało mi się wyjaśnienie odwróconej litery L Nautilusa. Nie rozumiem, jak oni wciąż nie zdają sobie sprawy, że strzałki wstecz/do przodu są bardzo niewygodne w miejscu, które teraz zajmują...
Dzięki tysiąc przyjacielu.
Nie jestem tego zbyt pewien, ale myślę, że wynika to głównie z tego, że nie mają odpowiedniego studia projektowego. Jednym z największych problemów związanych z tworzeniem wolnego oprogramowania jest to, że głos, który ma największe znaczenie, należy do informatyków, a nie do tych z nas, którzy poświęcają się projektowaniu. Wyraźnym przykładem jest GIMP 2.8…to słynne jednookno to prawdziwa katastrofa jako praktyczna propozycja projektowa.
Czy naprawdę jest aż tak fatalnie? GIMP 2.8? Byłoby bardzo interesujące zobaczyć Twój punkt widzenia na ten temat 😀
Hahaha! O tak, to jest! W rzeczywistości, jeśli spojrzysz na „szkice”, to tam jestem… 🙂
Myślałem, że tylko ja tak myślałem, próbowałem trybu pojedynczego okna i wracałem do trybu panelu xd
Oh! Jeśli tak mówisz o mono-oknie GIMP2.8, to czy projekt, którego używa Photoshop, jest równie katastrofalny? A może różni się czymś, co czyni go lepszym do projektowania graficznego (Photoshop)?
PS Mam ochotę na artykuły z gimpa 😛 i z góry dziękuję 😀
Do bardzo twardych użytkowników GNU / Linux często swędzi cię, gdy ktoś to mówi, a nawet sugeruje Photoshop pod wieloma względami przewyższa GIM. I to nie tylko w aspekcie ergonomicznym, ale także w wielu innych funkcjonalnościach.
Projekt z jednym oknem GIMP jest katastrofalny właśnie dlatego, że chcieli zrobić to tak, jak ten w Photoshop a prawda jest taka –jak zobaczymy w artykule, który napiszę– nie było takiej potrzeby.
Jasne, dlatego produkty Adobe już dawno przestały być wielookienkowe, ponieważ oczywiście nie wiedzą, co robią ...
O cholera, chwila… ale jakby bez niekwestionowanych właścicieli branży odkąd zaczęto używać komputera do projektowania i layoutu 😀
Może się mylą, powinieneś ich ostrzec...
Marcin: O Adobe jeśli wiedzą, co czynią, to najwyraźniej nie wiedzą, co czynią GIMP
Wydaje mi się, że zanim spróbujesz ironii, powinieneś dobrze przeczytać to, co napisałem, zrozumieć, a potem –jeśli masz na to ochotę- opinia. 🙂
Więc twoja krytyka ujednoliconego okna Gimpa, które podąża ścieżką wytyczoną przez Adobe w Photoshopie, nie ma sensu…
Prawda jest taka, że krytykowanie pracy bardzo małej grupy programistów za darmo - w tej chwili bardzo niewielu aktywnie współpracuje w projekcie - i że złożyli oni rozwój takiej aplikacji na barki, gdy zmiany, które krytykowane są cechy nowe, których aktywację pozostawia się uznaniu użytkownika, jest całkowicie bezcelowe.
Ponadto używam Gimpa prawie codziennie do pracy i prawda jest taka, że doceniam to, że włączyli pojedyncze okno.
Pozdrowienia.
Fakt, że nie podoba ci się w szczególności moja opinia, nie oznacza, że to, co twierdzę, nie ma sensu, ani powiedz mi, na jakich podstawach projektowania przemysłowego i ergonomicznego opierasz się, mówiąc, że nie mam racji?
GIMP spróbuj podążać ścieżką wyznaczoną przez Photoshop...ale tym razem zrobił to źle. I pozwól mi wyjaśnić, że fakt jest funkcją opcjonalną, a nie WYMUSZONY o WYMUSZONY-Słowo „obowiązkowe” (z angielskiego „Mandatory = Obligatory”) nie istnieje w języku hiszpańskim– nieco ratuje swój błąd, bo tryb pływających palet jest zdecydowanie lepszy niż jego „innowacja”.
BEZ SENSU -możesz sobie pozwolić na pisanie „bezsensowne” i mieszanie słów po hiszpańsku i angielsku, jeśli twoja pisownia i pisanie po hiszpańsku jest co najmniej akceptowalne– Jest to na przykład krytyka taka jak twoja, która zaczyna się od całkowitej nieznajomości argumentów, które muszę stwierdzić, że monookno GIMP to duży błąd. Kiedy skończę mój temat i go opublikuję, będziecie mogli przeczytać, na czym opieram swoje twierdzenia i jeśli macie argumenty oparte na designie i ergonomii, aby obalić moją tezę... witam!
Cóż, nic, musimy tylko poczekać na artykuł, aby lepiej to wszystko zrozumieć.
Od kiedy mówię, że to KATASTROFA, że GIMP wydobył styl jednego okna, a PhotoShop ma ten sam styl przez długi czas, czy coś hmmm… no? ergonomiczny? użyteczny?… cóż, pozostawia mnie to bardzo zdezorientowanego xD iz większą chęcią przeczytania twojego artykułu, aby dowiedzieć się więcej.
pozdrowienia
Pytanie ? Czy ktoś wie, kiedy zostanie wydany Elementary OS Luna 0.2?
Właśnie zainstalowałem go w Ubuntu i wydaje mi się, że jest tak rozebrany jak biedny nautilus, wyjaśniam, że nie jest to wersja, która pojawia się w artykule.
Przyjaciele Zainstalowałem Tweak-tool-gnome zamiast własnego narzędzia Tweak Elementary, teraz gdy moje Elementary się uruchamia, zajmuje to trochę czasu i nie ładuje domyślnego menedżera, jak mogę odzyskać mój poprzedni menedżer okien i domyślnie przeładować go.
Dziękuję, mam nadzieję, że mi pomożesz, dziękuję 🙂