Porozmawiajmy o licencji BSD

Ok, postaram się trochę pomóc ci to przetrawić (mam nadzieję, że będę: P).

Różnica między oprogramowaniem prawnie zastrzeżonym a wolnym oprogramowaniem polega głównie na modelu biznesowym (tak, kto powiedział, że nie możesz robić interesów z wolnym oprogramowaniem? Jeśli mi nie wierzysz, zapytaj Red Hata i jego biliony dolarów zarobione dzięki temu modelowi XD ).

Oprogramowanie własnościowe lub oprogramowanie zamknięte chce przekonać użytkowników, że jego aplikacja jest równoważna z produktem, byłoby to mniej więcej tak, jakby wmawiało ci, że sprzedając swoją aplikację, sprzedają ci brzoskwinię, pojazd itp. Oczywiście nie jest to możliwe, ponieważ program jest przedmiotem nieożywionym i niematerialnym, ale bez brzoskwini i pojazdu, jeśli są produktami, teraz zamykają swój kod z tego samego powodu: kto może skopiować brzoskwinię lub pojazd? Ktoś oprócz kopiowania twojej aplikacji? Każdy może to zrobić, ponieważ jest to możliwe i bardzo proste. Ponieważ twórcy aplikacji autorskich mają inną alternatywę? Nie, ponieważ? Ponieważ sami wybrali ten model biznesowy. Ten model biznesowy niesie ze sobą następujące ryzyko, jako programista oprogramowania własnościowego tworzysz aplikacje X, powiedzmy, przeglądarkę internetową, opatentujesz ją i próbujesz sprzedać, uwierz mi, że kiedy to zrobisz, praktycznie skazujesz własną aplikację umrzeć, nie widząc nawet światła, dlaczego? Spokojnie, jak myślisz, ile patentów "przejechałeś" podczas tworzenia swojej aplikacji? Setki, jeśli nie tysiące, więc będziesz musiał radzić sobie z jedną lub kilkoma firmami, które są większe, potężne i wpływowe niż twoja, firmami, które będą miały setki programistów w swoich szeregach i, jak sam powiedziałeś, 5 głów myśl lepiej niż 1. Załóżmy, że „zaatakowałeś” tylko jedną firmę: P, ta firma da ci tylko 3 alternatywy:

<° 1 Jeśli twój program jest wystarczająco dobry, odbierze ci go, wykorzystując przeciwko tobie całe swoje portfolio patentów, dając w zamian tylko nominalną kwotę.
<° 2 Będziesz musiał zapłacić za korzystanie z ich patentów, co wykładniczo zwiększy koszt Twojego wniosku, czyniąc go praktycznie nieosiągalnym.
<° 3 Nie sprzedawaj swojej aplikacji i nie wyrzucaj wysiłku za burtę.

Teraz model zaproponowany przez Free Software jest następujący:

Model ten zakłada, że ​​Twoja aplikacja jest kluczem lub wizytówką Twojej firmy, a nie jej podstawą. Krótko mówiąc, nie będziesz sprzedawać swojej aplikacji jako produktu, co zrobisz, to sprzedasz usługę, na przykład? Proste, załóżmy, że opracowujesz system, który jest odpowiedzialny za prowadzenie ogólnej księgowości firmy, wydajesz go jako wolne oprogramowanie i rozprowadzasz, możesz pobierać minimalną kwotę za jego dystrybucję, aby mogli go przetestować itp. Załóżmy teraz, że natknąłem się na Twój program, wypróbowuję go i podoba mi się, ale jak wiemy, nie wszystkie firmy są obsługiwane w ten sam sposób, kontaktuję się z Tobą w celu wprowadzenia niewielkich modyfikacji w Twojej aplikacji, skoncentruj się na mnie. konkretny przypadek księgowy lub skontaktuj się z pomocą techniczną itp. Czy widzisz, gdzie tkwi klucz do sukcesu w tym modelu?

Inną rzeczą, na którą pozwala wolne oprogramowanie, jest współpraca, twój program może być po prostu dobry, ale co, jeśli 5 dodatkowych programistów ci pomoże? Twój program stałby się bardzo dobry, o takiej współpracy mówię, także jeśli ktoś weźmie część twojego kodu i zaimplementuje go we własnej wersji, to nie tylko będzie to korzystne dla obojga, bo nauczył się od Ciebie i najwięcej Jest prawdopodobne, że się z niego nauczysz, a także będzie się on reklamował, gdy będziesz musiał rozpoznać, że jest to część kodu Twojej aplikacji 😛

Więc brachu, który model biznesowy Twoim zdaniem jest bardziej produktywny?

Jeśli potrzebujesz czegoś innego, po prostu zapytaj, tutaj nikt się nie wścieka, pozdrawiam ...