Wciąż pamiętam, kiedy właśnie wyszedł Gnome SHELL, była to wersja 3, fajna koncepcja, okropna wydajność, domyślny wygląd, dość brzydka. Pamiętam, że w tamtym czasie właśnie wyszedł Unity, co było odwrotnym, pięknym wyglądem, ale bolesnym wykonaniem, z takimi rzeczami, jak zacinanie się doku i nie można było tego dłużej ukrywać.
To było tak, że skończyłem przez ponad rok, będąc użytkownikami KDE, aż do dwóch tygodni temu. Potem spotkałem się z Sabayonem, gdzie znalazłem spokój, ale z jakiegoś nieznanego powodu skończyło się na pobraniu GNOME ISO, przypuszczam, że być może z powodu nudy, którą spowodowało używanie KDE.
Najwyraźniej Gnome wykonał skok w pustkę i prawdopodobnie winowajcami przez lata byli oni i nuda spowodowana otoczeniem, przypomina mi ludzi, którzy nadal używają windows xp, bo nie lubią 7 itd.
Produktywność to termin, który był często używany, aby zdyskwalifikować GNOME 3, ale ten termin jest bardzo subiektywny, są ludzie, dla których fluxbox jest najbardziej produktywnym środowiskiem, inni, którzy myślą, że to KDE SC, inni XFCE itp., Dlatego nie Nie sądzę, że w tym przypadku można by powiedzieć, że GNOME SHELL nie jest produktywnym środowiskiem.
Z biegiem czasu nauczyłem się, że wszystko jest kwestią próbowania rzeczy przez jakiś czas i przyzwyczajenia się do nich, dlatego na przykład jestem w stanie być tak samo produktywny przy użyciu KDE SC, jak używanie openbox i GNOME SHELL nie jest wyjątkiem.
Pierwszą rzeczą, która zawsze mnie dotyka, to uświadomienie sobie, że domyślny wygląd tego DE zawsze był groteskowy, no cóż, był też w GNOME 2 "nagi", ale nie jest to nic, czego nie da się naprawić dwoma kliknięciami. Pobrałem pakiet ikon Faenza, motyw Elegance i voila.
Potem przyszło najtrudniejsze, w zeszłym tygodniu musiałem wykonać badania marketingowe, miałem otwarte 4 okna, jedno na pdf, drugie dla Writera, drugie dla przeglądarki i drugie dla innego pdf, wszystko było w bałaganie, Zmiana okna oszalały dla mnie, a praca, którą mogłem wykonać w dwie godziny, zajęła 3 godziny, ale dwa dni później wykonałem inną robotę i zdałem sobie sprawę, że przyzwyczajam się do środowiska i że robi się coraz bardziej szybko i wydajnie.
Następnie dokładnie przetestowałem sterowniki nvidii, jak zobaczysz na zrzutach ekranu, zainstalowałem z Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 i Assasins Creeds, będąc całkowicie zaskoczonym, jak dobrze zachowało się środowisko, przetestowałem zmiana rozdzielczości w grach i mogłem zobaczyć, jak po opuszczeniu gry środowisko nadal działa w swojej natywnej rozdzielczości, coś, co wydarzyło się w KDE SC of Chakra, ale pasek zadań został zmieniony, pozostając bardzo mały, po skompresowaniu.
Przetestowałem lampę błyskową, aby sprawdzić, czy nie ma łzawienia i nic idealnego, więc doceniam pracę, jaką GNOME wykonuje z Mutter, że chociaż ten kompozytor nie ma tak dużo przyjemności dla oka jak Compiz czy KWin, co robi dobrze. (Jak o ile nie używasz amd)).
Środowisko stało się bardzo stabilne, w porównaniu do ostatniego razu, kiedy go wypróbowałem, czasów GNOME 3.2, nie miałem żadnych awarii, odkąd go zainstalowałem, wszystko zostało uproszczone, ale hej, dzięki narzędziu do dostosowywania GNOME są rzeczy jak przyciski zamknij, zminimalizuj itp., które można odłożyć, i jest wiele rzeczy, które można łatwo zmienić. Również zmiana motywów jest dość łatwa, po prostu zostaw je w domu, .themes i to wszystko.
Interesowała mnie też łatwość wyszukiwania rozszerzeń, na przykład korzystam z rozszerzenia do Mpris 2, które pozwala sterować praktycznie wszystkimi odtwarzaczami z menu audio.
Wielu z Was będzie się zastanawiać, po co to wszystko ... a odpowiedź jest prosta, widziałem wiele złych komentarzy na temat GNOME SHELL i każdy może mieć swoją opinię, brakowałoby tylko więcej, ale jednocześnie ja Ciekawe, czy ci, którzy testowali, byli z tym dłużej niż tydzień.
Mogę powiedzieć, że GNOME SHELL nie jest tak zły, jakby próbował w to uwierzyć, i nie mogę się doczekać wersji 3.8, która trafia do repozytoriów Sabayon. Z całym przekonaniem mogę powiedzieć, że w Linuksie nie ma złego środowiska ani mniej produktywnego, ponieważ produktywność zależy od Ciebie i Twojej adaptacji do tego środowiska, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, wszystko to są dobre środowiska , wszystko zależy od Ciebie.
Dlatego proszę nie tylko tego, kto może, chce i ma czas, aby nadać temu środowisku jeszcze jeden smak, ale wyraźnie w dystrybucji, która lepiej o nie dba, takiej jak Opensuse, Fedora czy Sabayon.
Pozdrowienia.
Zgadzam się z postem, podoba mi się właśnie dlatego, że jest zupełnie inny od wszystkiego, z czego korzystaliśmy od lat, a po kilku modyfikacjach staje się eleganckim otoczeniem. Chociaż prawdę mówiąc podobało mi się 3.4 bardziej niż 3.6, spróbuję później 3.8. Twoje zdrowie
Najgorsza tapeta w historii. Zastąp wszelkie opinie, które możesz mieć, o czymkolwiek.
Dziewczyna ma 19 lat, gdzie jest problem? (A ja mam 20 lat)
Nie ma to nic wspólnego z wiekiem młodej damy.
WP to nic więcej przerażające. 😀
AHhh ok, to jest coś innego xD
Zdecydowałem się go adoptować w 2011 roku i nadal jestem z nim.
Przyznaję, że początkowo jego obsługa jest dziwna, ale dziś, kiedy muszę użyć Gnome2, odkrywam, że wydaje mi się archaiczny i nie jest tak wygodny jak moje „nowe” środowisko.
Przypuszczam, że jest to kwestia zarówno osobistych gustów i / lub preferencji, jak i zgody na stawienie czoła naszemu «otarciu się o zmianę»
Dokładnie, w końcu to kwestia gustu i umiejętności adaptacji 🙂
spotkanie:
„Ale jednocześnie zastanawiam się, czy ci, którzy próbowali, byli z tym dłużej niż tydzień”.
Oczywiście nie. Dokładnie przetestuj rzeczy, zanim je skrytykujesz? Ha, zwariowałeś, tutaj ludzie próbują tego najwyżej przez kilka godzin i ale, żeby krytykować.
Widzę, że nie znasz planów testów, w których planujesz grupę zadań do wykonania i wyników, których byś oczekiwał.
Jestem użytkownikiem gnome3, odkąd przyszło do testowania Debiana i prawda jest taka, że dziś nie mogę narzekać, chociaż w tamtym czasie bardzo dużo mi zajęło przystosowanie się, szczególnie do menu, z gigantycznymi ikonami.
Na poziomie estetycznym wydaje mi się świetny, wydajność graficzna jest bardzo dobra, a zużycie pamięci RAM nie jest zaostrzone biorąc pod uwagę, że jest to pulpit, który sam w sobie wykorzystuje efekty graficzne, takie jak przezroczystości, cienie itp. (613MB z otwartymi lodami). Ponadto wraz z rozszerzeniami można dostarczyć kilka wad opcji konfiguracyjnych.
Myślę, że prawdziwy problem z gnome jest w perspektywie średnio- i długoterminowej ze względu na politykę deweloperów dotyczącą kwestii kompatybilności wstecznej gtk3 i brak jej pełnych informacji (podręczniki itp.), Co ostatecznie zmusi wielu programistów do migracji lub tworzenia twoje programy w qt, które wcześniej czy później zakończą się wydaniem gnome.
Miejmy nadzieję, że ci ludzie GNOME zdają sobie sprawę, że ta polityka nie przyniesie im skutku i zrzuci tę arogancję, która ich charakteryzuje, aby zacząć słuchać tego, czego chcą użytkownicy i programiści, chociaż z tego, co widzisz, nie stanie się to natychmiast. : /
Testowałem go też przez jakiś czas w Fedorze (16 i 17) i podobało mi się, z kilkoma rozszerzeniami, zmieniającymi się ikonami i motywami, okazjonalnymi poprawkami i to wszystko. Nie jest niewygodne w użyciu, jeśli się do niego przyzwyczaisz, chociaż niektóre osiadają szybciej niż inne. Nawet kiedy przełączałem się na KDE, przesuwałem mysz do rogu, aby zobaczyć aplikacje.
haha to się mi przydarza, kiedy jestem na wygranej, co jakiś czas zapominam i biorę wskaźnik w górny róg, aby otworzyć menu xdddd
Jest nas już trzech, czy ta funkcja jest strasznie zmysłowa (?), To chyba najważniejszy powód, dla którego wolę ją od Jedności i innych.
Używam go od wersji 3.0 w Fedorze i zawsze uważałem, że jest szybki i bardzo produktywny. Oczywiste jest, że potrzebujesz nowych ikon, ponieważ te, które przynoszą z powodu wad, są okropne, ale hej, to jest kwestia estetyczna nie wpływa na wydajność.
Pozdrowienia.
Przede wszystkim gratulujemy artykułu pandev92!
W Gnome 3 używałem go przez około pół roku. Ponieważ domyślnie zainstalowałem Debiana jesienią 2011 r., Dopóki nie zmieniłem go na KDE wiosną 2012 r., I muszę powiedzieć, że nie działał on źle. Mimo to wcale mi się to nie podobało, więc komentarze, zawsze z argumentacji, rozumiem przeciwko Gnome 3, bo to dość duża zmiana w kwestii desktopu. Jak wskazałeś w artykule, myślę, że istnieją bardziej produktywne środowiska.
Pomijając kwestie bibliotek, wstecznej kompatybilności itp. Dla informatyki, zostawię swoją opinię o tym, dlaczego zostawiłem Gnome 3 na korzyść, najpierw KDE, a potem XFCE (w którym planuję jeszcze długo jest obecnie najbardziej podobny do Gnome 2):
Na co dzień mam do czynienia z emacsem, aby pisać rzeczy w LaTeX-ie, gnuplocie, przeglądarce PDF, jakimś arkuszu kalkulacyjnym, Mathematica itp. Zwykle mam z tym wszystkim dwa biurka, w jednym robię obliczenia, aw innym piszę dokumenty. Dlatego po zrobieniu tego z Gnome 3 mogę powiedzieć, że to, co kosztuje mnie czas XFCE w XFCE, w Gnome 3 kosztowało mnie dwa razy więcej. Może to z powodu interfejsu lub z braku przyzwyczajenia się do niego, nie wiem. Jednak to samo przydarzyło mi się na Macu w 2010 roku. Nie czułem się z tym komfortowo, a proste zadania, takie jak edycja pliku z danymi, kosztują mnie więcej.
To jest moje osobiste doświadczenie. Użyłem Gnome 3 i do moich potrzeb w ogóle nie jest to zalecane. Rozumiem jednak, że dla użytkownika domowego, który może używać swojego komputera do automatyzacji biura, przeglądania itp. Gnome 3 to bardzo dobra opcja.
Podsumowując, uważam, że społeczność GNU / Linuksa powinna przestać być głupimi bzdurami i walczyć. Oczywiście każda osoba ma swój gust, a to, co dla mnie może wydawać się bezproduktywne, może wydawać się biurkiem, na którym łatwiej będzie im wykonywać swoją pracę.
Wreszcie, jako przykład, myślę, że chociaż wielu z nas nie podoba kierunek, w jakim Canonical podąża z Ubuntu, nie możemy zapominać, że wielu użytkowników, którzy używają Linuksa po raz pierwszy, robi to z tą dystrybucją i dziś wypełniają społeczności inne dystrybucje. Tak jak w moim przypadku.
Przepraszam za cegłę! Pozdrowienie!
To dobre biurko, ale nie mogę łatwo utrzymać uwagi, a dzięki Archowi i Fluxboxowi nie mam tak wielu rozpraszających przedmiotów.
Miałem na myśli Openbox
«... że nie ma złego środowiska ani mniej produktywnego w Linuksie, ponieważ produktywność zależy od Ciebie i Twojej adaptacji do tego środowiska, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, wszystkie są dobrymi środowiskami. Tobie ."
Rzeczywiście wszystko zależy od przystosowania się każdego z nich. Gnome Shell wciąż ma na to sposób, pamiętaj, że kde 4 na początku było bardzo krytykowane, było bardzo niestabilne itd., Ale widzisz, że stało się bardzo stabilnym środowiskiem. Gnome Shell dzięki «narzędziu do dostosowywania» możesz nadać mu spersonalizowany wygląd, pozostawiając środowisko z minimalistycznymi i funkcjonalnymi akcentami w tym samym czasie. Co jest nieco wskazane, to fakt, że obecne wersje nie są kompatybilne z poprzednimi, pamiętajmy o całym bałaganie, jaki powstał z Cinnarch i Manjaro, ponieważ nie kontynuowaliśmy cynamonu ...
Sto pięćdziesiąt osób, które lubię Gnome Shell, ma „Nie wiem tego…”, które mi się podoba, a ci, którzy nadal wątpią, mają odwagę i dają drugą szansę. Zainstaluję nowy Ubuntu Gnome 13.04 (obecnie mam remiks Ubuntu 12.10), który jest już domyślnie dostępny na tym pulpicie z tym "smakiem".
Jedno pytanie czy możesz zaktualizować do Gnome-Shell 3.8 w Fedorze 18?
pozdrowienia
„Jedno pytanie, czy możesz dokonać aktualizacji do Gnome-Shell 3.8 w Fedorze 18?” Nie, nie możesz, będziesz musiał poczekać na F-19.
pozdrowienia
Możesz go skompilować za pomocą jhbuild; chociaż być może zanim to się skończy, fedora 19 XD będzie niedostępna. Nie bardzo, nigdy nie kompilowałem gnomów poza gentoo, więc nie mogę ci powiedzieć, czy sprawia to dużo problemów. W zasadzie zapyta Cię o gtk 3.8, co może zepsuć niektóre aplikacje skompilowane z gtk 3.6, więc musiałbyś je również ponownie skompilować, aby ponownie ustanowić dynamiczne linki, a następnie trzymać kciuki, ponieważ nie ma żadnych niezgodności.
Z tego, co mówili mi ludzie z Fedory, zrobienie tego jest hańbą i zawsze kończy się niepowodzeniem.
«Skompilowanie i zainstalowanie go byłoby problemem. Najprawdopodobniej w momencie zakończenia instalacji mieliby inny punkt wydania ”- odpowiedzieli.
Mówią, że w OpenSuse 12.3 możesz.
Witaj Juan Carlos.
na koniec przeszedłem z Fedory Gnome do Fedory KDE. Od czasu do czasu cierpiał z powodu upadków lub zamarzania muszli. W Fedorze KDE jestem zadowolony i teraz pracuję z Kubuntu 12.04.2 LTS, który radzi sobie całkiem nieźle 🙂
pozdrowienia
Kiedy wypróbowałem krasnala fedora, nie poszło to za dobrze.
Cześć. Ja czekam na Centos 7… .hehe. Próbuję wyleczyć się z Fedorian versionitis i teraz, jak zawsze, stwierdzam, że mój% & $ # »Lenovo lepiej dogaduje się z systemem Windows niż Linux.
Jaki sprzęt ma Twój Lenovo? Versionitis czasami szkodzi komputerowi pod względem wydajności.
@ pandev92: To karta graficzna G470, Intel B940, Intel HD3000. „Dwie dystrybucje, które najlepiej na nim działają, to Fedora i OpenSuse, pierwsza lepsza. Ubuntu 12.04, który był moją opcją dla LTS, zawiesza mój system z powodu problemu z Sandy Bridge i jądrem, które go nie obsługuje.
Podobnie nie tyle chodzi o zespół, ile o to, z czym mam pracować. Zobaczę, kiedy będę mógł zmienić kilka urządzeń peryferyjnych, na przykład zepsutą drukarkę Epson na HP. Zresztą mój Windows 7 nie jest piracki, więc możesz sobie wyobrazić, że nie zamierzam marnować $$$$, nie jestem taki fanem, żeby to robić, a także, jak powiedziałem, działa bardzo dobrze na tym laptopie .
pozdrowienia
Cóż, intel hd3000, prawda jest całkiem zła ... normalne, że Windows radzi sobie lepiej, sterownik jest bardziej zoptymalizowany, intel zaczyna być dobry od 4000 moim zdaniem, poza tym Windows wymaga mniejszej mocy graficznej ...
Używam go od 6 miesięcy i początkowo czułem się komfortowo, ale z jakiegoś powodu w ostatnim miesiącu zacząłem chcieć zmieniać biurko i już mnie to nie przekonało iz tego co tam wyczytałem nie jestem jedyny komu coś się wydarzyło.
Za kilka miesięcy znów czekam na twoją opinię o gnomie 😛
zobaczymy XD, mam nadzieję, że opuściłem już scenę distroshop xd
Wiele skarg, które pochodzą z G3, przynajmniej w moim przypadku, dotyczy trudności w dostosowywaniu w odniesieniu do motywów w porównaniu z KDE. Co z rozszerzeniami, które mają w G3, jest prawdą, jest najłatwiejszy do założenia i użytkowania, ale chcę zmienić motywy w G3, takie jak zmiana ubrań łatwa, wygodna i szybka.
W moim przypadku próbowałem G1 przez około 3 miesiąc, ale nie wiedziałem, jak poprawnie się dostosować, ponieważ zawsze porównuję go z innymi funkcjami, które ma KDE i czuję się bardziej produktywny.
G3 może być dobry i produktywny dla niektórych, ale z krzywą adaptacji nieco dłuższą niż inne środowiska, co może denerwować, oprócz faktu, że w każdej aktualizacji G3 rozszerzenia w wielu przypadkach przestają działać, ponieważ nie są już kompatybilne i trzeba długo czekać na ich rozwiązanie.
Nie krytykuję środowiska, a raczej tego, że trudniej jest mi go na bieżąco śledzić, kiedy trzeba aktualizować lub coś podobnego
Jednak podoba mi się, jak aplikacje GTK wyglądają w swoim środowisku hahaha, jeśli oklaskuję G3, który nie ma się czego zazdrościć aplikacjom QT 😛
Powiedziałem hehehe
Może dziewczyna na twoim tle nie ma najlepszego uśmiechu, ale kto tak, na drugim zdjęciu wyglądają dobrze.
tomoe yamanaka ehhee :), to japoński idol xd
To kwestia gustu, próbowałem go użyć i mogłem dostać tylko do dziesiątego dnia i nie mogłem już haha.
Bardziej lubię klasyczne środowiska, takie jak MATE czy Xfce.
Co powiesz na pandev92.
Całkowicie się z tobą zgadzam, DE lub WM w Linuksie / Uniksie są zróżnicowane i mają różne podejścia i jest to jedna z zalet świata Linuksa i Uniksa. Jak mówią, smak dzieli się na gatunki i myślę, że mówienie, czy jest dobry, czy zły, jest równie barokowe, jak spory o to, co było pierwsze, kurczak czy jajko.
Na swoim pulpicie mam Arch z XFCE, na netbooku HP Mini 110 Arch z powłoką GNOME, innym Acer z Ubuntu LTS i gadżetem z Arch z OpenBox. Prawda jest taka, że ze wszystkimi czuję się dobrze, ale GNOME jest moim ulubionym (kwestia gustu i nic więcej).
P.S. Używam mojego obecnego laptopa z systemem Windows 8 ze względu na gwarancję i żywotność baterii. Planuję to zmienić, ale nie zrobię tego, dopóki nie znajdę dobrej konfiguracji, która nie uszkodzi mnie ani nie skróci żywotności baterii i to w Linuksie chociaż jest to możliwe, jeśli jest dość zabawne. W rzeczywistości w systemie Windows trwa to 5 godzin, a pod Linuksem tylko 2, a prawda jest taka, że różnica jest duża.
[YaoMing] Ja, że umieściłeś Nana Mizuki jako tapetę [/ YaoMing].
W każdym razie żart jest w zwyczaju i dla długoterminowych celów, które ma GNOME 3, ponieważ jeśli nie zgadzasz się (a tym bardziej na tę tapetę), możesz wybrać XFCE i / lub LXDE (szczególnie w przypadku okien).
Na razie poczekam do aktualizacji Debian Stable, aby móc umieścić w nim MATE i / lub LXDE (niestandardowe, niestandardowe wszędzie).
Little Lupe? Tak ... Gnome Shell staje się coraz bardziej fajny.
Znasz ją: O?
Coś podobnego stało się z niektórymi z nich. Wraz z pojawieniem się Ubuntu 11.04 dostałem Gnome 3, nigdy nie mogłem go używać ze względu na kilka funkcji komputera, który miał. Niedawno kupiłem lepszą funkcję i zainstalowałem Debiana ... uff, jak łatwo było mi przełączać ekrany, obsługiwać wszystko, czego potrzebowałem za pomocą kilku kliknięć, nie wiem, po prostu mnie to zafascynowało. Szkoda, że Debian działa w wersji 3.4, ponieważ 3.8 wygląda bardziej niż świetnie.
Swoją drogą, myślałem o zrobieniu podobnego artykułu, bo przez lata czytałem plagi i zło Gnome Shell i skończyło się to - dla mnie - czymś wielkim.
Pozdrowienia.
Dla mnie problemem nie jest już powłoka gnoma, ale coraz mniej funkcji nautilusa, problem, który w rzeczywistości przenosi się również na następną wersję ubuntu
To dobre środowisko, ale gdy tylko wprowadzisz rozszerzenia ulepszeń, robi się niepotrzebnie wolno.
Używa JavaScript wszędzie ...
Sam problem nie polega na tym, że jest jak wszystko, wiele rozszerzeń nie jest zoptymalizowanych, jest tak samo, jak w przeszłości z rozszerzeniami do przeglądarki Firefox.
Nie podzielam tego doświadczenia, prawda działa na mnie bardzo dobrze.
Mojemu GNOME3 podobało się od samego początku, chociaż jak wszystkie GNOME, a zwłaszcza jego aplikacje, zawsze uważałem je za całkiem puste; również nowa wersja nie jest konfigurowalna. Ok, jest na poważnym etapie rozwoju, ale rozszerzenia, które działały dla ciebie w jednej wersji, przestają działać w innej, nie ma sposobu, aby mieć dobrą kontrolę nad pulpitem, a także, jak powiedziałem, aplikacjami GNOME
tradycyjnie brakuje im funkcjonalności aplikacji KDE.
Jednak powłoka GNOME ma kilka dobrych pomysłów, które włączyłem do mojego pulpitu KDE jako narożne hotspoty, które były częścią KDE przez długi czas.
Muszla jest nadal bardzo zielona, musisz dać jej czas.
Zgadzam się, to tylko kwestia przyzwyczajenia się do tego, aby uświadomić sobie, jak to jest praktyczne. Możesz mieć terminale, tłumaczy, wyszukiwać w google w bardzo szybki sposób. za pomocą rozszerzeń.
nie możesz używać compiz ergo Nie jestem zainteresowany; compiz nadal nie ma sobie równych, nie widziałem jeszcze niczego, co by go przyćmiało
cóż, powinieneś wypróbować kde ze wszystkimi jego efektami graficznymi
Na początku nie podobała mi się powłoka Gnome, gdy wypróbowałem ją na Ubuntu, ale podczas korzystania z ElementaryOS podobała mi się konfiguracja powłoki Gnome.
Jedyna krytyka, jaką mógłbym skierować, to „musimy ułatwić konfigurację, tak jak to było w gnome2”
Zgodnie z postem zacząłem używać Gnome Shell od początku i pozostawiono mi wybór stabilności.
Ale dziś jest moim ulubionym pulpitem numer 2, ustępując tylko Dockowi w Kairze. (Zmieniam jedno i drugie, żeby się nie nudzić)
Dla mnie to najbardziej produktywny pulpit, skróty klawiaturowe sprawiają, że przeglądanie i praca są szybkie (wystarczy się ich nauczyć) dynamiczne pulpity to cud, którego nie ma w żadnym innym środowisku, bardzo dobre rozszerzenia, jedyne „ale”, które Ty Mówię, że to brak efektów, ale dla tych, którzy używają swojego komputera do PRACY i nie podziwiają efektów pulpitu, myślę, że jest to najlepsze środowisko. XD.
Pozdrowienia.
Zgadzam się, kiedy już się do tego przyzwyczaisz (i to na krótki czas). okazuje się bardzo praktyczny. zwłaszcza gdy dodaje się rozszerzenia. takie jak terminal rozwijany, tłumaczenie tekstu z powłoki, Google z powłoki, instalowanie aplikacji z przeglądu. żeby wymienić tylko kilka. gnom okazuje się bardzo praktyczny
Oczywiście, tak, środowisko, w którym wszystko jest narzucone, na przykład konieczność używania mruczenia do piekła, Kde ma kwin, ale pozwala ci używać kompozytora, którego chcesz, to jest wolność i gnom zabiera to wszystko. Coraz bardziej przypomina macs i wygrywa, a Gnu / linux jest dziełem ellección; przynajmniej tak mi się wydaje
Wątpię, czy jest jakikolwiek szaleniec, który zmienia kwin na compiz ... chyba, że lubi efekt specjalny, compiz jest znacznie bardziej niestabilny niż kwin xddd i szczerze, jeśli zdecydował się wymusić mamrotanie, będzie to dlatego, że tylko mamrocze spełnili to, czego potrzebowali.
Nie wiem, gdzie jest niestabilność compiza, nigdy tak naprawdę nie spotkałem się z nią. I rzeczy jak są, compiz ma lepsze osiągi niż kwin, ten ostatni ja używałem i uderza mocniej niż auto mojego dziadka, ma zerową płynność
Również, ponieważ powłoka gnoma to nic innego jak prymitywna kopia kontroli misji, a launchpad Mac mógł ją tak zostawić, to znaczy jeszcze jedną aplikację bez eliminowania reszty środowiska, jeśli chcesz, możesz jej użyć, a jeśli nie, Nie
Cóż, po prostu wejdź do google i dowiesz się, jak niestabilny jest compiz, a zwłaszcza 0.9
Jak mówisz, jest to kwestia gustu i / lub zwyczajów!
Użyłem Gnome Shell również w Fedorze 18 i Sabayon, ale ponieważ moim osobistym gustem jest posiadanie minimalistycznego pulpitu, wybieram LXDE lub Openbox.
Dobra wskazówka!
Pozdrowienia!
„To był bałagan, zmiana okien stała się dla mnie szalona”
I cóż, to JEDYNA rzecz, którą otwarcie krytykuję Gnome Shell… dlatego z XFCE jestem szybszy niż używanie Gnome Shell
Wszystko inne jest w porządku, środowisko jest cudowne, chociaż jestem w XFCE, instaluję „gnome-terminal, gnome-system-monitor, eog, gedit, nautilus”
Gnome 3 ze swoją powłoką jest taki sam, jak z systemem Windows 8, tyle że jest bardziej minimalistyczny.
Zobaczmy ... Bardzo fajna powłoka, dużo gotówki i śmieci ... Ok, ale zastanawiam się, kiedy przejdziemy od pulpitu do używania narzędzi GNOME. I co z tego? Gedit to wciąż bałagan, nie wspominając o totemie, sieć jest na dobrej drodze dzięki webkitowi, ale daj spokój, brakuje jej dużo ... W każdym razie.
Człowieku, jeśli tak to dostaniemy, dragon player to plasta xD, którego nie możesz wybrać ani napisów, konqueror to kiepska przeglądarka, amarok jest bardzo ciężki itp. Itd., A na końcu instalujesz smplayera, clementine, chrome itd. XD
Gedit to bałagan? nie ma innych edytorów w gtk +, czy totem to bałagan? zainstaluj gnome mplayer, internet nie jest taki dobry? zainstaluj chrome, firefox, opera ...
rhythmbox to sh ...? spokojnie zainstaluj xnoise, beatbox, sonatę itp xDDD
Aplikacje środowiska są najmniej, pierwszą rzeczą, którą usuwam.
Mówiłem o własnych aplikacjach projektu, bo instaluję też VLC, SMPlayer ... itd. I spójrz na siebie, nadal mam znacznie ładniejszy pulpit niż Gnome Shell i który zużywa mniej… HAHAHA, ale jak mówimy tutaj: Kwestia gustu .. 😛
Edito: A kiedy mówimy o Nautilusie, co robisz? Co instalujesz?
łodzik? Nigdy tego nie zmieniłem, nie potrzebuję więcej niż jednej przeglądarki plików, tak jak w dolphinie, wszystko co robię to otwieranie plików i czasami korzystam z opcji wyszukiwania, nie potrzebuję więcej.
che totem jest dobry, a gedit to doskonały edytor, możesz umieścić między innymi wtyczki
film do nauki gedit
http://www.youtube.com/watch?v=Ea1c_MWd3zI
Gnome Shell, nie jest tak źle ... ale to nie jest najlepszy XD
Aby wybrać DE, którego chcemy użyć, w grę wchodzą czynniki subiektywne, estetyka, łatwość użycia itp.
Ale aby zdefiniować, co jest lepsze lub gorsze (nawiasem mówiąc, bardzo niejednoznaczne terminy), musimy wziąć pod uwagę rzeczy, które możemy umiarkowanie zmierzyć, takie jak zdolność DOSTOSOWANIA (będą tacy, którzy debatują nad tym stwierdzeniem, że nie każdy może dostosować swoje DE to samo, ale pytanie brzmi, czy opcje są, czy nie, niezmiennie, czy użytkownik wie, jak z nich korzystać, czy nie.)
WYDAJNOŚĆ.
MODUŁOWOŚĆ (idzie to w parze z wydajnością).
KOMPATYBILNOŚĆ (z innymi architekturami, światem istniejących dystrybucji, innymi DE, tym samym DE we wcześniejszych i późniejszych wersjach).
A skoro jesteśmy w świecie FOSS, zastanów się również nad tym, jak projekt przebiega ze społecznościami użytkowników i programistów.
Na pewno zapominam o wielu rzeczach, ale biorąc pod uwagę to i szukając między nimi równowagi, nie ma wątpliwości, że DE zdobywa koronę.
Jedność !!!
Żart żart!
Jeśli po rozważeniu tych rzeczy i dla czystej przyjemności preferowany jest DE, który nie jest „najlepszy”, decyzja jest całkowicie godna szacunku, ponieważ jest podejmowana na podstawie gustu, a nie absurdalnego fanatyzmu opartego na reklamie, ignorancji (korzyści z innych opcji ) lub zwyczajne.
Bycie najbardziej kompletnym i konfigurowalnym nie czyni go najlepszym. Mac OSX nie jest najbardziej konfigurowalny, ale wielu woli go, ponieważ spełnia to, czego ludzie potrzebują, stabilność. wydajność i miłe dla oka, wszystkie inne rzeczy są dla zaawansowanych użytkowników.
„Bycie najbardziej kompletnym i możliwym do dostosowania nie czyni go najlepszym”,
Powiedziałem: wydajność, modułowość, kompatybilność i relacje ze społecznościami, a wraz z nimi szukaj równowagi. Ani razu nie wspomniałem o „ukończeniu”
„Mac OSX nie jest najbardziej konfigurowalny, ale wielu woli go”
Zaznacz granice mojego komentarza w uniwersum FOSS, chociaż tak samo jak wielu woli coś, nie czyni tego lepszym (jeśli jesteśmy obiektywni i widzimy przypadki ogólne i niespecyficzne).
„Ponieważ spełnia to, czego ludzie potrzebują, stabilność. wydajność i przyjemne dla oka, »
Wyjaśnij, że subiektywne pytania nie są ważne przy określaniu ogólnych korzyści płynących z DE, a to nie to samo, co wybranie jednego z nich do własnego użytku. Nawiasem mówiąc, jestem ludźmi, a KDE oferuje mi wydajność, stabilność i przyjemne dla oka (i wiele więcej).
*Analogia:
Jeśli chcemy wiedzieć, czy generalnie naturalny sok pomarańczowy jest lepszy niż Coca-Cola, widzimy zalety fizyczne i ekonomiczne oraz długi itp. że nam przynoszą i dochodzimy do wniosku, że sok jest lepszy.
Może ktoś ma alergię na pomarańczę, gdzie mieszka, nie ma do niej dostępu lub po prostu nie lubi jej smaku, ale to są specyficzne przypadki i / lub subiektywne kwestie, ale sok jest jeszcze lepszy.
Jeśli wiedząc o tym, są tacy, którzy wolą pić Coca-Colę zamiast soku (czasami tak robię), decyzja jest szanowana, ale jeśli wynika z:
Cytuję siebie (go ego XD) „absurdalny fanatyzm oparty na reklamach, ignorancji (korzyści z innych opcji) lub zwykłym przyzwyczajeniu”.
W najlepszym razie może to być akceptowalna decyzja.
Po prostu poszukaj trochę launchpada w compiz 0.9 bugtracker i będziesz wiedział. A w nvidii mają od miesięcy błąd, który czasami powoduje, że okno robi się czarne.
XD Ten komentarz nie pojawił się tutaj, prawda?
Człowieku, jeśli wolisz sok pomarańczowy od coca coli, masz xD, coca cola jest tysiąc razy lepsza xddd, pomarańcza jest obrzydliwa xD i jest kwaśna, musisz dodać pół kilograma cukru XD
hahaha Dokładnie, to są postawy, o których mówiłem, zauważyłeś je wielokrotnie u fanboyów niektórych dystrybucji.
Witaj! Chciałem się z wami podzielić, że moje doświadczenia z Gnome-Shell są BARDZO POZYTYWNE. A wszystko dla prostej możliwości, którą oferuje. Wiem, że to nie jest to, co jest domyślnie dostępne, ale ... Twoja witryna z rozszerzeniami! To fantastyczna rzecz. Umieściłem około 12 rozszerzeń i mam BARDZO DOSTOSOWANY Pulpit i bardzo zwinny podczas uzyskiwania dostępu zarówno do miejsc, jak i aplikacji. Kiedy mówi się, że dostosowań jest niewiele… spójrz na rozszerzenia! Ponadto są uporządkowane od największej do najmniejszej popularności.
Naprawdę uważam to za BARDZO PRAKTYCZNE ... kiedy te "sztuczki" są znane.
Pozdrowienia!
Używałem gnome 3.6 przez około trzy tygodnie na komputerze, który pożyczyli mi w pracy i nie mogłem go sformatować: s
Udało mi się przyzwyczaić do jego użycia ale nie przekonało mnie to brak personalizacji to pierwszy punkt przeciwko temu, nie da się łatwo zmienić takich rzeczy jak położenie zamknięcia, przyciski minimalizacji itp. Po lewej stronie windows lub gorący róg, jak w KDE.
Ponadto głównym problemem, który znalazłem, dla którego mówię, że jestem bardziej produktywny w kde, jest Dolphin. Nie znalazłem żadnego eksploratora plików w gnomie, który byłby zbliżony wydajnością. Na przykład szybkie filtrowanie plików za pomocą ctrl + 1, wyszukiwanie zawartości plików, podzielony ekran, szybka konsola z f4, integracja z git, svn, ssh itp.
* szybkie filtrowanie plików za pomocą ctrl + i
Szczerze mówiąc, bardzo się to poprawiło ... oczywiście nie użyłbym pełnego DE ... ale jeśli uznam, że postęp jest znaczący ... polecam go ponad tę obrzydliwość zwaną jednością ...
Wydaje mi się, że nie jest to złe dla mnie, ale nie jest nawet blisko tego, jak dobre jest kde.
Odkąd zacząłem w GNU / Linuksie, wolałem Gnome-GnomeShell, używałem Fedory 17 z KDE przez kilka miesięcy i prawda jest taka, że mi się podobała, ale nie jestem na tym pulpicie, nie wiem dlaczego. Zanim zostałem nowicjuszem (nadal jestem, ale mniej niż wcześniej) lubiłem GnomeShell, ale brakowało mi czegoś, co było dokiem, ale ponieważ nie planuję już używać stacji dokującej, nie widzę już takiej potrzeby.
Witam za Twój artykuł!
Myślę, że to jedna z niewielu opinii, które nie są wprost fanatyzmem.
z drugiej strony gnom i jego skorupa, którą zawsze lubiłem!
dostosowywanie jest trudne, ale jest możliwe, wystarczy znać trochę css i inne rzeczy.
Jedyne, co mi się nie podoba w powłoce gnoma, to przeciąganie pliku z Nautilusa do okna, ale nic, co z Open ... nie może zostać rozwiązane.
poza tym uwielbiam powłokę gnoma i bardzo dobrze się do niej przystosowuję
Myślę, że to dobra opcja i gorąco polecana, jeśli znudziło Ci się już klasyczne DE.
Zawsze pochodziłem z Gnome i myślę, że zmiana minęła i jest to najbardziej traumatyczna faza. Zaprojektowany jest tak, aby był minimalistyczny i do korzystania z rozszerzeń (przy kilku nie można już narzekać na brak produktywności, czego na przykład w Unity nie mogę). Od wielu lat mamy halucynacje z takimi rzeczami jak compiz. Ale zawsze miałem wrażenie, że te rzeczy nadawały Linuksowi nieprofesjonalny lub poważny wygląd. Cała możliwa konfiguracja, ale widziałeś zrzuty ekranu z biurek ludzi…. i było kilka żartów. To jest wolność Linuksa, ale ma też swoją cenę. Skorzystałem ze wszystkich tych akcesoriów (wciąż mam te okropne zrzuty ekranu z Gnome 2 z Compizem lub tutoriale, jak to działa), ale do dziś, jeśli Gnome podąża wyznaczoną ścieżką, nie mam zamiaru się dostosowywać na inny pulpit, mniej na moim głównym komputerze. Przede wszystkim zmiana na poziomie programowania (GTK3 i inne), chciałbym podkreślić wysiłek integracyjny, który stopniowo nadaje Gnome bardziej trzeźwy i profesjonalny aspekt. Mówię o twoich własnych aplikacjach, które pojawiają się stopniowo i które z czasem zaoszczędzą Ci konieczności instalowania innych, z których korzystałeś: muzyki, zdjęć, kalendarza, zegarów itp. Jestem zachwycony, a moja konfiguracja średnioterminowa będzie wyglądać następująco: mini PC z XFCE, do pobierania i oglądania telewizji, mój laptop jako główny komputer z Gnome 3 Shell oraz smartfon / tablet z Androidem / iOS lub czymkolwiek… do pracy poza domem.
Gnome 3 nie jest taki zły? … Ugh… Nie straciłeś czytelnika po prostu bardzo mało.
Jeśli mówiąc to, co myślę, stracę czytelników, witam tę stratę 🙂
O jeden mniej ...
Niech moc będzie z Tobą.
Byłem ze skorupą gnoma przez kilka miesięcy w ubuntu ale wróciłem do jedności, bardzo mi się to podobało, ale zakochałem się w jedności
Używam go i bardzo mi się podoba, to ciekawe jak
projekt jest w trakcie: D.
Pozdrowienia.
Używam Uuntu-Gnome, ale obraz nie wygląda tak, jak w przypadku Sabayona.
Kolejna rzecz dla administratorów, zdjęcia na tablecie są zgniecione.
Czy umieściłeś gnome w programie użytkownika?
Nie dotknąłem agenta użytkownika Chrome, Chromium ani Safari. Zmieniłem to innym razem, dla innych rzeczy. Chrome pozwala to zrobić bez konieczności instalowania czegokolwiek ... Ale nie wiem, co dodać, aby pojawiła się ikona Gnome.
Z iPada działa dobrze. Z Chromium jest to normalne. Z Chrome nie wychodzi lub że używam Ubuntu:
-iPad: safari + tablet
-Chrom: chrom + ubuntu + nieokreślony obraz
-Chrome: chrome + linux
W Chrome musisz użyć rozszerzenia przełącznika agenta użytkownika i poszukać tutaj posta, który mówi o tym, jak musisz go zmodyfikować.
Probando
Próbuję ponownie
http://postimg.org/image/497zte6tn/full/
Zobacz, jak go noszę i wprowadź odpowiednie modyfikacje.
dzięki
czy mógłbyś mi dać plss>.
Zobaczmy, spójrz:
http://postimg.org/image/hvnd6h17l/full/
xd
Jesteś moim idolem!!! : D !!! Japońscy idole to U-15? idole są takie słodkie
to jest 18-letnie xddd, ale jeśli chcesz mniej przegapić, google minisuka xD lub jappydolls itp. xdddd, wszystko takie słodkie> //
true> lub
Użyłem tego, dam mu nową szansę z 3.8.
Nie wiem, nie widzę tego źle ani źle, czuję, że to jest to, czego ktoś potrzebuje i może z tego korzystać, chciałbym ale przy tworzeniu rzeczy w ciężkim oprogramowaniu gnome-shell zużywa zasoby, których nie mogę zmarnować i wybrałem xfce, ale powłoka gnome jest Cóż, chociaż wybieram Unity xD, uwielbiam wstępnie skonfigurowane skróty, aw kde lubię ten dotyk elegancji i jego działania, ale sam w sobie interfejs, który najbardziej mi się podobał, to jedność, chociaż chciałbym mają 4 szt. każdy z xfce, kde, gnome shell i unity
ktoś wie jak poprawnie zainstalować powłokę gnome 3.8
pozdrowienia
[IMG] http://i.imgur.com/Gt2Gm7q.jpg [/ IMG]
http://imgur.com/Gt2Gm7q
W Ubuntu GNOME 13.04 instalowany jest Gnome 3.8, dodając PPA, jak wyjaśniono tutaj https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3
Zdecydowałem się go zainstalować, aby zobaczyć, co nowego (będą pojawiać się stopniowo), a ponieważ wersja 3.6 dostarczana z Ubuntu 13.04 nie działała dla mnie zbyt dobrze…. Gnome Shell poruszał się bardzo wolno. Teraz wszystko działa płynnie iz kilkoma rozszerzeniami spakowanymi przez zespół Gnome (oficjalny)…. mój idealny pulpit.
Cóż, jeśli powłoka Gnome nie jest taka zła, po prostu brakuje jej trochę więcej dostosowań, bardzo mi się podoba 😀