Powody, dla których nie należy używać systemu Microsoft Windows

Uszkodzone Windows i Tux

Istnieje wiele artykułów na temat porównań między różnymi systemami operacyjnymi, takimi jak Windows, macOS, GNU / Linux itp. Istnieje również wiele innych powodów, dla których warto używać określonego systemu operacyjnego, ale w tym artykule wprowadzimy kilka powodów za to nie powinniśmy używać systemu operacyjnego: Microsoft Windows. Powody te zostały stworzone na podstawie innych systemów operacyjnych typu UNIX i open source, takich jak Linux, FreeBSD itp.

Prawdą jest, że Microsoft Windows ma ze swojej strony dużo oprogramowania, że ​​jest mnóstwo sterowników i świetne wsparcie ze strony producentów, dla graczy jest to platforma z największą liczbą tytułów, ale to ze względu na osiągnięty udział w rynku . Co najważniejsze, większość producentów sprzętu wstępnie instaluje go na swoich produktach, aby docierał do większości użytkownicy prawie z obowiązku. Korzysta z niego również wiele szkół czy placówek oświatowych, więc gdy ktoś się do niego przyzwyczai, trudniej będzie przystosować go do innego środowiska. Pomimo tych korzyści niewiele więcej wnosi ten system operacyjny, a jest ich wiele więcej powodów do korzystania z innych systemów operacyjny. W rzeczywistości w innych sektorach, w których sojusz Wintel nie wyrządził tych szkód, Windows prawie nie występuje, takich jak serwery, superkomputery, systemy wbudowane itp.

The powody, dla których nie należy używać systemu Windows dźwięk:

  1. cena: licencja ma swoją cenę, wcale nie jest tania. Ponadto oprogramowanie, które istnieje dla tej platformy, jest również w wielu przypadkach opłacane, więc koszt znacznie wzrasta (chyba że jest piracki, ale jest to nielegalne ...).
  2. właściciel: jest to zastrzeżone środowisko z oprogramowaniem zamkniętym. Ale dodatkowo oprogramowanie, które istnieje dla tej platformy, jest również zwykle zamknięte. Nie będziesz mógł go modyfikować, nie będziesz mógł go rozpowszechniać i co gorsza, nie będziesz wiedział, co dokładnie robi.
  3. Niskie bezpieczeństwo: Środowiska UNIX są znacznie bezpieczniejsze niż Windows, nawet przy ustawieniach domyślnych. A jeśli poświęcimy trochę czasu na konfigurowanie i wdrażanie środków bezpieczeństwa, stają się one wyjątkowo bezpieczne. Ponieważ nie są one tak popularne, jest dla nich mniej złośliwego oprogramowania. Ze względu na sposób zarządzania uprawnieniami i przywilejami, istniejące złośliwe oprogramowanie zwykle nie jest tak problematyczne, a gdy pojawia się infekcja, wynika to bardziej z zaufania użytkownika niż z luk w zabezpieczeniach lub luk w zabezpieczeniach.
  4. Brak poufności- Zachowanie prywatności lub poufności danych w systemie Windows jest niemożliwe. Z drugiej strony, w różnych dystrybucjach Linuksa kompilacja i raportowanie informacji o użytkowniku nie odbywa się zwykle w taki sam sposób, jak w systemie Windows. Albo oprogramowanie i systemy, które go tworzą, nie są tak inwazyjne.
  5. Kiepska wydajność- Ogólnie rzecz biorąc, prawie wszystkie systemy operacyjne działają lepiej niż Windows, czy to Linux, FreeBSD itp. Zwykle zużywają znacznie mniej zasobów i poświęcają je temu, czego naprawdę chcesz, aby oprogramowanie było bardziej elastyczne. Ponadto istnieją lekkie środowiska graficzne, znacznie lżejsze, które mogą działać nawet na starym lub o niskim poziomie zasobów. Przy okazji dodaję, że chociaż wiem, że wykonano dużo pracy na NTFS, nadal generuje on fragmentację plików, co sprawia, że ​​maszyna jest wolniejsza i wolniejsza podczas użytkowania ... Nie jest trwała!
  6. Brak elastyczności: Windows ma tylko jedno możliwe środowisko graficzne, menedżera pakietów, bootloader, powłokę (CMD lub również PowerShell w niektórych wersjach), pojedynczy menedżer plików itp. Jeśli ci się to podoba, a jeśli ci się nie podoba, możesz to znieść… Taka jest filozofia. Z drugiej strony w innych darmowych systemach operacyjnych możesz wybierać między różnymi środowiskami, różnymi powłokami, różnymi programami ładującymi, różnymi menedżerami plików, dużą liczbą systemów plików (FS) itp. A nawet bez żadnego z tych elementów, takich jak praca w trybie tekstowym, jeśli nie chcesz mieć interfejsu graficznego. Co więcej, jego wysoki stopień konfigurowalności sprawia, że ​​jest jeszcze bardziej elastyczny, a ponieważ można go modyfikować, jest niezwykle elastyczny i przenośny.
  7. Słaba stabilność / wytrzymałośćWindows nie jest tak stabilny, jak oczekiwano, być może dla większości użytkowników domowych, ale nie do innych zadań. Nie jest to też system wytrzymały jak skała, a raczej coś wrażliwego, zwłaszcza jego rejestr. Jeśli do tego dodamy błędy i uruchomimy się ponownie z powodu aktualizacji, może to stać się irytujące. Nawiasem mówiąc, aktualizacje, które wydają się ostatnio powodować więcej problemów niż naprawiają. Wygląda na to, że niektórzy uszkodzili WiFi, inni usunęli pliki użytkownika, niektórzy uniemożliwiły niektórym komputerom uruchomienie lub wygenerowały problemy z wydajnością, a ostatni w maju został anulowany przez Microsoft, ponieważ spowodował, że urządzenia USB i czytnik zostały na SD karty przestają działać ...

Masz więcej? Tam są. Nie zapomnij skomentować ...


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

24 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   anonimowy powiedział

    Mógłbym podać dobrą listę odpowiedzi na każdy punkt, ale łatwiej jest podsumować to w ten sposób, że w systemie Windows ogrzewanie głowy jest zwykle znacznie mniejsze w przypadku wielu rzeczy. Miałem dni, w których aktualizowałem sterowniki NVIDIA 2 kliknięciami i grać, a miałem dni, w których musiałem tracić dwa popołudnia, ponieważ te same sterowniki dawały mi problemy w Arch, który mam w laptopie. Używam obu systemów na co dzień i każdego z nich w innym celu. Nie będę was okłamywać, jeśli powiem, że w Linuksie pracuję dużo wygodniej.
    Mówiąc w takich kontekstach, zawsze zauważam dużą wrogość do Microsoftu. Wolę to widzieć, ponieważ nie wszystko jest czarne lub białe, myślę, że można żyć z obydwoma doskonale, problem polega na tym, aby zmienić wszystko w Barcelonę - Real Madryt, albo ze mną, albo przeciwko mnie.

    1.    jaskółka oknówka powiedział

      Spędziłem trochę czasu w Manjaro używając niewolnych sterowników i nie miałem problemu z moją kartą Nvidia.
      Wróciłem do Ubuntu tylko dlatego, że nie mogę żyć bez Unity.

      1.    Christian Guzman powiedział

        Cóż, jak mówię, Linuxowi brakuje wielu rzeczy, wiele osób nie zainstaluje swojej karty graficznej lub innego urządzenia za pomocą prostych 2 kliknięć w Linuksie, nie ma darmowego pakietu, który robi to, co robi MS Office, podstawowe rzeczy może tak, ale ty czujesz się jak w biurze sprzed 10-15 lat, szorstkim interfejsem z ery Windows 98 i bez wielu nowych funkcji; Dopóki nie wymyślą naprawdę podobnej, przyjaznej dla użytkownika alternatywy, wiele osób po prostu wróci do systemu Windows.
        Ostatni punkt: gry. Wiele gier działa na różnych platformach, które nie są kompatybilne z Linuksem, a sterowniki są optymalizowane pod kątem wydajności dla nowych gier prawie tydzień. Pomijasz powiadomienie, dostajesz dziennik z ulepszeniami w niektórych grach, po prostu naciskasz przycisk i wszystko jest aktualizowane. W Linuksie prawie zajmujesz sterowniki sprzed 6 miesięcy bez tych optymalizacji. Albo powiedzieć, jak przyjazny jest menedżer plików, gdy podłączasz pendrive lub inny dysk zewnętrzny, a pliki wychodzą z własną ikoną, gdy ją mają, i otwiera okno, aby je otworzyć. Są to małe rzeczy, które zrażają użytkownicy Linuksa. W moim przypadku dużo gram i dużo korzystam z biura. Jak mnie stamtąd wyciągasz?

        1.    Nasher_87 (ARG) powiedział

          Jeśli jest to grafika Radeon to mniej niż 2 kliknięcia, są 0, nie musisz niczego instalować
          MS Office od 2009 roku go nienawidzę, jest okropny i nie produkuje zakładek
          Nie wszyscy żyją z gier i 70% piratów je na Windowsie
          Bez optymalizacji sterowników? Powiesz Nvidii, że sterowniki są bolesne, AMD aktualizuje je prawie co tydzień i są bezpłatne
          Vulkan jest domyślnie na Linuksie, podczas gdy Microsoft nie chce go za to, że nie zabija DirectX

  2.   Rafa marquez powiedział

    Linux jest dobry na wszystko, wady to libreoffice, które jest trochę beznadziejne.
    Windows, nie trać sterowników, ponieważ maszyna nie będzie już dla Ciebie działać. Kupiłem laptopa z oryginalnym win7, kiedy musiałem go ponownie przeinstalować ... Nie miałem win7 (ci go nie dają) ani dirvera audio, wifi itp. Położyłem na nim kubuntu i jest super.

  3.   Osvaldo marquez powiedział

    Moim zdaniem można mieszkać z obydwoma systemami operacyjnymi, to wszystko jest stworzone dla okien, przykładem jest zastosowanie w mojej pracy, bardzo trudno jest przyzwyczaić moich kolegów do korzystania z linuxa, ledwo potrafią z oknami, wyobraź szczególnie w moim domu używamy linux lite i sparklinux oraz q4os, bez niedogodności, zresztą myślę, że nie byłoby wygodnie iść w drugą stronę, linux byłby komercyjny tak jak windows i na pewno stworzyłby wirusy i inne na linuksie platformę, aby zasilić przemysł antywirusowy, który jest dość duży

  4.   ACM1PT powiedział

    Przytrzymaj Windows. Widać nienawiść, jaką do niego żywią, ale nigdy nie wygrają.

    PS: Kurwa.

  5.   Cristobal powiedział

    autodesk - żaden program się do tego nie zbliża. Trochę przeciągłe.

    adobe po efektach - daj spokój ... ci, którzy używają tych aplikacji poważnie wiedzą, że alternatywy w Linuksie są w powijakach (tak, ten blender, ale przy eksporcie ... zajmuje to 1 rok w porównaniu z adobe)

    perspektywy - nic podobnego nie jest w przypadku Linuksa, a nie jedna trzecia narzędzi.

    hmm ... coś innego?

    PS: KOCHAM Linuksa, ale zdaję sobie sprawę z jego słabych punktów

    1.    Joselp powiedział

      Poważnie?? Zgadzam się z Tobą w dwóch pierwszych odpowiedziach, choć trzeba też przyznać, że jest to oprogramowanie bardzo specjalistyczne, ale… perspektywa ??

      Masz Thunderbirda jako menedżera poczty, który działa świetnie, zarządzając kontaktami, grupami, niestandardowymi podpisami, dostosowywaniem aplikacji (znacznie bardziej zaawansowanym niż Outlook), rozszerzeniami, kalendarzem, zarządzaniem zadaniami, wieloma kontami e-mail, synchronizacją z Gmailem, zarządzaniem pocztą e-mail za pomocą kart… . i mogłem kontynuować. Nawet wyszukiwania są pełniejsze niż w Outlooku i nie jest tak, że to mówię, moi koledzy mówią to, używając aplikacji codziennie na ponad 20 komputerach.

    2.    Richarda Gilberta powiedział

      AutoDesk w całości jest prawie nieporównywalny dla ekspertów z innymi, które istnieją w Linuksie, dla przeciętnego i dla innych nie jest wymagany.
      Adobe After Effects to program również przeznaczony dla ekspertów, ale w Linuksie ma wielu konkurentów, którzy go przyćmiewają, w tym blender, który jest szybszy w Linuksie niż w Windows.
      Microsoft Outlook, tutaj możesz pobrać wady programu, słabe zarządzanie pamięcią, powolny, ciężki i nie nadający się do domu (skomplikowany jeśli mówimy o wersji profesjonalnej), Twoim przeciwnikiem jest niewątpliwie Thunderbird, Evolution i Kmail (dla profesjonalistów ), ale jeśli mówisz o prostym Outlooku, ma on również silnych i prostych przeciwników w Linuksie, nawet w Windows są lepsze programy.

      Obecnie Linux jest najlepiej zaimplementowanym systemem operacyjnym dla programistów, filmowców (zobaczmy najnowsze filmy z efektami specjalnymi, aby uświadomić sobie, że Linux został wprowadzony mocno), firm w części administracyjnej (jego stabilność i długowieczność) oraz w domu (ma najnowsze i najmniej skomplikowane na rynku)

      Oczywiście Linux nie jest odpowiedzią na wszystko, jak MacOS, ale działa i bardzo dobrze. Wszystko zależy od osoby przed komputerem.

  6.   Anonimo powiedział

    Nie jestem przeciwny Linuksowi. ale twoje porównanie jest obrzydliwe… Dam ci ten przykład: jeśli zamierzasz kupić samochód, dokąd się wybierasz? włóż to chevrolet ford. Płacisz za samochód i wiesz, że jeśli kiedyś będziesz miał z nim problemy, bo źle go używałeś, masz wsparcie i ludzi, którzy są tam, żeby ten samochód naprawić ... zostawić w łapę musisz błagać o znalezienie mechanika lub elektryk, który wykonał instalacje do rozwiązania tego za Ciebie, bo facet robił te rzeczy, bo miał wolny czas i ma życie, a nie jest dostępny dla twoich problemów. Następnie poszukaj innego samochodu w okolicy, który spełni przynajmniej to, czego potrzebujesz. ale niespodzianka, że ​​inny samochód jest wykonany w zupełnie inny sposób, ale z fasadami Forda lub Chevroleta. ale nie jest to nawet połowa tego, co daje prawdziwy ford lub chevrolet.
    linux jest i będzie szalony na punkcie informatyki .. każdy łapie go w swoje ręce .. podaj, ile wydań wyjmuję Windows .. i podaj, ile dystrybucji ma linux .. i po drugie

  7.   Roberto Ronconi powiedział

    Jednym z ważnych problemów związanych z prywatnością, którego brakuje Windows 10, jest system operacyjny, który zbiera najwięcej danych od swoich użytkowników

  8.   leon powiedział

    Powody, dla których nie używam Windows UnU tak brzydko, ale jeśli dystrybucje Linuksa, w których nie mogę używać Photoshopa, premiery, indesingu, ilustratora, odtwarzania i strumieniowania w 100%, Linux jest w porządku, bardzo mi pomógł w bazach danych i innym kodzie, ale stamtąd żeby to było główne, nie, dziękuję, nie mogłem nic zrobić.

  9.   Oscar powiedział

    Może 2 2019

    Dobrze!

    Jestem regularnym użytkownikiem gnu / linux (a dokładniej rodziny Ubuntu) od 2012 roku. Mówiąc zwykłym użytkownikiem, mam na myśli kogoś, kto prawie nie używa tego typu systemu na domowych komputerach. Nie jestem „testerem dystrybucji” ani nie mam dużej wiedzy na temat Linuksa, wykraczającej poza to, czego potrzebuje zwykły użytkownik.

    Jestem bezwarunkowym fanem wolnego oprogramowania, a jego filozofia doskonale pasuje do mojego sposobu myślenia. Jestem grafikiem, fotografem i ilustratorem. Na co dzień korzystam z programów takich jak Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape i long itp. Kupuję sprzęt komputerowy i zawsze zawsze go formatuję i instaluję dystrybucję Lubuntu, nawet jeśli jest na i5, właśnie dlatego, że uwielbiam prostotę środowiska graficznego LXDE, bez efektów i dekoracji, a przede wszystkim w celu optymalizacji jak najwięcej wydajności. Krótko mówiąc, prawie nie używam komputera do zarabiania na chleb (gram tylko aparatem XD).

    Problem polega na tym, że nie jestem informatykiem ani programistą ... moją rzeczą jest sztuka, a kiedy mam problem, nie wiem, gdzie się zwrócić.

    Długo szukałem aktywnego forum gnu / Linux. Nie wiem, gdzie…
    Zastanawiam się też, czy zwykli użytkownicy Linuksa zawsze używają jednej dystrybucji, czy też ciągle się zmieniają (mam dość częstego aktualizowania systemu operacyjnego na darmo).

    Mój komputer to HP Intel Core i5 (3.40 GHz) z 8 GB pamięci RAM.
    OS Lubuntu 18.04.2 Lts z jądrem 4.15
    Karta graficzna Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
    Używam dwóch dysków twardych 500 Gb, z których jeden służy tylko do zapisywania mojej pracy.

    Problem polega na tym, że ciągle się zawiesza. Gimp się zawiesza, czasami zawiesza Leafpad, nawet PCMANFM ... Używam ich właśnie dlatego, że są lżejsze, ale są dni, kiedy nie mogę pracować, to niesamowicie frustrujące ...
    a wcześniej z wersjami Lubuntu 14.04, 16.04 mi się to nie zdarzało. Nie rozumiem, co się należy. Komputer, system, ja… nie wiem… Moje doświadczenia z Lubuntu 18.04 są tak złe, że jestem zdesperowany.

    Niedawno kupiłem też Wacom Mobilestudio Pro (to niesamowity i7) z Windows 10, wydałem na niego 3000 euro i moim marzeniem jest użycie go do ilustracji z Kritą w systemach Linux, ale nie wiem już, co o tym myśleć. Windows w ogóle mnie nie inspiruje, ale działa i jest to minimum, o które proszę system operacyjny.
    Wszystkie moje oczekiwania i wszystkie korzyści, które przeczytałem o Linuksie spadają na ziemię, gdy otwieram Gimp na moim komputerze stacjonarnym i znowu się zawiesza.

    Nie rezygnuję z systemu gnu / Linux, ale potrzebuję pomocy.

    1.    Tętniak powiedział

      Może zadajesz sobie złe pytanie. Lepiej zapytaj, która dystrybucja jest najlepsza dla tego, czego chcesz. Lubuntu nie jest przeznaczone do tego, do czego go używasz. Wybrałbym Ubuntu Studio, ArtistX lub Debian z lekkim pulpitem, takim jak Xfce lub Mate. Unikaj "ciągłych wydań", takich jak Arch, ponieważ stale ewoluuje, zawsze przychodzi czas, gdy pakiety tracą kompatybilność. Powiedzmy, że w przypadku „wydań kroczących” najlepszym testerem jesteś Ty. Ale przede wszystkim myśl, że systemy operacyjne są po to, by ci służyć, a nie na odwrót. Jeśli oceniasz, że okna spełniają Twoje oczekiwania i możesz zapomnieć o ich wykonaniu i skupić się na pracy ... korzystaj z okien. Jeśli masz „filozoficzne” obawy i uważasz, że GNU / Linux zasługuje na szansę i że jest to system, który przy odrobinie wiedzy jest znacznie potężniejszy, bardziej elastyczny i konfigurowalny niż Windows, to spróbuj. Nie zapominaj, że oprócz systemu liczy się również sprzęt. W przypadku projektowania graficznego i multimedialnego nie ma nic lepszego niż OSX, ale nie działa on dla Ciebie na wszystkich komputerach. Używaj tego, czego chcesz i tego, co najbardziej Ci odpowiada, ponieważ system operacyjny ma ułatwiać życie, a nie komplikować. Moja rada jest taka, aby zostawić Windows 10 w Wacom, a przy innych wypróbować dystrybucje Linuksa. Instaluj, odinstaluj, testuj dystrybucje, ucz się ... Ale uwaga, to uzależnia.

    2.    Richarda Gilberta powiedział

      Cześć Oskar,
      Na pierwszy rzut oka problem z HP wynika ze sterownika nvidia, prawdopodobnie będziesz musiał zmienić sterownik, przejść do dodatkowych sterowników, aby uzyskać alternatywy. Chociaż nie jest to bardzo ważny szczegół, ale być może wygodny dla twojego komputera zamiast LXDE, radziłbym ci XFCE (jeśli mówimy o dystrybucjach Xubuntu).
      Dwie wskazówki są takie, ponieważ czasami zawiesza się grafika, a nie komputer, a LXDE jest odkładany na półkę, powiedzmy, że interfejs powoli umiera.

  10.   Oscar powiedział

    Przede wszystkim bardzo dziękuję.
    Zanim użyłem dużo Xubuntu, ale XFCE (który uwielbiam) miał błąd "thumblerd" z podglądem ikon, który nie pozwalał mi działać płynnie, zawiesił się na kilka chwil. Dlatego zdecydowałem się przejść na LXDE i zmienić Thunara na PCMANFM.

    W każdym razie przetestuję to, co mówisz, być może konflikt jest spowodowany grafiką Nvidii (nie byłby to pierwszy raz).
    Jeszcze raz, wielkie dzięki!

  11.   Strona Nachete powiedział

    Dobrze tod @ s.

    Moja osobista opinia: traktuję ten artykuł jako kolejny napad złości ze strony ultra sektorów wolnego oprogramowania, opartego na nieustannej dominacji systemu Windows na PC. Ale rzeczywistość jest taka, że ​​(podobnie jak wiele odpowiedzi, które zostały napisane w tym poście) Windows działa, a Linux wytwarza wodę na poziomie sprzętu - oprogramowania.

    Uważaj, jestem również użytkownikiem Lubuntu 32 i 64 bit ze względów finansowych. W przypadku automatyzacji biura Linux ZGODNIE, ale w sprawach zawodowych: NIE DALEKO.

    Z wyjątkiem Gimp (czasami) i edycji 3D (Blender), edytory podobne do Adobe to prawdziwe potwory z poważnymi problemami ze zgodnością i dalekie od oferowania niezawodnej alternatywy dla „płatnego” oprogramowania.

    Robię strony internetowe: z Atomem, Gimpem i Libreoffice jest to luksusowy i zawsze będę wdzięczny Lubuntu, ale musimy dostrzec wady systemu Linux. I taki powinien być cel artykułu, jako sygnał ostrzegawczy: jeśli chcemy wolnego oprogramowania, będziemy musieli zainwestować, czy nam się to podoba, czy nie (jak to robią Windows i Mac).

    Izaak, czy chcesz pomóc ulepszyć wizerunek Linuksa? Powinieneś napisać post o optymalnym sprzęcie (mikrofony, płyty ...) dla sprzętu takiego jak PC Ofimatica, PC Worstation czy Professional PC i odpowiednie oprogramowanie do każdego z nich. W ten sposób możesz zademonstrować solidnymi argumentami, a nie nieco subiektywnymi ocenami, PRAWDZIWE zalety wolności Linuksa w porównaniu z Windows.

    Dziękuję wszystkim za przeczytanie mojej skromnej osobistej opinii.

    1.    Isaac powiedział

      Witam,

      Cóż, szanuję wszystkie komentarze, które czytałem ... Ale większość krytyki, którą widzę, jest przypisywana GNU / Linux iw rzeczywistości są one problemami twórców oprogramowania, takich jak Autodesk, Adobe, Microsoft itp. Lub producenci sprzętu, który nie udostępnia sterowników dla systemu Linux. Ale to nie problem samego Linuksa ... Dlaczego tego nie zrobić? Ponieważ nie ma tylu użytkowników, co w przypadku Windowsa i nie jest to tak opłacalne. Ale powtarzam, nie jest to problem samego Linuksa ani filozofii otwartego lub wolnego oprogramowania. Większość krytyki artykułu wynikała z braku zaangażowania ze strony programistów niektórych firm.

      Krytykuj rzeczy nieodłączne od Linuksa, jeśli takie istnieją, ale tego typu krytykę powinieneś skierować do tych, którzy nie rozwijają Linuksa, a nie do społeczności czy mnie. Poinformuj to Adobe, Autodesk i innych gigantów oprogramowania, gier wideo itp.

      Jaki Linux nie działa? Jaki system Windows działa? Pracuję zawodowo z Linuksem od lat i nie ma problemu. Gabinet? Cóż, możesz korzystać z Office online lub Google Docs ... lub użyć Wine itp. I niestety czasami muszę dotykać komputerów z systemem Windows, które przynoszą mi do naprawy i jest to nienawistne. Na przykład, dlaczego bycie administratorem i wymuszanie usunięcia folderu z konsoli nie pozwala ci? !!! Dlaczego te ponowne uruchamianie, aby zaktualizować? !!! Dlaczego wiele komputerów z problemami dotarło do mnie po aktualizacjach Win 10? !!! … Jeśli wszystko działa tak dobrze…

      Napady złości? Gdybym otrzymywał pensję od Linux Foundation lub FSF, albo jeśli moja pensja zależała od sprzedaży Linuksa lub wolnego oprogramowania ... Może to może być napad złości. Ale nic z tego nie jest. I mogę ponownie korzystać z systemu Windows lub Mac, kiedy tylko zechcę. Dlaczego tego nie zrobisz? Ponieważ w Linuksie czuję się super komfortowo, mimo że są ludzie, którym to przeszkadza ...

      Pozdrowienia!

      1.    Strona Nachete powiedział

        Dobrze tod @ s.

        Jak powtarzam w poprzednim poście: to moja skromna opinia.

        Ale rzeczywistość jest taka, Izaaku, że ludzie chcą, aby ich komputer działał, kropka. Nie chcą komplikować sobie problemów z niekompatybilnością ... i rozmawiam z tobą z doświadczenia, ponieważ zainstalowałem sporo Ubuntus (Mate, z Gnome i Lubuntu) zarówno 32, jak i 64 bity na laptopach i komputerach PC. .. a 5 dni później błagali mnie o ponowne zainstalowanie systemu Windows, ponieważ ekran robił się czarny lub z wielokolorowymi paskami (NVIDIA i ATI), nie nawiązywał poprawnych połączeń VPN do działania, nie było dźwięku, nie rozpoznał karta wifi lub ciągle traciła połączenie.

        Oczywiście tworzenie sprzętu zgodnego z Linuksem nie jest opłacalne, ponieważ nie ma zbyt wielu użytkowników, dlatego wrócą oni do systemu Windows… i jak zły jest Windows (lub MAC) ... i zawsze będzie to ta sama historia ... chyba że Linus Torvalds musi zmienić projekt jądra w oparciu o sprzęt, albo może musi porozmawiać ze swoimi „przyjaciółmi” z NVIDII lub ASUS ... chociaż obawiam się, że to będzie wrak pociągu, ponieważ nie widzę nikogo na jego ramieniu, żeby się skręcił.

        Nie mniej prawdą jest, że rozmowa z „tymi przyjaciółmi” (czytaj korporacjami) jest źle widziana w niektórych sektorach wolnego oprogramowania ze względu na ich politykę własnościowego oprogramowania.

        A my co robimy?

        Szczerze mówiąc, jest to bardzo smutne, bo prawdą jest, że Linux to dobry system i dobra alternatywa (a ja jestem użytkownikiem, uważaj), ale rzeczywistość jest taka, że ​​jeśli nie jest poprawnie zaimplementowana na sprzęcie, jest bezużyteczna, ponieważ nie może nigdy zostać zrealizowany z gwarancjami. I dlatego ten 3% udział, głównie w maszynach wirtualnych ... i oczywiście Adobe mówi: »nie będzie«.

        I nie trzeba rozmawiać z nimi ani z Autodesk, czy Avidem wiedząc JUŻ o udziale w rynku jądra Linuksa (nie są głupcami).

        Inną rzeczą są serwery. Tam, wraz z jego przyjacielem Kerberosem, sytuacja się zmienia. Bronią siebie.

        Jeśli chodzi o aktualizacje, Linux zawodzi. I widziałem i cierpiałem zarówno na komputerach 32, jak i 64. I Windows też (znam W10, który wpadł w pętlę dla pakietu aktualizacji, ale ponieważ jest to wersja Home, nie ma GPO, aby je wyłączyć).

        A my co robimy?

        Nie każdy wie, czym jest Wine i ludzie nie chcą wiedzieć lub nie mają pojęcia o wirtualizacji programów Windows w Linuksie. Właściwie mówią mi: co to jest? … A kiedy im to wyjaśnisz, powiedzą: nie, nie, zostaw to. Nawiasem mówiąc, musisz mieć od I3 i 8 GB pamięci RAM, aby z łatwością korzystać z Wine, chociaż zależy to również od używanej aplikacji.

        A więc do zakończenia. Linux mi nie przeszkadza. W rzeczywistości piszę z 64-bitowego Lubuntu z Firefoxem. Jestem również wolny, ponieważ mogę pracować z alternatywą dla Windows i Mac.

        Powodów nieużywania systemu Windows będzie wiele, ale Linux ma poważny problem i jest to kompatybilność, z którą Windows i Mac radzą sobie znacznie lepiej.

        I chociaż Linus Torvalds nie znajduje rozwiązania, będzie to system mniejszościowy dla społeczeństwa i mało istotny dla programistów zarówno w zakresie sprzętu, jak i oprogramowania ... i zacznij od nowa.

        Chodź, pozdrawiamy wszystkich.

  12.   Mephisto Feles powiedział

    Kiedy ci, którzy nie mają dużo do wydania i nie przejmują się legalnością, biorą urządzenie z drugiej ręki i szukają kogoś, kto zainstaluje dla nich Windows. To mówi im, że XP, bardzo dobry, ale jest już przestarzały, że 8 jest okropny, 8.1 jest gorszy i że z 10 były tylko problemy i że nie ma dobrych aktywatorów. Wtedy jedyną opcją pozostawioną biednemu użytkownikowi jest zainstalowanie systemu Windows 7. Pół godziny później zainstalował nowy model Win 7, 2012 z wyłączonymi automatycznymi aktualizacjami, aby Microsoft go nie wykrył i dezaktywował. To małe okienko, w którym jest napisane, że „kopia systemu Windows nie jest oryginalna, jest bardzo brzydkie…”. Następuje to, aby bronić się jak możesz za pomocą systemu, który w tym czasie ma 7 lat, ale go nie zna. Sam widok, że się włączył i działa, jest zadowolony. Jaka różnica z użytkownikiem wolnych systemów operacyjnych….

  13.   WishMario powiedział

    Użytkownicy Linuksa musicie zaakceptować fakt, że linux może nigdy nie osiągnąć udziału w rynku, jaki ma lunux, i to nie dlatego, że jest lepszy, ale dlatego, że jest łatwiejszy w użyciu dla przeciętnego użytkownika niż większość ludzi na świecie.

    Z licencją na Windowsa masz kogoś, komu możesz narzekać, jeśli coś pójdzie nie tak i masz gwarancję, z linuxem tak nie jest i choć boli zaakceptowanie tego, że nigdy nie będzie miał tego, co ma okno na poziomie użytkownika, to będzie trzeba zadowolić się kilkoma użytkownikami Linuksa, którzy dominują w innych aspektach (serwery, telefony komórkowe czy systemy nawigacyjne) okno zawsze będzie się podobało przeciętnemu użytkownikowi

  14.   Łucznik powiedział

    (2) Oprogramowanie może być wieloplatformowe, na przykład mikroedytor do qbittorrent itp. … Jeśli potrzebujesz specjalistycznego oprogramowania, zapłać, bo to powinien być problem… Klasyczny Hello World! Warto go zmodyfikować, rozpowszechniać i czytać jego zawartość 🙂

    (3) macOS posiada certyfikat UNIX, jest w 100% bezpieczny ... Android, klasyfikują go jako Linux, jest w 100% bezpieczny. Domyślna konfiguracja niektórych dystrybucji obejmuje zarządzanie zaporą ogniową za pomocą iptables / nftables ... Wątpię, czy zmiana z Windowsa na Linuksa aktywuje gen hakera, który wszyscy nosimy w środku ... Niektóre zawierają GUFW w trybie OFF, ale tak jest ... Mówimy teraz o konfiguracji sshd_config, pytam, domyślnej komunikacji portu 22 i logowaniu się hasłem, czy to jest bezpieczne? … Dlaczego użytkownik domowy chciałby aktywować usługę?
    Ktoś się zastanawiał, co się dzieje z serwerami linux, czy uważasz, że są one w 100% bezpieczne? Będzie jakiś powód, aby dołączyć sekcję dotyczącą bezpieczeństwa do podręcznika Debiana lub wiki ArchLinux.

    (4) Ponieważ nie chciałbym przesyłać raportów o błędach w Debianie (reportbug)… Jeśli martwisz się o telemetrię na swoich urządzeniach, dowiedz się.

    (5) Ok, mogę używać Openboksa na Pentium 4, ale ponieważ dodam więcej linii do autostartu, więcej pamięci RAM zużywa ... Więcej usług aktywowanych, więcej pamięci RAM ... A oprogramowanie ... Czuję się komfortowo z GTK + 2 ... Ale w pewnym momencie będę musiał przejść na aplikacje skompilowane z GTK + 3 ... Oprogramowanie ewoluuje kolego, nawet w Linuksie ... Chociaż trochę powolne, 🙂

    (6) Jeśli to prawda, Linux wyróżnia różnorodność ... Chociaż jest to punkt konfliktu.

    (7) Podsumowując, kiedy pojawia się Debian 10, my, weterani, obserwujemy, co dzieje się na komputerach mniej wykwalifikowanych i niespokojnych użytkowników, a kiedy przychodzi czas na aktualizację, czytamy informacje o wydaniu, aby nie pytać głupich rzeczy, jak, nie ja, touchpad działa, widzę czarny ekran itp. ... Czy ktoś się zastanawia, co się dzieje w dystrybucjach typu „Rolling Release” ... Czy jeśli Slackware 15 kiedykolwiek wyjdzie, będę mógł dokonać aktualizacji z 14.2, czy też wymagałoby to ponownej instalacji?

  15.   RodrigoBSD powiedział

    „Ponadto, ponieważ nie są tak popularne, jest dla nich mniej złośliwego oprogramowania”.
    Nie należy mylić rzeczy, znalezienie większej liczby zagrożeń dla systemu operacyjnego nie czyni go bardziej niebezpiecznym, ponieważ jest to wolne oprogramowanie i system operacyjny typu open source, jeśli użytkownicy wygrają, mogą poprawić swoje bezpieczeństwo, ponieważ wśród wielu rzeczy zgłaszanych byłoby więcej zagrożeń i oczywiście, że Systemy operacyjne typu Unix są pod każdym względem całkowicie lepsze od Microsoft (szczególnie FreeBSD)