Konflikt prawny i filozoficzny właśnie wstrząsnął ekosystemem oprogramowania open source. A to dlatego, że ostatnio konsorcjum europejskich gigantów (na czele z Nextcloud i IONOS, a także Eurostack, XWiki, OpenProject i innymi) ogłosił uruchomienie Euro-Office, nowa platforma do wspólnej edycji dokumentów. Nie jest to jednak kod napisany od podstaw, lecz widelec (widelec) bezpośrednio z popularnego pakietu biurowego ONLYOFFICE.
To uruchomienie wywołało wojnęponieważ twórcy Euro-Biuro Zmodyfikowano warunki licencji AGPLv3, na podstawie której rozpowszechniany jest ONLYOFFICE, usuwając określone klauzule wymagające zachowania oryginalnego logo i znaku towarowego w każdym dziele pochodnym.
System Wniebowstąpienia, Spółka macierzysta ONLYOFFICE, Określił ten ruch jako rażące naruszenie praw autorskich i praw własności intelektualnej. międzynarodowe, domagające się natychmiastowej naprawy i otwierające krytyczną debatę na temat ograniczeń wolnych licencji i suwerenności technologicznej.
Wyzwalacz rozwidlenia
L Zwolennicy Euro-Office twierdzą, że utworzenie tego rozwidlenia nie było kaprysem.ale raczej koniecznością operacyjną w obliczu wrogiego i nieprzejrzystego środowiska programistycznego. Europejskie konsorcjum publicznie przedstawiło listę zarzutów wobec kierownictwa ONLYOFFICE:
- Krycie w fazie rozwoju: Europejscy programiści krytykują Ascensio System za systematyczne ignorowanie żądań ściągnięcia od społeczności, brak weryfikacji kodu zewnętrznego i utrzymywanie nieaktualnych instrukcji kompilacji. Krytykują również fakt, że komunikaty commit odwołują się do niedostępnych wewnętrznych systemów śledzenia błędów oraz że obecność zaciemnionego kodu, plików binarnych i komentarzy poważnie utrudnia współpracę międzynarodową.
- Geopolityka i zaufanie: Konsorcjum podkreśla, że znaczna część zespołu programistów ONLYOFFICE znajduje się w Rosji. W obecnym klimacie politycznym firmy europejskie uważają, że ta zależność, w połączeniu z brakiem przejrzystości projektu, podważa zaufanie niezbędne do integracji pakietu z krytyczną infrastrukturą rządową i korporacyjną w Europie.
- Decyzje jednostronne: ONLYOFFICE oskarżany jest o podejmowanie kontrowersyjnych działań bez konsultacji ze społecznością, takich jak wyłączanie edycji w aplikacji mobilnej (która również opiera się na zastrzeżonych komponentach) lub usuwanie panelu administracyjnego.
Wojna o licencje: AGPLv3 kontra klauzule dodatkowe
Istota konfliktu prawnego leży w interpretacja Powszechnej Licencji Publicznej Affero GNU v3 (AGPLv3), od kiedy Od 2021 roku ONLYOFFICE dystrybuuje swój kod na podstawie tej licencji. ale korzystając z sekcji 7, która Umożliwia autorom dodawanie dodatkowych terminów.
Konkretnie, Dodano TYLKO OFFICE w wierszu 655 Twojej licencji dwa niepodlegające negocjacjom warunki: obowiązek zachowania oryginalnego logo w utworach pochodnych (sekcja 7(b)) i wyraźny zakaz udzielania praw do zarejestrowanych znaków towarowych (Artykuł 7(e)).
L Twórcy Euro-Office usunęli te dodatki i dane kontaktowe Ascensio System. Ich uzasadnienie opiera się na fakcie, że sam paragraf 7 AGPLv3 przyznaje użytkownikom prawo do zniesienia wszelkich dodatkowych ograniczeń wykraczających poza te ściśle określone w paragrafach 7(a)–7(f). Według europejskiego konsorcjum logo jest elementem znaku towarowego, a nie mechanizmem przypisywania autorstwa (stanowisko to, jak twierdzą, popiera Fundacja Wolnego Oprogramowania).
Odpowiedź ONLYOFFICE
LNa odpowiedź Ascensio System nie trzeba było długo czekać, opublikowanie oświadczenia napisanego w tonie ściśle prawniczym. Dla ONLYOFFICE inicjatywa Euro-Office nie jest ćwiczeniem w innowacji technologicznej, lecz naruszeniem umowy.
Zespół prawny ONLYOFFICE argumentuje, że prawo do tworzenia utworów zależnych (fork) wynika wyłącznie z udzielenia pierwotnej licencji i że udzielenie to jest „warunkowe i niepodzielne”. Zgodnie z ich stanowiskiem licencja AGPLv3 nie jest menu à la carte: Odbiorca musi zaakceptować licencję w całości, łącznie z dodatkowymi warunkami zawartymi w Sekcji 7, w przeciwnym razie nie nabywa żadnych praw do kodu.
ONLYOFFICE utrzymuje, że każda jednostronna próba usunięcia lub zignorowania obowiązku Utrzymywanie logo stanowi użytkowanie, które przekracza udzieloną licencjęPowołując się na paragraf 8 AGPLv3, oświadczają, że naruszenie to skutkuje automatycznym wygaśnięciem praw Euro-Office do korzystania z oprogramowania. W związku z tym domagają się pełnego i natychmiastowego przestrzegania warunków, odmawiając dyskusji na temat zarzutów o nieprzejrzystość i geopolitykę do czasu przywrócenia logo i marki w kodzie Euro-Office.
Na koniec, jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na ten temat, możesz zapoznać się ze szczegółami W poniższym linku.