Steve Langsek, Uruchom Dyrektora Ubuntu zaproponował na liście mailingowej twórców tej dystrybucji, usuń wersję Alternatywnie z płyty CD instalacja dla kwantal kwetal.
Pamiętaj, że wersja Alternatywny pozwala na instalację w trybie tekstowym i jest idealny do instalacji minimalistycznych lub serwerowych, ponieważ zawiera kilka zaawansowanych opcji, takich jak konfiguracja RAID, LVMlub z serwera LTSP.
Dlatego jak Ubuntu 12.10 będzie obsługiwać większość z wyżej wymienionych opcji Wszechobecność (graficzny instalator)i zmniejszyć liczbę obrazów dysków (.iso) dostępna, wersja może zostać usunięta Alternatywny.
Myślę, że zapomniano o szczegółach Steve'a Langaska, i to nie tylko fakt, że ta opcja instalacji oferuje wsparcie dla RAID o LVM, ale przydaje się tym, którzy posiadają sprzęt, którego sprzęt wideo ma problemy z graficznym instalatorem. Czy wziąłeś to pod uwagę?
Przeczytaj @ Webupd8
Niektóre decyzje zespołu Ubuntu martwią. Nawet jeśli masz sterownik llvmpipe (3D z procesorem), nadal występują problemy z jaką architekturą, myślę, że po prostu ich nie bierze pod uwagę. W tej chwili mam nadzieję, że pozostanie on tylko we wniosku.
PS: Napisałeś @ webup8d i jest to @ webupd8 🙂.
Ups. teraz poprawiam, dziękuję 😀
Pomiędzy kubuntu, Unity 2d a teraz to ... Ubuntu wydaje się chcieć zdjąć rzeczy ...: S Nie wiem, wygląda na to, że są "samoograniczające"
Myślę, że co więcej, widząc kubuntu, myślę, że chcą się jak najbardziej wyróżnić, a nie być kolejną dystrybucją. Bycie Ubuntu jako tożsamość w planie Apple. Po usunięciu alternatywy skup się jeszcze bardziej na prostocie użytkownika końcowego. Nie zdziwiłbym się, gdyby za jakiś czas mieli tylko 1 iso.
Zresztą to moja skromna opinia. ^^
Pozdrowienia.
Tak, zgadzam się. Myślę jednak, że na dłuższą metę przyniesie to efekt przeciwny do zamierzonego ... jedno jest takie, że coś jest proste, a drugie to mieć całkowicie związane ręce. Odnośnie tożsamości ... Arch czy Fedora też mają swoją tożsamość (logo też mi się bardziej podoba, nie wiem dlaczego: P) jednak ta próba "wyróżnienia się spośród reszty" myślę że w końcu to odwróci w wyrzutka klasy (chyba, że firma Canonical ze swoimi zasobami inwestuje w reklamę; ale to już inna historia: P).
Co słychać
Zespół ubuntu od dawna podejmuje podobne lub bardziej kontrowersyjne decyzje. Fakt wyeliminowania instalatora graficznego jest dla mnie osobiście wadą, ponieważ dzięki temu możliwe jest wykonywanie różnych zadań iz większą kontrolą niż w środowisku graficznym. Ponadto, jak wskazano w innym komentarzu, instalator graficzny może powodować problemy lub nie jest w 100% kompatybilny ze sprzętem wideo, więc konsola lub środowisko tekstowe jest znacznie lepsze i bardziej niezawodne. W każdym razie zobaczymy, co się stanie, zwłaszcza w przypadku segmentu serwera, który można pominąć w innych alternatywach, które uwzględniają te drobne szczegóły.
W przypadku braku alternatywy można użyć mini CD
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
chyba że również go usuną.
Cóż, ani nie przychodzi, ani do mnie nie przychodzi ... Przypuszczam, że firma Canonical jest w fazie ponownego przemyślenia, na czym należy się skupić, i jest świadoma, że świat Linuksa nie kończy się na Ubuntu .... dla których nie uznają już tego za konieczne. Jego głównym celem jest, na bazie Linuksa, osiągnięcie własnej tożsamości z chęcią znalezienia się na podobnym poziomie, jeśli nie użytecznym przynajmniej, jak MacOS czy Windows.
Interesuje mnie tylko to, że wypuszczają wersję tylko z Gnome Shell (coś zostało powiedziane).
Zgadzam się z tobą ... bardziej w mojej skromnej opinii, że tożsamość własna jest trudna, o ile nie są one niezależną dystrybucją, taką jak Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse lub Debian (z którego się wywodzą).
Myślę, że to oficjalne
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html