|
Cinnarch i Manjaro Cinnamon Community Edition, zarówno oparte na Arch Linux, jak iz Cinnamon jako środowiskiem graficznym, ogłosiły kilka tygodni temu, że porzucają Cinnamon, aby przejść na GNOME Shell.
Głównym powodem tej zmiany jest niemożność utrzymania tak powolnego pulpitu programistycznego jak Cinnamon w dystrybucjach, które są zawsze tak aktualne, jak te oparte na Arch Linux. |
Oznacza to, że jedyną dystrybucją, której używałby Cinnamon, byłaby Linux Mint, dla której pierwotnie opracowano ten rozwidlenie GNOME.
Z tego powodu niewielu zastanawiało się nad przyszłością Cinnamon. Co zrobi Linux Mint? Co zrobi Lefevbre, jej główny deweloper?
Trudno to wiedzieć. Uderzające jest jednak to, że problemy zarówno z Cinnarch, jak i Manjaro Cinnamon Edition pojawiły się prawie w tym samym czasie. Nie jest to przypadek i ma bardzo proste wyjaśnienie: GNOME 3.8.
Wielki winowajca: GNOME 3.8
Cynamon został wycofany i nie jest zgodny z GNOME 3.8. Ta nowa wersja nie jest kompatybilna z poprzednimi wersjami, przez co wszystkie pakiety korzystające z bibliotek i API ze starszych wersji będą bezużyteczne. Tak jest w przypadku Cinnamon, który w swojej aktualnej wersji 1.7 obsługuje tylko GNOME 3.6. Jest to szczególnie poważne w przypadku "najnowocześniejszych" dystrybucji, takich jak te oparte na Arch Linux.
W ogłoszeniu o porzuceniu Manjaro Cinnamon Edition powiedzieli to następującymi słowami: „Nie możemy dłużej trzymać tego wydania, ponieważ twórcy porzucili Cinnamon z powodu jego niezgodności z GNOME 3.8”.
Oznacza to, że jest bardzo możliwe, że Cinnamon zniknie, gdy dystrybucje zaczną dostosowywać GNOME 3.8. Albo to, albo Cynamon muszą się jak najszybciej dostosować, aby przeżyć.
W każdym razie wydaje mi się, że jest to projekt skazany na wymarcie w średnim okresie. Nie tyle z powodu problemów ze zgodnością, które właśnie opisaliśmy, ani dlatego, że Clement Lefevbre zmienił zdanie i Linux Mint staje się kolejną dystrybucją z interfejsem powłoki GNOME ... Chodzi o to, że powodem bycia Cinnamon (wprowadzenie user z interfejsem podobnym do GNOME 2) nie działa już w GNOME 3.8.
„Tryb klasyczny” w GNOME 3.8
Nowy „tryb klasyczny” został stworzony z myślą o użytkownikach, którzy wolą środowisko, które znają (jak GNOME 2 lub WIN XP), zamiast używać powłoki GNOME. Dlaczego więc twórcy zdecydowali się porzucić „tryb awaryjny”? Z trzech powodów:
- Składał się z ledwo utrzymywanych modułów
- Nie zapewniał jakości ani wrażeń użytkownika, jakie zapewnia jego wizja
- Jego utrzymanie spowolniło ewolucję w innych obszarach
Nowy tryb klasyczny działa dzięki rozszerzeniom i pewnym poprawkom tu i ówdzie, ale używana infrastruktura jest zasadniczo taka sama, więc nowy tryb będzie miał wszystkie zalety, które przynoszą ze sobą przyszłe wersje GNOME.
Cynamon, następna jedność?
W związku z powyższym pojawia się seria pytań: czy Cinnamon zniknie, czy stanie się ekskluzywną powłoką Linux Mint?
Szczerze, a to jest czysto subiektywne, wolałbym, żeby zniknęło. Wydaje mi się, że nie ma rzeczywistych warunków uzasadniających jego istnienie. Z drugiej strony, chociaż Cinnamon pojawił się jako powłoka dla Linux Mint, stopniowo był używany przez inne dystrybucje ... chociaż w krótkim czasie musieli go porzucić, jak już widzieliśmy. Mając to na uwadze, byłoby bardzo smutne, gdyby Cinnamon stał się ekskluzywną powłoką Linux Mint, nie tyle ze względu na zgodność pakietów i tak dalej (co na koniec zawsze możesz spróbować naprawić), ale raczej z powodu kwestii marketingu lub zasad , chcieć odróżnić się od innych dystrybucji i nie być jedną z nich.
Myślę, że sposób, w jaki powinien pójść Linux Mint, to przejście na GNOME 3.8 i domyślne przedstawienie użytkownikowi GNOME w trybie klasycznym. Myślę, że wielu zgodzi się z tym pomysłem. Ale oczywiście to moja skromna opinia. Nic więcej.
Jak powiedziano, programista GNOME-Terminal, który został poproszony o przywrócenie funkcji zaczerpniętej z GNOME, której używa każdy pies + (przezroczyste terminale) ...
Nie (i zamykam robaka, zakrywam uszy i śpiewam lalalalalalalalala)
Cóż, wolę Cinnamon od Gnome 3.x w Linux Mint, prawda ... Uważam, że jest znacznie bardziej intuicyjny i łatwy w użyciu.
1. - To nie są nieścisłości, ponieważ nigdy nie mówiłem o tym, czy to działało wcześniej, wspomniałem tylko o skargach na Canonical, a nie na KDE i Gnome (powtarzam, łatwo o winę)
2.- Drugi, nie mówię o tym, czy Gnome łamie kompatybilność z własnymi bibliotekami ITS, mówię o tych, którzy narzekają, że Gnome "nie myśli o swoich dzieciach" (jak Cynamon, a jeśli czytasz artykuł słusznie, nie zarzuca im się Gnome, co mówisz, ale jako źródło problemu podają to, że projekt Lefevbre nie rozwija się lepiej), co jest dla niego najmniej ważne, jak również podaję inne przykłady grup roboczych, których nie ma za co robić, jeśli ktoś chce budować na tym, co zrobił. Wystarczy, że mają prawo do swobodnego odbierania pracy Debiana, Amaroka, Gnome (lub oprogramowania, o którym chcesz mi wspomnieć) w celu manipulacji, aby nadal narzekali, że są winowajcami wynikające z nich zmiany nie są dobrymi czynami.
Innymi słowy, jeśli zrobię bloga i opublikuję swój projekt, pojawi się inny i chce go umieścić na swoim, a ponieważ nie mogą tego zrobić tak, jak chcą, czy będę winowajcą? pfff. I tak samo z melodią, pojawia się ktoś, kto nie może jej zagrać, czy winowajcą jest autor? ha, oczywiście.
cinnamon musi ulec poprawie, ponieważ daje inne spojrzenie na linux mint, a inne dystrybucje nie powinny przestawać się na to, jak wspomniano w przypadku arch linux mint, muszą wziąć pod uwagę jego odrzucenie, aby zaczęło mieć częstsze aktualizacje. Lubię cynamon z jego ciemnymi kolorami i reprezentacyjnym wzornictwem, a także lekkością.
Unity można również zainstalować w Archlinux, nie jest wyłączne dla Ubuntu, o ile kod jest wolny, trudno jest go używać tylko w określonej dystrybucji.
Tak, można go zainstalować, ale instalacja jest brudna, wśród możliwych błędów i rzeczy, które trzeba edytować ręcznie.
To, co mówisz, ma kilka nieścisłości:
- Odnośnie Xorg / Wayland / Mir: istniał ogólny konsensus, że Xorg był przestarzały i ciężki, a około 3 lata temu jedyną alternatywą w rozwoju był Wayland. Ten projekt był obsługiwany zarówno przez dystrybucje, jak i środowiska graficzne (KDE / GNOME), które stopniowo go włączały.
Kilka miesięcy temu firma Canonical, która obiecała wspierać i dostosowywać Wayland, ogłosiła, że od lipca 2012 r. Potajemnie pracuje nad MIR, kolejną alternatywą dla Xorg.
KDE / GNOME powiedziało, że będą kontynuować swoją ścieżkę adaptacji do Waylanda, w którą już zainwestowali czas i wysiłek. Dlatego, chociaż może być trochę złości na Canonical / Ubuntu i jego MIR, „odejście” z Waylandem to nic innego jak kontynuowanie rozpoczętej ścieżki.
- Zarzuca się GNOME, że między wersjami API są zepsute, zamiast szukać kompatybilności wstecznej. Tak więc, jeśli tworzysz rozszerzenie dla GNOME 3.4, musisz je przerobić dla GNOME 3.6 i ponownie dla GNOME 3.8.
Wcześniej, i jest to sytuacja, w której żyłem w Debianie, miałem kilka programów w GNOMe 2.30, a inne w GNOME 2.32 i wszystkie działały. To się teraz nie zdarza.
Więc częściowo jest to wina GNOME. Inną rzeczą, której w ogóle nie kwestionuję, jest to, że GNOME rozwija swój rozwój według własnego uznania. Ale fakt, że w przypadku gałęzi 3.x za każdym razem, gdy wypuszczają wersję, zrywa się kompatybilność, jest niezaprzeczalną rzeczywistością
I na co czekają programiści Cinnamon, aby stworzyć pełną rozwidlenie tego pulpitu, obecnie MATE podążył własną ścieżką (logicznie, ponieważ GNOME 2 nie jest już utrzymywane) i stworzyli własne rozwidlenia aplikacji na pulpit, biblioteki itp ... jeśli Cinnamon chce nadal istnieć, powinni pomyśleć o stworzeniu unikalnego doświadczenia dla użytkownika i nie dostosowywaniu się do GNOME 3.x
cynamon nie powinien zniknąć i jeśli ma powód do istnienia.
szczerze mówiąc, nie używam cynamonu, ponieważ wolę sposób zarządzania oknami powłoki gnome i kde w jego najnowszej wersji, który, jak wszyscy wiecie, polega na przesunięciu kursora do rogu, aby zarządzać oknami. kiedy jest to stara maszyna, wolę mate lub lxde w zależności od tego, ile ma lat, nawet fluxboksa na moim starym komputerze 32-bitowym z 500 MB pamięci RAM. teraz CINNAMON JEST KONIECZNY dla tych, którzy pochodzą z Windows 7; poprzednio najbliższą interfejsowi Windows 7 było kde, ale ponieważ radykalnie zmieniło to sposób zarządzania oknami, teraz najlepszą rzeczą dla tych użytkowników jest cynamon, ponieważ mate nie jest dla nich zbyt atrakcyjny.
Myślę, że cynamon powinien uniezależnić się od skorupy gnoma poprzez zmianę nazwy całości, a nie tylko części paczek, myślę, że byłoby to najłatwiejsze. Przypuszczam, że jeśli tego nie zrobiono, dzieje się tak dlatego, że programiści mennicy linuxa chcą utrzymywać zoptymalizowany system, aby ci, którzy mają cynamon i powłokę gnomów na swoich komputerach, nie mieli powtarzających się pakietów, które są po prostu zmieniane, ale powinniśmy również zdać sobie sprawę, że przestrzeń już nie Jest to problem we współczesnych komputerach i nie musisz brać pod uwagę starych komputerów, na których po prostu nie powinieneś instalować cynamonu, ponieważ jak powiedziałem wcześniej, jest matowy i lxde. Twoje zdrowie
Cóż, tak, ale najłatwiej jest uznać winnego, zamiast przyjąć na siebie odpowiedzialność.
„Cholerny Ubuntu porzuca xorg i tworzy MIR, co się stanie z xorg ?, Ubuntu właśnie tworzy podział”
Zaraz potem Gnome i KDE ogłaszają, że idą z Waylandem i tym samym całkowicie porzucą xorg… ale nikt nic nie mówi.
„Gnome nie pomaga Cynamonowi w przystosowaniu się”
A rzeczywistość jest taka, że ani Debian, Arch, Slackware, Amarok (ani wspomniany nadrzędny program dystrybucji), żaden nie jest oddany wspieraniu którejkolwiek ze swoich „córek” ... ale nikt nic nie mówi. A tutaj najciekawsze jest to, że ani w Ubuntu, ani w Mint nie narzekają, idą własnym tempem lub przenoszą się z bibliotek, tak jak Ubuntu robi z Unity, to oni nie są nawet w swoich grupach deweloperskich / użytkowników oni marudzą. W moim mieście nazywają to „grillowaniem”.
Spójrz, widzę to z kilku punktów widzenia, z tego rozwiniętego: i denerwujące jest poleganie na aplikacjach opracowanych przez strony trzecie, dlatego projekt cynamonowy i ubuntu.
ubuntu oddzieliło się od debiana z tego powodu, ponieważ to, co powiedzieli i wskazali, teraz rozumiem i wszyscy krytykowali ubuntu i że ubuntu jest teraz jedną z najlepszych dystrybucji dla początkujących, że nie powinno być tak skomplikowanej sprawy z linuxem, cóż, to przyszło do stworzenia ubuntu , linux mint częściowo rozwiązał problemy ubuntu z pierwszorzędnymi sterownikami, łatwiej itp. itd.
Myślę, że cinamon jest dobry, bardzo dobry i podoba mi się, że już zebrałem wszystko, co jest nowe w gnome 3 i jedność z gnome 2.
Teraz podoba mi się pomysł, że cinamon jest ekskluzywny dla Linuksa Mint, a także jedność dla kanonicznego.Chcę wam powiedzieć, że każda firma deweloperska stworzyła, zaadaptowała i stworzyła aplikacje według swoich upodobań i kaprysów, niektóre bardzo dobre, a inne gorsze niż inni, ale wszyscy Skorzystaliśmy z nich, mówię do mojego użytkownika, że używam pochodnych Debiana.
Myślę, że jest to poważny problem dla firm rozwijających Linuksa, niezależnie od tego, czy podążają za zewnętrznym projektem, który w końcu się męczy (ubuntu-debian) i chcą mieć własnego, również cynamonowego wskazuje na przyszłość gnom X.xx With wygląd i nowe funkcjonalności gnome 2 oraz poprawienie mojego cynamonu i mi się podoba.
których używałem 2 lata z rzędu bez małych problemów.
Jeśli cynamon zniknie, zostanę przy KDE lub Mate. Gnome 3.8 jest bummer i jest GOTOWY. Cynamon radzi sobie o wiele lepiej, nie ma potrzeby posiadania samolotu, aby go użyć. Nie tak jak Gnome 3, że jeśli nie jest to super komputer, musisz już uzbroić się w cierpliwość ...
Po pewnym czasie wypróbowania Mate i Cinnamon przeszedłem na XFCE i od tego czasu jestem zachwycony
Jest jeszcze jedno rozwiązanie, które można przenieść na pulpit Solus OS Consort, chociaż wciąż jest w fazie rozwoju
Pozdrawiam wszystkich, nie zgadzam się z tym, że cynamon znika, myślę, że to kwestia gustu, a nie tylko dlatego, że nie lubię gnomów 3.8 ogłaszają swój koniec.
Osobiście zawsze używałem mięty linux i zarówno MATE, jak i cynamon były bardzo wydajne.
Jak powiedziałem, to kwestia gustu i tylko dlatego, że pojedyncza dystrybucja sobie z tym radzi, nie jest zła, wręcz przeciwnie, jest ekskluzywna i zachęca do jej poprawy, solidności i stabilności.
Pozdrawiam wszystkich, nie zgadzam się z tym, że cynamon znika, myślę, że to kwestia gustu, a nie tylko dlatego, że nie lubię gnomów 3.8 ogłaszają swój koniec.
Osobiście zawsze używałem mięty linux i zarówno MATE, jak i cynamon były bardzo wydajne.
Jak powiedziałem, to kwestia gustu i tylko dlatego, że pojedyncza dystrybucja sobie z tym radzi, nie jest zła, wręcz przeciwnie, jest ekskluzywna i nalega na jej poprawę, solidność i stabilność. zachęca
Całkowicie się z tobą zgadzam =)
A co się stanie z MATE z Linux Mint?
No dalej, nie martw się, tak jak cynamon. Nie wiem, dlaczego spekuluje się zbyt wiele plotek, lepiej przeczytaj blog linux mint. Osobiście jest bardzo dobry i jak powiedział Lefevbre, mięta linuxa jak cynamon nie dba o to, co robi ubuntu.
Twoje zdrowie!!! =) nie martw się, Linux Mint nadal będzie po Twojej stronie.
Stwierdzenie, że GNOME jest „winowajcą” tego, co się dzieje, jest całkowicie niesprawiedliwe. W końcu to Cynamon zajmuje pierwsze miejsce.
Cinnamon jest kontynuowany w Manjaro i wydadzą nowe wydania, ludzie Arch już sprawili, że jest kompatybilny z Gnome 3.8
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
Dobry! Nie wiedziałem ... dzięki za informację.
W jaki sposób dystrybucja pochodzi lub jest dostępna do zainstalowania pakietu? Miałem na myśli to pierwsze.
Cynamon 1.8 wyszedł…. i wątpię, że zniknie, nawet gdyby tylko Mint go użył, to usprawiedliwiłoby jego istnienie, a ponadto ... to faceci z SL, nie można tego analizować z perspektywy paradygmatu oprogramowania własnościowego.
Jest również w Fedorze, openSUSE i właśnie sobie uświadomiłem, także w Debianie 😀
Cóż, wolę Cynamon od Gnome 3.X, naprawdę ...
Ten sam przyjaciel, wypróbowałem openbox (podobał mi się bardzo lekki i konfigurowalny, ale brakuje mi bardziej przyjaznego interfejsu), gnome-shell (w najnowszej wersji poczułem się bardzo źle, ponieważ to środowisko było moją pierwszą opcją, brakuje bardzo mało dostosowywania i brakuje niektórych podstawowych rzeczy, oprócz zużywania większej ilości zasobów, ostatecznie źle), między innymi iz którymi czuję się lepiej ze względu na jego świetne dostosowanie, płynność, bardzo przyjazny itp.
Jest coś, o czym nie zostało wspomniane, zerowy interes Gnome, aby zachować pewną wsteczną kompatybilność ze starymi pakietami. Wyobrażam sobie, że jest też źródło wszystkich bzdur, które mówił Miguel de Icaza ...
Miguel de Icaza nie uczestniczy już zbytnio w projekcie, pamiętajcie, że teraz jest poświęcony tylko Xamarinowi, również gnome 3.8 ma więcej opcji niż 3.6.
Cynamon Dawno go nie próbowałem, ale z tego co widzę, bardzo się poprawił i podoba mi się, że jest więcej "smaków" desktopowych.
Gnom cofnął się o dwa kroki, aby przejść cztery.
Zgadzam się, że Cinnamon znika, ponieważ już go wypróbowałem i jest prawie równy bardzo powolnej Unity.
Zgadzam się, że używają Gnome 3.8, ale z jedną z następujących funkcji:
1. Miej klasyczny styl Gnome 2
2 Bądź szybszy i tak samo konfigurowalny jak KDE i domyślnie dołączaj instalację szmaragdowych motywów
Używam powłoki Gnome, początkowo bałem się mnie wyprzedzić ... to była jedność, ale dzisiaj pomyślałem, że nie zmieniam jej na nic, tylko po to, żeby powiedzieć, że 3.6 zużywa te same zasoby co 3.4 z większą liczbą funkcjonalności
Musiałbym to w pełni zrozumieć w funkcjach, których nie śledziłem od czasu jego uruchomienia, ponieważ dostarczał go od jakiegoś czasu i nie podoba mi się, więc to zmieniam, ale teraz instaluję i widzę 🙂 że jeśli Unity myślę Nigdy nie wejdę na tę podłogę, nie podoba mi się Ale G Shell dam mu jeszcze jedną szansę, widząc już przyszłość cynamonu 😛 dobrze też przystosować się do innych opcji, Linux Mint 15 wyjdzie, żeby zobaczyć co to pozdrawiam i dziekuje sprawdze skorupe gnoma
To moje ulubione środowisko, a jeśli używam Linux Mint, to z powodu cynamonu 🙁 Myślę tak samo, musi się dostosować, bo jest skazane na zniknięcie: /, ale… z drugiej strony gnom 3.8 faktycznie są w nim prawdziwe zmiany wiele wersji? Coraz więcej wersji wymaga od maszyn coraz więcej tego, co z mojego punktu widzenia pachnie marketingiem. miejmy nadzieję, że ewoluuje do przeszkód standardów linuksowych: / które dziwnie już zostały sprawdzone. dzięki
PS: kiedy mogę wysłać zdjęcie pulpitu na maj?
Używam gnome fallback od lat - to idzie do dupy
Noszę cynamon od kilku miesięcy - to idzie do dupy
Zacznę używać window $, aby sprawdzić, czy ma to samo szczęście ...
Witam, właśnie przechodziłam obok i chcę zostawić opinię! Chcę wam powiedzieć, że jestem użytkownikiem programów GTK + prawie od wersji 1 Gnome i chociaż KDE jest czasami testowane, nigdy nie przekonało mnie to zbytnio, ponieważ uważam, że jest bardzo przeciążone, ale podziwiam technologię, którą ma pod spodem (w tym Qt)!
W tym czasie z pojawieniem się tak wielu biurek miałem przyjemność wypróbować je wszystkie:
- KDE 4.8 (SolydK) na komputerze stacjonarnym z i3 i 3 GB pamięci RAM. Uwielbiałem jego technologię i możliwość konfiguracji, ale nie podobał mi się jego domyślny motyw. Ale największym problemem, jaki mam, jest zużycie pamięci, mam otwartych wiele kart w Firefoksie lub Chromium i przychodzi czas, że zaczyna robić Swap i staje się niemożliwy do zarządzania. Jako rozwiązanie zainstalowałem LXDE, którego używam tylko wtedy, gdy chcę surfować po Internecie.
Jednym z programów, które uwielbiam w KDE jest Okular. Myślę, że jest fantastyczny!
-Cinnamon: Użyłem go w LMDE i uważam go za fantastyczny, ale nie podoba mi się, ile czasu zajmuje otwarcie menu. Myślę, że to jego największa wada!
-Gnom 3: Też bardzo dobrze! To, co powstrzymało mnie przed użyciem, to to, co zużywa, gdy jest wiele otwartych okien, Firefox z wieloma kartami i VirtualBox działający w systemie Windows XP. Musi być tak, że również zaczyna się zmieniać. Dla mnie największą wadą jest niekompatybilność z rozszerzeniami w nowych wersjach.
-XFCE4: Projekt, który zawsze przyciągał moją uwagę, ale nie przekonuje mnie do codziennego korzystania z niego, to jest to samo, co dzieje się z KDE.
-LXDE: Też uważam, że jest bardzo dobry, ale zużycie pamięci nie jest zbyt dalekie od Mate w LMDE Mate Edition.
- Kolega: To jest ten, którego teraz używam, mój stary widelec mojego ukochanego Gnome 2. Podoba mi się jego szybkość i to, że robi to samo bez zużywania tak wielu zasobów jak Gnome 3. Przyszedłem zdecydować się na aplikacje Gtk + 2 ze względu na niskie zużycie zasobów i ponieważ Firefox / Chromium / LibreOffice myślę, że nadal używają tej biblioteki.
-CrunchBang! Mam zamiar zainstalować tego minimalistycznego Debiana razem z LMDE Mate Edition, aby zobaczyć, czy dam radę się do niego dostosować. Ponieważ programy, których używam, nie potrzebują wyspecjalizowanego pulpitu (VirtualBox, Freeplane, LibreOffice, Geany, Evince), a niektóre wymagają dużej ilości zasobów, potrzebuję do nich jak największej ilości pamięci RAM.
Cóż, po rozmowie o moich wrażeniach z użytkowania, chcę podzielić się opinią na temat cynamonu! Proszę, nie rzucaj mnie na stos !!!
Czy nie byłoby interesujące, gdyby mieszkańcy Cinnamon spróbowali stworzyć swój pulpit z technologią Qt / Qml? Jeśli mają już zaprogramowaną część JavaScript, na pewno będą musieli zmienić wszystko, co dotyczy interfejsu graficznego i niektórych problemów z komunikacją, ale myślę, że jest to bardzo ważna opcja!
Mówię to, ponieważ przeczytałem, że Gnome i Gtk ciągle zmieniają API i uniemożliwiają im tworzenie motywów innych niż te, które proponują.
Co myślisz?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
cynamon> gnom 3.x zawsze
Wydaje mi się, że jest to jeden z najlepszych komputerów stacjonarnych, jakie kiedykolwiek próbowałem. Uważam, że Cinnamon jest stabilny i bardzo zwinny w porównaniu z GNOME 3.x. I nie rozumiem, dlaczego jesteś tak zdeterminowany, że znika. Jeśli jest coś, czego nauczyłem się z wolnego oprogramowania, to tego, że jest coś, czego szukasz dla każdego. Ja i wielu innych użytkowników lubi ten pulpit. To, że ci się nie podoba, nie oznacza, że powinno odejść.
Czytałeś o SolusOS i jego środowisku o nazwie Consort desktop? ma opierać się na powrotach gnomów, to widelec!
Zrobiłem bałagan z komentarzem, czy ktoś może go usunąć? Dziękuję Ci!
Cześć, to jest nieaktualne, zmień je lub zmylisz ludzi. Cynamon nadal jest na Manjaro i został już zaktualizowany do wersji 1.8.
Czy nadal myślisz, że Cynamon nie ma przyszłości? Czy raczej jest odwrotnie?
Cynamon, uczciwie i subiektywnie, NIE powinien zniknąć, ponieważ JEŚLI istnieją rzeczywiste warunki, które uzasadniają jego istnienie. Szczególnie jeśli zdecydowałem się zainstalować Linuksa na swoim laptopie, było to zasługą Linux Mint i Cinnamon.
Wpis na blogu jest już trochę stary, ale z rozbawieniem obserwowałem, jak przez lata twoje prognozy nie tylko się nie spełniły, ale że cynamon stał się obecnie jednym z najczęściej używanych i potężnych DE.
Od dawna używałem cynamonu; Nie musisz być użytkownikiem Mint (tak przy okazji, świetna dystrybucja), aby cynamon szedł gładko
Witam, pochodzę z przyszłości, a Gnome Shell nadal ma rozszerzenia Perrugueras. Z pewnością dlatego, że niewielu chce zawracać sobie głowę tworzeniem takiego, aby po aktualizacji nie było już ważne.
Potrzebuję tylko dwóch rzeczy, aby opuścić Cinnamon (są dwa rozszerzenia, które mogą to zrobić, ale nie razem):
-Lista otwartych okien (nie otwartych aplikacji), tak jak zawsze, bez rozwijanych bzdur.
- Panel dolny (tak, aby zakładki przeglądarki dotykały sufitu monitora).
Szkoda, że wkłady, które wniósł Cinnamon, są traktowane w tak powierzchowny sposób. Powiedzieć „Interfejs podobny do Gnome 2 lub WIN XP” nie oznacza dogłębnej znajomości Cynamonu, nie doceniania jego potencjału ponad próby różnicowania Gnome 3.X, które zdają się nie myśleć zbyt dużo o użytkowniku, ale o „innowacja” per se.