Mam obsesję na punkcie słabych punktów GNU / Linux jednym z tych punktów jest próba bezpośredniego konkurenta dla pakietu Microsoft Office.
Myślę, że Firefox y chrom wygrywają przez osunięcie się ziemi w odpowiedniej kategorii przeglądarek i kilka dni temu rozmawialiśmy Nowy Małżonek przy QT .
Kilka dni temu odwiedziłem też stronę Biuro Królowie dla GNU / Linuksa (zawsze robię to z ciekawości) i natknąłem się na wiadomość, że firma poszukuje programistów do pomocy przy tłumaczeniu na każdy język i och, niespodzianka! Odkryłem, że GUI Kingsoft Office używa QT.
Możesz to zobaczyć sam z tego linku.
http://wps-community.org/dev.html
Kod pomocny w tłumaczeniu Kingsoft Office jest dostępny pod adresem:
Ponadto dostępne jest teraz Kingsoft Office ALPHA 12 dla systemu GNU / Linux:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Jak QT stało się modne. Cóż, będzie z jakiegoś powodu.
Dobry artykuł. Nie wiedziałem o tej aplikacji.
Korzystanie z Qt ma wiele zalet.
Po pierwsze Qt jest wieloplatformowy, dobrze dogaduje się z JAVA i innymi językami C++ dla obiektów używanych przez Kingsoft Office.
Ponieważ Qt jest wieloplatformowy, nie musisz rezygnować z interfejsu graficznego, ponieważ biblioteki są już domyślnie dostosowane do każdego systemu operacyjnego.
Innymi słowy, program będzie dobrze wyglądał w systemach Windows, Mac OS, GNU/Linux itp.
LibreOffice musi korzystać z poprawek integracyjnych, ponieważ jego stare biblioteki nie działają natywnie w GNU/Linux i to widać.
prawda jest taka, że nie znam Kingsoft Office Używam libreoffice nic pozazdrościć winbug działa bardzo dobrze integracja jest dobra i nie miałem problemu Mogę tworzyć dokumenty i przenosić je do formatów winbug i odwrotnie, aby używać ich w Jeśli chcesz szukać słabych punktów, spójrz na okna, które znajdziesz każdego dnia i każdej nocy i nigdy nie będziesz się nudzić, ponieważ są miliony, jeśli chcesz szukać słabych punktów w gnu/linux, poszukaj takiego, który jest naprawdę wart to, co ma znaczenie lub ma względne znaczenie, jest wiele bezpłatnych opcji pakietu Office. Wolę libreoffice
i sprawa Kingsoft Office, miejmy nadzieję, że pójdzie dobrze i będzie się nadal pojawiać
Kingsoft office wkracza tam, gdzie libreoffice jeszcze na nikim nie zaimponował, interfejs.
Hej, interfejs Libreoffice robi wrażenie… W złym tego słowa znaczeniu, ale robi wrażenie 😛
Mówimy o pakietach biurowych, a nie Windows vs Gnu/Linux.
Jestem wiernym zwolennikiem LibreOffice, staram się ulepszać ikony w nim.
Ale integracja niestety, szczerze mówiąc, nie jest dobra, możesz to zobaczyć w polu kombi i wyskakujących oknach w GNU/Linux.
SIDEBAR jest nadal eksperymentalny i ma wiele błędów.
Jeśli coś, czego chcę, to to, że pewnego dnia LibreOffice ma na przykład przydział użytkowników FIREFOX i że OFFICE ma zakończenie równe końcowi przeglądarki EXPLORER.
Zdecydowanie są ważniejsze projekty, nad którymi trzeba pracować. Że trzeba dać piłkę do nonsensów...
Co jest lepsze: użycie frameworka czy zestawu narzędzi? Dokładnie.
Cóż, Qt będzie teraz w modzie, ale dajcie znać, że trafi w ręce Microsoftu, który już kupił mobilną filię Nokii, w końcu kupi wszystko; i wiesz, do kogo należy Qt.
Wolę GTK, które jest produktem GNU i nie należy do nikogo.
To prawda, prawie zapomniałem, że QT jest w rękach Nokii. Złe posunięcie, teraz zastanawiam się, czy coś podobnego do tego, co stało się z OpenOffice i MySQL, stanie się po tym, jak Oracle kupił Sun. Mam tylko nadzieję, że społeczność programistów QT nie jest podzielona w sprawie zakupu Nokii przez Microsoft.
Myślę, że teraz bardziej niż kiedykolwiek pierwotny powód, dla którego Gnome został stworzony z GTK, ma dużo sensu, aby zapewnić wolność oprogramowania.
Amen do ostatniej rzeczy, którą mówisz, pojawienie się Gnome i Gtk nie było kaprysem, ale za to, co mówisz, ani więcej, ani mniej.
Mylą się, projekt Gtk został uruchomiony, ponieważ Qt nie był początkowo darmowy. Co teraz całkowicie się zmieniło, łatwiej jest kodować w projekcie Qt niż w Gtk:s. Ponadto Nokia nie rządzi już od czasu ostatniej zmiany dyrektora generalnego, Digia została odpowiedzialna za Qt i powiedzieli, że zamierzają utrzymać tę samą politykę rozwoju.
Nokia sprzedała Qt firmie Digia około rok temu.
Również społeczność wolnego oprogramowania ma własne bezpłatne oprogramowanie Qt, które jest używane w KDE i jego aplikacjach.
Digia przyjęła różne licencje. QPL do zastosowań komercyjnych i GPL V2/V3 do tworzenia wolnego oprogramowania.
Jeśli jutro Digia zmieni swoją politykę licencyjną.
Decyzja nie wpłynie na rozwój Qt dla wolnego oprogramowania.
W każdym razie nadal nie podoba mi się, że należy do jakiejkolwiek firmy, czy to digia, trolltech (co za nazwa), czy nokia. GTK nie należy do nikogo.
PS Nokia nadal jest właścicielem rdzenia rozwoju i praw autorskich do Qt.
Powtarzam, społeczność wolnego oprogramowania ma swój własny darmowy program Qt, który jest używany w KDE i jego aplikacjach.
Wszystkie te biblioteki są objęte licencją GPL. Jeśli chcesz, zapytaj Elav i innych użytkowników KDE.
Mogę stwierdzić na podstawie znajomości faktów, że rozwój gtk jest znacznie bardziej zamknięty niż rozwój Qt, ponieważ wszystkie decyzje podejmowane są przez wygodę Red Hata. Znam ludzi, którzy przesłali zmiany do Qt i zostały one zatwierdzone bez problemów oraz innych ludzi, którzy chcieli przesłać poprawki błędów do Gtk i nigdy nie zostali zatwierdzeni bez podania konkretnych wyjaśnień.
Fakt, że należy do społeczności (co również jest fałszywe), nie oznacza, że to, co proponujesz, jest akceptowane w górę, w praktyce nie ma różnicy między gtk i qt, z wyjątkiem tego, że gtk jest tysiąc razy bardziej ograniczony.
Nokia zdecydowała się na wszystkie swoje projekty oparte na wolnym oprogramowaniu, w tym m.in. Qt, które zostało sprzedane firmie Digia, czy meego.
Nokia i qt nie mają już nic wspólnego
Qt nie jest w rękach Nokii… jest w rękach Digii i bardzo wątpię, czy wypuszczą tę małą gęś, która znosi złote jajka.
Czego nie rozumiem, bo nie jednoczą wysiłków. Jedno pytanie Biuro Kingsoft jest darmowe???
Gdzieś czytałem, że nie...
Uważam, że powinien istnieć punkt pośredni, ponieważ brak alternatyw jest tak samo zły, jak posiadanie zbyt wielu opcji. Najlepszą rzeczą, jaką myślę, byłoby to, że byłyby co najwyżej 3 alternatywy każdej rzeczy i że są one dobrze zróżnicowane.
Jest to darmowe oprogramowanie w swoim pakiecie (BEZPŁATNE), ale nie jest darmowe.
To samo dzieje się z przeglądarką OPERA jest darmowa, ale nie darmowa.
Również PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER są darmowe, ale nie darmowe.
KingSoft nie jest darmowy. W wersji podstawowej jest darmowy.
Nigdy nie rozumiałem, dlaczego pakiety biurowe, takie jak Kingsoft/WPS Office i Google Docs, mają znacznie lepszą kompatybilność z M$ Office niż Open/LibreOffice, który jest projektem z wieloletnim doświadczeniem, dużą społecznością współpracowników, którzy go przeszli. lepiej itp Potem nagle WPS Office staje się znany z dnia na dzień i znacznie przewyższa go kompatybilnością i wydajnością z M $ Office.
Dlaczego tak jest?
Cóż, wszyscy mówią Och, jaki ładny Kingsoft Office, jak dobrze wygląda, takie i takie. Ale ważna rzecz? Kompatybilność z OpenDocument doc, docx, xlxs...
Nikt nie mówi, że jeśli otworzysz arkusz kalkulacyjny z formułami, które nie są w języku angielskim, czy wszystko ulegnie uszkodzeniu, czy też je rozpozna?
Drukuję to, co widzę?
Musisz spojrzeć poza wygląd i przeanalizować, ile naprawdę jest warta ta automatyzacja biura.
PS: To nie jest darmowe oprogramowanie ani open source, ale jeśli chcesz, aby przetłumaczyli automatyzację biura za darmo.
Zalety Kingsoft Office:
-Doskonała kompatybilność z pakietem Microsoft Office
-Ładny interfejs (właściwie to prawie dokładny klon MS Office)
-To jest darmowe (freeware), nie wymaga licencji
- Jest lekki (około 120 MB w przeciwieństwie do MS Office, który jest DVD o pojemności około 4 GB).
-Zużywa mniej zasobów niż LibreOffice, działa szybciej.
-Jest wieloplatformowy (w tym GNU/Linux)
- Osobom przechodzącym z MS Office łatwiej jest przystosować się do Kingsoft Office niż do LibreOffice, ponieważ ich interfejs jest identyczny.
Wady Kingsoft Office:
-Nie darmowy
-Nie obsługuje OpenDocument
PS: Ma również WPS Office, który jest tym samym Kingsoft Office (od tych samych twórców) z tą różnicą, że jest w języku angielskim, a nie chińskim
WPS to oryginalna nazwa Kingsoft Office, która jest akronimem dla aplikacji: Wobrzęd, Pprezentacja i Sarkusz wstępny Chińskie aplikacje często mają zachodnią nazwę, która różni się od ich odpowiedników w języku ojczystym. Istnieje jednak aplikacja o nazwie QQ, który sam w sobie jest systemem wiadomości błyskawicznych, który pojawił się jako klon ICQ, ale później ewoluował, by stać się systemem wiadomości błyskawicznych, który jest na równi z Windows Live Messenger, który obecnie nie działa na prawie całym świecie.
Myślę, że to normalne, że proszą o tłumaczenia, jeśli rozprowadzają program za darmo. Inną kwestią byłoby to, że pobierają opłaty.
zostaję przy libreoffice nigdy nie miałem problemów z kompatybilnością używam go do pracy w U i do czytania poradników które mi wysyła U tzn. z office$ do libreoffice i z libreoffice do office$ dla mnie nie mam zastrzeżeń spełnia to do czego go używam otwierać, modyfikować i tworzyć dokumenty, przewodniki, projekty itp. i dla mnie jest szybki, wcale nie uważam go za wolny, kompatybilność do tej pory, nie ma problemu, a ikony i makijaż, który mówi , czyste mistyfikacje, najpiękniejsze aplikacje z najgorszymi, jeśli chcesz pięknych aplikacji, przejdź do winbug darmowe aplikacje nie są ładne, ale dobrze spełniają swoje zadanie
Używam Kingson Office dla GNU/Linux odkąd pojawiła się angielska wersja. Mam nadzieję, że uda im się dodać wsparcie dla OpenDocument, ponieważ OOXML działa świetnie.
Korzystałem już wcześniej z QT i jest bardzo szybkie, szybsze niż LXDE, naprawdę polecam!
Ma większą kompatybilność niż LibreOffice/OpenOffice, byłem zaskoczony dobrą alternatywą i jeśli nadal będzie się poprawiał, może zdetronizować konkurencję.