Mówię o tej sprawie od jakiegoś czasu i wydaje się, że nie została jeszcze rozwiązana i szkoda, wydaje się, że będziemy musieli czekać.
Ile osób, kiedy próbowali użyć Quzzilla, Rekon , Konqueror i Arora (kto wie więcej niż umieścić więcej), nie będą mieli problemów z reprodukcją Migać?
Cóż, tak, problemy nadal występują, ponieważ używam Linuksa, czyli na początku tego roku, Qwebkit se awarie, ponownie ulega awarii i nadal się zawiesza, jeśli wejdziesz na stronę internetową z lampą błyskową.
Być może powinniśmy przestać instalować ten komponent prywatna, ale szczerze mówiąc, ponieważ próbowałem tego więcej niż raz, nie mogę go usunąć z mojego systemu operacyjnego, potrzebuję go do oglądania filmów osadzonych w wielu witrynach internetowych, do słuchania radia, które nie informują Cię, jaki to jest adres URL i to możesz słuchać tylko przez przeglądarkę, potrzebuję tego do grania w grę lub nawet do używania Grooveshark z przeglądarki i szkoda, że QWebkit kontynuuj z tym błędem.
Co powiem, może to coś szalonego i nie wiem czy jest to wykonalne, ale dlaczego nie użyć Gekon w przeglądarce Qt? Być może zwiększyłoby to jego stabilność dzięki temu komponentowi, czekając, aż programiści Qt naprawią błąd.
Ze swojej strony życzę tylko trzech rzeczy na nadchodzący rok:
1- Bezpłatna przeglądarka napisana w Qt, która działa całkowicie lub przynajmniej zapewnia mi niezawodność nawigacji.
2- Że Calligra właśnie wydała ostateczną wersję.
3- Że Ati(AMD) zapewniają lepsze wsparcie dla Gnome Shell i możemy również dobrze się cieszyć tym DE.
A ty…
Całkowicie się zgadzam, potrzebujemy przeglądarki w QT, która jest realną alternatywą na przykład dla Firefoxa czy Chrome.
PS w akapicie „Czy nie miałeś z odtwarzaniem Flash?”
Myślę, że brakuje słowa „problem” lub zastępuje ono „będzie”
pozdrowienia
Jeśli masz rację, będzie, teraz poprawiam to 🙂
Problem nie dotyczy Webkita, ale sposobu, w jaki programiści QT zaimplementowali Webkit do tej biblioteki.
Poddalibyśmy się tak samo, gdyby Gecko zostało zaimplementowane w ten sam sposób do QT ...
pozdrowienia
Tak, dlatego mówię, że problem dotyczy qwebkit, w przeciwnym razie powiedziałbym, że pochodzi z webkita, ponieważ gnome działa dobrze pod tym względem. Jasne jest to, że przypuszczam, że można by stworzyć przeglądarkę Gecko z interfejsem qt, ale bez integracji w ten sposób lub czegoś podobnego.
Jeśli wyciągniesz list z petycją, uwierz mi, przyłączę się i podpiszę, przyjacielu ... Ten „mały szczegół” to właśnie ogromna skała w butach przeglądarek internetowych opartych na tym. Szkoda, że duże projekty takie jak Arora i Rekonq są „skażone” tą usterką, ponieważ normalnie użytkownik, który nie wie o tym problemie "Załaduj" bezpośrednio do przeglądarki, zmniejszając jej obraz: S.
Jeśli chodzi o to, że jest to wyłączny problem dla Qt, mam swoje zastrzeżenia, czy kiedykolwiek stało się dokładnie tak samo z Midori? Próbowałem stworzyć przeglądarkę za pomocą PyQt i PyGTK i zawsze trafiałem na tę samą ścianę ¬¬.
Cóż, mam nadzieję, że problem baterii jądra w laptopach zostanie rozwiązany i przyniesie pewne ulepszenia dla Androida (pod względem żywotności baterii i oczywiście wydajności).
Nie wiem jak Ty, ale kiedy korzystałem z GNU / Linuksa na swoim komputerze (odinstalowałem go z powodu problemów graficznych i wydajnościowych, które miałem na platformie AMD Fusion) nie miałem problemu z przeglądarkami QtWebKit (wtedy był to Arora) i wtyczkę Adobe Flash, jednak czytałem o QtGecko i problem polegał na tym, że Mozilla porzuciła alternatywne interfejsy do XUL, takie jak Qt i projekt utknął.
A do czego, kurwa, jest Firefox?
Nie wszyscy lubimy Firefoxa.
Może trochę się spóźniłem, a już straciłeś nadzieję xD Ale dzisiaj, po zainstalowaniu mojego długo oczekiwanego Elementary OS Luna, zacząłem tworzyć przeglądarkę QT, ale poważną przeglądarkę, spróbuję silnika Gecko pierwszy. Jeśli ktoś jest zainteresowany projektem, możesz śledzić moje postępy na moim blogu: http://sleeppath.blogspot.com/
Oprócz przeglądarki mam zamiar pracować także nad odtwarzaczem i przeglądarką plików, ponieważ Elementary OS jest bardzo stabilny, szybki, wydajny i prosty, ale ... aplikacje fabryczne pozostawiają wiele do życzenia ...
Nie martw się, jeśli ujawnienie postępów w przeglądarce zajmuje dużo czasu, właśnie zacząłem w QT, jestem programistą C ++, Microsoft .NET Framework i językami internetowymi, ale nie sądzę, że adaptacja zajmie dużo czasu do QT.