Piszę ten post, aby podzielić się z wami drobną refleksją (i moimi kryteriami) na temat niektórych szczegółów otaczających te dwie wspaniałe dystrybucje, motywowaną być może moją frustracją, że nie mogę poprawnie przetestować żadnego z nich na maszynie wirtualnej.
### Podstawowy system operacyjny Freya
Myślę, z mojego doświadczenia iz mojego punktu widzenia, że z dystrybucjami opartymi na ** Ubuntu ** (i samym Ubuntu) dzieje się coś dziwnego: wydania odbywają się bez bólu i bez chwały.
Podobnie jak w przypadku ** ElementaryOS Freya **, który biorąc pod uwagę czas potrzebny na wydanie kolejnej stabilnej wersji, jest taki, że na WWW, przynajmniej w świecie GNU / Linuksa, byłoby trochę więcej szumu. Ale tak nie było. Chociaż niektóre z witryn, które często publikowałem na ten temat, niewiele * jeśli nie * zawierało interesujące rzeczy w tej nowej wersji.
I nie wiem jak ty, ale przynajmniej od jakiegoś czasu ** Elementary ** stało się dla mnie nudne. Nie wspominając o tym, że być może cała afera, która była uzbrojona w kwestię płatności i pozycji jej twórcy, może miała z tym coś wspólnego.
Chodzi o to, że nie lubię rozmawiać bez testów, więc postanowiłem zainstalować eOS na maszynie wirtualnej, aby zobaczyć, co nowego. Po pierwsze, w ** Virtualbox ** nie mogłem domyślnie uzyskać rozdzielczości wyższej niż ** 640 × 480 **. Właściwie nie miałem możliwości wyboru innej rozdzielczości, ani więcej, ani mniej. Z virt-manager (używając qemu-kvm) miałem trochę więcej szczęścia w instalacji, uzyskując znacznie wyższą rozdzielczość. Po zainstalowaniu mogłem wybierać spośród kilku rozdzielczości, niektórych bardzo wysokich, ale nigdy mojej, czyli 1366 × 768.
Ponieważ uzyskujemy dostęp do instalatora, zdajemy sobie sprawę: jest taki sam jak pierwsze wersje, przynajmniej jeśli chodzi o wygląd. Ale sprawa nie kończy się na wyglądzie, który wciąż może być kwestią dyskusyjną w zależności od upodobań każdej osoby, instalator jest dość powolny i jakby to nie wystarczyło, nieco bezużyteczne. Próba powiększenia okna, aby zobaczyć szczegóły instalacji (w przypadku wystąpienia błędu), jest niemożliwa. Nie masz nawet opcji anulowania operacji.
Mówię, że jeśli ** Daniel Foré ** chce, żebym zapłacił za używanie jego dystrybucji, to przynajmniej on dba o te drobne szczegóły, które w końcu mają dla mnie znaczenie. I nie mówię, że wszystko w Elementary jest złe, bo choć uważam, że jego zastosowania są zbyt surowe, taka jest filozofia, która zawsze towarzyszyła tej dystrybucji, dlatego nie krytykuję jej.
Jeśli jesteś jednym z tych, którzy używają systemu operacyjnego do bardzo podstawowych rzeczy, eOS jest dla Ciebie świetny, jeśli nie, spójrz w drugą stronę, ponieważ możesz spędzić trochę więcej pracy. I na koniec chciałbym wspomnieć, że jedną z * najbardziej istotnych * nowości w tej wersji są interaktywne powiadomienia, które choć są bardzo dobre, jeśli muszę wybierać, wolę te GNOME.
### Poprzedni 2015.04
Z drugiej strony mamy ** Antergos **, moją główną dystrybucję od jakiegoś czasu, która wypuściła nową wersję swojego ISO z GNOME 3.16 i wieloma wizualnymi zmianami w swoim instalatorze. Zobaczmy przed i po:
Ani przez chwilę nie wierzcie, że skoro jestem moim faworytem, nie zamierzam komentować niektórych negatywnych punktów, bo tak naprawdę jest tak dla mnie, jak i dla wielu osób w mojej sytuacji.
I to jest to, że ** Antergos ** każdego dnia staje się coraz bardziej zależny od Internetu. W jego wersji 2015.01 mogliśmy zainstalować z LiveCD na maszynie wirtualnej lub bez dostępu do internetu mając (tak jak w moim przypadku) repozytoria lokalnie. W tej nowej wersji, jeśli Antergos wykryje, że nie masz Internetu, nie ma sposobu, aby go zainstalować, a przynajmniej niełatwo.
Do tego wszystkiego chłopaki z ** Antergos ** udostępnili kilka alternatywnych obrazów ISO dla tych z wolnym łączem, które ważą około 400 Mb, aby instalować rzeczy z Internetu i zastanawiam się, czy mają pojęcie co? co oni robią? ponieważ jest to dla mnie bardzo paradoksalne.
Myślę, że jeśli użytkownik ma bardzo wolne połączenie, najbardziej logiczną rzeczą byłoby to, że ISO miał już wszystkie niezbędne aplikacje lub ich Środowiska Pulpitu, dzięki czemu użytkownik nie musi pobierać pakietów z Internetu. Oczywiście problem polegałby na tym, jak uzyskać ISO, ale kiedy już je masz, nie martwisz się o resztę.
Chodzi o to, że chciałem wypróbować nowy instalator. Korzystam z okazji, by nadać inny komentarz w związku z tym. Teraz Calamares stał się bardzo popularny, nowy instalator, który możemy zobaczyć na przykład w KaOS, który podobno ma wiele zalet. Jednak ze wszystkich instalatorów, których wypróbowałem, jest to właśnie ** Cnchi **, ten od Antergos, jeden z najprostszych (nawet użytecznych) i piękny. Czy nie byłoby lepiej przyjąć ten projekt i wprowadzić go w to wszystko, co podobno ma Calamares?
Ale nic, zignoruj mnie ...
Uważam, że elementarny system operacyjny mógłby istnieć po prostu jako środowisko graficzne. Wcześniej nie używałem go zbyt często, ponieważ zostałem zamrożony przed przypadkowym logowaniem (jak wszystkie dystrybucje z systemd, z wyjątkiem debiana i jego pochodnych, nie wiem dlaczego) i usunąłem go. Połączenie internetowe jest tak nowoczesne i fajne, że wydaje mi się nawet prymitywne.
Cóż, mi się to przydarzyło i nie ma to nic wspólnego z systemd, jest to problem z lightdm, wystarczy kliknąć prawym przyciskiem myszy, załadować ponownie i rozwiązać. 🙂
Kiedy mi się to przytrafiło, w jakiejkolwiek dystrybucji nie było innego wyjścia, jak wyłączyć przyciskiem. Myślę, że systemd ma z tym wiele wspólnego, ponieważ zaczęło się to przydarzyć mi w Manjaro, kiedy zaczęli go używać. Kiedy pojawiła się wersja openrc, zapełniłem ją i nie miałem problemu. Co więcej, nie zdarza mi się to na Slackware, Gentoo, PCLimux i FreeBSD. We wszystkich innych (z wyjątkiem Debiana i pochodnych - coś się da) zawiesza mnie i nie ma ani prawego przycisku, ani trybu konsoli, ani niczego.
Jeśli mam zamiar zainstalować Arch, wolę zainstalować Arch od podstaw. Na przykład Manjaro jest bardzo dobry jak na nowicjusza, ale to, że testują to, co już zostało przetestowane w Arch, nie przekonuje mnie, poza tym nie widzę niczego, czego nie mogę uzyskać przy normalnej instalacji Arch Linuksa. Nawet niektóre oferowane przez nich biurka wydają mi się trochę duszne.
Coś podobnego dzieje się ze mną z Antergosem, pomysł wydaje mi się trochę lepszy, ponieważ używa repozytoriów Archa plus jednego własnego, też podoba mi się projekt, nie czuje się zbyt załadowany i ma zgodność, podoba mi się też ekran wprowadzania danych przez użytkownika, który Mówią, że jest to bardzo dobrze osiągnięte. Teraz to, co mi się nie podoba, to dokładnie to, co masz na imię, musisz pobrać wszystko z internetu, a instalator ma błędy, co oznacza, że dwa razy próbowałem go zainstalować, zarówno się zaciął i wyrzucił mi błąd.
Wydaje mi się, że jeśli jesteś nowicjuszem lub nie chcesz zbyt często łamać kokosa, Manjaro może iść bardzo dobrze, w rzeczywistości była to jedna z pierwszych dystrybucji, które wypróbowałem i pokochałem ją w tamtym czasie, byłem nią zafascynowany. Antergos tam też może działać, ale jest to młodszy projekt i nie korzystałem z niego na tyle długo, aby sprawdzić, czy działa dobrze i teraz, gdy próbowałem ponownie, instalator nie działał, więc niewiele mogę o tym powiedzieć.
Odnośnie Elementary, Pantheon, pulpitu tego projektu, wydaje mi się, że ma dobre rzeczy, ale nie ma dla mnie zbyt wiele. Jak mówisz, jeśli lubisz minimalizm i styl Maca, śmiało, w przeciwnym razie dostępne są inne projekty, które oferują więcej.
Tak naprawdę, gdybym miał wymienić kilka zalet elementarnych, powiedziałbym, że to bardziej jego konstrukcja niż cokolwiek innego, jest bardzo dobrze wykonana i choć ma wady, są rzeczy, których nigdzie indziej nie zobaczysz. Podobał mi się również sposób zmiany komputerów stacjonarnych w Lunie, dlatego byłem rozczarowany, widząc, że zmienili to w Freya.
Z mojego skromnego i neofitycznego punktu widzenia, Elementary sprawił mi problemy z wideo i poprzednio wywalał się w pobieraniu pakietów również to, że czasami wysyła błąd, obie nowe wersje sprawiły, że tymczasowo powróciłem do Windows 8
Co za zbieg okoliczności, zainstalowałem elementarny os freya (wcześniej bez problemów korzystałem z Luny) i miałem też problemy z wideo, więc musiałem go odinstalować. Wcześniej tego nie próbowałem.
Problemy z pobieraniem z repozytoriów często rozwiązuje się wykonując:
1. - Ponowne uruchomienie połączenia internetowego.
2.- Wskazuje na inne repozytorium, które jest szybkie.
W czasach, kiedy miałem problemy z repozytorium, stosuję te dwie rzeczy i wszystko jest w porządku.
mmmmrrrr: ,,,
1. Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić estetyczny / funkcjonalny powód, dla którego eOS (a kiedyś OSX) nie ma menu kontekstowego / prawego kliknięcia na pulpicie?
2. Co powiesz na artykuł o tym, jak wykonać kopię zapasową repozytorium, aby było pod ręką? zaciekawia mnie za każdym razem, gdy o tym wspominają - lub przynajmniej szybkie wyjaśnienie
Dzieje się tak, ponieważ pulpit nie jest włączony, możesz to zrobić za pomocą narzędzia Gnome Tweak
W OSX jest również dostępny po włączeniu, domyślnie prawy przycisk myszy był klawiszem cmd + lewy przycisk myszy.
Próbowałem 15 dni temu, aby zobaczyć jak, ale po 3 dniach musiałem odinstalować, ponieważ nie miałem tylu blokad, system jest bardzo niestabilny i ciągle się zawiesza, chociaż jest bardzo szybki, jest bezużyteczny, jeśli w dowolnym momencie zostawisz go leżącego i masz by zrestartować w trudny sposób, chociaż trzeba powiedzieć, że instalator działał idealnie.
Kilka dni temu wyszło nowe iso i było jeszcze gorzej bo za pierwszym podejściem aktywowałem kilka opcji, które oferuje, aby zainstalować więcej oprogramowania i po 3 godzinach pobierania instalator zawiódł i nie mógł kontynuować, to przy drugiej próbie nie sprawdziłem Te opcje i pobieranie zajęły 20 minut, ale nie zainstalowałem grub, więc w moim szczególnym doświadczeniu była to totalna katastrofa.
Jeśli chodzi o elementary, dystrybucja jest bardzo piękna, ale obecnie wszystkie główne dystrybucje i różne środowiska graficzne są, również system czasami migocze, a aplikacje, które nie przychodzą de facto, nie integrują się dobrze z systemem lub są nieregularny, poza tym jest więcej kliknięć, aby zrobić to samo, myślę, że środowisko jest niepraktyczne, aby z niego korzystać.
Niestety instalator previos jest jak dupa, będzie fajnie i wszystko, ale dał mi wiele błędów ze stabilnymi wersjami, takimi jak obrazy testowe
1. - Po pobraniu pakietów przez około 2 godziny na koniec wyrzuca błąd, że nie może pobrać niektórych pakietów lub po prostu nie może kontynuować
2.- Kiedyś to zadziałało (nie mam pojęcia dlaczego), kiedy próbowałem uruchomić sesję, użytkownik, który utworzył podczas instalacji, nie miał folderu domowego ani niczego innego, więc ręcznie usunąłem użytkownika i dodałem go ponownie, aby stwórz wszystko, co k odpowiada ...
jeśli szukasz prostoty, powinieneś poprawić te poważne błędy
Elementary powinni uczyć się od nieistniejącego już PearOS, wspaniałej dystrybucji, która wycelowała bardzo wysoko, a nie dla przyjemności umieścili ją na celowniku. Myślę, że przyszłość Maca to przyszłość. Jeśli chodzi o inne opcje w świecie Uniksa, masz Pcbsd, dystrybucję konfiguracyjną opartą na FreeBsd, do której powoli wchodzę, tak jak w przypadku Linuksa. Pcbsd ma najlepszy instalator, jaki do tej pory widziałem, grafikę, kilka pytań, szybko i profil można zapisać. Funkcje Pcbsd (Freebsd), Rolling Release, system plików ZFS, aktualizacja aplikacji przez porty, jeśli chcesz, instalacja w więzieniu w celu testowania nieuczciwych aplikacji. Uruchamiam też Pcbsd na skromnym laptopie, na którym mam też Lubuntu i inne. Trudno mi się przystosować, ale warto, polecam. Ach, nie mam Windowsa na swoim laptopie, co jest prawdziwą ucztą. To nie jest komentarz trolla, po prostu piszę, co teraz czuję. Twoje zdrowie,
Nie wiem, widziałem PCBSD bardzo powolne i dość załadowane, powinny poprawić wydajność. Myślę, że Ghost BSD oferuje coś podobnego, ale bez tak wielu zmian. Podobnie jak instalacja bezpośredniego freebsd jest zawsze lepsza.
Zresztą na razie wolę Linuksa, byłoby miło, gdyby freebsd urósł, ale mi go brakuje.
Powolność, którą wyczuwam, że są to problemy ze sterownikami, Linux ma w tym więcej kariery. W laptopie, którego używam, dwa lata temu nawet nie załadowałem instalatora, dziś jest inaczej; mimo że system plików ZFS wymaga dobrego żelaza. Cieszę się, że mogę go używać, chociaż obecnie główną dystrybucją jest Lubuntu. Twoje zdrowie,
Masz rację, najpierw użyj Elementary, aby móc to skrytykować, wciągnąłeś się w kwestię darowizn i Twoje „refleksje” nie były dla mnie sprawiedliwe. Nawiasem mówiąc, nie jest to dystrybucja do podstawowych zadań, raczej nie wiedzą, jak najlepiej ją wykorzystać.
Użyłem Elementary Luna (która była prawie taka sama jak Freya) na tyle, aby podać kryterium na jakiejś podstawie. W każdym razie, skoro wydaje się, że używasz go dość często, czy mógłbyś lepiej dla mnie argumentować?
Mam nadzieję, że wyjaśnisz mi sprawę, ponieważ wszystkie jego narzędzia są bardzo proste: menedżer plików, kalendarz, klient poczty, krótko mówiąc, wszystkie. Nawiasem mówiąc, nie byłem uzależniony od kwestii płatności, nawet mnie to nie interesuje, ponieważ nie korzystam z tej dystrybucji i gdybym z niej korzystał, może bym za nią zapłacił, ale nawet gdybym chciał, nie mogę, więc 0 $ jest u mnie gwarantowane.
Może masz rację, że niektóre aplikacje nie podają szerokości, ale nie masz pojęcia w dystrybucji tak potężnej, że da się ją przekonwertować, jeśli np. Zastąpisz menadżera plików między innymi nautilusem lub nemo, ale uczciwie jest oceniać całość środowisko graficzne (które jest tak stabilne, elastyczne, lekkie, ale jednocześnie solidne) dla niektórych aplikacji tak proste, że jest dostępne domyślnie.
Ale gdybyśmy zaczęli zastępować aplikacje, nie byłby to już ElementaryOS, byłby to inny Ubuntu, prawda?
Wcześniej bardzo mi się to podoba, tylko z 2 powodów nie byłem w stanie go obsadzić w 100% 1. - Ze względu na moją pracę w polu 3d potrzebuję, żeby system się nie „zepsuł” (bo obawiam się, że z upływem czasu stanie się niestabilny, dlatego używam linuxminta w jego wersjach lts i nigdy nie miałem problemów, użyłem manjaro i był to problem, który miałem) inny punkt, chociaż fascynuje mnie gnome3, z tego samego powodu używam kde do wyłączania kompozycji i efektów (ja że wcześniej możesz zainstalować środowisko, które lubisz, ale wcześniej wolę gnome).
W przypadku Elementary byłem bardzo rozczarowany, ponieważ jeśli wygląda bardzo ładnie i prawda jest taka, że czuję, że Ubuntu wiele nauczyłoby się od elementarnego, niestety w użytkowaniu sprawiło, że byłem bardzo niestabilny) nie wspominając, że nie mogę dezaktywować efektów) w końcu pozostaje tylko w niezła dystrybucja.
Naprawdę zgadzam się z tym, o czym Elav wspomina w artykule.
Ostatecznie pozostaje bardzo fajna dystrybucja (dla tych, którzy ją lubią, co nie jest w moim przypadku), która nie pozwala niczego modyfikować (bez uciekania się do poprawek innych firm), prawdopodobnie dlatego, że jej twórcy wierzą w lepsze kryteria ze względu na estetykę użytkowników. Dla mnie możesz umieścić swój dobry gust tam, gdzie otrzymują darowizny.
Myślę, że postępując zgodnie z filozofią jabłka i nie psując piękna systemu.
Próbowałem obu ... ostatnio Antergos i prawda jest taka, że wydaje się wyjątkowa. Ja przynajmniej nie miałem żadnych problemów z NIC. Jeśli chodzi o Elementary, zdarza mi się, że niektóre pakiety nie instalują się dobrze lub sprawiają problemy, więc przed Elementary bez wahania wybieram Ubuntu.
Ponadto dotarła do mnie kwestia płatności, byłem pod wrażeniem sposobu, w jaki „sugerowano” „darowiznę”.
Co do reszty, bardzo zadowolony z Antergos i jest to pierwsza dystrybucja Rolling Release, z której korzystam i na razie nie została zerwana hehehehe.
Elementary lubię estetycznie, ale nie przekonuje mnie jako system, poza tym opakowanie jest starodawne. Gdyby nie dlatego, że udało mi się zainstalować Yosemite na moim komputerze, z ciekawości może bym tego spróbował.
Jeśli chodzi o Antergosa ... Myślę, że jest to dobre dla tych, którzy chcą szybkiej instalacji, ale osobiście uważam, że instalacja i konfiguracja Arch nie zajmuje tak dużo czasu, jeśli wiesz, co robisz. Musiałem przeinstalować w zeszłym tygodniu i za kilka godzin dostałem go do 100%, instalując od zera.
Przynajmniej z księżycem byłem zachwycony, ale Freya była problemem po problemie ... po pierwsze, nie mogłem ustawić formatu czasu na AM / PM, przekazałem to na launchpadzie i po kilku godzinach wysłali aktualizację, która go poprawiła, ale po tym było Uszkodziłem ekran logowania i ekran w tle stał się ciemny, a menu górne bezużyteczne. Wniosek: Freya nie wytrzymała 10 godzin zainstalowania na moim komputerze 😛
Niedługo zakończę optymalizowanie i konfigurowanie nowo zainstalowanego Antergosa i szczerze mówiąc, opuszczam Fedorę. Pakiet ikon Numix wydawał mi się na początku dziwny, ale kiedy już się do niego przyzwyczaisz, jest bardzo prosty, elegancki i przede wszystkim przyjemny dla oka. Działa bardzo szybko, nie ma problemu, mam też najnowszą wersję GNOME (która w Fedorze musiałaby poczekać do maja).
Wiele lat temu instalowałem Arch od podstaw kilka razy, ale co mam ci powiedzieć, doświadczenie Antergosa go przewyższa. Tak, Arch jest bardzo konfigurowalny, ale Antergos zostawia go tak, jak chcę (z kilkoma akcentami ode mnie, ale to wszystko). Jestem zachwycony. Chodź, tak się cieszę, że na pewno napiszę artykuł z moją konfiguracją xDDD.
O elementaryOS… W zeszłym roku zainstalowałem od 0.2 do trzech osób i tak, jest fajny, ale nie wygląda na kompletny i użyteczny pulpit na co dzień. Po miesiącu lub dwóch trzy osoby zadzwoniły do mnie Unity i LXDE, kiedy zapytały mnie o „inne projekty”. Przyznaję, że jestem bardzo krytyczny wobec "stylu MAC" (pasek aplikacji na dole ekranu, który pokazuje się po najechaniu myszką na krawędź, ags x_x), ale zostawiając to na bok, jeśli chcesz czegoś lekkiego LXDE i XFCE to więcej niż trzeba. Dzięki kilku poprawkom możesz sprawić, że będą wyglądać wspaniale. Jeśli chcesz czegoś mega-kompletnego i HD, mamy GNOME, KDE i inne, takie jak Cinnamon (który też jest lekki). Szczerze mówiąc, elementaryOS wywołał bezprecedensowy szum i dzięki temu 0.3 dało jasno do zrozumienia, że nie było tak źle.
Jest to przyjemna i funkcjonalna dystrybucja, ale podstawowa i ograniczona do obsługiwanych aplikacji i nadal brakuje jej solidności i niezawodności, które mają główne dystrybucje (debian, redhat, suse itp.) Lub pochodne, takie jak * buntu.
Oznacza to, że jeśli chcesz zainstalować coś „dodatkowego”, np.; (netflix-desktop, aplikacje playonlinux *, vmware, * wine i pakiety biurowe oraz design *, WPSOffice, długi itp.) Musisz trzymać kciuki w nadziei, że zadziałają, jednak te „dodatki” działają bezpiecznie w pozostałych Wspomniane dystrybucje.
moja mamo, ile dystrybucji dystrybucji, czy masz dość przełączania i zmieniania dystrybucji? wydaje się, że jest to wieczny powrót tego samego. Dziś dystrybucja jest świetna, jutro nie i przechodzę na inną… naprawdę, jest do badań psychologicznych. To mówię bez obrażania, eh ...
Po pierwsze, dobrze jest, aby cała społeczność Wolnego Oprogramowania eksperymentowała i testowała. Jeśli widzisz komentarze, to jest tak, że jest bardzo niewielu, jeśli nie ktokolwiek, kto zmienia i robi szalone skoki, zawsze jest dystrybucja „zaufania”, zanim pomyślisz zdecydowanie zmienić.
I szczerze mówiąc, to prawda, że oczekiwano, że eOS będzie świetnym substytutem innych dystrybucji i zaskoczył wszystkich, ponieważ swoim nastawieniem wydawał się krzyczeć;
„Będę miał elegancki i fajny interfejs podobny do OSX, ale sprawię, że wszystko będzie lepsze i zapewniam lepsze wrażenia użytkownika”. - (szkoda, że tak nie było) -.
Robię to, chociaż wkrótce się przekonam, Freebsd nie przekonuje mnie lepiej, że używam Gentoo xD
Człowieku, jeśli nie zmieniłem dystrybucji, używam Antergos .. i eOS, ponieważ próbowałem to przetestować na VM.
Nie chcę mówić zbyt wiele o Elementary, bo płacąc za nos, nie wiedząc, co oferują i bez zobowiązań z ich strony, czułem się okropnie. Wersja księżycowa wydała mi się bardzo ładna, chociaż lewa połowa (bez przycisku minimalizacji itp.), Że naprawiasz ją samodzielnie i nie uznałem jej za tak użyteczną, jak mogłoby się wydawać.
Mam pobraną wersję Freyra, chociaż jej nie zainstalowałem. Zainstaluję go, żeby zobaczyć, jak to jest, ale nie potrwa to długo, ponieważ używam xfce i mate na xubuntu i debianie.
W każdym razie widzę to bardziej jako przyjemne środowisko graficzne i niewiele więcej.
Wcześniej mam to oczekujące, ale jestem zainteresowany wypróbowaniem, ponieważ nie próbowałem niczego z arch.
„Po pierwsze, w Virtualbox nie mogłem domyślnie uzyskać rozdzielczości wyższej niż 640x480. »
Hayi wyjaśnia, że nie zainstalował dystrybucji na swoim komputerze, ale na Virtualbox, aby je przetestować
Hahahaha, zostaw dystrybutorów w spokoju w moim przypadku, używałem Debiana i Gentoo / Funtoo, i opuściłem Debiana ze względu na systemd, w tej chwili jestem na Funtoo i jestem bardzo szczęśliwy.
Szczerze mówiąc, wcześniej tego nie próbowałem. Więc nie sądzę, żebym mógł komentować tę dystrybucję. Jednak dość dobrze znam Elementary OS.
Ponieważ była to moja główna dystrybucja przez kilka miesięcy. Aż pewnego dnia, nie mając nic do roboty, zdecydowałem się zainstalować Chakra Linux. A mój świat zmienił się na zawsze… Kiedy znalazłem niezwykle kompletny, potężny i szybki pulpit KDE.
Osobiście uważam eOS za stabilną i piękną dystrybucję. Cóż, w czasie, gdy go używałem, nigdy nie miałem większego błędu, a wygląd zawsze wydaje się całkiem piękny.
Chociaż uważaj tutaj, nazywanie czegoś pięknym jest subiektywne. Cóż, to zależy od opinii konkretnej osoby.
W moim przypadku również uważam Pulpit KDE i Gnome za ładny (którego nie używam). Ale jeśli każą mi wybierać, na pewno wybieram KDE. Cóż, ostatecznie jest to pulpit, z którym jestem najlepiej zaznajomiony.
Do tego stopnia, że teraz, kiedy wróciłem do KDE. Widzę, że mam tak wiele opcji modyfikacji mojego pulpitu. Myślę, że jedynym ograniczeniem jest to, ile zaangażowania chcę poświęcić dostosowaniu mojego pulpitu.
Oczywiście każdy może swobodnie korzystać z dystrybucji, którą uzna za stosowną. Ale jeśli ktoś zdecyduje się użyć elementarnego systemu operacyjnego. Mam nadzieję, że znajdziesz coś więcej niż tylko ładny wygląd (mówię to, nikogo nie obrażając). Cóż, w końcu chodzi o znalezienie biurka, z którym czujesz się komfortowo i które oferuje wszystkie narzędzia potrzebne do codziennej pracy.
W odniesieniu do ostatniego akapitu. W poszukiwaniu biurka i dystrybucji, gdzie czułam się komfortowo. Wreszcie przeskocz z Chakra Linux do Linux Mint z KDE. Cóż, w mojej pracy używam mieszanki narzędzi QT i GTK. Potrzebujesz więc dystrybucji, która pozwoli mi zainstalować i używać obu bez większych komplikacji.
Ale hej, tak to jest. Ostatecznie chodzi o testowanie i testowanie. Dopóki nie znajdziesz dystrybucji GNU / Linux i pulpitu, na którym naprawdę czujesz się komfortowo.
Przyjaciel @elav zdarzył się z EOS, sam fakt bycia opartym na Ubuntu już mnie rozleniwia, jeszcze jeden i idą… Antergos spróbuję, chociaż nie sądzę, żebym mógł się wydostać z Fedory, która w tym momencie F21 Gnome działa bardzo dobrze .
Swoją drogą, kto powiedział, że Elementary też nie można dostosować? jeśli nie będą już patrzeć na stronę, kiedy wejdą, możesz „dostosować”, ile zamierzasz zapłacić! ——————————————
Nie rozumiem powyższego, chociaż dobrze by było gdyby zawierały pulpit i "podstawy", żeby reszta rzeczy które wybrałeś była ściągnięta, posiadanie 3mb internetu zajmuje trochę więcej niż 2 godziny żeby to zainstalować a eOS mi się nie wydaje Ma bardzo konkretny cel, nie jest to zła dystrybucja (chociaż osobiście miałem z nią pewne problemy, nie były to poważne sprawy), ale nie oferuje nic poza ładnym pulpitem, coś, co można zrobić bez konieczności utrzymywania pełnej dystrybucji
Czytanie jest bardzo męczące, ponieważ wielu użytkowników narzeka na konieczność płacenia (lub nie, bo nie jest to obowiązkowe) za elementarny system operacyjny.
Prawdę mówiąc to normalne, że po dobrej pracy jej twórcy decydują, że zasługują na nagrodę za swoją pracę. Każdy swobodnie decyduje, czy Elementary będzie mu przydatny, a jeśli nie, to nie będzie opłacany i tyle.
Lata mijają, a my kontynuujemy te same stare motywy, Linux jest mylony z wolnym, bez zrozumienia, że wolność polega na tym, że jest wolny.
Wypróbowałem elementarny system operacyjny i jest to dobry system operacyjny, zwłaszcza dla dużych mas. Nie każdy ma wiedzę lub cierpliwość, aby nauczyć się nowego systemu operacyjnego. Są zbyt przyzwyczajeni do systemu Windows lub Mac, gdzie wszystko lub prawie wszystko działa prawie intuicyjnie. Nie podoba mi się ta filozofia, wolę, aby ludzie się uczyli, ale życie jest takie, zdecydowana większość chce zainstalować i używać, a Elementary oferuje środowisko, w którym nie rozpraszasz się podczas ustawiania.
Jeśli chodzi o Antergosa, jest to świetna dystrybucja. Ułatwia to, co nie jest takie proste w Arch. Przeznaczony jest dla grupy użytkowników, podobnie jak w Elementary, z filozofią instalacji i użytkowania, bez komplikacji.
Czasami oceniamy bardzo szybko, nie doceniając całego wysiłku, jaki za tym stoi. I na szczęście w Linuksie, jeśli coś nas nie przekonuje, jest więcej opcji do wyboru, ale wszystkie są prawidłowe.
«Czytanie jest bardzo męczące, ponieważ wielu użytkowników narzeka na konieczność płacenia (lub nie, ponieważ nie jest to obowiązkowe) za elementarny system operacyjny.
Naprawdę to normalne, że po dobrej pracy jej twórcy decydują, że zasługują na nagrodę za swoją pracę. Każdy swobodnie decyduje, czy Elementary będzie mu przydatny, a jeśli nie, to nie opłaci się i to wszystko ”.
Wydaje mi się, że możesz tego nie wiedzieć: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
To właśnie bardzo przeszkadzało, co, jak zobaczysz, nie ma nic wspólnego z tym, co mówisz.
pozdrowienia
ps: tak przy okazji, nigdy nie słyszałem ani nie czytałem, żeby ktoś narzekał na prośbę o darowizny na projekt.
Co do elementarnego, może się przydać, jeśli go zainstalujesz i nie spróbujesz umieścić innego programu, który cię interesuje, nie mam na myśli, że nie możesz bez problemów zainstalować wielu programów, ale miałem kilka z niektórymi, więc dla użytkowników, którzy nie chcą mieć problemów? (ubuntu, kubuntu itp.)
pozdrowienia
Oczywiście, że go znam i to całkowicie błędna uwaga, ale… jak mówimy… co ma wspólnego bekon z szybkością? Czy nam się to podoba, czy nie, dystrybucja jest dobra, do użytku, którego potrzebują niektórzy ludzie, ci, którzy nie chcą niczego skomplikowanego.
Jestem taki jak ty, wolę dopasować system do swoich upodobań, ale rozumiem, że zdecydowana większość ludzi nie jest taka jak ja. A jeśli powiem ci to wszystko, to dlatego, że zarządzam flotą 500 maszyn z Linuksem i przed zainstalowaniem i dostosowaniem dystrybucji muszę pomyśleć, do kogo jest adresowana, a są to studenci, którzy potrzebują czegoś łatwego i natychmiastowego.
Zacząłem od Linuksa prawie 20 lat temu i przeszedłem przez wszystkie etapy i naprawdę ... ten komentarz jak na tym blogu ... zachmurza nas ... bufff ...
I rozumiem, że jeśli ten komentarz ci przeszkadzał, a uważasz, że jest to projekt, którego nie warto wspierać, nie rób tego. Masz rację.
Ale trzeba być obiektywnym, a praca jest ceniona, a jeśli jest dobrze wykonana, jest dobrze wykonana, bez względu na to, jak „trzciną” mogą być niektórzy jej członkowie. A jeśli nie… .Co robimy z Linux Torvals… czy potępiamy go za każdym razem, gdy zdarza się, że krytykuje coś niesprawiedliwie? Nie sądzę, że kiedy mówi, wyraża tylko swoją opinię, którą mogę się podzielić lub nie, ale że mówi rzeczy, które mi się nie podobają, nie gardzi swoją pracą, która jest dobra.
pozdrowienia
A tak przy okazji, to, co teraz cytuję, wydaje się naprawdę śmieszne, poza „oszukiwaniem systemu”… nie mówiąc o wstydzie czy wstydzie…:
„Chociaż moglibyśmy słusznie zabronić darmowego pobierania, ktoś inny mógłby zabrać nasz otwarty kod źródłowy, skompilować go i rozdać za darmo. Nie ma więc sensu całkowicie tego odrzucać. »
To jest wsparcie dla wolnego oprogramowania, prawda?
Kto mówił o pieniądzach lub płaceniu?
Miałem zamiar podać nazwy użytkowników, ale ... po prostu musisz uważnie czytać wysłane wiadomości. Krytyka Elementary została wyolbrzymiona po jej opublikowaniu na ich blogu, a tym, co martwiło, było to, że poprosili tak bezpośrednio, aby ludzie płacili. To nie jest uznanie, to rzeczywistość.
Podobał mi się ten artykuł, ponieważ Twój punkt widzenia jest krytyczny, mimo że i mnie wiele razy daje się ponieść emocjom związanym z próbowaniem czegoś nowego, chociaż w rzeczywistości okazuje się, że jest bardziej taki sam, ale hej Kto nie lubi aromatu coś, co wygląda na nowe? Pozdrowienia.
Chciałem też to przetestować w VirtualBox i miałem ten sam problem. Nie sposób było ująć go w przyzwoitej rozdzielczości. Musiałem więc zainstalować go na osobnym dysku, żeby porządnie go przetestować.
Prawda jest taka, że nie rozumiem, co się mówi, że jest to najpiękniejsza dystrybucja. Ponieważ wygląda jak OSX? Z każdą dystrybucją i / lub środowiskiem graficznym możesz osiągnąć ten sam wygląd i skuteczniejszy sposób niż w podstawowym. W Arch Linux, którego używam, przychodzi mi do głowy wiele konfiguracji o takim wyglądzie i lepszych wynikach ...
Z drugiej strony, aby opierać się na Ubuntu, elementarne jest to, bardzo elementarne. Także. Słyszy. Dla lubiących ...
To tylko moja opinia. 🙂
eOS, to nic innego jak „pięknie dostrojony” fork Ubuntu, nie jest to kolejna dystrybucja z całym prawem, dlatego nie ma żadnej radykalnej zmiany, która uzasadniałaby tak agresywnie prośby o darowizny ze strony jego twórców. Myślę, że za mało proszą o zbyt wiele uwagi.
Jeśli jest tak mało, jak wspomniałeś, zapraszam do zrobienia swojej wersji, powiem, jak mało jesteś pewien, że możesz to zrobić
Nie wiem, co jest ze mną nie tak, ale od dawna nie próbowałem nowych dystrybucji, z prostego powodu większość z nich znika, więc staram się pozostać w ubuntu lub fedorze, chciałbym użyć debiana, ale jedność mnie złapała, więc zaczynam się zastanawiać, czy elementarne Naprawdę trzeba, bo inaczej byłoby lepiej dla nich skupić się na tworzeniu motywów i pomaganiu użyteczności w gnomie, kto wie, że może duża firma kupi elementary i ma świetną przyszłość, bo jeśli nie, jak jakiś programista mówi, że już nie, to umiera dystrybucja staje się kolejną pochodną, to tylko osobista opinia
Niedawno wypróbowałem Ubuntu 14.04.1 (nie miałem .2) i bardzo mi się podobało, jedyny problem, jaki widziałem, to że ma stare pakiety, nic poza tym, działa świetnie, szybko, prosto, bez przerwy. Nie wiem, czego jeszcze chcą?
Za pomocą EasyBCD i grub4dos mogę załadować elementarne iso do pamięci RAM; ale nie uruchamiam go jako live cd, ponieważ otrzymuję coś w rodzaju medium line 7 sr0 not found (nie tak w żywym xubuntu).
Prawda jest taka, że ta wersja elementary jest bardzo brzydka, grafika nie ma zbyt dużej spójności w oknach, usuwając pasek tytułu i łącząc go z narzędziami, myślę, że nie wiedzieli, jak zastosować koncepcję pod względem estetycznym. Poza tym kilka programów nie służy mi jako empatia lub kociołek, żaden z nich nie otwiera się. A jeśli zablokuję komputer i zostawię go tam i jak ekran się wyłączy to muszę zapomnieć się zalogować bo tam zostaje, z czarnym ekranem, który na nic nie pozwala, widzę tylko wskaźnik i muszę go wyłączyć. Wiele problemów dla wersji stabilnej, więc nie będę musiał szukać innej opcji, ponieważ ta na nią czeka i jestem bardzo brzydko rozczarowany.
A Antergos, nie miałem przyjemności tego testować.
Pobierz Elementary Os Freya i bardzo mi się podobało, wygląda bardzo ładnie. Ale drugiego dnia nagle się nie uruchomił i nie mogłem znaleźć przyczyny, będę musiał używać systemu Windows, dopóki nie będę miał czasu na ponowne zainstalowanie Arch. Poza tym problemem, o ile mogłem przetestować, wydawał mi się niestabilny.
Niedawno wypróbowałem Antergos i bardzo mi się podobało, chociaż zawsze lubiłem okropną instalację Archa.
W kwestii płatności myślę, że jedyny sposób, w jaki mieliby moje pieniądze, to gdyby po przetestowaniu ich dystrybucji stało się moim narzędziem pracy, wydaje się, że tak nie będzie.
Próbowałem Elementary OS Luna, bardzo mi się podobało, ale to trochę za krótkie jak na moje zainteresowania. Próbowałem użyć Antergosa, ale od momentu zainstalowania miałem problemy.
Więc wróciłem do mojej starej miłości Linux Mint i nigdy więcej nie zmieniłem tego dla świata. Jakbym nie gardził żadną dystrybucją, wszystkie są piękne. Tylko niektóre są dla niektórych, a inne dla innych typów ludzi.
I to jest piękno tego świata Linuksa. Że możemy badać i przyglądać się różnym dystrybucjom, dopóki nie znajdziemy naszej miłości.
Co mogę powiedzieć o podstawowym systemie operacyjnym?
1. - Nie podoba mi się jego estetyka, wydaje się zbyt prosta, zobacz mnie i nie dotykaj mnie.
2.- Skargi zawierające istotne szczegóły już zaczynają się pojawiać.
3. - Nie rozumiem, dlaczego setki dystrybucji Linuksa lub GNU / Linuksa, nie będąc w stanie mieć własnego pulpitu w standardowy sposób, okna, które są pojedynczą linią we wszystkich swoich wersjach, mają swój własny pulpit,
4.- Powiesz mi, że Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, inni, większość ludzi, którzy używają innych systemów we współczesnym świecie, myśli, że są to prymitywne, prymitywne komputery stacjonarne bez elegancji i podstawowej definicji dla użytkownika końcowego, zbyt ciężkie.
6 .- W dystrybucjach, które przyjęły systemd, stopniowo zaczynają się ich wyniki, ludzie zaczynają narzekać na błędy, logowanie itp.
7 .- Kończąc na elementarnym systemie operacyjnym, biorąc pod uwagę niedokładne oświadczenia administratorów elementarnego systemu operacyjnego, nazywając jego użytkowników „niezdarnymi” z powodu pobierania, które sami oferują w trybie darmowym, powoduje to opór przed wypróbowaniem tej dystrybucji. To jest ich przesłanie.
Pozdrowienia!
Z tych dwóch, o których mówisz, próbowałem wtedy Antergos, a więc ogromną dystrybucję. Na razie jestem pod Ubuntu, więc wszystko jest w porządku i bez żadnych niedogodności.
Pozdrowienia!
Cóż, tak, lepiej cię zignorujmy, bo nie masz pojęcia. Projekt i użyteczność pozostawmy projektantom interfejsu, a programowanie programistom.
Zdarzyło mi się w Arch i przy wszystkich pochodnych Arch (Antergos i Manjaro), że do mojej pracy muszę połączyć się z VDI (Virtual PC przez VMWare-View) i zawsze mam czarny ekran zdalnego pulpitu, który w Debian czy Ubuntu, mi się to nie zdarza. Działa idealnie.
Inną kwestią jest drukarka HP, która ma wtyczki w AUR, nie aktualizuje wszystkiego równomiernie, ale zajmuje to kilka dni i powoduje, że drukarka przestaje działać, dopóki nie zaktualizują pliku z AUR.
Gdyby nie te punkty, które dla mnie, dla mojej pracy, są fundamentalne. Mieszkałby w Antergos.
Hmm, nie wiem, czy to aberracja, ale używam eOS freya jako stacji roboczej. Już zainstalowałem Oracle Sqldeveloper z OpenJDK. Zainstaluj Brackets, aby edytować moje strony internetowe i nie mogę się doczekać instalacji Sublime Text. Zainstaluj Oracle Virtual Box, aby uruchomić WinXP w celach zawodowych i bez problemów. Miałem zainstalowaną Fedorę 21 i ponieważ szukałem 5 nóg do kota, sprawiło mi to problem, ściągnąłem eOS Freya, żeby zobaczyć, jak to jest, bo Lunę używałem już bez problemów w moim domu. W moim przypadku to prawda, domyślna przeglądarka nie obejmuje wszystkiego, czego potrzebuję. Daję klientowi poczty Geary możliwość zobaczenia, co to jest i tak, wciąż czegoś brakuje; ale co do reszty, Distro działa, bardzo dobrze słucham muzyki, bez problemu widzę swoje zdjęcia i obrazy, oglądam filmy bez wpadek, synchronizuję kalendarz eOS z google. Podsumowując, pracuję z Elementary OS Freya bez problemów, może się zdarzyć, że będę miał szczęście, albo że będzie mi to sprawiało później problemy, nie wiem, nie zapewniam, a co jeśli dystrybucja wyjdzie czysta, bez tylu aplikacji instaluję że potrzebuję i to wszystko, w rzeczywistości muszę tylko zainstalować LibreOffice 4.4.2 i zainstalować drukarki biurowe i to wszystko. Aaaahhh, i to jest „ładne”. Pozdrowienia.
Cóż, nie jesteś taki zły, że mówimy XD Ja też po wspaniałym doświadczeniu, które było księżycem, planuję uczynić Freya moim głównym systemem operacyjnym, mam już zainstalowaną parę, kilka gier, wysublimowany tekst 3, który instaluję przez ppa i działa bardzo szybko, aby Podobnie jak android studio i jego emulator, blender też działa jak pocisk, że jeśli midori to śmieci i zastąpiłem go firefoxem, w sumie wszystko idzie tak dobrze, jak byłem na księżycu i lepiej niż gdy byłem w ubuntu, debian, lubuntu itp. Zawsze mnie "łamali", z podstawówką znalazłem mojego idealnego linuxa, prostego, szybkiego i pięknego, nie wiem co tam inni narzekają, że to bardzo proste, że to "patrz na mnie i nie dotykaj mnie", ale to Uwielbiam to, jest bardzo łatwy w użyciu, aby zagrać głębiej, masz konsolę, eOS to moja ulubiona dystrybucja, jedyne, co mi się nie podoba, to konieczność pamiętania każdej chwili, że ten romans się skończy, albo kiedy wydadzą inną wersję opartą na znacznie lepszym ubuntu, tam, jeśli wejdą do mniechętni do wypróbowania dystrybucji dystrybucji.
Ten artykuł jest bardziej napadowy niż cokolwiek innego. Twierdzenie, że elementarny system operacyjny jest odpowiedni tylko dla tego, kto robi „bardzo podstawowe rzeczy”, nie ma podstaw. Żaden. Jako doświadczony użytkownik Linuksa, elav, nie możesz nie wiedzieć.
Następnie sugerujesz, aby porzucić rozwój Calamares na rzecz pracy w Cnchi i ponownie podajesz nieodparte powody, aby wspierać taki cel: jest to najprostszy i najpiękniejszy, jakiego próbowałem. Myślę, że programiści Calamares przemyślą teraz swoją pracę, jeśli cię przeczytali.
Proszę o odrobinę powagi i osądu.
Cóż, powiem ci ten sam manuel, mówisz, że mój komentarz do ElementaryOS nie ma wagi, ale nie wnosisz nic solidnego, aby przeciwdziałać temu, że z eOSem można robić tylko bardzo podstawowe rzeczy. I cóż, z drugą częścią to samo. Ponieważ jednak chcesz trochę wagi w moim rozumowaniu, dam ci to:
O eOS: Jest niezwykle podstawowy dla swoich narzędzi, własne aplikacje nie mają opcji:.
- Menedżer plików ma mniej funkcji niż PCManFM lub Thunar.
- Maya jest niezwykle prosta i organizowanie wydarzeń w kalendarzu staje się zbyt skomplikowane, wiele kliknięć.
- Geary nie ma nawet obsługi POP, tylko IMAP, dla którego działa.
- Ile rzeczy możesz dostosować w Pantheonie?
- Muzyka czy jakkolwiek to się nazywa, oprócz tego, że błędy z lewej i prawej strony są takie same, zbyt podstawowe.
Podążam? Lepiej nie. Oczywiście to, co muszę zrobić z tymi narzędziami i że mam ich mnóstwo z KDE, dla wielu może się wydawać nadmiarem, dlatego mówię, że jest to bardzo proste.
O Calamares: W KaOS ciągle się zamyka, więc nie mogłem zainstalować tej dystrybucji. Ale poza tym, co zapewnia Calamares zarówno wizualnie, jak i funkcjonalnie? Jako użytkownik końcowy powiem Ci: NIC, nawet dodatkowych opcji. Jest tak podobny do reszty i jeszcze gorzej, bo żeby przejść przez slajdy trzeba nawet klikać, klikać, klikać ...
Więc nic, czekam na twoje powody, by zobaczyć, jak bardzo się mylę.
Nie jestem ekspertem w świecie Linuksa i na pewno nie przeciętnym, ale wypróbowałem kilka dystrybucji iw większości miałem problemy ze stabilnością i kompatybilnością lub po prostu mnie nie przekonały. Odkąd zainstalowałem Freya, bardzo mnie to przekonało, ale zaczynam dostrzegać brak dostosowań i łatwości pracy, wydaje mi się, że jest to piękna i stabilna dystrybucja, ale zmiana czterech logicznych rzeczy miałaby większą moc, moim skromnym zdaniem ...
Nawiasem mówiąc, widząc twoje reakcje, chcę ponownie wypróbować inne dystrybucje, które polecasz?
Jestem nowicjuszem w świecie Linuksa, wcześniej jak prawie wszyscy, których próbowałem ubuntu i mięta, z tych dwóch podobało mi się bardziej mięta, ale w końcu odinstalowałem je, ponieważ mój komputer ma ograniczone zasoby i obie dystrybucje były ciężkie na komputerze; Jednak pewnego dnia znalazłem Os Luna i działa naprawdę dobrze na moim komputerze, teraz przed zainstalowaniem Freyi chciałem dowiedzieć się, jak to działa i zobaczyć ich opinie, myślę, że byłoby lepiej, gdybym kontynuował pracę z Luną.
Bardzo lubię twoje posty i myślę, że są przydatne dla ludzi takich jak ja, którzy jeszcze nie opanowali Linuksa zbyt wiele, chociaż szczerze mówiąc, jest coraz łatwiej i jeśli nie masz problemu, wszystko działa jak jedwab.
Pozdrowienia.
Instalujesz to !!! Ten post nie jest obiektywny, są blogi dobrej jakości, a ten nie. Zainstaluj Freya z pewnością, mam ją i ludzie, którzy chcą ją zainstalować na komputerach, które mają XP od 10 lat, są zafascynowani !!!
Cóż, wybacz odwagę.
Mam komputer z systemem Windows, Mac Book Pro i przez 3 miesiące komputer z dwoma systemami operacyjnymi Linux: Ubuntu Studio i Elementary OS. Jestem nowicjuszem w świecie Linuksa.
Jestem twórcą cyfrowych treści multimedialnych i biedny Mac nie był używany od 2 miesięcy, wszystko robię w Ubuntu Studio i Elementary OS. Myślę, że twoje komentarze są całkowicie dziecinne, ponieważ Elementary to świetna strona operacyjna !!!
Oczywiście, jeśli użyją go do zmiany „drobiazgów”, znudzisz się !!!
Aby skorzystać z jakiegokolwiek SO, musisz BADAĆ, INWESTOWAĆ CZAS i SKUPIĆ SIĘ NA WYNIKU.
W ciągu 3 miesięcy zainwestowałem czas i praktycznie wszystko robię w Linuksie, włączam Windows tylko dla DARMOWEGO OPROGRAMOWANIA, którego nie byłem w stanie zainstalować w Ubuntu i Elemntary.
Zajmuję się animacjami, projektowaniem, muzyką (jestem pianistą i producentem muzycznym), lektorami, programami (które kupiłem za wygraną dawno temu) prowadzę bez problemu z Wine.
Zamiast komentować banały, POBIERZ DO STUDIÓW! i wykorzystaj cały potencjał !!!
Używam Elementary Os od Luny od 2 lat. Teraz używam go w 256 GB SSD z i7 8 GB pamięci RAM w laptopie Asus ze średniej półki z grafiką 4400. Naprawdę, przez 20 lat jako profesjonalista w świecie komputerów, używałem tylko komputera PC, który był szybszy niż ten i był to serwer bez środowiska graficznego firmy SUN Microsystem.
Nie wiem, kim jesteś z systemu operacyjnego. Dla mnie, Freya, chociaż sam wyjazd miał jakiś drobny problem ... to rozwiązuje każdą moją potrzebę. Jesteśmy agencją marketingu cyfrowego i zajmujemy się handlem elektronicznym, internetem, marketingiem e-mailowym, zarządzamy własnymi serwerami… .. POWAŻNIE… Nie wiem, o co pytasz Elementary, które nie mogą Ci dać…. to samo, że są bardzo profesjonalni w serwerach.
Dla użytkownika biurowego, projektanta lub dewelopera, takiego jak my…. działa dla nas w 100% idealnie. I jak mówię ... Nie widziałem nawet MAC za 2500 euro mojego partnera, system operacyjny, który uruchamia się w 6 sekund, jak mój. Oczywiste jest, że ten wyczyn daje dysk twardy SSD z szybkością odczytu i zapisu 575 Mb / s, to Samsung Evo 850 256 GB.
Stawiam na Freya 64bits, dopóki nie znajdę nic lepszego lub tego, co mi się bardziej podoba.
pozdrowienia
Witaj przyjaciele.
Studiuję Technologię, a Ubuntu już wypróbowałem nie w 100%, ale prawda jest taka, że dzięki niemu zakochałem się w Linuksie. W każdym razie widziałem, że wielu komentowało projekt Elementary. i zdecyduj się spróbować. Na początku zauważyłem, że nie widać plików na pulpicie, co przypuszczam przyspiesza uruchamianie. Zamykanie systemu jest bardzo szybkie. Ale jak wielu z was mówi: za bardzo trzeba to dostosować. Usuń pakiety (Midori, Geary), dołącz (Klient Torrent i wiele niezbędnych aplikacji, które nie są dostarczane domyślnie). Ciągle to testuję; Bardzo podobało mi się ubuntu, jednak czuję się trochę szybciej Elementary na moim komputerze. Być może mógłbyś mi doradzić wybór innego, takiego jak Xubuntu lub Debian, ale myślę, że chodzi o interakcję z dystrybucjami. Na razie wszystko idzie bardzo dobrze. Na razie!!!
PSD: Xubuntu też wygląda kusząco.
pozdrowienia.
Jeśli uważnie przeczytasz je wszystkie, znajdziesz to, co zawsze mówię, Linux, niezależnie od dystrybucji, służy tylko do pisania listów, czytania poczty i nawigacji. I kropka
Produkcja jest niemożliwa, edytuj zdjęcia, nie wspominając o filmach, to samo, dźwięk tylko Audacity, którego możesz używać również z oknami
Dzieje się tak, że niektórzy ludzie uwielbiają mówić i chwalić się, że używają wolnego oprogramowania, wiedzą, którą posiadają, ponieważ używają @ Debiaaaannnn @ lub Arch, co daje im genialne patenty
Nie mówią ci, że tysiące godzin spędzili w Google, szukając różnych rozwiązań tych samych problemów
Przykład> Użyłem go dziesięć lat temu, w tej chwili używam LIVE of manjaro, * widzisz, jak pisze (a ktoś wtajemniczony powie mi, ehhhh, jeśli naprawisz to w ten sposób ...
Ale chcę systemu operacyjnego, który daje mi to, czego chcę, a nie to, że muszę zwariować, szukając sposobu, w jaki działa moja maszyna
Próbuję prawie wszystkiego, co wychodzi i prawie nic nie działa,
Instalacja elementarna Uwielbiam estetykę, ale jest do bani, wywala na początku, uruchamia się, kiedy chce,… boli, bo jest piękna
Ale odkąd zacząłem tam z Ubuntu 6, nic się nie poprawiło, nic nie jest jak Windows 10
I nie jestem przeciwko tym, którzy go używają, jeśli chcesz jechać mułem, idź
Ale nie oszukuj; w ludziach nie kłam. To samochód, a nie panaceum reklamowane przez marności sekty Linuksa
i codziennie szukaj w Google rozwiązań
Nie ma to jak Windows 10 !!!! a linux służy tylko do pisania listów i czytania poczty. LOL. Prawda nie jest warta dalszego pisania, aby ci odpowiedzieć. Twoje zdrowie