Pisząc poprzedni artykuł dowiedziałem się o tym i mocno mnie to uderzyło. Andrew Wyatt, twórca Fuduntu, postanawia wycofać się z projektu 30 września 2013 roku.
Postanowiłem skutecznie wycofać się z projektu Fuduntu 30 września 2013 r., Ponieważ wsparcie dla Fuduntu dobiega końca. To była wspaniała podróż, ale nie mogę dłużej utrzymywać się, pracując 30 godzin tygodniowo nad projektem, oprócz pracy na pełny etat, aby utrzymać rodzinę. Będę dowodził projektem do końca i dopilnuję, aby przejście na nową platformę, którą opracowuje zespół, przebiegało tak płynnie, jak to tylko możliwe.
Wierzę, że zespół będzie ruszył naprzód z podobną wizją i jestem przekonany, że ich zdolność będzie równa lub wyższa niż obecny poziom jakości występujący obecnie w Fuduntu. Dziękuję wszystkim za wsparcie przez ostatnie 2 lata. »
Blog fuduntu skomentował wczorajsze spotkanie IRC dotyczące między innymi przyszłości dystrybucji. Mówi się, że z biegiem czasu wsparcie dla GTK2 dramatycznie spadło, aplikacje GTK2 już migrowały do GTK3, a stare wersje nie są już obsługiwane pod kątem błędów lub luk w zabezpieczeniach. Kolejnym problemem jest migracja do systemd, która jest wymagana przez różne aplikacje i nie jest używana przez Fuduntu. Poruszanie się do przodu wymaga czasu i ludzkich rąk, a Fuduntu nie może tego zapewnić.
Tak więc po wydaniu Fuduntu 2013.3 kilku członków zespołu pomyśli o stworzeniu nowej dystrybucji opartej na innej, dobrze ugruntowanej.
To normalne, że ludzie nie mogą być wolni przez cały dzień, pracując w dystrybucji, kiedy setki innych robi to samo, to zrozumiałe, ludzie muszą żyć, jeść, wspierać rodzinę, a te projekty są sami. Cóż, dużo zabierają prawdę.
to trudne, ale masz rację
«To normalne, że takie rzeczy się zdarzają, ludzie nie mogą być wolni przez cały dzień, pracując w dystrybucji, kiedy setki innych robi to samo, to zrozumiałe, ludzie muszą żyć, jeść, wspierać rodzinę i te projekty w samotności, ponieważ zabierają prawdę na długi czas. "
Nic dziwnego, że studiujesz inżynierię. Uważamy za „normalne” coś, co nie powinno być. Nie powinno być „normalne”, że ludzie nie mają czasu, aby poświęcić się przyjemnościom wypełniającym ducha, ponieważ muszą oddać się, aby powiększyć dziedzictwo innych lub innych. To, co jest dla Ciebie normalne, jest w rzeczywistości narzucane Tobie, przyszedłem do życia przyjacielem.
Nie znałem logo Fuduntu, tych 4 fedorów tworzących prześcieradło z innym kolorem dla każdej ulotki.
Jaka będzie podstawa następnego? Cóż, mówię, że będzie oparty na pochodnej Debiana lub Red Hata, może oprze go na OpenSUSE, przynajmniej wydaje się to dobrym pomysłem, nie pamięta żadnej dystrybucji opartej na OpenSUSE.
Moim skromnym zdaniem powinni zacząć łączyć tyle dystrybucji GNU / Linuksa, które istnieją obecnie i które generalnie są niczym więcej niż dystrybucjami, które mają minimalne modyfikacje i wnoszą bardzo niewiele, a tym samym tworzą bardziej solidne dystrybucje, które mogą przetrwać w czas i wnieś więcej do GNU / Linux / Hurd.
Połącz także projekty, które mają podobne cele, aby je wzmocnić.
Byłoby to najbardziej logiczne rozwiązanie, rozrzut w GNU / Linuksie jest krwawy. Jednak to ostatnia rzecz, na jaką możemy mieć nadzieję.
Zgadzam się. O ile niektórzy twierdzą inaczej.
To część wolności, że istnieje różnorodność, nawet jeśli zmieniają tylko kolor. Jeśli ci się to nie podoba, nie kładź więcej bomb. Stwórz swoje królestwo i daj się przelecieć.
Linkat; Mijitt OS ...
I nic wartościowego nie zostało utracone.
Jakbyś umarł.
Dobry pomysł, który niestety umarł z powodu braku ochotników. #QEPD; _; 7
zakładamy się, że będzie oparty na ubuntu?
Jeszcze jeden? wystarczyaaaaa… .of Ubuntu.
Żartuję, że główną bazą Fuduntu zawsze była Fedora, w rzeczywistości, jeśli się nie mylę, jest to rodzaj Fedory 14, ale wydanie ciągłe. Nie widzę, aby zmiana całej bazy głównej na Ubuntu była dobrym pomysłem, wydaje się to stratą czasu, a zwłaszcza pracy wykonanej do tej pory.
Poza tym zawsze powtarzam to samo, dystrybucje oparte na dystrybucjach, które są oparte na innej dystrybucji, nigdy nie przypadły mi do gustu w tego typu rzeczach, że z jednej chwili do drugiej, cokolwiek to jest, znikają, lub z niepewnym miejscem docelowym lub w ogóle bez celu, a jego użytkownicy ... cóż, dziękuję, czekają „aby zobaczyć, czy pada”, lub cierpienia, jak to się stało z Linux Mint, jeśli polegam na Ubuntu lub jeśli polegam na Debianie.
Dlatego zawsze chodziłem na laptopach między Fedorą, Ubuntu, OpenSuse; a na pulpicie z Fedorą, Centosem, ServOS (przyznaję, * RPM to moje ulubione). Nie mówię, że reszta jest zła, tylko, że w kilku z nich nie widzę bardzo bezpiecznej przyszłości.
Początkowo był oparty na Fedorze, ale później stał się niezależny
Tak, ale nawet jeśli nie korzysta ze swoich repozytoriów, jego główną bazą jest nadal Fedora 14 (przynajmniej to, co przeczytałem), która, nawiasem mówiąc, była doskonałą dystrybucją niebieskiego kapelusza tych, które używały Gnome 2.x, które, w skrócie, używają to ustawienie kończy się przejściem na emeryturę Andrew Wyatta.
Wprawdzie ServOS wchodzi do grona dystrybucji, do których uciekam, ale ponieważ porusza się w tym samym tempie co Centos, nie ma dużego ryzyka, przynajmniej na razie, tylko tych, którzy go utrzymują, jest niewielu.
@tanmuz.
Bardzo w to wątpię, tym, co zatrzymuje tę dystrybucję, jest kontynuacja z gnome 2, teraz zamierzają przenieść się do KDE, chociaż myślę, że będzie lepiej, jeśli będzie to KLyDE (ze względu na prostotę, której szukają), jeśli chcą nadal jest "dystrybucją na laptopy".
Z systemu nie ma potrzeby polegania na Ubuntu lub Debianie, gdy poleganie na Fedorze okazało się bardzo dobrze obsługiwane.
Nie rozumiem, dlaczego nadal korzystają z GTK2, zamiast migrować do MATE.
Poza tym Fuduntu nie umrze, nawet tam, w rzeczywistości testują bardzo wstępną wersję KDE i szacują, że mają stabilną bazę ponad 40.000 XNUMX użytkowników.
Nie, on nie umiera, musisz dać im czas na uspokojenie się ...
MATE to czysty koleś z GTK2
To, co powinni zrobić, to matowe środowisko, ale z gtk3, chociaż nowy klasyczny tryb powłoki gnome 3.8, wcale nie jest zły 🙂
Tak, ale klasyczny tryb powłoki Gnome to nic innego jak powłoka Gnome plus 3 rozszerzenia
Myślę, że w najnowszej wersji MATE (1.6, jeśli się nie mylę) przestają używać wyłącznie GTK2 i migrują do własnych bibliotek, ponieważ GTK2 jest już dla nich za mały.
Podobnie, idea MATE, poza używaniem lub nieużywaniem GTK2 w przyszłości, polega na dalszym oferowaniu pulpitu GNOME2.
Szkoda, w tym miejscu użytkownicy dystrybucji muszą wspierać programistę tym, co możemy.
GTK2 właśnie umarło… i cóż, normalni… ludzie nie chcą niczego z GTK 3
Pytam o coś: XFCE przejdzie do GTK 3 czy też pozostanie w GTK 2 dopóki nie będzie niekompatybilne z nowymi aplikacjami które już jakiś czas temu migrowały do GTK 3 ???
Myślą o migracji do gtk3
Czytałem komentarze, które są wynikiem ignorancji i które są uważane za kategoryczne. GTK 3 jest logiczną ewolucją GTK 2, oferuje znacznie więcej możliwości programistom zarówno środowisk graficznych, jak i aplikacji w ogóle.
Z biegiem czasu wszystkie środowiska lub aplikacje oparte na GTK 2 będą migrować do GTK 3 i myślę, że tutaj prawdziwy problem leży w dystrybucjach wciąż opartych na GTK 2, decydujących o przejściu na GTK 3 lub wybraniu innych opcji, również ważnych jako QT.
Mate i cynamon mają swoje dni policzone, chociaż ich koniec dopiero się pokaże. Może nie tyle cynamonu, ponieważ stoi za nim cały zespół programistów Linux Mint, ale nadal nie ma sensu poświęcać tyle czasu na nowe komputery stacjonarne, aby ułatwić przejście na GNOME 3 lub cokolwiek, co pojawi się w przyszłości.
Nowa wersja GNOME 3.8 naprawiła wiele błędów związanych z użytkowaniem i jest to naprawdę prawdziwa alternatywa. To, że Ubuntu wyraziło zgodę, aby mieć linię z GNOME 3.8, wskazuje na wiele z dokonanego przełomu.
Nie zgadzam się z tym, że istnieje duża liczba dystrybucji GNU / Linuksa, w każdym razie możemy powiedzieć, że istnieje wiele pochodnych Ubuntu, które wnoszą bardzo niewiele. Jeśli spojrzeć poza ekosystem * UNTU znajduje różne dystrybucje zarówno w aplikacjach, filozofii itp., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, ... Myślę, że to dobre przykłady.
Wreszcie Fuduntu nie umiera, po prostu podąża nową ścieżką, być może teraz nieco niepewną, ale to tylko zmiana kursu. A jeśli twój kierunek jest w kierunku KDE, witaj w tej zmianie.
Półtoczna baza, aplikacje z pełną obsługą RR, doświadczenie OOTB i skoncentrowane na KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Na szczęście dzisiaj mamy coś dla każdego: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) i wkrótce Manjaro. Witamy Fuduntu, jeśli zastosujesz ten model 🙂
Cionucerdo w tym, co mówisz, tylko ograniczenie;
Właściwe słowo to „system”, ponieważ „ekosystem” to system organizmów żywych.
* Zgadzam się XD
To samo z tobą, tylko uwaga: prawidłowe słowo to „zgadzam się”. Chociaż świnie giną od cyjanku ...
No tak, gnom 3.8, ze swoją powłoką, zaczyna być dla mnie dziełem sztuki, o ile zmienisz motyw powłoki i ikony.
Tego rodzaju wiadomości naprawdę mnie uszczęśliwiają ... Zobaczmy, czy deweloperzy lub współpracownicy Fuduntu dołączają do większych projektów. W końcu chciałbym, żeby zostały tylko te największe: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo… itd
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CO POWIEDZIAŁEŚ?
Gdyby wszystkie społeczności były zjednoczone w trzech lub czterech głównych dystrybucjach Linuksa, nie byłoby nic do zaoferowania. Tam musieliby namoczyć brody MS i Apple.
bardzo trudno jest zjednoczyć społeczności o różnych zainteresowaniach, potrzebach i wizjach
„Gdyby wszystkie społeczności przyłączyły się do trzech lub czterech głównych dystrybucji Linuksa, nie byłoby co im dać. Tam musieliby namoczyć brodę w stwardnieniu rozsianym i jabłku ”. Nie chodzi o to, kto ma największe, ale o wolność, swobodę tworzenia dystrybucji, którą chcesz, czy ci się to podoba, czy nie, i używają jej tylko twoja matka i siostra. NIE chodzi o pokonanie kogokolwiek, w przeciwnym razie stałoby się to tym samym, co dzisiaj MS i Apple. Powiedziałem.
Myślę tak samo. Tak duża fragmentacja tylko OSŁABIA ekosystem Linuksa. Juliusz Cezar powiedział: «Dziel i rządź» Cóż, Linux jest tak podzielony, że być może dlatego nie przekraczamy mitycznego 1%
Nie mówię, że nie ma różnorodności, ale z trochę większym naciskiem. Tak jak mówisz, skup się na dużych projektach. A kto chce wydać jego mini wersję, powinien to zrobić, ale samodzielnie, jako hobby.
Kupiłeś skrzynkę pocztową kochanie, mityczny 1% to mityczne kłamstwo.
Mówiąc wyłącznie o Ubuntu, Canonical spodziewa się, że do 2014 roku 5% globalnej sprzedaży komputerów PC będzie miało zainstalowany system Ubuntu jako domyślny.
GNU + Linux znajduje się na większej liczbie komputerów stacjonarnych, niż nam się wydaje i jeśli nadal nie ma więcej osób używających GNU + Linuksa w którejkolwiek z jego form zamiast Windows, ponieważ RÓŻNORODNOŚĆ nie osłabia niczego ani nikogo, ale po prostu dlatego, że przez 20 lat Nieskomputeryzowana publiczność, ale konsument komputerów, była narażona tylko na Windows i wystarczy, że będzie to jedyna rzecz, którą znają i nie są zainteresowani wprowadzaniem żadnych zmian, podczas gdy mogą nadal wchodzić na Facebooka.
Założę się, że chcesz, że nawet gdyby istniała jedna dystrybucja, taka, jaką chcesz, która spełnia oczekiwania ludzi, wskaźnik migracji z Windows do GNU + Linux byłby równie niski.
Problemem nie jest „fragmentacja, która osłabia naszą korporacyjną obecność i komunikację”, to jest idiotyczne, proszę, problemem jest to, że ludzie:
1. ma okienka wsunięte w głowę
2. nie ma potrzeby migracji.
3. wie, jak korzystać z systemu Windows - cóż, czasami rzeczywistość jest taka, że większość wie, jak używać niektórych aplikacji, nawet systemu operacyjnego, jeśli zmienisz ikony, które wariują.
4. nie mają czasu, chęci lub możliwości ponownego nauczenia się czegoś nowego, kiedy używają słowa „po prostu działa” (tak samo jak w przypadku systemd).
Jaka fragmentacja czy cokolwiek, ta różnorodność jest najlepszą pożywką dla magii komputerowej, którą żyjemy dzisiaj.
Proszę…
Problem, który mówi, jest tylko w połowie,
1- Ludzie są zadowoleni z tego, co mają (niektórzy)
2 - Nie wiedzą, jak zainstalować system Windows, mniej zainstalują Linuksa
3- Istnieją aplikacje, które dominują, takie jak Photoshop, O microsof Word, Access, Visio itp.
4- Nie ma aplikacji, które mają prawdziwy sklep muzyczny, taki jak Itunes, a Spotify nadal jest bardzo błędny, nadal jest to podgląd, który zawiesza się losowo.
5- Brakuje najbardziej znanych gier, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects itp.
6-amdowe sterowniki graficzne są kiepskie
7- Pulseaudio nie działa dobrze na wszystkich urządzeniach. Intel hda zazwyczaj ma jakiś problem, który został zgłoszony w phoronix i powiedzieli, że w jądrze 3.9 będzie coś nowego w tym względzie.
8-Problem polegający na tym, że dystrybucje takie jak ubuntu wymuszają aktualizację całej dystrybucji co 6 miesięcy, aby mieć najnowsze oprogramowanie, w systemie Windows wystarczy pobrać nowy plik .exe, tam musiałbyś coś zrobić, możesz zaimplementować coś takiego Mac OSX lub wiązki czakr itp.
9- Rzeczy takie jak compiz, kwin, mruczenie, nie są całkowicie stabilne, na przykład w Windows 7 są to efekty i okres, nie ma już, archaiczne, ale działa, jeśli aero działa, nie zobaczysz łzawienia. Ale w Linuksie możesz łatwo uruchomić efekty pulpitu i zrywać się, po prostu dlatego, że powoduje to błędy, które są trudne do kontrolowania, kiedy pracujesz nad czymś z nowymi funkcjami w każdej wersji.
10-Brak rozgłosu, większość ludzi, których znam, nie wie, czym jest Linux, a niewielu wie, czym jest Osx.
Czy widzisz, jak ludzie w końcu się rozumieją? Z wyjątkiem kilku różnych punktów widzenia, niewątpliwie z własnego doświadczenia, w większości zgadzam się z 10 wyrażonymi punktami, z wyjątkiem kilku szczegółów:
4. Myślę, że to jest względne: kiedy używam zarówno MacOS, jak i XP, nigdy nie działał dobrze (Windows gorszy niż Mac), zawsze był powolny i ciężki. Wydaje mi się, że nie jest tak prawdziwe, że nie ma podobnych aplikacji w systemie GNU + Linux, w rzeczywistości jest ich wiele.
Sam Banshee, którego nie chcę używać, ponieważ jest zbudowany na Mono, działa dobrze i ma wiele interesujących rzeczy (ze swojej strony jestem wierny Amarokowi, chociaż Clementine jest doskonała).
5. To kwestia czasu, zanim pojawią się najpopularniejsze tytuły, a także wydania symultaniczne z innymi platformami - nie na próżno „Piston” działa z systemem GNU + Linux.
6. Uff, okropne. Co więcej, nie pomaga zamknięcie ich centrum rozwoju opensource w Niemczech. Złe dla AMD, lubię ATi, ale w systemie GNU + Linux jest bezużyteczne.
7. Do niedawna miałem problemy z PA na moim laptopie (choć nie na desktopie). Naprawdę przeszkadza mi zmuszanie do korzystania z PA - dziś wszystko jest kompilowane przeciwko PA - zwłaszcza gdy ALSA nigdy mnie nie zawiodła 😛
8. Jasne, to właśnie znakomicie rozwiązuje tę niedostateczną koncepcję: główne aktualizacje systemu podstawowego są aktualizowane około 4 razy w roku, podczas gdy codzienne aplikacje aktualizują się na bieżąco, podobnie jak w systemach Windows i Mac.
9. Nie uważam, aby KWin był niestabilny, działał bardzo dobrze w kilku wersjach KDE.
Łzawienie i moi przyjaciele spędzili tylko na testowaniu konfiguracji płyty Intel, aby oszczędzać energię, w przeciwnym razie nigdy nie muszę aktywować VSYNC w KWIN.
I tu powiem wam interesujący fakt: kiedy rozpoczął się rozwój XP, twórcy Windowsa zdecydowali, że system graficzny Windows („X” Windows) osiągnął punkt wystarczająco dojrzały, aby uczynić go częścią CORE systemu w zamiast korzystać z modelu klient / serwer, aw konsekwencji zyskać na wydajności i wydajności.
Nie myśleli, że programy, które niewłaściwie wykorzystują systemowe API podczas awarii interfejsu graficznego, spowodowałyby awarię całego systemu ... i tak właśnie się dzieje (lub zdarzyło się, nie używałem go przez długi czas) w systemie Windows .
10. Dokładne, czasem nawet złe informacje.
Dzisiaj pożyczyłem maszynę dziewczynom, które powiedziały mi: „to jest linux!? Myślałem, że to bezużyteczne ”.
Byli pod wrażeniem tego, jak dobrze radzi sobie KDE i jak dobrze wyglądało ^ _ ^
Salu2
* iTunes
Problem kwin, którego doświadczyłem tylko w dwóch rzeczach z nvidią, to jest zrywanie w trybie flash na pełnym ekranie, ale nie w trybie okna, próbowałem go rozwiązać za pomocą flasha google chrome 26, ale ta jest bardzo powolna w moim doświadczenie, W porównaniu z natywnym, szkoda, że Adobe przestał oferować flashowanie dla Linuksa, uważam to za obrazę dla całej społeczności, przynajmniej mogli zapewnić przyzwoitą wersję ...
Drugi problem z kwin i vsync, pojawiał się bardzo rzadko, tylko w kde 4.10.1 zgłosiłem błąd i powiedzieli mi, że dla 4.11 to naprawią, problem polega na tym, że w przypadku intel hd4000 miał rozdarcie ze wszystkimi wyjściami wideo, mniej niż xv ...
Powiedzieli mi, że to tymczasowy regres, mam nadzieję, że go rozwiążą.
Jeśli mówimy o compizie, to cóż powiedzieć, jest niestabilny, ale całkiem ..., przynajmniej raz dziennie musiałem restartować komputer z Ubuntu na jakiś wypadek compiz, ma dobrą wydajność, ale brakuje mu stabilności.
Mutter, byłem zaskoczony, informacje najwyraźniej miały wszystkie rozdarcia na świecie w filmach, ale nvidia jest idealna, mam nadzieję, że stopniowo się poprawiają.
W Windows 7 i 8, cóż, jasne jest, że się zawiesza, ale nigdy nie jesteś pewien, dlaczego powoduje awarię nawet przez aplikację, która nie powinna pochodzić z systemu ... jest to bardzo przypadkowe. I cóż, tak, aero jest dość stabilne, ale przypuszczam, że zależy to również od kart, cokolwiek mówią, z wyjątkiem GPGPU, sterowniki nvidii dla Windows są również lepsze od sterowników AMD. Jedyne, co cenię w Windows, to Nigdy nie widziałem łzawienia, po aktywowaniu aero, ale nic, tak samo jak w mac osx, przypuszczam, że jak Wayland wejdzie do Linuksa w stabilny sposób, to też będzie tak samo!
Mógłbym zacząć od stwierdzenia, że przydarzyło się to tobie podczas korzystania z Gentoo / Sabayon, ale lepiej zostawmy trolling na inny czas; ¬D
"Drugi problem z kwin i vsync, był bardzo rzadki, tylko w kde 4.10.1 zgłosiłem błąd i powiedzieli mi, że w 4.11 zostanie on naprawiony"
Wspaniale, jeśli kiedykolwiek będziesz miał czas, byłbym wdzięczny, gdybyś opublikował link (lub numer błędu), aby mnie poinformować i móc go śledzić.
„Problem polega na tym, że w przypadku intel hd4000 miałem zerwanie wszystkich wyjść wideo, mniej niż xv ...”
To dziwne, nic nie rozumiem, to informatyka sprawia, że wyrywasz sobie włosy ...
Moja płyta IGD jest taka sama, Intel HD4000, ale nie mam problemu z oglądaniem filmów na pełnym ekranie, nawet w Chrome 26 ...
Z drugiej strony wyjście, które wolę i uważam, że działa lepiej to gl2, które swoją drogą też nie powoduje łzawienia 😛
Nie miałem pojęcia o KWin w firmie NVIDIA, nie kupiłem NVIDII od trzech lat ...
Ponieważ używasz płyty głównej Intela, być może te flagi dla linii jądra będą Ci odpowiadać, odkryłem, że znacznie obniżają one temperaturę płyty głównej i wydłużają żywotność baterii:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =»… i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
Spośród nich "i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ jest domyślnie włączony od jądra 3.2 (o ile dobrze pamiętam), resztę szybko wygoogluj, ponieważ w szczególności" i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ może powodować zrywanie niektórych HW.
Wreszcie, "i915.semaphores = 1" jest użyteczne tylko wtedy, gdy używasz akceleracji "SNA" dla modułu Intel (zwłaszcza i915).
Jeśli masz problemy z używaniem "SNA", powinieneś powrócić do "EXA" i wyłączyć semafory.
Moje zmodyfikowane xorg.conf i 20-intel.conf po wielu próbach i błędach, aby jak najlepiej wykorzystać płytę Intel (mile widziane sugestie!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
Ograniczników prędkości OP.
Przepraszamy, flaga, która może powodować problemy, to: i915.lvds_downclock = 1
msx, proszę bardzo:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralf Jung 2013 03:09:15 UTC
Poprawka wyląduje w 4.11. Niebezpieczeństwo regresji jest zbyt duże, aby umieścić go w stabilnej gałęzi. "
🙁
Wyalienowane myśli, wydają się partnerami imperializmu ... ile razem ignorancji.
Jest tak wiele dystrybucji dla zabawy, a jedyną różnicą w nich jest kilka aplikacji. Ludzie lubią tracić czas.
Przy okazji: 31 błędów w wydaniu Wheezy…
Z tych 31 naprawdę martwią się te 18, które nie zostały jeszcze naprawione ani w wydaniu wheezy, ani w sidzie, ani w
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
To bardzo uwłaczające, nigdy nie lekceważ cudzej pracy.
Wreszcie społeczność służy interakcji, nauce, która nigdy nie zostanie stracona.
Miejmy nadzieję, że nie umrze, ale jest zbyt wiele dystrybucji Linuksa, są one w szczytowej formie, podobnie jak Windows uE hehe .. złap bazę, zmień coś estetycznego, umieść jeden lub inny program domyślnie i jest to już dystrybucja!
Pozdrowienia!
ale jest więcej ludzi organizujących i uczących się
Szkoda za każdym razem, gdy znika dystrybucja.
Może masz rację i dystrybucje z jednym lub kilkoma programistami musiałyby zostać połączone lub obsługiwane między sobą.
Nie podoba mi się słowo „fragmentacja”.
Nazywam to integracją pionową, ponieważ różne grupy użytkowników po użyciu GNU / Linuksa tworzą projekty zgodnie ze swoimi potrzebami i zainteresowaniami, a to dodaje nowych użytkowników i buduje wiedzę.
Nie sądzę, żeby to było zbyteczne, ponieważ tutaj celem jest nauka, a wielu ludzi uczy się lepiej niż kilka.
Jeśli chodzi o to, czy Linux ma mniej użytkowników niż Windows, nie obchodzi mnie to, ponieważ nie mówimy tutaj o komercyjnym modelu sprzedaży, w którym im więcej sprzedajesz, tym większe zyski. musiałby też przeanalizować czynniki zewnętrzne, takie jak monopole.
To mnie nie dziwi. Nazywa się to „Przetrwaniem najsilniejszych”. Ostatecznie to, co mówi elav, stanie się, tylko duże dystrykty, najbardziej wspierające i najbardziej charakterystyczne, przetrwają. To okrutne, ale takie jest prawo natury.
ta teoria nazywa się społecznym darwinizmem
Opensuse, Fedora, Gentoo i inne to katastrofa ... oczywiście z mojego doświadczenia związanego z instalowaniem go na dziesiątkach maszyn ... nie ma nic, co mogłoby się równać z Debianem i KDE ... Nie mogę niestety mówić o Arch ... ja oczekują .... Niektórzy mnie zabiją, ale dla mnie w przyszłości, odległej lub nie, wszyscy wrócą do swojego źródła ... Debian ... Używam Kubuntu, ale jestem leniwy = S Również używam kubuntu Nie wychodzę z koncepcja „Debian + KDE”
Nigdy nie lubiłem tej dystrybucji i chociaż nienawidzę f19 całą duszą, myślę, że zostanę z tym i #!
Lol, dlaczego nienawidzisz jej z całej duszy !? xD
Daj napiwek jeśli chcesz #! może lubisz Semplice, Openbox + tint2 w Sid 🙂
Uwielbiam tę dystrybucję, jest bardzo lekka, szybka i bardzo prosta, przez cały czas, gdy ją używałem, była bardzo stabilna i świetnie się zachowywała.
To wiadomość, która mnie trochę zasmuciła, ponieważ była to najbardziej stabilna dystrybucja, z jakiej kiedykolwiek korzystałem (tak, jeszcze nie używałem Debiana).
Miejmy nadzieję, że nie trafi do KDE ani nie użyje bibliotek QT, lubię KDE, ale jest to dość konsument zasobów i nie o to chodziło w tej dystrybucji.
Miejmy nadzieję, że Fuduntu nie umrze w przyszłości.
Szkoda, chociaż ten człowiek ma istotne powody, by porzucić projekt, podobnie jak jego rodzina. Na pewno po chwili wznowi projekt 🙂
Bardzo trudno jest utrzymać dystrybucję bez wsparcia finansowego, wymaga to dużo wysiłku i zajmuje dużo czasu.
Szkoda, że tak się dzieje, ponieważ tak naprawdę ze wszystkich dystrybucji, które testowałem pod kątem netbooka, Fuduntu był jedyną, która ustabilizowała się i pozostała stabilna.
Używałem fuduntu na swoim laptopie i szło świetnie, działało idealnie. Szkoda, że to kończę, teraz szukam kolejnej dystrybucji do zainstalowania. szkoda fuduntu