szkoła, główny opiekun tej dystrybucji, nad którą wcześniej pracował Linux Mint, tworząc „nieoficjalne” wersje Linux Mint Wersja Debian (LMDE) oparte na KDE y XFCE. Ponieważ raczej nie otrzymałyby one „oficjalnego” wsparcia od Linux Mint, Schoelje zdecydował się stworzyć własną dystrybucję. tak się urodził solydxk.
SolidXK jest dostępny w dwóch wersjach: Sołyd X (XFCE) i SołydK (KDE). Ten wybór nie jest przypadkowy, jest częścią idei, że GNOME 3, Unity i Cinnamon należą do przeszłości.
Podstawowe dane
- Smaki: XFCE i KDE
- Na podstawie: Testowanie Debiana
- Aktualizacje: Wydanie kroczące
- Pakiety: DEB
- Menedżer pakietów: taki sam jak Linux Mint
Wybór Debian Testing jest idealny, zapewniając dużą stabilność systemu. Z drugiej strony, dzięki aktualizacjom typu „rolling release” nie jest konieczna ponowna instalacja systemu co X miesięcy, jak to ma miejsce za każdym razem, gdy pojawia się nowa wersja Ubuntu lub Linux Mint.
Menedżer aktualizacji SolydXK znajduje się na pasku systemowym i informuje nas, kiedy dostępne są nowe aktualizacje.
Daje to SolydXK idealną równowagę między stabilnością a aktualizacją systemu, bez ingerowania w działania użytkowników i bez konieczności ponownej instalacji za każdym razem, gdy pojawia się nowa wersja.
Instalator
Instalator jest bardzo prosty i solidny. Niewiele do dodania. Spełnia swoją funkcję i robi to bez komplikacji.
Aplikacje domyślne
- Internet i poczta: Firefox i Thunderbird
- Automatyzacja biura: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Wideo: VLC
- Dźwięk: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Gry: Instalator Steam / PlayOnLinux (SolydK)
- Pulpit semantyczny: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Wybór aplikacji jest czymś bardzo osobistym, to truizm. Z tego powodu nie sądzę, aby był to kluczowy element do rozważenia przy wyborze dystrybucji Linuksa. Krótko mówiąc, jeśli jest aplikacja, której naprawdę potrzebujesz, po prostu ją instalujesz i to wszystko.
Jednakże, chociaż nie jestem fanem gier, pomysł wprowadzenia instalatora Steam wydał mi się bardzo interesujący. KOLEJNA nowoczesna dystrybucja – taka jak Manjaro, która jest z nią preinstalowana – odkrywa, że Steam pojawił się na Linuksie (ha!) i ułatwia graczom! Bez wątpienia świetnym pomysłem jest promowanie Linuksa w rozwijającej się społeczności graczy.
Już sam ten fakt sprawia, że SolydXK jest dystrybucją, którą należy wziąć pod uwagę. Jakby tego było mało, SolydK jest dostarczany z PlayOnLinux, aplikacją, która pozwala uruchamiać skrypty instalacyjne dla gier i programów Windows za pośrednictwem Wine.
Aspekt wizualny
Styl wizualny obu odmian (SolydX i SolydK) bardzo przypomina KDE.
Osobisty akcent: ekran powitalny
Moim zdaniem „osobistym akcentem” tej dystrybucji jest ekran powitalny. Jak to możliwe, że prawie żadna dystrybucja nie ma tego, co jest tak podstawowe? Przedstawiona jest dystrybucja, podane są współrzędne miejsc, w których można poprosić o pomoc lub współpracować przy rozwoju systemu, a przede wszystkim mamy możliwość zainstalowania potrzebnych dodatkowych sterowników. Doskonały!
Czego brakuje?
Prawdopodobnie najsłabszym punktem tej dystrybucji jest szybkość, szczególnie na starcie systemu. Jest rzeczą oczywistą, że SolydX jest szybszy niż SolydK i oczywiście SolydX nie ma porównania z szybkością, którą możemy uzyskać w Ubuntu lub podobnym. Mimo to był dla mnie trochę „ciężki”.
Inną wadą jest to, że po zainstalowaniu system jest w języku angielskim. Podobnie bardzo łatwo jest skonfigurować język. Wystarczy zainstalować pakiety odpowiadające hiszpańskiemu.
Rozładowanie
Po więcej informacji polecam zajrzeć na stronę oficjalna strona projektu. zwłaszcza do działu Ćwiczenia i Forum to może być WIELKA pomoc, o ile oczywiście angielski nie stanowi problemu.
SolidX osiąga coś, co zawsze chciałem osiągnąć w Kubuntu i Xubuntu: tożsamość. Innymi słowy, zakłada się, że były to Ubuntu z innym smakiem i właściwe byłoby, gdyby zachowały podobny wygląd. Ale wszyscy wiemy, że nigdy tak nie było, każdy poszedł na swój bal. W przypadku oddzielnych projektów nie ma problemu, ale jeśli wszystko było *buntu, w porządku.
Jeśli chodzi o SolidXK, fakt, że jest oparty na testach Debiana, jest plusem, o ile się nie zawiesza. Jest to jednak bardzo ciekawy projekt, podobnie jak Tanglu (który jednak się rusza).
Co jeszcze można dodać do komentarza elav dotyczącego Galileusza?
Po prostu wypróbuj tę dystrybucję… wygląda dobrze.
To, czego nie lubię w Kubuntu i Xubuntu, to powolne przetwarzanie pakietów .deb, które mają te dystrybucje. Mam nadzieję, że zostanie to naprawione w tej dystrybucji, chociaż koncepcja używania tylko KDE i XFCE pochodziła pierwotnie od Slackware.
Gdybym widział tę dystrybucję w zeszłym tygodniu... Mam teraz zainstalowany Kubuntu 13.10 Alpha 2 i skonfigurowałem go dobrze, ale... Pojawia się błąd testera dystrybucji...
O Boże, to wygląda fantastycznie, wygląda na to, że trochę ułatwiają użytkownikowi. Chociaż niedogodności związane z szybkością odejmą klientów, ale wciąż jest obiecujący!
Bardzo dobry wpis, dzięki za przedstawienie go.
jaką masz wersję kde?
Wersja 4.8, która na razie jest w Jessie, lub wersja 4.10, która powinna być aktualną wersją.
Próbowałem obu, bardzo dobrze, ale nie mogli mnie związać @_@
Nie udało mi się tego przetestować, a teraz, używając Arch Linux, bardzo wątpię, że to zrobię. Ale jeśli kiedyś wrócę do Debiana, na pewno to zrobię 😀
Arch, arch… nie sposób pozbyć się toczącego się uwalniania… i prostoty pacmana/aura.
Ha ha…
W pewnym momencie dzisiaj pozbyłem się archa, gdy zobaczyłem, że darmowy sterownik, wykorzystał jądro, którego używał, sam zrestartował komputer, xD i przy okazji poprosiłem o zmianę procesora…, ale w Windowsie to idzie dobrze, więc zakładam, że to bzdura ze strony amd.
Widzę, że wcale nie masz łatwo ze swoim procesorem graficznym @pandev92. Smutna sytuacja dla AMD, byłem użytkownikiem ich procesorów przez ponad 10 lat, ale w tej chwili nie zostawiam Intel + NVIDIA za nic w świecie.
@Yukiteru, w listopadzie za pieniądze sponsorów kupiłem nvidię xD gpu i pozbyłem się problemu!
Możesz opublikować swoje obawy lub problemy w wątku Vi0l0, może to rozwiąże twoje (konkretne) problemy, istnieje wiele łatek, które powstały z bardzo szczególnych problemów (takich jak nadmierne pisanie), w tym, co ma wątek. Radzę sobie dobrze z arch nad amd. Co prawda są rzeczy które muszę wyciągnąć z maszyny wirtualnej iz jakimś xp, ale bo niestety nie ma odpowiednika w linuksie, chociaż z amd wszystko jest ok, chociaż też ze względu na wymagania mojego kolejnego projektu będę przejdź do intel, najprawdopodobniej intel/intel, a jako drugą opcję intel/nvidia.
pozdrowienia
PS: Trzymam się z drugiego postu, czy spojrzałeś na xvba-video?
Tak, spojrzałem na to @aca, rozmawiałem już z violo, problemy polegają po prostu na tym, że sterownik amd jest bardzo, bardzo, bardzo zły z powłoką gnome i jedynym rozwiązaniem byłoby użycie darmowego sterownika, ale darmowy sterownik uruchamia ponownie mój komputer ..., więc nie znam prawdy. Już umieściłem raport o błędzie na freedesktop.
W przypadku, gdy tanglu nie rozkwitnie, poleciłbym tę dystrybucję lub LMDE. Mam z tego dobre wspomnienia.
Nie opuszczam już Manjaro, przestałem distrohoppingować, w Manjaro żyje się bardzo dobrze, bez napięć.
Ale jeśli pewnego dnia będę musiał polecić pochodną wielkiego Debiana, będą obecni.
Bez wątpienia... bardzo dobre dystrybucje.
To.. a Pisi?
Od dawna nie cierpię na dystrohopping. Mimo to pochodne jakościowych dystrybucji rodzicielskich, takich jak LMDE, Manjaro i tym podobne, są naprawdę spektakularne.
Nie zawracaj sobie głowy Yoyo, ale jeśli dobrze pamiętam, mówiłeś to samo z SolusOS itp. Hahaha… Jak to się mówi, tylko rzeki nie wracają.
Muszę wypróbować MANJARO na moim netbooku EVEREX CE1201V.
Jeśli się nie mylę, jest oparty na ARCH, ale jest łatwiejszy.
Czy ARCH byłby tym, czym Ubuntu dla Debiana?
Kolejna z grupy, miejmy nadzieję, że dystrybucje, które nic nie wnoszą, znikną.
To samo mówię o użytkownikach, którzy komentują i nic nie wnoszą, a ponadto Windoleros, mam nadzieję, że znikną.
Nie daj się sprowokować!!
Przepraszam, ale już wystrzeliłem moją katapultę kulą ognia.
To, że Linux stał się tak niszowym biznesem, to cud; wyeliminowanie okienników jest jak drugie przybycie Chrystusa. Musisz iść po schodach.
cd /dev/null
Problem rozwiązany.
Na laptopie mam zainstalowany program SolidK
żonę, starego Della Vostro i dobijać do miliona.
Wszystko sprawuje się bardzo dobrze: efekty,
biuro i internet. Dla mnie super!!
Ciekawe, chociaż zgadzam się z artykułem, ale nadal brakuje mu szybkości. Linux Mint 64 XFCE naprawdę leci i dobrze zoptymalizowany zużywa mniej niż 200 MB przy starcie.
Wszystko zależy od gustów i potrzeb każdego z nas. Crunchbang to kolejna doskonała alternatywa dla tych, którzy potrzebują superszybkiej dystrybucji (z openboxem). Na początku zajmuje ledwie 80 mb ramu. A są inne dystrybucje, które zużywają jeszcze mniej niż ta… tak naprawdę zależy to od posiadanego sprzętu i gdzie jest niezbędna dla każdego z nas równowaga między szybkością a komfortem użytkowania systemu.
Twoje zdrowie! Paweł.
Trzeba będzie spróbować, jak na razie wydaje się to bardzo interesujące.
Tak, może jeszcze trochę zielony… ale ma ogromny potencjał.
Testowałem to już na maszynie wirtualnej i muszę przyznać, że odwalili kawał dobrej roboty z dystrybucją, udało im się stworzyć użyteczny test Debiana dla zwykłych użytkowników. Używanie motywu tlenu w xfce to bardzo dobry pomysł, ponieważ zyskujesz integrację zarówno z aplikacjami gtk, jak i qt4. Jak na mój gust, brakuje w nim opcji szyfrowania dysku twardego i używania woluminów logicznych podczas instalacji. Ponadto posiada szereg własnych narzędzi konfiguracyjnych, które bardzo pomagają przy budowie systemu. To z pewnością nowy LMDE.
Rzuca mi się na ciągłe używanie, jednak dziwi mnie, że ktoś mówi, że Gnome3 to przeszłość iw tym samym zdaniu nazywa się XFCE, który nawet w aktualnej wersji bazuje na GTK2.
Ale na pewno dystrybucja jest dobrze dopracowana, zainstaluję ją na laptopie mojej żony.
Być może nie było miło powiedzieć, że GNOME 3 to „przeszłość”. Oczywiście 3 to zawsze więcej niż 2, prawda? Haha... chciałem powiedzieć, że tego typu dystrybucje wychodzą z założenia, że GNOME 3 nie zostało w pełni zaakceptowane przez społeczność. Przynajmniej nie było to na takich samych zasadach jak na przykład GNOME 2.
W tym sensie mówię, że ta dystrybucja opiera się na założeniu, że GNOME 3, Unity lub Cinnamon nie działały. Alternatywa? XFCE, który istnieje już od jakiegoś czasu, jest dobrze obsługiwany, wygląda podobnie do zwykłego GNOME… i zużywa mniej zasobów (choć niewiele mniej niż GNOME 2).
Mogli mi o tym powiedzieć tydzień temu, zaoszczędziliby mi wiele wysiłku.Wygląda dobrze.
Ha! Cóż, nie mam magicznej kuli… haha
Wygląda dobrze, ale wolę Debiana, nie lubię być w macierzystej dystrybucji.
Jeśli chodzi o Archa, naaahhh, chcę wrócić, zobaczę, czy znowu mnie złapie z moim nowym komputerem.
Masz rację, chociaż mój romans z Debian Stable zaczął się 4 lata temu i nie zawiódł mnie tak jak Ubuntu.
Na razie zostaję przy stabilnym Debianie i Slackware.
Dokładnym powodem, dla którego zacząłem używać Debiana, było Ubuntu… w tamtym czasie Debian Etch był świeżo po wyjęciu z pieca i muszę powiedzieć, że Debian mnie nie zawiódł ani wcale.
Slackware to inna historia, używałem go, ale wszystko było już zainstalowane, chociaż chcę rzucić na to okiem, problemem jest KDE... Nie podoba mi się, ani trochę.
Cóż, najpierw zacząłem używać Mandrake jako dystrybucji, dzięki której poznałem GNU/Linux. Potem odważyłem się zająć Debianem i poszło mi o wiele lepiej niż Mandrake; Ubuntu było trzecią dystrybucją, w której próbowałem znaleźć to uczucie, które dał mi Debian, ale było to bezużyteczne, ponieważ było tak samo powolne jak Mandrake (obecnie Mandriva), a prawda jest taka, że Debian Stable wcale mnie nie zawiódł (nawet nie myślcie, że przejdę do Debian Testing lub Unstable, to, z czym mam do czynienia w Windows Vista jest więcej niż wystarczające).
Hahahaha, proszę, nie porównuj testowania Debiana z Windows Vista, to okrutna zniewaga @eliotime3000. Też kiedyś myślałem tak samo jak Ty, że Debian Testing czy SID są problematyczne, że nic nie działa, że cały czas się zawiesza i crashuje, ale prawda jest taka, że nie, jest bardzo stabilny i nie narzekam cokolwiek z tych gałęzi , naprawdę zaskoczony stabilnością systemu.
Dystrybucja jest dobra, chociaż mam nadzieję, że zoptymalizują szybkość procesów pakietów. Na razie wciąż korzystam z Debiana Wheezy bez większych problemów, chociaż każda pochodna Debiana i Ubuntu zawsze będzie mile widziana.
Naprawdę, jest to dystrybucja (w ramach pochodnych Debiana), która jest tego warta. Drugi, Crunchbang. Bez wątpienia…
Naprawdę, obaj mają swoje własne osobowości, ale najbardziej przyciągnął mnie Crunchbang ze względu na minimalizm zastosowany w openboksie.
dystrybucja oparta na testach Debiana, do tego lepiej używam testowania Debiana, mimo że sid nie jest zły i całkiem stabilny, dla mnie te dystrybucje są dostarczane tylko z preinstalowanymi rzeczami, których możesz nawet nie używać, po co używać dziecka, jeśli rodzicem jest debian
Prawda jest taka, że tak, na moim obecnym komputerze mam SID i nie ma większych problemów, jedyny błąd, jaki mam, to automatyczne składanie cdromu, już trochę pomieszałem i wygląda na to, że jest jakaś niezgodność między jądrem 3.10 , udev, udisk i consolekit , ponieważ każdy z tych pakietów mówi mi coś innego, kiedy próbuję zamontować lub odmontować cdrom, ostatecznie podłączenie konsoli rozwiązuje wszystko, ale... błąd to błąd.
Nie, dziękuję. Wolę pozostać przy stabilności i komforcie, jakie daje mi Debian Stable i jego niezawodne backporty.
Cieszysz się stabilnością Stable ze względu na wielu testerów tych gałęzi… a ja, będąc jednym z nich, czuję się jak Kirk w Star Trek… szukając błędów tam, gdzie nikt wcześniej nie szukał.
Nawiasem mówiąc, błąd dotyczy jądra 3.10, w 3.9, którego używam, wszystko idzie jak jedwab.
Cóż, bardzo dziękuję za uczynienie Debiana systemem operacyjnym, który rzuca Ubuntu i OSX na kolana przed swoją solidnością.
Nawiasem mówiąc, czy istnieje dość łatwy sposób na zainstalowanie Debiana z bootowalnego USB? Bo do tej pory robiłem to bez problemów z OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon i nie wiem czy czegoś nie pominąłem, ale z Debianem nie mogłem. Oznacza to, że kiedy dochodzi do ostatniego kroku instalacji, otrzymuję komunikat, że CD-ROM nie został znaleziony lub coś w tym rodzaju i zmusza mnie to do przerwania instalacji.
Do tej pory nagrywałem ISO na USB za pomocą Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB lub Linux Live USB Creator, a Debian był jedynym, który sprawiał mi problemy podczas nagrywania ich na USB za pomocą któregokolwiek z tych programów .
wypróbuj veryheavy z instrukcjami skryptu Multisystem –deb –MULTIBOOT na pendrivelinux lub jeśli masz kopię MS WOS yumi
Wszystkie trzy umożliwiają uruchamianie wielu USB z ISO z GRUB-a
@eliotime3000 nie warto dziękować programistom, to ich zasługa… Jestem tylko jednym z łowców błędów 😀
@VaryHeavy Zdarzyło mi się to, rozwiązanie jest bardzo proste, choć nieco skomplikowane, musisz przejść do wiersza poleceń instalacji i zmodyfikować wiersz w pliku sources.list, kierując instalację pakietów z cdromu na ścieżkę, w tym przypadku ścieżkę instalacji na dysku flash.
Drugim, znacznie prostszym sposobem jest skorzystanie z obrazów instalacyjnych USB, które można znaleźć tutaj:
http://www.debian.org/CD/live/
Chciałem zainstalować wersję testową, ale widzę tylko wersję stabilną. Nie testujesz Debiana USB ISO?
Cóż, powody „pójścia za daleko” zostały wyjaśnione w artykule. Ta dystrybucja zawiera rzeczy, których Debian nie ma. Na przykład lepsza integracja z platformami do gier lub prosta procedura instalacji sterowników itp. Być może są to rzeczy, które cię nie interesują lub które mogą wydawać się błahe dla najbardziej zaawansowanych użytkowników Linuksa, ale dla wielu może to mieć znaczenie. Również się zgadzam: Debian rządzi!
Przytulić! Paweł.
Myślę, że powinieneś poprawić szczegół, Manjaro jest dostarczany z preinstalowanym Steamem z tym, co „bije” skrypt instalacyjny.
„Wreszcie ktoś, kto dowiedział się, że Steam pojawił się w Linuksie (ha!) i ułatwia grę graczom!”
Pokazuje ignorancję, która w ogóle nie przynosi korzyści
Zmieniłbym to na „INNA nowoczesna dystrybucja - taka jak Manjaro, która jest preinstalowana - która dowiaduje się ...
Chociaż edycja zależy od ciebie
Poprawione! 🙂
Ta dystrybucja wydaje mi się interesująca, jest to wersja testowa Debiana, która jest już wstępnie zbudowana dla użytkownika końcowego, jeśli jest podobna do mięty, to prawdopodobnie nie trzeba jej dużo konfigurować, co jest dobre.
Jeśli chodzi o Steam, ten program jest preinstalowany w Manjaro 😉
Ciekawe… nie pamiętałem! Dzięki za dane...
Więcej fragmentacji dla Linuksa...
Kochałbym, uwielbiałbym, zrobiłbym totem dla każdego, kto mi to wyjaśni rozsądnie Czym jest fragmentacja w systemie GNU/Linux?
Poważnie, mam dość tego samego, że za każdym razem, gdy widzą nową dystrybucję, podskakują z typowymi komentarzami „więcej fragmentacji” ... Nie mogę zaprzeczyć fragmentacji w tym ekosystemie, ale nazywanie różnorodności dystrybucji „fragmentacją” jest w rzeczywistości śmieszne i wyjaśniam, dlaczego:
Fragmentacja systemu polega w rzeczywistości na oddzieleniu jego podstawowych komponentów i uniemożliwieniu nam działania ze sobą, więc jeśli mamy mówić o prawdziwej fragmentacji, możemy powiedzieć, że istnieje ona w takich rzeczach, jak typy metapakietów, takie jak DEB i RPM, ponieważ są to rzeczy, które robią dokładnie to samo (lub mają ten sam cel) i są rozdzielone, systemy są tworzone w oparciu o jeden lub drugi, więc możemy to nazwać fragmentacją.
Innym przykładem jest to, co pochodzi z Mir i Wayland, panowie, X.org, jakkolwiek brzydki, gruby i niechlujny może być, jest standardem, który do tej pory był wspólny dla absolutnie wszystkich dystrybucji i proponowanie punktu przełomowego, który sprawia, że obierają jedną lub drugą ścieżkę, w efekcie stworzy prawdziwą fragmentację…
Nie zamierzam zagłębiać się dalej, ale powiem, że te komentarze są, krótko mówiąc, „frusleros”, jak mówimy tutaj.
PS: jeszcze jedno, nie pozwolę na więcej komentarzy z e-maili o duchach, takich jak „adfafgdasfhy@whatever.com”, nikt tu nie szpieguje i można to potraktować jako spam.
To samo, co mówisz o typach pakietów, odnosi się również do dystrybucji, mimo to musisz dać im czas, aby zorientowali się, czy są bardziej takie same, czy oferują coś innego.
Na początku podoba mi się, że wydaje tylko 2 wersje, a nie jedną dla każdego środowiska pulpitu/powłoki i wszystkiego, co się z nim spotyka, chociaż wolałbym, aby dodał do istniejącej dystrybucji i pomógł ją ulepszyć, zamiast tworzyć kolejną, ponieważ większość nowych i innowacyjnych dystrybucji kończy się tak samo, jak była, tylko z inną nazwą i nową tapetą.
Nano masz więcej racji niż święty, całkowicie się zgadzam +1
Człowieku, odkąd cię znam, to był najbardziej rozsądny i obiektywny komentarz, jaki kiedykolwiek napisałeś.
Panowie... Zawsze odpowiadam tak samo...
Ktoś skarżył się naturze na „fragmentację” kobiet na świecie? Wręcz przeciwnie, lepsze, takie, które każdemu przypadną do gustu... i koniec dyskusji! Ha ha…
Przytulić! Paweł.
Dla mnie komentarz Pablo był najsensowniejszy!! haha cóż, to prawda, że każda dystrybucja ma swój własny gust, podobnie jak komputery stacjonarne itp.. ale jeśli chodzi o X.org, nano powinien go ulepszyć lub stworzyć standardową alternatywę, którą naśladują wszystkie dystrybucje.
Cóż, takie jest moje zdanie ^^
FANTASTYCZNE !!!
„Kradnę” Ci frazę lub pomysł, od dzisiaj na zawsze.
NIGDY lepiej wyjaśnione.
I dziękujemy, chcemy UMIEĆ WYBRAĆ i zmienić, kiedy coś nowego bardziej nam się podoba.
Pomimo multidistro zachowanie dwóch dystrybucji Linuksa jest bardziej podobne niż zachowanie dwóch komputerów z tą samą wersją MS WOS, ale z zainstalowanymi różnymi programami, ponieważ system MS WOS REGISTRY zmienia wydajność w zależności od zainstalowanych programów.
Można więc powiedzieć, że w MS WOS jest więcej segmentacji poza 10 wersjami MSWOS 8/7/Vista, które dają 24.
5 najczęściej używanych dystrybucji GNU/Linux Debian, Ubuntu i pochodne, Fedora, SUSE i ARCH oraz pochodne stanowią ponad 95% użytkowników komputerów stacjonarnych, a Debian/Ubuntu i Fedora/SUSE można rozpatrywać łącznie.
To nie tak dużo w porównaniu do wersji 5x64 MS WOS z tą różnicą, że wszystko można wykorzystać w każdym GNU/Linux a nie wszystko w MS WOS
A MS WOS nie radzi sobie źle, nadal ma prawie 90% pulpitu, miejmy nadzieję, że spadnie, ale jest
Myślę, że jest bardzo dobry, jako dobry Debian wypróbuję go tylko później, żeby go polecić ;). Jest tylko jedna rzecz, która mi się nie podoba, tapety, są dość brzydkie, ale to sprawa osobista haha.
Mam zamiar wypróbować tę dystrybucję, ponieważ jestem fanem Kde, ale czy będzie ona współpracować z naszymi kartami graficznymi? Wiesz już, co mam na myśli.
Z drugiej strony wydaje mi się dobrym pomysłem, aby była to dystrybucja typu „rolling release”. Jestem bardzo zadowolony z mojego Kubuntu 12.04, ale to prawda, formatowanie co sześć miesięcy jest uciążliwe.
Pozdrowienia.
Przesiadłem się na Manjaro, ale Ubuntu POZWALA aktualizować dystrybucję ZA POMOCĄ POLECENIA i bez formatowania.
Jeśli formatujesz dla zabawy lub dlatego, że szybciej jest rozdzielić /home i utworzyć kopię zapasową umów PPA za pomocą menedżera YPPA w /home, aby
przywracanie ich za pomocą zaktualizowanej dystrybucji odbywa się przez WYBÓR lub KOMFORT, ale nie przez POTRZEBĘ
Ubuntu zaktualizowane za pomocą dist-upgrade. Nie, dzięki, pomiot, który wychodzi z tych opcji, to nieprzyjemna chimera.
To prawda, ale wykazano, że dist-upgrade może przynieść kilka problemów. Dlatego wiele osób woli instalować od zera za każdym razem. :S
Pozdrowienia!
Jestem jednym z tych, którzy wolą instalować od zera.
Oddzieliłem „/” od „/home”, a pierwszą rzeczą, którą robię w Live, jest usunięcie wszystkiego, co nie jest moje, usunięcie wszystkiego, co
Przepraszam, nie trafiłem w palec...
Ponownie…
Jestem jednym z tych, którzy wolą instalować od zera.
Oddzieliłem „/” od „/home”, a pierwszą rzeczą, którą robię z Live, jest usunięcie wszystkiego, co nie jest moje, usunięcie wszystkiego, co umieszcza dystrybucja (ukryte pliki i katalogi).
Powtarzam, nie zajmuje to więcej niż pół godziny i upewniasz się, że masz czysty system.
Tak, zajmuje to około pół godziny ;), czyli wieczność.
Traktuję to jako „zdrowe ćwiczenie binarne”.
Moją główną dystrybucją jest 64-bitowy Kubuntu, a LTS przechodzi tak samo jak inne, ponieważ mają również błędy.
Wiadomo, że szanujący się użytkownik Linuksa lubi kopać w mrowisko, gdy już wszystko jest spokojne i stabilne.
Przynajmniej na komputerach stacjonarnych, oczywiście nie będziesz grał z serwerem.
Mimo to nie miałbym nic przeciwko temu, aby zobaczyć, jak wygląda „wydanie kroczące”.
Yukiteru ten błąd o którym wspominasz prawda jest taka że sam go przeczytałem u mnie działa dobrze cdrom normalnie się montuje może powinieneś rzucić okiem na konfigurację u mnie instalacja sterowników jest dość prosta i jedynymi sterownikami, które musiałem zainstalować ręcznie, były te z mojej firmy wielonarodowej, pozostałe wszystkie automatycznie wraz z instalacją systemu operacyjnego, jeśli zaczną dobrze poznawać Debiana i jego 3 gałęzie (stable testing i sid ), zobaczą, że tak jest dość wszechstronna i ma wszystko, czego potrzebujesz Mam sid niestabilną gałąź, więc nie ma nic niestabilna jest tak stabilna jak testowanie, debian jest wydaniem ciągłym, tylko że nie odważą się używać testowania, a tym bardziej używać sid dla mojego sid to idzie wspaniale być beta
Błąd został już zgłoszony i jak powiedziałem, jest to niezgodność z jądrem 3.10, nie jest to nic naprawdę irytującego, ale jest. Z jądrem 3.9 wszystko idzie gładko i o ile mi wiadomo problem zostanie naprawiony, gdy pojawi się nowy udev wraz z udiskami z eksperymentalnego, ale trzeba trochę poczekać, aż pobiorą go do wersji niestabilnej, podczas gdy ja mam żyć z jądrem 3.9.
Teraz, dlaczego przedstawiam błąd, wraz z kilkoma „wybranymi”, można wytłumaczyć moim chipsetem, VIA P4M890, starym i powszechnie używanym tanim chipsetem płyty głównej, który przyprawiał mnie o kilka bólów głowy, nie tylko w testach i SID, ale także w Stable, który czasami powoduje błędy w poprawnym obracaniu czasu z dyskami twardymi IDE, a nawet w Archu, gdzie miał ten sam problem z obracaniem czasu na DD IDE, błędy w tych dystrybucjach zostały poprawione przez zmianę jądra , ale wisienką na torcie jest Fedora, która nigdy, ale nigdy nie wystartowała, nawet nie grzebała w liniach startowych i nie wiem, czy to przez Nvidię (8400 GS), czy przez pieprzony chipset. Moją ostatnią wersją Fedory był Core 5, od tego czasu nie znam Fedory, którą mógłbym zainstalować na jednym z moich komputerów.
…kaszle;przez;kaszle…. …kaszle;chipsy pc;kaszle…
Poważnie, na Squeeze ten chipset powodował zawieszanie się Debiana, gdy otwierałem ciężkie aplikacje, takie jak Amarok, i był to FATALNY ból głowy. Ponadto mój poprzedni komputer miał tylko 32 MB wideo i jako „dobra płyta główna” był to mój PC 1st Chips. generacji, musiał ponieść konsekwencje cierpień z powodu nieznośnego wideo i chipsetu, który uczynił Debian systemem operacyjnym podobnym do Ubuntu (a na dodatek dałem mu ext3 jako system plików).
W moim przypadku jest to VIA i Biostar, i przez jakiś czas cierpiałem z grafiką S3, 64 MB, dopóki nie kupiłem Nvidii i dzięki temu przetrwałem mniej więcej dobrze do teraz.
Zainstalowałem go na dysku, aby go wypróbować; że tak, SolydX, bo dobrze sobie radziłem z KDE (obrażam każdego, kto się obrazi) i było bardzo dobrze. Szybko i w ogóle. Niektóre szczegóły, które zostały zgłoszone na forach, ale nie zostały jeszcze rozwiązane. Jedną z rzeczy, które mi się nie podobały (i nie mogłem tego zgłosić), jest to, że wentylatory nie włączają się, kiedy powinny (tak jak w Xubuntu).
W końcu, ze względów zawodowych, musiałem go odinstalować i użyć tego dysku do czegoś innego, co przynosi mi pieniądze.
Jeśli chodzi o nie spędzanie pół godziny lub więcej na konfigurowaniu XFCE w testach Debiana, SolidX wygląda całkiem nieźle, idealny dla początkujących użytkowników, którzy chcą wypróbować Debiana i lubią XFCE, ale nie mają nastroju ani wiedzy, aby skonfigurować XFCE.
jeszcze jeden .deb.
Nie ma nic lepszego niż dystrybucja matrixa. To naprawdę sensacyjne przeżycie
Ściąganie…
Poważnie, nie opuszczam Archa na darmo... Zostałem tutaj i nie musiałem cierpieć z powodu distrohoppingu... Próbowałem Minta, Ubuntu, a potem Archa, to już prawie dwa lata i ja zakotwiczyłem się tutaj... ponieważ mam prehistoryczny sprzęt... wypróbowałem Slitaz i Slitaz Rolling i WOW... Byłem zdumiony, jak aplikacje działają na moim komputerze, prawie natychmiast nawet Firefox, na Rolling, Gimp 2.8 działa świetnie i wszystkie aplikacje , skuszono mnie, by opuścić Arch… ale zdałem test… chociaż poważnie rozważam zainstalowanie Slitaz, dzieląc ten sam swap i dom co Arch.
Pacman po prostu się zakochuje 😀
Czy GNOME3 to już przeszłość, dość ryzykowny pomysł… czas pokaże…
Wydaje się, że niewielu zrozumiało kontekst, w jakim Pablo powiedział, że GNOME3 należy do przeszłości.
Hej, nie musisz brać tego dosłownie. To jest w przenośni. Chciałem powiedzieć, że duża część społeczności nie dokończyła połknięcia GNOME 3. Świadczy o tym ilość alternatywnych projektów, które pojawiły się w ostatnim czasie: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt itp.
Ale Razor-Qt nie pojawił się jako alternatywa dla GNOME, ale raczej jako lekka alternatywa dla KDE.
Testowanie agenta użytkownika. Mam nadzieję, że nie przeszkadzam
testowanie agenta użytkownika
1, 2, 3… testy. 🙂
Bardzo dobra dystrybucja, choć trochę wolna
Wypróbowałem je wkrótce po tym, jak się pojawiły (cóż, SolidX, bo xfce rządzi), ale dla mnie wyglądają tak samo jak mint lub ubuntu. zbyt wiele rzeczy, których nie używam i nie chcę ręcznie odinstalowywać.
Dlatego zostaję przy stabilnym debianie. minimalna instalacja systemu, a następnie pod aplikacjami komputerowymi i innymi z repozytoriów. Szkoda, że czasami oprogramowanie może być trochę stare (xfce4.10 jest o wiele bardziej dojrzałe niż eel 4.8 🙁)
przy okazji, czy są jakieś nowe wieści o Tanglu? zapowiada się ciekawy projekt 🙂
Pozdrowienia i do góry Debian!
Ten ekran powitalny wygląda naprawdę ładnie. Muszę powiedzieć, że nadaje mu prawdziwy osobisty charakter (Y)
Twoje zdrowie(:
I to nie tylko ekran powitalny, mają własne aplikacje do zarządzania sterownikami, jądrem, plymouth, LightDM.
Meh kolejny Debian/Ubuntu więcej… więc nie mogę powiedzieć, że jest nowy
Obsługują KDE i XFCE, och, co za zbieg okoliczności, zupełnie jak w Slackware.
Ale Slackware był pionierem w wysłaniu diabła do GNOME (dokładnie w 2005 r.) i prawda jest taka, że jego przeczucie było słuszne.
Przychodzi mi do głowy barbarzyństwo, bajanding….
Niedawno kupiłem używanego mini netbooka EVEREX CE1201 za 125 USD (w przybliżeniu).
Z procesorem C7-M 1,2! GB pamięci RAM i 60 GB dysku twardego.
I prawie wszystko VIA (dźwięk, wideo itp., nic z intela lub amd), wystarczająco, aby skomplikować Linuksa. Przyszedł z XP OEM, który odszedł z oczywistych powodów „technicznych”, braku bezpieczeństwa, przestarzałości itp., oprócz tych „etycznych”, w których próbuje pozostać każdy softwarelibrero linuxer.
Mówię wam, że Kubuntu 13.04 jest idealne, działa znacznie szybciej, płynniej i stabilniej niż XP, z którym był dostarczany.
Kubuntu wykrył cały sprzęt „automagicznie”, z wyjątkiem dźwięku, który chociaż wykrywa lio, nie brzmi. Najwyraźniej jest to błąd jądra (obecny również w innych dystrybucjach), który podobno zostanie naprawiony w przyszłych wersjach.
Włożyłem do niego Linuksa MINT 12 i WSZYSTKO działa idealnie, bez konieczności ręcznego konfigurowania czegokolwiek, ale… jest „stary”, a mówienie „stary” w świecie Linuksa jest czymś bardzo dziwnym, bo „stary” może być też „nowszy” niż Windows 7, którego nawet nie dało się przetestować bezpośrednio na tej małej maszynie.
Teraz, gdy wiem, że Linux MINT 12 działa BEZ PROBLEMÓW, kontynuuję testowanie innych dystrybucji i chciałem mieć taką z LXDE (Lubuntu 13.04 jest tą, która najbardziej mi się podobała) lub z XFCE i najlepiej opartą na DEBIANIE.
Co sprowadza mnie właśnie do tej dystrybucji, którą komentują: SolidX, którą z przyjemnością wypróbuję, mając nadzieję, że zostanie i że dźwięk działa.
Możesz także wypróbować SolidK, ale zmieniając KDE na RAZOR-QT.
Nie chodzi o to, że KDE ma się źle, ale o to, że przynajmniej w Kubuntu przyjmuje interfejs, który, choć nie jest trudny, nie za bardzo mi się podoba, jak sądzę ze względu na rozdzielczość ekranu, która jest nędzna 800 x 480.
Pozdrawiam i dziękuję za sugestię.
zainstaluj LMDE, nie pożałujesz.
Nie podzielam wad, o których wspominasz w artykule. W rzeczywistości, jeśli porównasz to z Ubuntu, w moim przypadku uruchamianie jest znacznie szybsze, a wszystkie funkcje dystrybucji jako takie. Używam SolidXa.
System jest dostępny w języku hiszpańskim, jeśli z instalacji umieścisz go w języku hiszpańskim.
To jest to samo co LMDE z tego co widać. Na razie zadowala mnie Linux Mint oparty na Debianie... Próbuję jeszcze innych dystrybucji. Ale ta zmiana okładki domyślnych aplikacji niczego nie przyspiesza, wszyscy linuksowcy to robią. Wydaje mi się, że musimy więcej popracować nad innymi rzeczami: rozpoznawaniem urządzeń peryferyjnych (kamera internetowa, drukarki itp.), możliwością prowadzenia wideokonferencji na Facebooku i nie tylko…