Wydaje się, że była to więcej niż głęboka zmiana w ewolucji SolusOS, popularna dystrybucja oparta na Debian. Temat został zaproponowany kilka dni temu przez naszego znajomego Yoyo Fernandez, założyciel bloga Życie w Pardusu, A Ikey Doherty, założyciel SolusOSW ten post Google+, a on z kolei podzielił się tym pomysłem później na forum SolusOS.
Najwyraźniej Ikey zaczyna mieć dość rozwijania swojej dystrybucji Debian ze względu na prace związane z jego konserwacją, zwłaszcza w połatany i pakiety czyszczące GNOME3 którzy włamują się do repozytoriów i grożą uszkodzeniem pulpitu SolusOSza to, co rozważałeś przestań rozwijać SolusOS 2 (obecnie alpha 5) na Debianie, aby przebudować go od podstaw, z własnymi niezależnymi repozytoriami i korzystający z systemu zarządzania pakietami Pardus, PiSi (co oznacza Pakiety zostały pomyślnie zainstalowane zgodnie z zamierzeniami).
Powody, które Ikey wyjaśnił na forum za pomocą pakietu Pardus Są one następujące:
Pakiety Delta
Najbardziej znany z wdrażania w dystrybucjach RPM jako Fedora y OpenSUSETechnologia Delta umożliwia pobieranie tylko tych części pakietów, które zostały zmodyfikowane, podczas aktualizacji, co znacznie zmniejsza rozmiar pobierania. Ikey podaje na przykład to aktualizacja 741 MB zostałaby zmniejszona do zaledwie 70 MB, a co za tym idzie oszczędność czasu i przepustowości, które zajęłyby nie tylko użytkownikowi SolusOS zaktualizuj system, ale jednocześnie Ikey załaduje aktualizację do repozytoriów. Pakiety .pisi są również kompatybilne z technologią Delta.
LTS
Nie martwiąc się o okresy konserwacji Debian ani o aktualizacjach tego, które mogą zepsuć pulpit, zapewnia Ikey «Możesz łatwo utworzyć plik Solus OS 2 LTS z 5-letnim wsparciem ».
Rozmiar ISO
Ponieważ pakiety .pisi używają kompresji XZ, plik ISO Solus OS 2, który obecnie waży prawie 1 GB, zmniejszyłby się tak bardzo, że zmieściłby się wygodnie na płycie CD.
Połatany
Patchowanie pakietów z modyfikacjami SolusOS Byłoby łatwiej, ponieważ będąc dystrybucją-matką, tylko wybrane przez nich pakiety byłyby ładowane do repozytoriów, bez konieczności monitorowania tych, które wysyłają Debian.
¿Widelec czy pochodna?
Ikey wyjaśnia, że chociaż korzystaliby z systemu zarządzania pakietami Pardus i jego instalator (YALI), system nie byłby oparty na Pardusie raczej byłby to projekt rozpoczęty od zera.
Obciążenie pracą
Jedną z zalet pakietu PiSi jest łatwość tworzenia pakietów. Ikey przyznaje, że oczywiście zbudowanie systemu i udostępnienie repozytoriów wymagałoby dobrej inwestycji czasu, ale zapewnia, że SolusOS oparte na PiSi wymagałoby mniej wysiłku niż oparte na Debian. Dodaje, że zaczął np. Eksperymentować z konstrukcją GNOME na PiSi od zera i awansował o ćwierć w 2 godziny. Ponadto zostanie opracowana aplikacja do tworzenia pakietów .pisi z tarballs W prosty sposób.
Oto propozycja. To paradoksalne widzieć, jak to samo Pardus niedawno porzucił własną bazę, by dalej się rozwijać Testowanie Debiana, podczas gdy dystrybucja wcześniej oparta na Debian Zmienia też swój przebieg, aby obrać podobny do starego Pardus. Z tablicy iz mojego punktu widzenia to ciekawy pomysł, chociaż widzę główny problem liczba dostępnych pakietów spadnie dramatycznie, gdy użyjesz własnych repozytoriów zamiast repozytoriów Debianai będzie wymagało dodatkowego wysiłku, aby te tysiące pakietów były stale aktualizowane i testowane; chociaż prawdopodobnie istnieje kompatybilność z repozytoriami Pardus (które też nie są szczególnie duże). Będziemy musieli zobaczyć, jak wszystko się potoczy, gdy zostanie wprowadzone w życie
Nawiasem mówiąc, dzisiaj Ikey skontaktował się z twórcami Pardus Anka, widelec de Pardus która zachowuje swoją pierwotną bazę, aby zaproponować wspólne rozwijanie niektórych aspektów wspólnych dla obu dystrybucji, takich jak menedżer pakietów, instalator oraz narzędzia do budowy i utrzymania repozytoriów; więc wszystko wskazuje na to, że pomysł jest już więcej niż zrealizowany i Solus OS 2 wyznaczy początek nowego etapu w dotychczas krótkiej historii SolusOS.
Źródła | Google+, Forum SolusOS, Debiut Linuksa
Tak, Debian jest do bani.
Dlaczego teraz Pardus? Dystrybucja taka jak ta, której szuka, _ doskonale_ pasowałaby do Fedory jako bazy.
Ehm… nie, Debian nie jest do niczego, w każdym razie systemy SolusOS nie mają NPI tego, czego chcą i / lub potrzebują.
HAHAHAHA, który widział, jak teraz bronisz Debiana, chociaż rzucałeś wszystko, kiedy byłeś łucznik. 😀
Jesteś najbardziej dwubiegunowym FanBoy, jaki istnieje, nie masz prawa głosić xD
HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA wszystko dlatego, że wcześniej używałem Archa, a teraz Debiana? ah daj spokój, nie przesadzaj haha
Ponieważ zanim prawie uprawiałeś seks z arch, a teraz bezczelnie kochasz Debiana i bronisz go tak samo xd
JAJAJAJAJAJA widziana z tego punktu widzenia ... cóż, pozwól mi wyjaśnić hehe.
Arch to ta dziewczyna w wieku 90-60-90 lat ... idealne ciało, idealna twarz, ale jej zachowanie jest trochę niestabilne, to znaczy, dzisiaj jest w porządku ... ale jutro, jutro chce cię wyrzucić z domu.
Debian to ta dziewczyna, która nie jest idealna, jest prosta i normalna, ale można ją łatwo pokochać, nawet znając jej wady.
Lepiej wyjaśnione niemożliwe.
Stabilny Debian jest jak 40-letnia dziewczynka i soda xd
HAHAHAHAHAHA, skurwielu nano, Prawie się zakrztusiłem, kiedy to przeczytałem, HAHAHAHAHAHA.
Ale tak, żeby gaara Był bliski poślubienia Archa, dopóki nie splunął mu w twarz i ostatecznie znalazł schronienie u tego, którego zawsze gardził. xD
Cóż mogę ci powiedzieć hahahaha… Skończyło się na tym, że polubiłem Debiana, z jego zaletami i wadami LOL!
Debian nie jest zły, ale nie służy też do celów ogólnych i w tym tkwi problem; każdy chce go używać do wszystkiego.
Fedora ... Nawet nie oparłbym się na Fedorze. Nie dlatego, że jest źle, ale dlatego, że to plac zabaw Red Hata, więc idą i testują wszystko, aby zobaczyć, jak to działa, a następnie umieszczają to w REHL.
I kontynuują "dlaczego pardus" ... rozumieją, że nie jest on oparty na Pardusie, bierze tylko jego instalator i system pakietów; ale nie jego pakiety, zależności, bazy czy filozofie.
Nie polecam fedory [jest to testowanie komercyjnego redhata], to znaczy służy jako świnka morska do testowania wszystkiego, a następnie przekazywania tego do komercyjnego redhata lub innymi słowy, fedora to wieczna beta redhata. Szukanie najnowszego oprogramowania w wersji próbnej - jego wsparcie jest zawsze ograniczone, bardzo ograniczone…. [krótki czas] dla mnie to instalowanie nowej wersji co 6 lub 9 miesięcy [nie pamiętam dobrze czasu aktualizacji] Nie podoba mi się to…. ale to jest tak… .krótki czas …… to ma coś dobrego , tak: ciągle wprowadzam innowacje, ale wciąż jest to „test” na wieczność ...
Przepraszam przyjacielu i nie chcę, żebyś źle to odebrał…. ale ... myślę, że potrzebujesz jednego z nich
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Hej, daj spokój, nie jestem Cervantes savera, ani nie chcę wyglądać jak on… poza tym nie jestem Hiszpanem…. Jestem «obywatelem amerykańskim, dobrze?
Hmm, cóż, jeśli to ująć w ten sposób, to świetny pomysł 🙂 Uwielbiam pakiety delta!
Uwielbiam to z SolusOS, kiedy jest to Pi. Jeśli spróbuję, to debian z Debianem !!! hehe
Bardzo interesujące i chociaż będziemy musieli zobaczyć, jak wyjdzie ten eksperyment, myślę, że jest to krok naprzód. Innowacja jest zawsze dobra.
Cóż dla mnie wkrótce się męczy i zaczyna się zachwycać.
Myślę tak samo. Pokazuje, że szukają nowych kierunków i dopiero zaczynają. Będę się głośno śmiać, gdy ta „super dystrybucja” już nie istnieje
Cóż, wychodzę dobrze lub źle, to całkowity brak szacunku, aby zdyskredytować pracę ludzi, którzy wkładają cały swój wysiłek, aby rzeczy wyszły na jaw. Jeśli dystrybucja przestała istnieć, nie jest to właściwie powód do kpin.
Tak jak jest. Sytuacja jest wystarczająco trudna dla Wolnego Oprogramowania w ogóle, ponieważ musi walczyć z prywatnymi potęgami wagi, którzy inwestują miliony w utrzymanie swoich monopoli, aby wśród tych z nas, którzy rozumieją wartość niektórych wolności, nie pomagaliśmy sobie nawzajem tak bardzo, jak to tylko możliwe.
Miejmy nadzieję, że wszystko idzie dobrze i lepiej i lepiej zarówno dla SolusOS, jak i wszystkich innych dystrybucji. Im większa różnorodność, tym lepiej (i mówię to teraz, że instaluję różne dystrybucje dla różnych użytkowników i nie jestem zachwycony (!) Ilością bezpłatnych opcji, z których mogę korzystać zgodnie z potrzebami każdego z nich, jest to życie! 😀)
Jeśli dobrze pamiętam, Pardus używał KDE jako domyślnego pulpitu. Więc teraz zmieni się z bazy Debiana (z powodu problemów z pakietami GNOME) na bazę Pardus (której, jak sądzę, GNOME nie używał).
Skąd masz zamiar wziąć kod? Jeśli Pardus go nie miał, albo przepisuje całe GNOME od zera, albo używa kodu dostarczonego przez GNOME do wprowadzenia zmian.
Jeśli jest oparty na kodzie GNOME, jaką różnicę robi w Debianie? Ponieważ Debian rozprowadza GNOME, KDE, XFCE ... bez prawie żadnych modyfikacji (w przeciwieństwie do Ubuntu czy Mint, które mają własne powłoki).
Przypuszczam, że będzie logika, którą Ikey Doherty zna, a ja nie… ale od początku (pomijając kwestię delt) nie widzę, gdzie są oszczędności wysiłku.
Nie jest łatwiej zostawić go w spokoju i polegać na XFCE
a następnie dostrojenie go, aby wyglądał jak Gnome 2?
Ikey powiedział coś na Google+, że sam nie lubi pakietów .deb, ale nie mogłem znaleźć posta, w którym wyjaśniłby swoje powody.
Jeśli Debian modyfikuje pakiety, myślę, że są one dość poprawione. Dystrybucja, która prawie niczego nie modyfikuje, to archlinux dla ex.
Zobaczmy, w kolejności:
Krótko mówiąc, tak, jest logika i do pewnego stopnia oszczędności w tym, co zamierza Ikey.
Właśnie miałem zamiar skomentować, ponieważ jednym z podstawowych powodów jest wsparcie dla pakietów Delta, a jak zostało powiedziane o spadku liczby dostępnych pakietów, dlaczego nie polegać na RPM, zbudować go od podstaw, ale z pakietami RPM… Nie wiem, czy Doherty rozważał już taką możliwość, czy nie.
jeśli wprowadzi tę zmianę, czy spróbuje tej dystrybucji.
Prawda jest taka, że nigdy nie próbowałem Pardusa, odkąd zainteresowałem się nim, kiedy przeczytałem, że był „w zastoju” (że tak powiem).
Za każdym razem, gdy chcę coraz więcej wypróbowywać SolusOS 2, chociaż prawie zawsze korzystałem z dystrybucji wywodzącej się z Debiana, chciałbym przetestować kierunek, w jakim Solus będzie podążał w przyszłości, a więcej, jeśli Ikey będzie wygodniej tam pracować.
Wiem, że dzięki G + 🙂 dowiedziałem się o tej wiadomości jako jeden z pierwszych
Myślałem, że atrakcyjność tej dystrybucji ma być stabilna debian + kilka stabilnych pakietów i gnome 2. Czy teraz będzie mogła pozostać jako dystrybucja nadrzędna? Wydaje mi się to zbyt ryzykowne.
stabilny debian + kilka NOWYCH pakietów
W rzeczywistości, wraz ze społecznością, którą ma, która jest dość zaangażowana i przy niezbędnych przygotowaniach, może i stanie się również jedną z „głównych dystrybucji”, jeśli będzie kontynuowana.
Testowanie Debiana + kilka nowych pakietów
Pomysł jest bardzo interesujący i nowatorski, warto będzie wypróbować nowy SolusOS, a więcej, mając pewność, że Ikey daje mi od samego początku stabilność bazy Debiana SolusOS. Trzeba przyznać, że działa bardzo dobrze.
Jedyne, co mnie trochę niepokoi, to to, że SolusOS podąża za wyraźną linią, cokolwiek by to nie było, i że nie potykamy się.
Dzięki Bogu nigdy nie pobrałem tej dystrybucji. Nie mają nawet określonego kierunku.
Dokładnie do celu…
W rzeczywistości starają się zdefiniować własną ścieżkę ... oprzeć się na innej dystrybucji i też muszą być przywiązani do zmian w niej ... cóż, to znaczy, jeśli oznacza to brak kierunku.
Wykonywanie własnych ruchów to inna historia.
masz absolutną rację i dla przypomnienia uwielbiam pracę SolusOS i Ikey. Jestem jednym z tych, którzy będą korzystać z nowego SolusOS.
Tylko ta zmiana oczywiście bardzo mnie zaskakuje, po wyjaśnieniu powodów ma swoją logikę, ale mnie zaskoczyła,
Cóż, jak to widzę, mieli już własną ścieżkę ... i radzili sobie całkiem nieźle.
Przyznaję, że ta wiadomość trochę mnie spowolniła, aż wszystko jest bardziej zdefiniowane.
Cóż, wydaje mi się to świetnym pomysłem ... jeśli oczywiście go wykonają. Dla mnie baza musiała coraz bardziej mnie odpychać ...
Wszystko, co miałem zamiar wyjaśnić i powiedzieć, powiedział mój przyjaciel @nano
Więc zasubskrybuję tylko twoje komentarze, dodając więcej z mojej strony, oznaczałoby to samo.
prawdy pisi i pardus nie widzieli na żadnej miękkiej stronie pobierania, takiej jak netbeans, skype i wiele innych, które normalnie nie pojawiają się w repozytoriach.
powinni mieć świetne repozytorium
dla mnie jest to licznik i na dłuższą metę będzie blokerem
Cóż, to nie jest decyzja, która mi się podoba, jestem miłośnikiem Debiana i spodobał mi się pomysł posiadania łatwej w użyciu dystrybucji, która ma Debiana jako bazę, ale jeśli będzie kontynuowana w tym kierunku, życzę szczęścia i już go nie użyję.
Cóż, tutaj jest dużo materiału do wycięcia, myślę, że najlepsze jest to, że poświęcam się przeczytaniu wątku na forum SolusOS i zapoznaniu się z każdą uwagą, a następnie napisaniu bardziej kompletnego artykułu.
Co więcej, wtedy kontaktuję się z Yoyo i sprawdzam, co da się zrobić.
To wszystko jest szalone. Zostawia LMDE, żeby zrobić coś podobnego na własną rękę, a potem mówi się o zrobieniu matki dystrybucji z PiSi i YALI. Kiedy przejdą do KDE z BE :: Shell, będzie to geniusz (ktoś przekazał pomysł Ikey).
Nie wiem, wydaje się nieco szalonym pomysłem, aby rozpocząć dystrybucję od 0 i więcej, mając niezbyt dużą bazę użytkowników.
Świetna uwaga !! Wypróbowałem SoluOS 1.2 i podobało mi się, ale zdałem sobie sprawę, o czym wspomniał Ikey, że repozytorium Debiana zepsuło system, co widziałem z innymi praworęcznymi, takimi jak LMDE, a także Jolicloud i bodhi z Ubuntu. Stworzenie niezależnego praworęcznego jest jasne, że będzie to dużo pracy i że na początku zauważysz brak pakietów, stąd brakuje nam DEB czy RPM. Ale jak mówi Ikey, łatwiej byłoby utrzymać jego stabilność, zapewnić wsparcie i implementacje pakietów "Delta" i "XZ", warto zaryzykować, ponieważ jeśli ludzie z głównego nurtu szukają DEB, to są Debian, PinguyOS, LinuxMint , Ubuntu i WSZYSTKIE te, które są oparte na Debianie i Ubuntu. Uruchomienie nowej propozycji wydaje mi się dobrą opcją, ale teraz ma społeczność, która za nią podąża, wspiera ją lub w najlepszym razie jest zainteresowana tym, co dzieje się ze światem SolusOS.
Może to, co ludzie widzą, to brak celów, ale przypuśćmy, że Ikey, jako programista, znalazł ograniczenia w swojej pracy z powodu pracy z pakietami Debiana (i tak, prawda jest taka, że będę za nimi tęsknić), nie tylko z powodu konieczności rozwijania SolusOS, ale także konieczności biegania i łatania jego aktualizacji. Bardzo trudna praca.
Naprawdę będę podążał za SolusOS i wydaje mi się wspaniałe, że oczywiście spróbuję go, gdy będzie dostępny. Moim problemem będzie to, że jak teraz wybrać praworęczną, Mageię czy SolusOS 2 czy PinguyOS ??? … Nie będę miał innego wyboru, jak tylko zapisać i kupić nowy komputer i zainstalować wszystkie 3
XD!!
Czy nie jest łatwiej polegać na pakietach Arch i używać Pacmana?
Jeśli SolusOS był oparty na pakietach Arch, triumfuje uffffffffffff
Ja bym tego nie zrobił, jest już konkurencja, to by była kolejna i od tego jest Manjaro.
Niekoniecznie, myślę, że soluOS byłby bardziej podobny do czakry.
Chciałem tylko skomentować coś takiego.
Widzimy, mam SolusOS na swoim pulpicie, ponieważ był oparty na Debian Stable, więc moja rodzina nie zamierzała się wplątać, ponieważ po aktualizacji wszystko przestało działać.
Kiedy w SolusOS2 dokonują zmiany, naprawdę nie wiem, co robić ... Debian stabilny nie zmienia prawie niczego w czasie, poza niektórymi backportami.
Z nowym pakietem, oprócz bardzo dużego wysiłku ze strony Ikeya w utrzymaniu podstawowych rzeczy, w dniu, w którym chcę pakiet, mogłem go prawie samodzielnie skompilować, a jeśli wygląda dobrze i nie ma problemów, udostępnij go z innymi osobami z oficjalnego repozytorium ... ale czy to nie jest to, co robi Arch? (które również używają XZ do kompresji pakietów).
PS: Gdyby ktoś mógł mi to wyjaśnić, byłbym wdzięczny: w debianie nie było już systemu „delt”? Ponieważ to właśnie zrozumiałem.
http://debdelta.debian.net/
jest distro.
co do dystrybucji, lepsza Mageia.
hm, nie rozumiem, czym jest atrakcyjna magia…. Przetestowałem to i nie byłem pod wrażeniem… ..próbowałem lepiej…. i mam ponad 80 wersji pobranych na wszystkie typy komputerów….
tak, 80 wersji, ale pochodzi z Ubuntu 😛
Kto powiedział, że wszystkie pochodzą z Ubuntu? Jesteś tu, żeby to zobaczyć? Mam szerokie spektrum wersji, mogę powiedzieć, że wszystkie dystrybucje Mother i pochodne i to jest wybór najlepszych. Nie mów bez wiedzy. Mam nawet system operacyjny, który nie pochodzi z gałęzi Linux, są one inne niż… ..
Cóż, jak to widzę, jest to kawałek drogi, którą podążyłby SolusOS, zaczynałby od zera, z udziałem własnej społeczności i widać, że zaledwie kilka lat od początku wciąż brakuje mu dużo rozwoju, ale na moim pececie po przetestowaniu Kilka dystrybucji, ta, która działa szybciej n to mageia, może inna praworęczna działa lepiej na innych pecetach, ale oczywiście trzeba spróbować,
Nie próbowałem więcej niż 18 praworęcznych, z których kilka pochodziło z Debiana, ale na dzień dzisiejszy czuję się dobrze z Mageią
jakiej magii używasz? pobierz gnome w wersji 1 i 2, czy używasz kde? Nie wiem kde Nigdy mi się to nie podobało wydaje się dziecinne ... wygląd ...
Co powiesz na Oriona !! Cóż, pozwól mi zobaczyć, teraz razem używam Mageia 2, ściągnąłem wersję z Gnome, ale ostatecznie zainstalowałem też "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX" z repozytoriów. KDE jest świetne w Mageia (z mojego punktu widzenia), porównuję je do Debiana KDE i trochę mi wybaczam, ale nie jest tak ciężkie jak w Debianie.
A teraz powiem, że KDE „jest dziecinne”, bo wiesz, że później są ludzie, którzy traktują to bardzo poważnie i możesz ułożyć nową „świętą wojnę” na coś takiego, ale spójrz na to samo. . Cóż, myślę, że KDE jest obecnie jednym z najbardziej konfigurowalnych pulpitów i jest przeznaczony dla użytkownika końcowego. Prawdopodobnie Newbi pod KDE nigdy nie musiałby otwierać terminala i zawsze o to mi chodziło: «Standardowy użytkownik to na przykład lekarz, prawnik, architekt, nauczyciel lub ludzie, którzy postrzegają swój komputer tylko jako« przyjemność dla wykonuj zadania, sprawdzaj FB, czatuj, pobieraj muzykę, oglądaj filmy ”, czy osoba, która nie jest wielkim fanem pecetów, nie musi w życiu otwierać terminala ani konfigurować swojego pulpitu z pliku" conf.xml " (przykład).
Uważam, że wybrany pulpit zależy od czasu, jaki chcesz zainwestować w jego konfigurację i możesz zostawić go tak, jak chcesz. Wizualnie dla mojego KDE wydaje się to najlepsze! Ale ze względu na wydajność często wybieram Enlightenment (w ciągłym rozwoju, z propozycją biblioteki EFL, lekką i jak na mój gust z kilkoma nowymi rzeczami), OpenBOX (cóż, możesz go skonfigurować od zera) i Gnome z jego powłoką, ponieważ jedność jest bardzo ładna, ale jest bardzo ciężka.
Mam nadzieję, że w czymś ci pomogę i nie zbłądziłem zbytnio
WTF?! KDE dla dzieci ... prawdopodobnie najbardziej absurdalny komentarz, jaki ostatnio czytałem ...
Dystrybucje oparte na dystrybucjach nie działają, niech żyje niezależność !!! na przykład Frugalware używa pacmana i nie ma nic wspólnego z arch i jest to fantastyczna dystrybucja, myślę, że wiele dystrybucji powinno robić to, co robi SolusOS, aby użyć dystrybucji opartej na Debianie. Używam Debiana i to wszystko !!!
+1
+2!!
Widziałem nazwę Frugalware, ale niczego nie badałem, ale skoro o tym wspomniałeś, zbadam to trochę, brzmi interesująco ...
SolusOS, to był mój „Debian”; ale teraz będzie to My Distro ..
Podoba mi się ta dystrybucja, podobała mi się jako oparta na Debianie i myślę, że ma przyszłość jako przyszła matka Distro ..
Hail Ikey !!
Cóż, przyjaciele… Nie wiem, czy będzie to spowodowane jego młodością, aspektami osobistymi, czy też naprawdę chce zrobić coś wspaniałego…. Można by spekulować, że tak było. Mam na myśli naszego przyjaciela Ikeya. Możliwe, że w trakcie tak dużej pracy z debianem przeszacował on wiele aspektów, których nie znamy. Ten w gorącym garnku wie, co gotować! Mówi powiedzenie ... Debian będzie miał swoje mocne strony ... ale jak wszystko inne, także słabe ... i jest prawdopodobne, że sposób, w jaki chce przyjąć swój projekt, po drodze zdał sobie sprawę, że z debianem pomimo jego cnót to nie jest najlepszy wybór. Chociaż idzie na inny kurs, który „pozornie” obiecuje więcej możliwości - o czym mówimy powyżej będąc niezależną dystrybucją - jest ryzykiem - ponieważ może to być wyliczone ryzyko - zmieniłem bieg swojego życia, gdy oceniam okoliczności i daj sobie Zauważ, że są inne lepsze alternatywy - przepraszam, jeśli filozofuję - ale jest to przedstawione praktycznie we wszystkich aspektach życia, jak widzisz. Na niektórych etapach mojego życia strzelałem linami, które choć ryzykowne były skuteczne, inne nie. To jest jak rosyjska ruletka. ale cały rozwój i wzrost ku lepszym rzeczom zawsze wiąże się z ryzykiem ... i tylko odważni mają odwagę stawić im czoła. Martwi mnie, jako wspomnianego wyżej uczestnika, to, że projekt na pewno ma określony przebieg, z jego wadami i zaletami [z którymi będziemy pracować my, społeczność wspierająca salusa - ale ta jasna, precyzyjna i pewna definicja; Konieczne jest, abyśmy znaleźli się na ścieżce, abyśmy mogli zostać wytyczeni - aby udzielić Ci wsparcia, którego potrzebujesz. Nie czuj się w zawieszeniu, a przede wszystkim korzystaj z dystrybucji i wyciągaj z niej jak najwięcej. Mam szczerą nadzieję, że ten nowy kierunek zakończy się sukcesem. Pozdrawiam przyjaciół
Prawda jest taka, że jako dystrybucja oparta na Debianie nie widziałem zbytniego celu w SolusOS, ponieważ wydawało mi się, że jego jedynym wkładem było naleganie na ożywienie pulpitu, który można doskonale zastąpić innymi alternatywami, takimi jak Xfce lub LXDE. Ponadto, jak już powiedziałem, aby używać dystrybucji opartej na Debianie, myślę, że lepiej jest używać Debiana.
Z drugiej strony, myśl o pojawieniu się nowej dystrybucji matki, cieszy mnie, jako że była to odważna decyzja. To będzie tytaniczna praca, tak, ale jeśli się uda, wydaje mi się, że będzie to wielki wkład w społeczność GNU / Linuksa, nawet jeśli pozostanę w moim ukochanym Debianie.
Stwierdzenie, że opieranie jednej dystrybucji na innej jest próżnym działaniem bez uprzedniego rozważenia konkretnych motywów i celów, które do tego prowadzą, jest bardzo zaciemnioną i redukcjonistyczną wizją panoramy możliwości, które wolne oprogramowanie oferuje typom użytkowników i programistów, a nie wspomnieć Powiedzieć również, że wydaje się to raczej aroganckie stanowisko.
To, czy Solus opiera się na innej dystrybucji, czy też nie, jest dobre lub złe tylko w zależności od produktu, który stara się zaoferować, filozofii, którą stara się utrzymać, oraz personelu zdolnego do jej utrzymania.
pytanie ... Ikey jest jasne, CZEGO SZUKASZ? lub CZEGO CHCESZ?
Ponieważ zaczęło się od Debiana, teraz stara się zmienić pakiety ...
wiesz, gdzie wskazać?
To samo pytanie mnie prześladuje ...
Ciekawie byłoby go zapytać. Czy ktoś wie lub wie jak zadać pytanie ???
Możesz się z nim komunikować przez Google+lub skorzystaj z formularza kontaktowego na stronie SolusOS. Możesz nawet zgłosić swoje pomysły do dyskusji na forum SolusOS.
Dla mnie chabon zauważył akceptację dystrybucji i zobaczył, jak ją ulepszyć.
Myślę, że ma jasny kierunek.
w teorii wszystkie zmiany, które nadejdą, brzmią dobrze.
Cóż, możesz rozwodzić się nad powodami zmiany kursu przez Ikey. Ale moim zdaniem społeczność ma wystarczającą liczbę uczestniczących członków, aby otrzymywać sugestie, wspierać i rozwijać się. Myślę, że to nowy etap. Jeśli solusoS polubiło i zrobiło wrażenie na wielu ludziach, prawdopodobnie nowy kurs jest znacznie bardziej obiecujący, ponieważ, jak mówi, daje ci większą swobodę robienia innych rzeczy, których Debian nie może teraz zrobić. Myślenie jak szalone, gdy widzę alternatywę, która obiecuje, jeśli podam rękę ... nawet jeśli istnieje ryzyko ... i wyobrażam sobie, że są dobre punkty za plan, który masz ... nikt nie wybiera się na przygody, które on ma nie brany pod uwagę wcześniej i ze względu na pracę, którą wykonał z solusem, wydaje się mieć dziecko, które sprawi, że to zadziała. Dajmy temu szansę i wsparcie.
Nie zapominajmy też, że jeśli Ikeyowi uda się współpracować z Pardusem Anką, aby mieć coś w rodzaju wspólnego repozytorium, SolusOS nie byłby sam i chociaż każdy ma inną ścieżkę, może się dzielić i wspólnie rozwiązywać niektóre problemy, cóż, wierzę Nie zaczyna się jako „zero”, jak mogłoby się wydawać.
Chodź Ikey !! Rozchmurz się !!
Przeczytałem wszystkie komentarze i tym razem oddam swoje pełniej.
Po pierwsze: Pomysły i nowy projekt są dla mnie interesujące, zwłaszcza z powodu tego, co już wyjaśnili na temat zarządzania pakietami Delta i tak dalej. Jest fajnie i mam nadzieję Debian domyślnie przyjmie coś takiego, chociaż wątpię w to. Na razie zgadzam się z samym projektem.
Ale miejmy też coś na uwadze. Jeśli wielu użytkowników przeszło na SolusOSDzieje się tak ze względu na dystrybucję, na której jest oparty, oraz udogodnienia / wygląd, które udało się zapewnić Ikey. Może taka zmiana może spowodować masowy exodus wielu jej użytkowników, a może nie. To ryzyko, które należy podjąć.
Powtarzam, pomysł jest świetny i życzę Ikey powodzenia w osiągnięciu celu, ale uwierzcie mi, mam co do tego wątpliwości. Zrobienie czegoś od zera wymaga dużo czasu, wysiłku, programistów i wszystko to, aby końcowy produkt był wysokiej jakości.
Drugi: Czy ktoś może mi wyjaśnić, że niewłaściwe jest tworzenie dystrybucji, która używa innej jako bazy? Ponieważ, jak ja to widzę, bardziej niż problemem jest uzyskanie informacji zwrotnej z pracy innych programistów. Główny problem z Ikey, wydaje mi się, że po prostu działa sam i oczywiście nie ma wsparcia, które działa w ten sposób w porównaniu z szybkością aktualizacji Debian (I wszyscy wiemy, że nie jest to najszybsze, które mówimy).
Niech czas będzie tym, kto powie nam, czego się spodziewać SolusOS.
Jestem przekonany, że ta zmiana spowoduje "exodus", o którym wspominasz. Istnieje wiele niezależnych dystrybucji, a niewiele jest tak popularnych jak SolusOS. To, co katapultowało dystrybucję, to fakt, że była oparta na Debian Stable, po usunięciu tej części staje się o jedną dystrybucję więcej niż jest już ...
Ale jak mówisz, musisz poświęcić czas ^^ U
„Wydaje mi się, że po prostu pracuje sam” - cytuję; Cóż, właśnie zobaczyłem na stronie solus, że inny projekt będzie działał we współpracy z Anką i według Ikey są zaangażowani inni współpracownicy… Mam nadzieję, że tak. Z drugiej strony - jeśli są wady pracy w oparciu o inną dystrybucję, czyli wszystkie ograniczenia, których twórcy nie byli w stanie rozwiązać, ich podejście [bardzo ważne] i ich ostateczny cel, więc kto przyjmie bazę [z innej dystrybucji] kończy pracę nawet bardziej niż rozwijanie własnej na wiele sposobów. Zamiast tego ma swobodę tworzenia własnej, chociaż musi to być dużo pracy, jeśli ma casting »jak mówi» możesz zrobić ideał distro bez przywiązania do oryginału i wszystkich jego wad. Że możesz zaoszczędzić pracę na wiele sposobów, opierając się na innym tak. Ale być może w rzucaniu „łapie” tylko te dobre rzeczy, które interesują, a nie całą bazę, aby później trzeba było łatać. Modyfikowanie itp ... itd. Mówię, że nie jestem ekspertem od Linuksa, ale w pewnym sensie to, co proponuje, ma sens. Podczas moich lat studiów miałem okazję opracować oprogramowanie półsztucznej inteligencji. projektu] profesor Był leniwy - zostawił nam pracę prawie bez [on] nam pomocy… Zaczynając od zera…. Zajęło mi 6 miesięcy i prawie zawał serca, aby móc wydobyć to oprogramowanie w funkcjonalny sposób. Zajęty. Oczywiście to nie linux, to było coś innego, ale w końcu zostawił nauczyciela z otwartymi ustami. Wszystko, co dobre, wymaga poświęcenia. Zobaczymy co się stanie….
Waoo Kupiłem nawet netbooka [kilka dni temu], aby zainstalować solus 2. Wiadomość spadła jak rachunek za zimną wodę. Ponieważ wtedy, jeśli zainstaluję obecne solus eveline, cała praca pójdzie na rozwój tej nowej wersji począwszy od 0, a ponieważ praca byłaby kolosalna, bardzo wątpię, czy obecna wersja da jej dużo uwagi i wsparcia. To daje mi mdły smak ... kawę bez cukru. Będę musiał poczekać. Zobacz co się dzieje. Ale zaczynając od „0”, wyobrażam sobie, że uzyskanie niezawodnej „stabilnej” wersji zajęłoby miesiące. Cóż ... Naprawdę uważam, że praca w Solus poszła dobrze.
Jeśli ten nowy plan jest lepszy [miejmy nadzieję], to ma moje poparcie. Chociaż będziemy musieli poczekać i ocenić, jak idziemy. Będę na bieżąco. Pozdrowienia dla przyjaciół Linuksa!
Witajcie przyjaciele ... cóż, gdybym był Ikeyem i chciałbym oprzeć swoją dystrybucję na solidnym i stabilnym Linuksie, wybrałbym Centos = redhat za darmo. skoncentrowany na wersji Redhat, ale darmowy. Klon uważanego za najbardziej solidnego Distro na komercyjnym rynku Linuksa. Mówi się, że jego utrzymanie trwa 7 lat. Co więcej wsparcia niż to? Byłoby groźne, to znaczy zainstalować i zapomnieć przez długi czas o ponownej instalacji nowej wersji. Z rodowodem redhat (Centos). Mercedes Benz Linuksa.
Uwaga: Centos to w 100% darmowy klon redhat
Oczywiście zapomnij o korzystaniu z najnowszych wersji pakietów ...
Cóż, musieli zrobić coś bardzo dobrego w Pardusie, bo teraz to SolusOS będzie korzystał z ich pakietów PiSi, ale wcześniej to Chakra (moja zwykła dystrybucja) dostosowała Kapudana, jego postinstalacyjny konfigurator
Szkoda, że ta dystrybucja nie poszła do przodu.
Jeśli chodzi o przejście Ikeya, to dobrze jest szukać nowych horyzontów, ale być może zostało przyspieszone, ponieważ jego obecny projekt nie jest jeszcze wystarczająco dojrzały i brzmi jak zbyt nagła zmiana, której jego zwolennicy nie zrozumieją w pełni, wydaje się, że ja, ja.
Słuszna uwaga, ale niekoniecznie musisz stracić większość użytkowników, którzy byli zainteresowani projektem. Podążę za tym, ponieważ moim zdaniem programista waży więcej niż używana dystrybucja. Innymi słowy, gorączki nie ma na sawannie. Jeśli Ikey gwarantuje to, co przyciągnęło tak wielu użytkowników do solusa, jakim jest - stabilność - środowisko graficzne - itp ... i dodaje funkcjonalne i przyjazne dla użytkownika elementy do tej nowej dystrybucji, ponieważ moim zdaniem solus 2 może być dystrybucją, która przesyła projekt na górę. Oczywiście jest to założenie. Ale jestem pewien, myślę, że rzeczywiście tak może być. Widząc, co zrobił z solus eveline, można przewidzieć większy start, jeśli uda mu się zrobić wszystko to, co zaproponowano. Pozdrawiam wszystkich entuzjastów Linuksa, takich jak ja!
Trzymam się debiana, ponieważ mogę zainstalować tysiące pakietów i jest on stabilny.
Ostatecznie sukces SolusOs wynika z konieczności modyfikowania jej bazy z precyzyjnymi zmianami wymaganymi przez użytkowników. To samo, co ubuntu w swoim czasie.
Ubunto? Jeśli wnieśliście wielki wkład - ale fakt bycia częścią kanonicznego „prywatnego” - na dłuższą metę nie wiadomo, co przyniesie przyszłość. Pewnego dnia Canoncal postanawia wprowadzić radykalne zmiany, a nawet uczynić wiele funkcji systemu operacyjnego wyłącznymi i nikt nie może ci powiedzieć - nie zamykaj - ani nawet nie zamykaj projektu, nie sprzedawaj go itp.…. Wszystko jest możliwe Dlatego nie szukam dystrybucji opartej na ubuntu, a mniej na samym ubuntu. Pomimo tego, że jest najczęściej używany i jego pochodne. Nie widzę nic złego w tym, że projekt linuksowy jest częściowo prawnie zastrzeżony, o ile to wolna społeczność rządzi ostatnim słowem - firma Canonical na to nie pozwoli.
Rafi rozstaje się, ponieważ mówisz i najwyraźniej nie wiesz zbyt wiele o tym, co mówisz.
Dokonaj radykalnych zmian, już ich dokonałeś, to się nazywa Jedność, to jedyna rzecz, o której możesz mieć rację.
Zamknąć kod Ubuntu? Niemożliwe, licencje jądra i prawie wszystko, co sprawia, że dystrybucja działa, na to nie pozwala.
Zamknąć aplikacje i środowisko? Byłoby to idiotyczne, ponieważ traciliby tony darmowej siły roboczej, która rozwija elementy dla ich środowiska, nie są Micro $ oft ani Apple, nie mają tak dużo pieniędzy do wydania i mogą pozwolić sobie na utratę opłacalnego dla nich modelu biznesowego.
W rzeczywistości samo zamknięcie tak dużej ilości kodu, jak mówisz, schrzanisz się, ponieważ stracisz ogromną liczbę ludzi.
Sprzedajesz Canonical? Aha, i? Interesuje cię to, że nadal masz swój system i że działa, zmiana właścicieli nic nie da, chyba że zdecydują się drastycznie skręcić kołem, co byłoby suwerennym idiotyzmem z tak dużym potencjałem. Co więcej, sam pomysł sprzedaży firmy stojącej za trzecim najczęściej używanym systemem operacyjnym dla komputerów stacjonarnych na świecie jest śmieszny.
Bracie, wydajesz się być kolejnym nienawidzącym Kanoników.
Ooo, wydaje mi się, że brakuje ci wielu informacji. Widzę, że zakres tego, co powiedziałem, nie został zrozumiany. Jądro Linuksa to się podoba, czy nie; jest nawet Linusa Torvala
będąc wolnym, ma ostatnie słowo, mylą gimnastykę z magnezją. Widzę, że jesteś źle poinformowany. Mam nadzieję, że ten brak informacji nie zaskoczy Was udanego dnia. Dokładnie o kanonicznym itd ... Otrzymałem informacje, szukając danych na temat ubuntu i są one oficjalne. Użytkownicy mieszkają w chmurze. Nie zrozumiano tego, co powiedziałem ... .. poszukaj informacji ... .. kanoniczna to część prywatna [ta, która rozkazuje] w ubuntu lub jak myślisz, dlaczego „gwoździ” jedność, gdy 65% użytkowników lub więcej nie podobało mi się? dlaczego mięta zajęła pierwsze miejsce w rankingu? Pewnego dnia możesz zrobić wszystko, co prywatna część Ubuntu chce, sprzedając, zamykając projekt, przekazując go stronom trzecim itp. [Co by się całkowicie zmieniło, gdyby projekt nie był częścią projektu - użytkownicy mogą trzeba migrować do innej dystrybucji, co jest wykonalne. Biznes idzie w górę i w dół, w tym przypadku nikt nie może w 1% określić, co stanie się w przyszłości. Ale narzucenie Jedności siłą miało już pierwsze; To nie była decyzja wspólnoty - czy może być więcej dowodów niż to? … to co nastąpi później… poczekaj na to… .. zgłoś - nie bierz tego do siebie - nie atakuj uczestników tego forum tylko dlatego, że mówią coś, co nie wydaje im się ładne… budźcie śpiochów !! .Twoje zdrowie…
«CITO» _ 31 października 2011 r., Podczas prezentacji Ubuntu Developer Summit, Mark zapowiada integrację Ubuntu z kilkoma innymi urządzeniami, takimi jak tablety, telewizory, telefony i tradycyjne komputery. Całość integracji zakończy się w wersji 14.04 w kwietniu 2014.34 roku
W styczniu 2012 roku, podczas targów technologicznych CES 2012, Canonical zaprezentował Ubuntu TV, który oferuje prosty i intuicyjny interfejs do organizowania treści i usług dla TV35.
Cytuję »-W lutym 2012 firma Canonical ogłasza„ Ubuntu for Android ”, która umożliwia uruchomienie pulpitu Ubuntu bezpośrednio ze smartfona z systemem Android poprzez połączenie z monitorem przez stację dokującą. Możliwe są funkcje takie jak synchronizacja kontaktów, synchronizacja z mediami społecznościowymi i widok aplikacji na Androida. Ubuntu na Androida jest kompatybilny ze smartfonami z wieloma rdzeniami ARM i ma tę zaletę, że współdzieli to samo jądro z Androidem.36 - i możemy nadal cytować więcej informacji - tak, panowie, to prawda i że na tym komputerze używam teraz ubuntu [ jeden z moich kilku compusów] niestety jest to prawdziwy kanoniczny i Mark Shuttleworth ma ostatnie słowo [nie społeczność] i jeśli przybiło mi jedność - podoba mi się to lub nie i pomimo moich skarg i tych tysięcy użytkowników, z których korzystaliśmy inne dystrybucje - to nie zabrało Ten komputer to stara wersja Ubuntu, która nie korzysta z jedności - z powodu braku czasu itp. ale prawdą jest, że pieniądze waży więcej niż reszta, mimo że bycie prywatnym częściowo daje to impuls [nie jestem przeciwny temu, by deweloperzy zarabiali pieniądze, o ile wykonują dobrą robotę], ale zawsze .. zawsze interesy komercyjne przekraczają »prezent» i gdyby tysiące musiały opuścić klasyczne ubuntu JEDNOŚĆ, ponieważ nawet ze wszystkim i ulepszenia i do tego przystąpiłem najnowsza wersja - nie podoba mi się. Punkt. Ale kim jestem ja i tysiące użytkowników, aby przeciwstawić się kanonicznemu i oznaczeniu Shuttlewortha? Będą plaskali nas w twarz, którą wysyłają, a my nie mamy prawa niczego narzucać tam, gdzie praktycznie otrzymujemy produkt „rozdany”, czy nie mają racji? Nie widzę siebie, nie wydaje mi się, żeby kiedykolwiek rozmawiał z Shuttleworthem tak, jak mogę to zrobić z Ikeyem i jego współpracownikami na czacie IRC - nie - jestem miły i chociaż podejmuje ostatnią decyzję - to jego projekt - przynajmniej daję się usłyszeć »Dlatego dołączyłem do projektu SolusOS - choć planowane są zmiany - słucha nas - jak zawsze mamy» kontakt twarzą w twarz »komunikację na czacie» i będąc małą społecznością jest więcej ludzkiego ciepła . Nie wykluczam, że w pewnym momencie może to być komercyjna część wstrzyknięcia $ do dewelopera, a więc większy impuls, o ile nie stanie się to tak, jak duże, takie jak ten ubuntu - który urósł - chełpliwie i nie słucha już swojej społeczności pieniądze ważą więcej niż wszystko inne. I canonical lub Mark Shuttleworth ze swoim projektem może zrobić dziś i jutro, co zechce - jeśli zdecyduję się użyć ubuntu, będzie to ssać to, czego chcą, a nie lubię. Zapomnij o rozmowie bezpośrednio z Mark lub Canonical, a nawet o tym pomyśl. SolusOS ma tę ogromną zaletę [o ile nie zostanie uszkodzony w przyszłości] bezpośrednią komunikację z deweloperem [Ikey] i bardzo aktywną społecznością chętną do pomocy] Mógłbym wspomnieć o innych aspektach, ale już za bardzo się rozszerzyłem - przepraszam - ja będzie kontynuować projekt solusOS, ponieważ styl i koncepcja wydają się bardzo dobre. Dziękuję Ci
Cześć, powiem ci, że pomysł na dystrybucję opartą na podstawach wydaje się fantastyczny, a bardziej jak ten człowiek Ikey działa 🙂 przy okazji bardzo przystojny. Wierzę, że zbudowanie dystrybucji od zera da ci swobodę tworzenia nowych rzeczy, ale tak jakby ich nie było, postęp w bezpieczeństwie, optymalizacji i programach zostanie zmniejszony. To był jeden z powodów, dla których pardus przeszedł na Debiana. Miejmy nadzieję, że Ikey nas zaskoczy, jestem wielbicielem jego wspaniałej pracy i myślę, że mężczyzna wie, co robi. Pocałunki, pau: *
Czy ktoś ma datę, kiedy solus zostanie wydany jako dystrybucja-matka?
Czy ktoś ma datę, kiedy solus zostanie wydany jako dystrybucja-matka? Myślę, że to duży hazard i ryzyko, z którym zmierzy się niewielu ludzi. Myślę, że korzyści zostały już ocenione, a najlepszym sposobem, aby odbijać się echem w świecie dystrybucji Linuksa, jest dokonanie radykalnej zmiany z korzyścią dla społeczności. Myślę, że Ikey ma bardzo jasny punkt widzenia i jest na dobrej drodze.
Mieeeeeerda, ten chłopak się pali!