Postawienie na open source oznacza rezygnację z monopolu na komercyjne wykorzystanie

Drew DeVault jest inżynierem oprogramowania, który pisze, utrzymuje i wspiera projekty bezpłatne i open source, głównie pracując nad Waylandem (wlroots & sway), SourceHut, aerc, Alpine Linux itp.

Y Po zmianie licencji Elasticsearch nie przestawał okazywać złości a na swoim blogu przedstawił swoje stanowisko w sprawie zmiany licencji w Elasticsearch.

„Elasticsearch jest własnością 1.573 współtwórców, którzy zachowują swoje prawa autorskie i udzielili Elastic licencji na rozpowszechnianie ich pracy bez ograniczeń. Jest to luka, którą wykorzystano Elastic, gdy zdecydowano, że Elasticsearch nie będzie już open source, luka, którą wprowadzili z takim samym zamiarem od samego początku. Czytając ich reklamę, nie dajcie się zwieść ich zwodniczemu językowi: Elastic nie jest już open source i jest ruchem przeciwko open source. To nie jest ruch w kierunku „podwójnego otwarcia”. Elastic splunął w twarz każdemu z 1.573 zwolenników i każdemu, kto dał Elastic swoje zaufanie, lojalność i patronat. To ruch, który sprowadza się do poziomu Wyroczni.

„Wielu z tych współautorów było tam, ponieważ wierzyli w otwarte oprogramowanie. Nawet ci, którzy pracują dla firmy Elastic, podobnie jak jej pracownicy, którym pracodawca odebrał im prawa autorskie, pracują tam, ponieważ wierzą w otwarte oprogramowanie. Często jestem pytany „jak mogę zarabiać na pracy w open source”, a jedną z moich odpowiedzi jest rekomendacja pracy w firmach takich jak Elastic. Ludzie zwracają się do tych firm, ponieważ chcą zaangażować się w open source.

„Mam nadzieję, że każdy, kto czyta książkę, pamięta to jako jeszcze jedną lekcję o sztuce niepodpisywania umowy licencyjnej współtwórcy (CLA). Open source to przedsięwzięcie społecznościowe. To zobowiązanie do zarejestrowania swojej pracy we wspólnocie i umożliwienia społeczności czerpania z niej zbiorowych korzyści, nawet finansowych. Wiele osób zbudowało kariery i biznesy dzięki Elasticsearch, niezależnie od Elastic, i było do tego uprawnionych w ramach umowy społecznej o otwartym kodzie źródłowym. W tym Amazon.

„To nie jest twoje. Każdy to posiada. Dlatego tak cenne jest oprogramowanie typu open source. Jeśli chcesz grać na placu zabaw FOSS, musisz przestrzegać zasad. Jeśli to cię nie interesuje, nie interesuje cię wolne oprogramowanie. Możesz dowolnie rozpowszechniać swoje oprogramowanie, nawet na warunkach licencji zastrzeżonej lub otwartej. Ale jeśli zdecydujesz się uczynić go wolnym oprogramowaniem, to coś znaczy i masz moralny obowiązek go uszanować ”.

Po tej publikacji Drew DeVault napisał drugi artykuł następnego dnia zatytułowany „Zakłady na open source oznaczają rezygnację z monopolu na komercyjne wykorzystanie”.

W tym artykule wspomina, że ​​uczestnictwo w otwartym oprogramowaniu wymaga „zrzeczenia się monopolu na komercyjne wykorzystanie”.

Jest to wnikliwa uwaga na temat wolnego i otwartego oprogramowania, która wydaje się prowadzić wiele firm do zmagania się ze zrozumieniem filozofii wolnego oprogramowania i warto się nią zająć samodzielnie.

W ostatnich latach było oczywiste, że wolne oprogramowanie zyskuje na popularności w świecie oprogramowania. Jednym z faktów, które musisz zaakceptować, jest to, że nie możesz zmonopolizować komercyjnego potencjału wolnego i otwartego oprogramowania.

Termin „oprogramowanie typu open source” jest powszechnie akceptowany zgodnie z definicją oprogramowania typu open source, a jego pierwszym wymaganiem jest:

»[Warunki dystrybucji bezpłatnego oprogramowania] nie stanowią przeszkody dla żadnej ze stron w sprzedaży lub udostępnianiu oprogramowania w ramach zbiorczej dystrybucji oprogramowania zawierającej programy z kilku różnych źródeł. Licencja nie wymaga tantiem ani innych opłat za taką sprzedaż.

„Dotyczy to„ OSS ”w„ FOSS ”. „F” oznacza „wolny” i jest objęty tym zasobem z Free Software Foundation:

„[Program jest wolnym oprogramowaniem, jeśli użytkownicy programu mają] swobodę uruchamiania programu w dowolny sposób, w jakimkolwiek celu, [… i…] rozpowszechniania kopii”.

Ponadto, wyraźnie wyjaśnia komercyjny aspekt tej wolności:

«Wolne oprogramowanie nie oznacza niekomercyjnego. Wolny program musi być dostępny do użytku komercyjnego, rozwoju komercyjnego i dystrybucji komercyjnej. Nadal mam swobodę kopiowania i modyfikowania oprogramowania oraz [i] sprzedawania kopii ”.

źródło: https://drewdevault.com


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

3 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Nie powiedział

    Zakłady na open source to kakita de la vaquita. Bo okazuje się, że niestety tylko z open source nie wychodzisz za róg, bo do wifi twojego peceta czy laptopa potrzebujesz własnościowych sterowników, bardziej niż czegokolwiek innego bo jak nie to wifi, większość żon jest zastrzeżona sterowniki. Spróbuj zainstalować dystrybucję całkowitej darmowej rolki, taką jak trisquel, i zobacz problemy, które masz z Wi-Fi i wieloma innymi rzeczami. Jeśli używasz nvidii, własnościowe sterowniki to c * jones, a nawet java jest lepsza dla Oracle, tak to jest i długa lista. Czyli bezpieczny i skuteczny zakład jest aktualny, rzeczywistość, czyli połączenie prywatnego z darmowym, bo będzie tak, że na bale a wszystko inne to bzdury i indyjskie filmy.

  2.   Stendall powiedział

    Dzieje się to przez to, co się dzieje.
    Wydaje się, że ludzie mają alergię na licencje takie jak gnu gpl 2 iw praktyce pokazuje się, że są one niezbędne, jeśli nie chcemy, aby praca wielu osób została skradziona przez korporacje lub pozbawione skrupułów osoby.
    Choć Stallman może być maniakiem, w końcu czas ostatecznie udowadnia, że ​​ma rację we wszystkim.

  3.   H2OGI powiedział

    Kończę czytać 2 komentarze i krwawią mi oczy, nie tylko ze sposobu, w jaki piszą, ale także z wiedzy. Wracam do podstawówki, może uczą mnie, jak rozumieć i pisać aktualne XDDD