Systemd vs. inteligencja (otwarta złość od użytkownika Debiana)

Co to jest inteligencja? Nie mówię o szpiegostwie, ale jaka jest definicja inteligencji u ludzi? To jest całkiem niezłe: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions

Dla większości ludzi dzisiejsi samozwańczy i prawdopodobnie nadmiernie wpływowi twórcy i myśliciele pracujący wokół idei „jednego Linuksa” pasują do definicji inteligentnych ludzi - przynajmniej technicznie.

A jego przesłania są dość przekonujące:

• Uprość tworzenie wielu dystrybucji.
• Zezwalaj na szybsze uruchamianie.
• Pozwól na architekturę na żądanie i oparty na zdarzeniach, podobnie jak „nowoczesne” systemy operacyjne.
• Wprowadź porządek i kontrolę w podsystemach, które miały tyle różnych narzędzi, ile jest dystrybucji.

Wszystkie pozornie szlachetne cele. Wszystko najwyraźniej wynikało z głębokiego pragnienia wnoszenia wkładu i robienia rzeczy lepiej.

Mało kto mógłby argumentować, że ci inteligentni ludzie poważnie myśleli o tych kwestiach i włożyli ogromny wysiłek w ich rozwiązanie. Niestety, jak można się domyślić, rozwiązaniem, które wymyślili, jest „systemd”.

Choć nie jest to coś nowego, w końcu dotarło do mnie jego groteskowe uderzenie i muszę to publicznie wyrazić.

Więc co to jest systemd? Cóż, poznaj swojego nowego Boga. Prawdopodobnie modliłeś się przy ołtarzu [jeśli to działa, nie dotykaj tego] prostoty, ale twoja religia jest wykorzeniona. Prawdopodobnie wydarzyło się to już bez Twojej wiedzy podczas aktualizacji na komputerze z systemem Linux. systemd jest wszechwiedzącym, wszechwiedzącym, wszechwidzącym i wszechwiernym meta-bóstwem. Jest nowym pojedynczym mistrzem procesów, który aspiruje do kontrolowania wszystkiego, co może - i już robi wystarczająco dużo. Tak wyglądałby init, gdyby był transformatorem na sterydach. Jest [marzenie każdego maniaka] skomplikowane, wieloaspektowe, nieprzejrzyste i niezwykle potężne.

Słyszałem o systemd kilka lat temu, kiedy to upstart i niektóre inni części zamienne init, którego nie pamiętam, pojawiały się na scenie. I chociaż wyglądało to trochę interesująco, nie byłem zwolennikiem używania go ani żadnego z nich do tego celu. init działał dobrze dla mnie. init był prosty i solidny. Podczas gdy konfiguracja miała swoje specyficzne różnice dla każdej dystrybucji, często to właśnie te różnice sprawiły, że zdecydowano się użyć tej dystrybucji w pierwszej kolejności i trzymać się tej dystrybucji [(a nie takie rzeczy, jak publiczność, do której był skierowany, jak dzisiaj)]. Zasadniczo narzędzia były dystrybucja. A potem właśnie zrobiłem dist-upgrade Jessie i voila, PID 1 nagle stał się systemowy. Idź gówno.

Czym tak naprawdę powinny być dystrybucje w świecie „jednego Linuksa”? Przestarzały. Już nieistotny. Archaiczne muszle jego niegdyś dumnego [i często niebezpieczne] indywidualizm. W zasadzie teraz to tylko logo i domyślna tapeta. Ponieważ, spójrzmy prawdzie w oczy, musi istnieć jedyny w swoim rodzaju, nowoczesny „konkurent” dla domeny komputerów osobistych Windows / Mac. Potrzebny jest jednolity front do walki ze złowrogimi imperiami Redmond i Cupertino. Różne różnice, które stworzyły różne „smaki” Linuksa, musiały zostać skoncentrowane i dostosowane, aby skutecznie przystąpić do wojny. Hm, jaka wojna?

Dla mnie Linux wygrał tę wojnę już w 1994 roku, kiedy zacząłem go używać. Zrobił to bez oddania strzału lub próby upodobnienia się do innych systemów operacyjnych. Wygrał to [zawsze utrzymując 1% rynku] nie przejmując się udziałem w rynku. Wygrał, nie będąc dokładnie takim jak oni. Wygrał to, będąc prostym, zrozumiałym i konfigurowalnym, aby być dokładnie takim YO chciał. Zasłużyło na to, będąc zbiorem prostych, modułowych elementów, które można dowolnie łączyć ze sobą, aby wykonywać prawdziwą pracę. Wygrał to, trzymając się głęboko przemyślanej filozofii trzymania użytkownika na miejscu kierowcy i swobodnego biegania, co tylko zechce, bez warstw i warstw ram owijających macki wokół wszystkich rzeczy, których nie powinni dotykać. Wygrał bez tych wszystkich „ShitKitów”, które zaczęły pojawiać się w sercu mojego systemu operacyjnego. Wygrał, nie będąc zbyt skomplikowanym i niezrozumiałym. Ten rodzaj nieprzezroczystości jest sercem Windowsa i Maca i właśnie tego w nich nienawidzę, i właśnie dlatego zdecydowałem się użyć Linuksa w pierwszej kolejności. systemd się przytula todo czego nienawidzę w Windowsie i Macu i robię to w imię „nowoczesności” i „uproszczenia” pracy programistów.

Więc dlaczego ludzie Bardzo inteligentny oferuje nasz konfigurator kochaj i używaj Linuksa czy chcieliby stworzyć lub przytul takiego demona „Mistrz Wszystkich”? Oczywiście dzieje się tak z powodów, o których mówią, o czym wspomniałem na początku. Ale częściowo myślę, że jest to spowodowane brakiem doświadczenia. Nie mam na myśli braku godzin programowania, ale brak czasu na planecie. Sama inteligencja nie jest substytutem doświadczeń życiowych i tak, zamierzam to powiedzieć, nie zastępuje też mądrości. Nie ma instrukcji mądrości. Wdrażanie systemd na dystrybucjach nie jest dla nich rozsądnym posunięciem na dłuższą metę. W rzeczywistości doprowadzi to do ich ostatecznej zagłady.

Są one częściowo ego zaangażowanych osób, które są większe niż życie. Ktoś Przeczytał co mówi Poettering o rzeczach? Łał. Ten facet jest oczywiście przekonany, że ma wszystkie odpowiedzi dla każdego. Tradycyjne wyobrażenia o prostocie i wolności są kolorowe, ale nie ma dla nich realnego miejsca w „nowoczesnym” systemie operacyjnym. Słuchajcie, on jest po prostu mądrzejszy od was, więc pogódź się z tym i odsuń się na bok. Wie, co jest najlepsze i ma to pod kontrolą. Ile lat ma ten facet? 12 lat czy coś? To pieprzony kutas (moim skromnym zdaniem).

Są częściowo jego podejrzane interesy biznesowe. Słuchaj, moglibyśmy zarabiać na sprzedaży rzeczy użytkownikom Linuksa, gdyby istniał prostszy i „dystro-agnostyczny” sposób na zrobienie tego. Pieprzyć opcje, polubią to, co dostaną.

Częściowo może być tak, że jest złowieszczy i ponury z natury. Jedyny Pierścień, który rządziłby nimi wszystkimi, bezpieczny dostęp do niego byłby urzekający dla tych, którzy chcą mieć pełną świadomość informacji. Zaufanie nie jest czymś, co jest naprawdę wysoko na mojej liście rzeczy do przyznania w dzisiejszych czasach.

Częściowo jest to przekonanie, że społeczność Linuksa musi walczyć z hegemonią Windowsa i Maca - tak jakby istnienie Linuksa zależało od pokonania innych alternatyw. Ci, którzy tak myślą Linux powinien przejmować się idiotami i HOYGANami powinni wrócić do swoich komputerów Mac i Windows i przestać próbować „naprawiać” Linuksa. To nie jest zepsute, cholera!

Częściowo - i tego nie mogę zaakceptować - jest to rażące lekceważenie i brak szacunku - celowo lub nie - dla najważniejszych zasad * NIX. Jest to nieświadome lekceważenie ich i deptanie wartości, które osobiście wyznaję [stary,] prawdziwe i uczciwe i nie jestem tu sam. systemd jest dokładnym przeciwieństwem tego, co oznacza * NIX. I nie bełkoczę też o kompatybilności z POSIX. To głupia filozofia.

systemd to zamach stanu. Jest to wywrotowy intruz, którego celem jest zniszczenie znanego nam Linuksa, narzuconego nam przez mafię. znamy go lepiej niż ty WielbłądCase. I po prostu nie rozumieją tego tak głęboko, jak powinni. systemd nie wskazuje kierunku, w którym powinien zmierzać. Nie wspiera wolności. Nie zachęca do wyboru. Nie wykazuje przejrzystości. Nie obejmuje prostoty. Przejmij kontrolę i zmuś się do poddania mu. Zależy od niego aplikacje i główne komponenty systemu i nie może bez niego funkcjonować. Zyskujesz prędkość, wabiąc się do naiwnych, leniwych lub po prostu nieświadomych programistów, obiecując ułatwić im życie. Popadnięcie w ten sposób myślenia oznacza zignorowanie wielkiego niebezpieczeństwa, jakie stanowi systemd.

Debian w przeszłości zawsze bronił stanowiska przeciwko tego typu rzeczom i zawsze zasługiwał na mój najwyższy szacunek i lojalność za swoją uczciwość. Decyzja Debiana została wymuszona. Debian popełnił poważny i tchórzliwy błąd [kiedy Tagliamonte nie anulował bramki Garbee] i muszą natychmiast poprawić swój kurs. Włączenie systemd nie było mądrym posunięciem iz pewnością niezbyt przemyślanym [(i nie, nie wierzyłem w żaden z powodów Russa Albery'ego)]. Debian musi odrzucić systemd i jemu podobne i powrócić do wartości, które doprowadziły Linuksa do tego punktu w historii, doprowadziło nie w małej części przez Debiana. Muszą solidnie i publicznie rozwieść się z GNOME, bez względu na to, jak bolesne i irytujące może się to wydawać w perspektywie krótkoterminowej, i skupić się na najważniejszych wartościach, takich jak prostota i wolność. Umieść systemd i jego klikę w repozytoriach non-free gdzie należą jeśli nie ma wyboru. Pozwól użytkownikowi zdecydować, czy tego chce. Oświecenie jest doskonały wybór na domyślny pulpit nie masz napompowanych śmieci GNOME. A dla liderów Debiana - po 20 latach mojej lojalności i ewangelizacji rozczarowaliście mnie i wszystkich. Muszą mieć kilka pieprzonych jajek i postępować właściwie tu i teraz.

Wyślij tych oportunistów do piekła!

GNOM. Fundacja Linuksa. freedesktop.org, [Figeredo] i inni. Oni wszyscy [rękaw złodziei od pierwszego do ostatniego] grupy z programami. To nie są ci, którzy wierzą w wolność. Wierzą w kontrolę i normalizacja. Wierzą w monotonię. Kim są Ci ludzie? Kim są ci sami wyznaczeni strażnicy płomienia Linuksa? (celowe i podprogowe odniesienie do złośliwego oprogramowania) Jakie są Twoje prawdziwe plany? Kto finansuje tych ludzi? Dlaczego tak agresywnie chcą odwrócić serce Linuksa od jego prawdziwej filozofii? Pozwól im odejść i stwórz własnego „konkurenta” dla Windows i Mac. Gdyby to zrobili, byłoby to to samo nieprzejrzyste, śledzące użytkownika, backdoorowe gówno, jakim stały się Windows i Mac. NIE mówią w moim imieniu i nie powinieneś też biernie pozwalać im mówić w twoim imieniu.

systemd to trojan. systemd to meduza. systemd to Substancja D. systemd jest przerażający - nie tylko dlatego, że jego narzędzia są do bani lub dlatego, że jest to krwawa, masywna kula włosowa - ale dlatego, że pod względem architektonicznym ma dużo skoncentrowanej mocy. Musimy wspólnie usunąć go z drogi, ponieważ będzie właścicielem Linuksa, a co za tym idzie, nas i naszych wolności. systemd będzie Linux. Usiądź bezczynnie i zignoruj ​​fakt naszego zbiorowego zagrożenia.

Linux == Zero Choice.