Przyznaję. Dowiedziałem się o nowym projekcie o nazwie Tanglu dopiero wczoraj i byłem nim podekscytowany (być może przedwcześnie). Ale czy Tanglu będzie po prostu kolejną dystrybucją w świecie .deb?
Czym będzie Tanglu?
Już mniej więcej widzieliśmy, o co chodzi. Tanglu będzie dystrybucją opartą na Debianie Testowym , podobnie jak SolusOS , SolydX , LMDE itd. Jednak, wbrew temu, co myśli wielu (według komentarzy, które czytałem), to nie będzie to samo.
Ok, ale jaka jest różnica?
Jednym z głównych celów Tanglu jest uchronienie nas przed koniecznością oczekiwania na pewne pakiety, gdy Testing wejdzie w fazę zamrożenia.
SolusOS , SolydX i LMDE w dużym stopniu opierają się na procesie aktualizacji repozytorium Debian Testing i dopóki znajdują się w tej fazie, pakiety, które mogą okazać się stabilne, nie zostaną dodane, dopóki zamrożenie nie zostanie zniesione. Właśnie temu Tanglu chce zapobiec.
Weźmy prosty przykład. Obecnie w dystrybucji Debian Testing mamy wersję KDE 4.8 . Jednak KDE ma już wersję 4.10.1 , a w sierpniu będzie to wersja 4.11.
Załóżmy, że kiedy Wheezy osiągnie wersję stabilną (za miesiąc, dwa lub więcej), z jakiegoś powodu twórcy Debiana zdecydują się nie wydawać KDE 4.10.1 , lecz zamiast tego wersję 4.9 . Co się stanie? Być może nadal będziemy w tyle z powodu architektury, której prawdopodobnie nawet nie używamy, a Debian jest prawdopodobnie jedną z dystrybucji obsługujących najwięcej architektur.
SolusOS , SolydX i LMDE musiałyby czekać, podczas gdy Tanglu nie . W rzeczywistości wszystkie te dystrybucje mogłyby skorzystać z tej możliwości i korzystać z repozytoriów Tanglu.
Dystrybucja dla każdego
Ale nie mówimy tu tylko o KDE czy jakimkolwiek innym środowisku graficznym; mówimy o zaktualizowanych pakietach deweloperskich, a nawet o własnym jądrze , które , z tego co czytałem, będzie tym samym, którego używa Ubuntu . Przypuszczam, że to dlatego, że jądro Debiana jest wolne od zastrzeżonych blobów i tym podobnych.
Kolejnym celem Tanglu jest dostarczenie nam systemu Debian , z którego mogą korzystać zarówno deweloperzy, którzy chcą mieć aktualne oprogramowanie, jak i użytkownicy końcowi, którzy tego samego oczekują. A co najlepsze? Ci z nas, którzy pracują z serwerami, nadal używają Debiana , a Tanglu używamy na naszych komputerach stacjonarnych.
Aby to osiągnąć, zespół Tanglu nie będzie zbytnio oddalał się od rozwoju Debiana . W rzeczywistości, jak stwierdzają w oficjalnym ogłoszeniu , Tanglu będzie wspierać Debiana , zajmując się niektórymi z potrzeb użytkowników, na które zespół Debiana nie ma czasu lub nie stawia go na pierwszym miejscu (wspomnę jeszcze raz o KDE).
Jak wybierane są pakiety?
Weźmy inny przykład. Załóżmy, że dla pierwszej lub drugiej wersji Tanglus chciałbym dodać do repozytoriów Firefoksa 23. Pierwszą rzeczą, którą należy wziąć pod uwagę, jest to, czy ta wersja jest stabilna i nie stwarza problemów w użytkowaniu.
Jeśli inni użytkownicy się nie zgadzają, przeprowadzane jest głosowanie i jeśli oprogramowanie spełnia już pozostałe wymagania, zostaje uwzględnione, jeśli większość zagłosuje „tak” . Jeśli większość zagłosuje „nie” , w kolejnej wersji Tanglus mógłbym zaproponować uwzględnienie tej wersji Firefoksa lub nowszej, a następnie proces się powtarza.
Dlatego też duża część oferty Tanglu będzie opierać się na sugestiach, opiniach i głosach społeczności.
Co więcej, robią coś bardzo sprytnego: dlaczego nie wykorzystać tego, co już zostało zrobione? Na przykład w przypadku KDE Tanglu wykorzysta pakiety Kubuntu , które zostaną zmodyfikowane tylko z następujących powodów:
- Usuń rzeczy związane z Kubuntu którymi nas nie interesuje.
- Spraw, aby były zgodne z pakietami Testowanie Debiana.
- Wyeliminuj wszystko, co nie jest absolutnie konieczne.
I tak dalej z resztą pakietów. Już wkrótce będziemy mieli Muon na Debianie , żeby wspomnieć tylko o jednej zalecie tego wszystkiego.
Cholerne zapalenie wersji !!!
Wierz lub nie, lubię stabilne rzeczy, ale gdy programista wydaje nową wersję pakietu, zwykle dzieje się tak z dwóch powodów:
- Aktualizacja bezpieczeństwa i poprawki błędów.
- Dodano ulepszenia.
Możemy to sprawdzić w dowolnym wybranym przez Ciebie środowisku graficznym. KDE , GNOME , Xfce — każda nowa wersja dodaje mnóstwo nowych funkcji, poprawek błędów i ulepszeń wydajności. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko to sprowadza się do: większej stabilności . Czyż nie tego oczekuje większość użytkowników?
To właśnie oferuje Tanglu.
Co reprezentuje Tanglu (dla mnie)
Jeszcze za wcześnie, żeby wyciągać wnioski, ale z tego, co widzę: Tanglu to Debian, o jakim zawsze marzyłem.
Co mnie tak podnieciło? To prawda. Przydarzyło mi się to już z LMDE , zdarzyło się z SolusOS , który, jak myślałem, będzie tym, czego szukałem, ale nie. Jeśli wszystko pójdzie dobrze z Tanglu , te warianty mogą zostać zapomniane, a jeśli okażą się sprytne, mogą wykorzystać sytuację i dołączyć do nowej inicjatywy.
Na przykład SolusOS nie ma na celu tego samego, co Tanglu . Głównym celem SolusOS jest zapewnienie użytkownikowi środowiska graficznego podobnego do GNOME 2. Ale co, jeśli nie używam GNOME?
SolydX oferuje więcej opcji, ale nie dodaje żadnych zaktualizowanych pakietów, więc będziesz używać dowolnej wersji GNOME , KDE lub Xfce dostępnej w repozytoriach, bez względu na to, czy jest ona zamrożona, czy nie.
LMDE ? Cóż, tak wielu rozczarowanych użytkowników nie może się mylić, a dwie dystrybucje, o których wspomniałem, są tego dowodem. Czy LMDE ma KDE 4.10 w swoich repozytoriach ? Jeśli tak , proszę o informację, bo cały ten artykuł byłby bezcelowy. O ile wiem, LMDE „promuje” Cinnamon i MATE jako środowiska graficzne, a nie KDE.
Jeśli jednak pójdę dalej, myślę, że Tanglu jest impulsem, którego Debian potrzebował, aby dogonić dystrybucje dla „nowych użytkowników”, takie jak Ubuntu , Linux Mint , openSUSE itp.
Może to tylko ekscytacja, ale ja widzę same korzyści. Jeśli projekt się nie powiedzie? Nie ma problemu, po prostu będę nadal z radością korzystał z mojego Debiana . A jeśli projekt się powiedzie? Nadal będę korzystał z mojego Debiana , nawet z jeszcze większą radością.