Nowości w tej chwili: Kanoniczny prezenty w CES (Pokaz elektroniki użytkowej) z Las Vegas jego najnowsza wersja Ubuntu dla telewizorów, przewidując, co być może Apple Miałem na myśli.
Z jednej strony wydaje się, że jest to coś naprawdę wspaniałego. Ubuntu jest dystrybucją GNU / Linux że w tempie to idzie i przy tak ambitnych planach wkrótce będziemy mogli znaleźć w każdym typie urządzenia (telefony, tablety, samochody, samoloty itp.) ale właśnie to mnie martwi. Czy poradzą sobie ze wszystkim?
Po prostu otrzymuję następujące konto: Jeśli czasami z powodu braku czasu w cyklu deweloperskim wydali kilka wersji obciążonych błędami, to w jaki sposób uda im się utrzymać tak wiele projektów jednocześnie? Akceptuję to, nie jestem ekspertem od technologii ani nowych trendów, a może ktoś w komentarzu pokazuje mi, że się mylę, ale myślę, że za dużo zakrywają.
Nadal Ubuntu nie dominuje na rynku komputerów, a już chce zdominować rynek telewizyjny. Zmiana strategii? A gdzie jest obecna konkurencja? Nie myślę Kanoniczny prestiż poprzedza próba przekonania producentów telewizorów do korzystania z ich systemu operacyjnego, który, jeśli zobaczymy filmy, które są rozrzucone w Internecie, to nic innego jak jedność na większym ekranie.
Ponadto nie wnosi nic nowego. Już Linux to było w telewizji przez długi czas (zapytaj Samsunga i Sony) i na wielu innych urządzeniach. Ale nie chcę być ptakiem złego omen. Od dołu życzę powodzenia w tym projekcie, na koniec, jeśli ci się uda, będzie to jeszcze jedna bitwa wygrana przez open Source. Mam tylko nadzieję, że mają wystarczająco dużo siły, aby kontynuować ulepszanie swojej wersji dla PC, które do tej pory wielu użytkowników przestało zachwycać.
Jest takie powiedzenie, które mówi, że „kto dużo zakrywa, mało uciska”, mam szczerą nadzieję, że tak nie jest.
Canonical nie będzie świętym z mojego oddania, ale nie dlatego mam zamiar przestać uznawać jego największą zaletę: próbować przybliżyć Linuksa użytkownikowi domowemu jak żadna inna dystrybucja, ponieważ dzięki takim zabezpieczeniom próbuje stawić czoła innym mistrzom rynku, Apple, Google i Microsoft, co nie jest małe.
Miejmy nadzieję i przyniesie dobre rezultaty, bo w przeciwieństwie do wielu użytkowników uważam, że posiadanie flagowej dystrybucji, która rozwija te inicjatywy, przynosi korzyści całemu ekosystemowi, czy też nie zaczęli dużo, ja zaangażowałem się, w tym świecie dzięki Ubuntu? Cóż, takie fakty otwierają nowe ścieżki ekspansji i rozpoznawania Linuksa poza zwykłe stereotypy.
Pozdrowienia.
Cóż, to właśnie powiedziałem na końcu, mam nadzieję, że masz szczęście, ponieważ ostatecznie największym beneficjentem będzie GNU / Linux
Dokładnie, przyjacielu, taką postawę należy przyjąć wobec pracy Canonical przy tym i innych projektach; fanboye z jednej strony i z drugiej.
Swoją drogą elav, przypadkiem nie będziesz wiedział, jak zmodyfikować klienta użytkownika w qupZilli… to, że widząc w moich komentarzach, że rejestruje on Safari, nie jest tak, że bardzo mi się podoba… xD
Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, czy to się nie powiedzie i jest porażką ... czy myślisz, że krytyka zakończy się tylko w Canonical i Ubuntu?
Nie, wpłynie to na wszystkich użytkowników Linuksa, ponieważ krytyka, której nie sądzę, będzie miała wpływ na nas i Ubuntu.
Gaara, jeśli spojrzysz na to, co powiedziałem w moim pierwszym komentarzu, jestem za posiadaniem dystrybucji referencyjnej lub widocznej głowy, więc jestem świadomy tego, co to oznacza, to znaczy, że zarówno sukcesy, jak i porażki tego , nie będzie ograniczone wyłącznie do danego produktu. Jest to część gry rynkowej, konsekwencje tych ruchów są wielorakie, aw tym przypadku dotyczą nas wszystkich, tym bardziej, gdy jest to tylko kanoniczne, że w całym ekosystemie Linuksa z większą gwałtownością stykają się z innymi monopolami rynku. , oczywiście ze swoimi mocnymi i słabymi stronami.
Nie podoba mi się kurs, który Ubuntu obrał przez długi czas, ale jeśli musimy uznać ogromny wysiłek w rozpowszechnianiu Linuksa, to jest to kolejny krok i sposób na zarabianie pieniędzy dzięki darmowemu oprogramowaniu. Nie zapominajmy, że Canonical to firma, a nie organizacja pozarządowa.
Jeśli się nie powiedzie, nie będzie to kolejny z wielu projektów wszelkiego rodzaju, które nie działają, ale rozprzestrzeni Linuksa i myślę, że to dobrze.
Obawiam się, że będzie to skrajna porażka. Dopiero wtedy może zaszkodzić linuxerosowi, chociaż tutaj jest napisane:
„Niech mówią o mnie, nawet jeśli jest to dobre”
Cóż, jestem zdumiony i zadowolony z pomysłu wejścia Ubuntu w inny segment rynku, z mojego osobistego doświadczenia wynika, że Ubuntu było pierwszą dystrybucją, która potraktowała mnie „poważnie”, że tak powiem, mój partner Elav wie o tym z pierwszej ręki, Dlatego uważam, że ta inwazja może utorować drogę wielu innym, którzy tak jak ja nie używali Linuksa wytrwale.
Zaszczycisz, że robisz nam swoją wizytę tutaj, mój partner. Spójrz na siebie, pomyślałem, że mając wiedzę o technologii, opowiesz mi o innych wariantach „zawodowych”, które istnieją w tym sektorze. Uważam, że popierasz tę kanoniczną inicjatywę… o.0
Hahaha, dziękuję za przekazanie Ci brata
Mmmmm, naprawdę nie wiem jak bardzo Gaara, poza dokuczaniem nam, użytkownikom.
Moim zdaniem jeśli to idzie dobrze Cannonical i świat Wolnego Oprogramowania zwyciężą, jeśli zrobią źle, porażka spadnie głównie na Canonnical i Ubuntu, bo w jaki sposób mogłoby to negatywnie wpłynąć na rozwój Kernela, lub przepływ zasobów w celu utrzymania dystrybucji, takich jak Mint, Arch czy Debian.
Miejmy nadzieję, że poradzą sobie dobrze, ponieważ w ten sposób użycie Linuksa, a co za tym idzie SF, jest „legitymizowane” w oczach pospolitości i dzikości, a mity, które wciąż istnieją, zaczynają być obalane. Więcej można zyskać niż stracić.
Cóż, szczerze mówiąc, gdy przeczytałem tytuł tego posta, powiedziałem sobie, że to dzieło Odwagi (swoją drogą wydaje mi się dziwne, że się tutaj nie pojawiło)
„Ubuntu nadal nie dominuje na rynku komputerów”. Optymistycznie może się to zdarzyć w odległej przyszłości.
I nie sądzę, że najnowsze dystrybucje Ubuntu są obciążone błędami (będąc użytkownikiem Ubuntu 11.10), godny uwagi exodus użytkowników Ubuntu ma imię i nazywa się Unity, a to z powodu braku przyzwyczajenia, ponieważ jest funkcjonalny i prosty i jest znacznie szybszy i wyrafinowany niż Gnome 3.
Mam nadzieję, że wszystko pójdzie dobrze, jak powiedziałeś, i da światu lepszy obraz GNU / Linuksa.
Teraz oglądając ten obraz, nawet menu telewizji kablowej, wygląda ładniej ...
Ponieważ w liceum próbowałem wyjść z trybu emo.
To nie może być moja praca, ponieważ nigdy nie piszę, nie napisałem ani nie napiszę niczego o Ubuntu i na jego podstawie. Jedyna taka była ulubiona dystrybucja blogerów pozerów: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA
Cóż, moja jedność nie przekonuje mnie na netbooku, ale dobrze wygląda na smart tv.
Rzecz kanoniczna jest dla mnie niezwykła, chociaż na targach CES 2012 niektóre firmy, takie jak Sony i Samsung, już prezentują urządzenia z Androidem (podobne do USB i Kinects) do konwersji telewizorów HD na telewizory smart. Jeśli android jest uogólniony w tym segmencie, prawda jest taka, że jest to trudne dla ubuntu. Mam nadzieję, że się mylę.
To inna strona La Monedy: Android… Ale nic, poczekajmy i zobaczmy, co się stanie.
Wolę duet Canonical-Ubuntu od Google-Android. Google jest potworem pieniędzy, dojną krową, a na drodze, którą podąża Android, niewiele zostało jako legalne Wolne Oprogramowanie. Co więcej, nie wydaje mi się nawet, żeby zwykły użytkownik kojarzył słowa Android i GNU / Linux
Dla mnie, który używa mate w Mint12, obiektyw Unity wydaje się świetnym wynalazkiem nie ze względu na domyślną instalację, ale dlatego, że można dodać widzów, takich jak YouTube, z zadania lub mogą odtwarzać filmy z VLC.
Unity, moim zdaniem, nie ma więcej opcji dostosowywania, ale jest bardzo normalne, że nadal pracują „w tłuszczu”, czyli działa coraz lepiej.
W przeciwieństwie do Androida - gdzie sterowniki nie są publiczne, w Ubuntu są, więc nie będziemy rozmawiać o tym, czy jest aktualizowany, czy nie. Tak długo, jak działa twój sprzęt, będzie aktualizowany.
PS: Poprosiłem Google o upublicznienie sterowników / sterowników Androida, możesz je ulepszyć, zmienić i udostępnić, jak chcesz.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
Centrum multimedialne, którego doświadczają wszyscy obecni użytkownicy. Jedzą go swoim chlebem. Z drugiej strony…. przedstawiciel świata Linuksa może zająć się tymi dziedzinami.
Cóż, powiem to, komu znam, żeby znaleźć kogoś z jego rodaków, który sprzedałby mi kokainę do picia przed wejściem do samochodu lub samolotu z Ubuntu, bardziej niż cokolwiek innego, tak że kiedy fioletowy ekran śmierci lub sygnały dźwiękowe (z następczym hostiazo) śmierć boli mniej
Nie wiem, skupiłbym się na jednej rzeczy, a potem przeszedłbym na inną, nie możesz robić 20 rzeczy naraz (tablety, telewizor, komputery ...)
Aby dojść do sedna tego pytania, wystarczy podążać tropem pieniędzy.
Czy ktoś uważa, że Canonical jest organizacją pozarządową?
Wolne oprogramowanie jest środkiem, a nie celem, co z drugiej strony nie ma nic złego.
Myślę, że nikt nie mówi, że jest źle, dyskutuje się o tym, czy będą w stanie wypełnić swoje zobowiązania.
Mówiąc o Ubuntu, wiele osób narzeka, że jest niestabilny, nic mi się nie przydarzyło, gdybym pomyślał inaczej, ale to doświadczenie każdego.
Czy to samo stanie się z innymi produktami? Niestabilne telewizory? Wyobraź sobie.
Zgadzam się, to jest firma i jej celem jest zarabianie pieniędzy, ale jako tacy muszą dbać o produkt, a na podstawie wielu krytyków myślę, że nie radzą sobie dobrze, jeśli chodzi o „gotowy produkt” .
Ale wszystko może się zdarzyć.
pozdrowienia
Podoba mi się, życzę powodzenia i nie wiem, czy wersje ubuntu mogą dodać tę funkcję telewizora, byłoby super 😀
Według jakiegoś posta, jeśli możesz, dla próbki lub przycisku:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
Masz wiele powodów, sprawiłeś, że pomyślałem o tym, czego nie wziąłem pod uwagę. I nie tylko to, co dobrze wskazałeś, ale jedną rzeczą jest obarczenie Ubuntu błędami, że jedną rzeczą jest „społeczność”, która zakłada zawiązane oczy i wszystko wybacza, a oni wymyślą usprawiedliwienie dla siebie, a inną rzeczą jest realny świat, w którym zarówno firma, jak i klient oczekują, że coś zadziała, a niepowodzenia nie są tak łatwe do wybaczenia, ponieważ są drogo płacone pieniędzmi.
I nie dajcie się zwieść, jeśli Ubuntu się to powiedzie, to sukces odniesie Ubuntu; ale jeśli Ubuntu zawiedzie, nie wątp, że zostanie przeciągnięty na cały Linux, a ten, który mówi, że nie zabraknie „Ten Linux jest gówniany” ponieważ w rzeczywistości już to mówią, kiedy dajesz im Ubuntu i coś uderza.
Nie mówię tego w kategoriach „musimy pomóc Ubuntu”, ponieważ dla mnie, jeśli tak się stanie, to się stanie (nie jestem ani Ubuntu, ani Linux, ani OpenSource, ani nonsensem; jestem sobą i moją rodziną), mówię to, abyśmy wiedzieli, co no i nic więcej, a jak to się stanie, zobaczymy, że wychodzi z banku bez niespodzianek.