Od dawna myślałem o napisaniu artykułu na temat nowego Microsoftu, z którym korzysta. Satya Nadella, która bardzo różni się od tej złej firmy, która wszędzie korzysta ze swojego monopolu, chcąc objąć większość rynku, ale z jakiegoś powodu nie zorganizowałem pomysłów i odzwierciedliłem je na tym blogu.
Wyjaśniam, że nie chodzi o to, że teraz ludzie z Redmond stali się dobrymi facetami w filmie, ani że przestali wykonywać akty monopolistyczne, ale nie można zaprzeczyć, że w ostatnim czasie byliśmy świadkami serii działań i zmian, które przynajmniej dają dużo do przemyślenia.
Niektóre zmiany
Możesz się zastanawiać, o jakich zmianach mówię? Cóż, zacznę od najważniejszego ze wszystkich: Microsoft zaczął słuchać swoich użytkowników. Na pierwszy rzut oka to już nie ta firma zdecydowała się zaimplementować coś w Windowsie i tak pozostało bez względu na to, jak bardzo protestowali jej użytkownicy (np. Kiedy wychodzili z menu startowego), oraz Windows 10 To najlepszy tego przykład.
W samym Windowsie 10 zaimplementowali szereg zmian, które są co najmniej interesujące, np. Sposób zarządzania siecią jest bardzo podobny do Menedżer sieci do pewnego stopnia i wreszcie, zmieniając rozmiar okna CMD, to nie pozostaje w małej stałej ramie ... wielu będzie wiedziało, o czym mówię.
Z nim Otwarte źródło wprowadzono również interesujące zmiany. Widzieliśmy już, jak to zrobić Microsoft rozpoznaje Debiana jako doskonała platforma do wdrożenia Twojego projektu Lazur, usługa w chmurze, która w razie wątpliwości wierzę, że w najbliższych latach będzie głównym źródłem dochodu tej firmy. Ponadto mówi się, że aplikacje można tworzyć w ASP.NET 5 z obsługą systemu Linux.
Wierz lub nie (a ja sam w to nie wierzyłem), Microsoft współpracuje lub pracuje bezpośrednio nad plikiem kilka projektów OpenSource, starając się być w jakiś sposób firmą „dużo bardziej otwartą”.
Ale jak tu mówimy, za nikogo nie wkładam rąk do ognia. Przez to, co powiedziałem wcześniej, nie mam na myśli (warte redundancji), że Microsoft, który wcześniej był zły, teraz jest dobry. W pewnym sensie doceniam dobre decyzje, które ostatnio podjęli. I teraz przychodzę z początkowym tematem tego artykułu: Visual Studio Code.
Visual Studio Code
Microsoft zaskoczył wiele osób, udostępniając każdemu bezpłatnie Visual Studio Code, którego wciąż nie wiem, czy jest to zaawansowany edytor tekstu, czy IDE, ale wydaje mi się to bardzo, bardzo znajome Wysublimowany tekst, Atom o Wsporniki, nie tylko pod względem wyglądu, ale także niektórych opcji i funkcjonalności. W rzeczywistości jest napisane przy użyciu TypeScript / JavaScript i korzysta z NodeJS. Co ciekawe, obsługuje zarządzanie naszym repozytorium Git.
Visual Studio Code (aka VSCode) obsługuje plik wiele języków który oferuje podświetlanie składni, w tym: Partia, C ++, Closure, Coffee Script, DockerFile, F #, Go, Jade, Java, Kierownice, Ini, Luka, Makefile, Obniżka cen, Cel C, Perl, PHP, PowerShell, Python, R, Brzytwa, Rubin, SQL, VisualBasic, XML. Ponadto ma autouzupełnianie dla CSS, HTML, JAVASCRIPT, JSON, Mniej, sass i refaktoryzacja dla C# y TYPESCRIPT.
Jeśli chodzi o dostosowywanie, oferuje jasny i ciemny motyw, aw przypadku GNU / Linuksa możemy ręcznie edytować plik:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
i dodaj określone opcje. Ponadto posiada wiele skrótów klawiaturowych, które ułatwiają życie. Możesz przeczytać to wszystko na stronie Dokumentacja.
Chociaż nie jest to narzędzie OpenSource, o ile wiem, ma Licencja do pewnego stopnia dość liberalne z korzyścią dla programistów. Na przykład:
- Generał. Możesz używać oprogramowania do tworzenia i testowania aplikacji.
- Użyj wersji demonstracyjnej. Zastosowania dozwolone powyżej obejmują wykorzystanie oprogramowania do demonstracji aplikacji.
- Kopia zapasowa. Możesz wykonać kopię zapasową oprogramowania, aby ponownie zainstalować oprogramowanie.
- Oprogramowanie zawiera komponenty stron trzecich licencjonowane w ramach licencji open source z obowiązkiem dostępności kodu źródłowego. Kopie tych licencji są zawarte w pliku ThirdPartyNotices lub w towarzyszącym pliku dotyczącym kredytów. Możesz otrzymać od nas odpowiedni pełny kod źródłowy, jeśli i zgodnie z wymaganiami odpowiednich licencji open source, wysyłając przekaz pieniężny lub czek na 5.00 USD na adres: Source Code Compliance Team, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 USA
Chociaż nie wszystko jest różowe, jak mówi ta sama licencja:
- DANE. Oprogramowanie może gromadzić informacje o użytkowniku i jego korzystaniu z oprogramowania oraz wysyłać je do firmy Microsoft. Firma Microsoft może wykorzystać te informacje do świadczenia usług oraz ulepszania swoich produktów i usług. W przypadku tej wersji wstępnej użytkownicy nie mogą zrezygnować z gromadzenia danych. Niektóre funkcje oprogramowania mogą umożliwiać zbieranie danych od użytkowników aplikacji, które zostały utworzone wraz z oprogramowaniem. Jeśli używasz tych funkcji, aby umożliwić gromadzenie danych w swoich aplikacjach, musisz przestrzegać obowiązujących przepisów, w tym przekazywać odpowiednie powiadomienia użytkownikom swoich aplikacji. Więcej informacji na temat gromadzenia danych i ich wykorzystywania można znaleźć w dokumentacji pomocy i oświadczeniu o ochronie prywatności pod adresem http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. Korzystanie z oprogramowania oznacza zgodę na te praktyki.
To jedne z najciekawszych rzeczy, które czytałem o tej licencji, a ponieważ nie jestem prawnikiem, nie mogę określić, czy jest to dobra, czy zła rzecz. Ale w każdym razie.
Pobierz i zainstaluj Visual Studio Code
Użytkownicy Archlinux mogą zainstalować Visual Studio Code z AUR:
$ yaourt -S vscode-bin
Jednak nie ma takiej potrzeby, ponieważ musimy tylko pobrać skompresowany plik, który oferują nam na swojej stronie internetowej, i uruchomić plik binarny, który zawiera. I to wszystko.
Wnioski dotyczące kodu programu Visual Studio
Czy warto pozostawić opcje, które mamy dzisiaj w GNU / Linuksie, które są otwarte i bezpłatne przez VSCode? Oczywiście, że nie, ale prawdę mówiąc, przynajmniej dla mojej pracy jako FrontEnd, VSCode jest doskonałym narzędziem (chociaż powtarzam, nie zbadałem go w 100%).
Warto również wyjaśnić, że nie jest to wersja ostateczna, więc Oprogramowanie może zawierać błędy, jednak do tej pory nie miałem żadnych problemów z jego używaniem. Jego interfejs jest dość przyjazny i działa dość szybko.
Czym nie jest OpenSource? Powtarzam, nie wiem, czy jest całkowicie zamknięty, ale wykorzystuje otwarte technologie i na koniec ilu korzysta z Opery lub podobnych aplikacji? Dlatego jest dla każdego gustu.
@elav Czy myślisz, że Debian sprzedał się diabłu (Micro… ..t)?
Nie, nie sądzę ... chociaż nigdy nie wiadomo.
Brakuje takich rzeczy jak autouzupełnianie, planowałem zamienić bloki kodu na Code, ale w końcu udało mi się zainstalować bloki kodu w Debianie 8.
Autouzupełnianie jakiego języka lub jakiego typu?
Zainstalowanie prekompilowanego pliku binarnego bez posiadania kodu źródłowego (freeware) jest równoważne sprzedaży duszy diabłu ... a nawet więcej, instalując go przez foldery systemowe z uprawnieniami roota, które daje ci menedżer pakietów dystrybucji.
Szczerze mówiąc, nie rozumiem już, czy ludzie mają tendencję do zapominania lub ukrywania podstaw wolnego oprogramowania, czy też jest to po prostu pogląd, że to, co jest zabronione, jest lepsze.
Ponieważ Microsoft nie otwiera wszystkiego, czego chce, dla swojego „fantastycznego” systemu operacyjnego i chociaż raz przestaje pieprzyć się z ludźmi gnu.
Mam wiele prekompilowanych plików binarnych działających na moim ArchLinux i nawet z dostępnym kodem źródłowym nigdy nie zadałem sobie trudu, aby wiedzieć, jak działają, głównie dlatego, że nawet mając kod źródłowy w ręku, co do cholery mogę zrobić? Jeśli jesteś jedną z osób, które posiadają niezbędną wiedzę, gratuluję, ale jestem prawie pewien, że 90% z nas, którzy używają GNU / Linuksa, nie wie, jak programować lub przeglądać kod źródłowy większości aplikacji, posługiwać się.
Nigdy nie powiedziałem, że VSCode jest najlepszy, co więcej, doskonale zdaję sobie sprawę, że testując tę aplikację mogę w jakiś sposób odsłonić swój komputer, ale powiem szczerze: wątpię! I że nie jestem paranoikiem, są tacy, którzy używają zapór ogniowych gorzej niż Chińczycy.
Kolejna drobiazg… nie trzeba być ROOTem, aby przetestować tę aplikację. 😉
"Jeśli jesteś jedną z tych osób, które mają niezbędną wiedzę, aby to zrobić, gratuluję, ale jestem prawie pewien, że 90% z nas, którzy używają GNU / Linuksa, nie wie, jak programować lub przeglądać kod źródłowy większości aplikacji Używamy."
Jeśli jakiś Linuxero Taliban to przeczyta, na pewno wyślą cię na stos. To nie znaczy, że mam rację. Chodzi mi o to, że nie przejmuję się zbytnio recenzowaniem kodu źródłowego tego, co instaluję, po prostu dlatego, że nie mam umiejętności, aby go obsłużyć, a tym bardziej zmodyfikować go według własnych upodobań, i to nie czyni mnie mniej fanem GNU / Linuksa niż ty. lub którykolwiek z tych, o których tutaj komentujemy. Nie martwię się też posiadaniem zainstalowanych programów „własnościowych”, takich jak Opera czy Vivaldi. Dla mnie, o ile działa dobrze, wystarczy mi. Jak czytałem na stronie znajomego: „Nie powinniśmy zabijać taty za kochającą mamę, prawda?”
„Mam wiele prekompilowanych plików binarnych działających na moim ArchLinux i nawet z dostępnym kodem źródłowym nigdy nie zadałem sobie trudu, aby dowiedzieć się, jak działają, głównie dlatego, że nawet mając kod źródłowy w ręku, co do cholery mogę zrobić? »
Nigdy nie podobał mi się ten argument, wolne oprogramowanie nie polega na znajomości oprogramowania, które uruchamiamy od góry do dołu (stare wyrażenie, jeśli takie istnieje). Ale wolności, zaufania i etyki.
Szczerze mówiąc, jeśli nie używam prawnie zastrzeżonego oprogramowania na moim komputerze, dzieje się tak dlatego, że nie podoba mi się podejście tego oprogramowania. Postawa polegająca na ukrywaniu kodu wiele o kimś mówi i mówi o całkiem złej etyce. Uważam, że odcinanie użytkownikowi swobód, takich jak przeglądanie i modyfikowanie programu, jeśli chce, a co gorsza, jest etycznie niewłaściwe, a co gorsza - ograniczanie możliwości jego redystrybucji. Z pewnością nigdy nie otworzę kodu Xorg, ale jeśli kiedykolwiek będę musiał uciekać się do konieczności zrobienia tego, aby zmodyfikować coś, czego potrzebuję, wydaje się, że to bardzo dobra rzecz (tak jak mi się to zdarzyło na przykład z Zoneminderem i kilkoma innymi programami) i bardzo źle NIE mogę tego zrobić, ponieważ na koniec dnia program, który działa na moim komputerze, musi być w stanie działać tak, jak uważam (oczywiście w ramach moich możliwości technicznych).
Wiem, że ten argument nie przekonuje wszystkich, ale myślę, że ci z nas, którzy używają SL, używają go, ponieważ jesteśmy paranoikami złośliwego oprogramowania do tego stopnia, że używają SL, czyli wolności i etyki.
Konieczne jest posiadanie kodu źródłowego do przeprowadzenia audytu, jest coś, co nazywa się wireshark i jeśli wspomniany plik binarny pojawi się, aby "zadzwonić do domu", można złapać te pakiety, które go rozdają, a następnie mając kod źródłowy, widzimy tę część code to ten, który dzwoni do domu ... mając te informacje w ręku, możesz rozpowszechniać reputację „firmy” na kilku blogach.
Ponadto, jeśli Microsoft jest tak purystyczny, dlaczego nie poda kodu źródłowego? Dlaczego taktyka komercyjna nie chce dostarczać kodu źródłowego? Czy to możliwe, że śledzące rzeczy są ukryte w środku, o których nie chcą, aby społeczność wiedziała?
Nie musisz wyglądać na dobrego… musisz to udowodnić! a najlepszym sposobem na przekazanie tego, co zamierzasz, jest użycie licencji GPL i dostarczenie kodu źródłowego.
Jeśli działa bez uprawnień roota, jest to ogromna statyczna kompilacja ... okropny nadmiar pamięci RAM i jeśli jest interpretowany przez Pythona, powiedzmy ... to to, co powiedziałem o kodzie, nie ma zastosowania.
Wreszcie, fakt, że wielu użytkowników nie potrafi czytać kodu, nie oznacza, że reszta świata nie może czytać kodu i znajdować luk pozostawionych bez opieki „hello openssh”.
Bezpieczeństwo prawie zawsze wiąże się z kodami „dzwoniąc do domu”, zgłaszającymi informacje o sprzęcie komputera, na którym działa, w celu śledzenia „dalszych działań”, każdy, kto korzysta z dystrybucji Linuksa, powinien wiedzieć, że żaden program nie powinien mieć dostępu do informacji z jego sprzętu, takich jak numer seryjny dysku twardego, informacji tych nie można zmienić, dlatego jest to punkt odniesienia dla monitorowania firm zajmujących się gromadzeniem i sprzedażą informacji innym firmom i / lub rządom.
Zadaj sobie pytanie, dlaczego obaj TOR, skoro w końcu instalują programy, które zbierają informacje o ich twardych i niewątpliwie zdradach.
Nie rozumiem, dlaczego sprzedaje się duszę diabłu.
Musisz używać oprogramowania, które najbardziej Ci odpowiada, otwórz lub nie. Zawsze uważałem niepotrzebne polowania na czarownice za śmieszne. Jeśli ktoś ma ochotę lub pieniądze na używanie nieotwartego oprogramowania, uszczęśliw go.
Ponadto istnieje wiele przypadków codziennych rzeczy, które nie są tak „otwarte” i jeśli chcesz, możesz zamknąć kod, na ile pozwala na to licencja.
Dobrze jest mieć filozofię, ale są rzeczy, które nie działają w środowiskach, na przykład nie znam żadnej poważnej firmy używającej openjdk, ponieważ ma wiele błędów i wszystkie idą na pewno do jdk oracle, lub też przyznają, że sterowniki nvidii i ati open boli w porównaniu do tych, które oferują. Znam grafików i ludzi, którzy używają CAD, którzy nawet nie piją, używają otwartych sterowników, ponieważ wydajność jest żałosna.
Zgadzamy się również, że maszyna wirtualna java dla systemu Android nie jest otwarta i wszyscy używają Androida, nie sądzę, że wszyscy użytkownicy tutaj używają Firefox OS.
Czy znasz już Assenbler, C, C ++, Python, Javę, LISP i inne profesjonalne języki programowania od początku do końca? Jeśli tak, gratulacje.
To, co mówisz, jest jak mówienie analfabetowi, że to, co obiecuje polityk, jest zwykłą fikcją.
Nie wiem, o czym wspominasz, tylko sojusznicy jako zdrowy rozsądek, ośmielający się wkroczyć w ten wspaniały świat technologii
Internet tworzą ludzie, sprzęt i oprogramowanie, a na obu końcach znajduje się odpowiedni sprzęt.
pozdrowienia.
Nigdy nie ufam dobrym intencjom stwardnienia rozsianego tylko dlatego, że są dobrymi ludźmi MS jest firmą o wyraźnych tendencjach monopolistycznych i robi wszystko, co w jej mocy, aby osiągnąć ostateczną kontrolę nad tym, czego szuka.
Jakiś czas temu zdał sobie sprawę, że otwarta wojna, którą prowadził z Open Source, przegrywa, że jego strategia konfrontacji nie przynosi oczekiwanych rezultatów i wtedy z dnia na dzień wyłaniają się z nową twarzą `` życia przyjaciół '' oferujących bezpłatne narzędzia ( nie wiedząc naprawdę, co mają w środku) dla Debiana i ze wszystkimi życzeniami dla Open Source.
Nie wiem, może jestem podejrzliwy z natury, a może to moje doświadczenie, ale uważam za niezwykle podejrzane, że MS buduje relacje z Debianem, którego kod znajduje się w wielu masowo używanych dystrybucjach GNU / Linux (Ubuntu, Mint itp.).
Po prostu to mówię, bądź ostrożny!
Jakie są zalety używania VSCode w porównaniu z SublimeText, Atom lub Brackets?
Ponieważ osobiście uważam, że korzystanie z Atom jest wygodniejsze niż VSCode (nawet w systemie Windows), ponieważ ma o wiele więcej opcji.
Pozdrowienia 🙂
Racja hahahahahahaha
Nigdy nie mówiłem o zaletach i wadach, nie robiłem nawet porównania poza wyglądem i niektórymi opcjami. Oczywiście VSCode w tej chwili nie jest w stanie zastąpić wsporników w prawie żadnym aspekcie, chociaż niektóre rzeczy są lepsze niż alternatywa Adobe. Nie mówię o Sublime, bo skoro to nie jest OpenSource i ktoś tam mógłby rzucić się mi w szyję .. 😉
Osobiście uważam się za „antyMicrosoft”. Właśnie ze względu na swój przytłaczający sposób (który miał i może już nie tak bardzo) działania przed użytkownikiem w ogóle. Podzielam filozofię, która porusza wolne oprogramowanie, ale rozumiem też, że w tym świecie, w którym żyjemy i rozwijamy się, absolutnie wszystko jest „pchaniem i ciągnięciem”. I chociaż nie widzę rozluźnienia ze strony Projektu Debian, bardziej jeśli to zrobię, i widzę to od nieco ponad roku, ze strony międzynarodowej firmy.
Niestety, kierując się doświadczeniami z przeszłości, naznaczonymi prawdziwymi ciemnymi tylnymi drzwiami charakterystycznymi dla oprogramowania własnościowego w ogóle, w społeczności obecna jest paranoja. Nie przeczę. Ale uważam też, że czas dać drugą szansę, nie tracąc czujności, słynnej Ventanicie. Ufając, że jeśli w pewnym momencie wolne oprogramowanie będzie wiedziało, jak używać własnych środków, dziś i jutro będzie również wiedział, jak to zrobić. Dobra wola jest zawsze!
Cóż, na przykład w moim przypadku, ponieważ Brackets zawodzi mnie dzień po dniu, Atom podczas aktualizacji swojego API zepsuł wiele wtyczek, które nie otrzymywały aktualizacji od tygodni, a ponieważ VS wydaje się solidny i poważny.
Nie brzydzę się VS. Zawsze wolę OpenSource, ale w szczególnych przypadkach nie widzę nic innego niż używanie zastrzeżonego oprogramowania, właściwego, tak.
Adres to howtogeek.com….
Jest artykuł o Win 10…! Mam nadzieję, że go przeczytałeś…
Twoje zdrowie !!!
Wiele próbowałem w przypadku php. I w końcu zawsze skończę z Kate.
Lubię komentować / komentować za pomocą przycisków.
Szybka zakładka.
Zapisz różne sesje.
Zarządzaj kolorami.
To niewiele waży, a pamięć RAM chodzi prawie bez wiedzy.
Edytuj przyciski i ikony według własnego uznania.
Czcionki itp.
Nie znam ani odrobiny C, C ++, Javy itp. Ani niczego, co się kompiluje. Więc nie potrzebuję ciężkiego idea z Javą ani nic w tym stylu.
Pozdrowienia z ... mojego domu !!!
Zobaczmy, Elav, Visual Studio Code to nic innego jak ogołocony Atom… Jest na nim oparty.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Tak myślałem, ale nie byłem pewien… dzięki za informację.
Wzięli więc „stary” kod Atom, dodali oprogramowanie szpiegowskie („Oprogramowanie może zbierać informacje o użytkowniku i jego używaniu i wysyłać je do firmy Microsoft. Firma Microsoft może wykorzystać te informacje”) i zamknęli go (wygląda na to, że licencja pozwala na: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) i co teraz w «desde linux» Czy to reklamujemy?
Pozwólcie, że całkowicie się nie zgodzę z tym artykułem, nie otrzymując klasycznego (i absurdalnego) zarzutu „talibów”.
Jeśli jest jedna rzecz, która jest gorsza niż posiadanie „złej” firmy (nie takiej jak „diabeł”, naprawdę złej, z powodu jej oczywistych praktyk wobec jej użytkowników i konkurentów), to jest to, że ci z nas, którzy jej nie ufali, zaczęli wierzyć w jej nowa dobroć i więcej z takim przykładem !!!
Twoje zdrowie…
Ten artykuł http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ To da ci większą jasność na ten temat.
Ale Microsoft nie pomaga w żaden sposób wolnego oprogramowania, po prostu to wykorzystuje.
Microsoft bardzo kocha Linuksa, ale jak to widać? Ponieważ nie eliminuje tego z UEFI i Secure Boot, czy teraz bardziej utrudniają to niż wcześniej, ponieważ Microsoft Office nie jest bardziej kompatybilny niż wcześniej z ODF?
Jakie masz zamiary wspierając Cynamon, inne niż niszczenie Androida?
Z mojego punktu widzenia ta firma korzysta tylko z użytkowników wolnego oprogramowania, jest jak ten sam wilk w owczej skórze.
O mój Boże, co czytać, zobaczmy, czy się lepiej nauczymy, że UEFI to stowarzyszenie firm, które powstało w celu ulepszenia BIOS-u, który nie jest od Microsoftu, a bezpieczny rozruch to funkcja UEFI, kogo chcesz, można wejść na forum UEFI i jeśli Microsoft chciał skorzystać z tej funkcji, ponieważ była obecna w UEFI i poprawia bezpieczeństwo, to są, to dziwka dla użytkowników, ponieważ utrudnia nam instalację innego systemu operacyjnego, ale wina leży po stronie UEFI, że stworzył tę funkcję.
Widzisz, tak wielkie pragnienie, aby stać się tym, który wie najwięcej, aby ostatecznie zgodzić się ze mną, nie zdając sobie z tego sprawy.
Dlaczego usunąć UEFI? Dyski o pojemności 2 TB lub więcej będą stanowić ładne przyciski do papieru. Wszystkie te funkcje są związane z bezpieczeństwem. Próba posiadania „ultra-bezpiecznego” systemu operacyjnego byłaby niestosowna, ale pozostawienie otwartych drzwi dla pirackiego programu ładującego, takiego jak BIOS. Od początku musi to być system bezpieczny.
CyanogenMOD to stara historia i zły przykład w twoim przypadku, ponieważ pochodzi on z czasu, gdy CyanogenMOD umieścił aplikacje Google w swoich ROM-ach, coś, czego Google nie lubił i zaostrzyli swoje uszy groźbą działań prawnych przeciwko tych z CM iz tego powodu przestali umieszczać Gapps w swoich domyślnych ROM-ach.
Utrzymano status quo, ale Cyanogen nie jest tym zainteresowany, chcą wykorzystać swoją bazę do osiągania zysków (teraz są firmą) i tu właśnie pojawia się Microsoft i jego usługi (czego Cyanogen nie jest w stanie zaoferować teraz). Sytuacja ta jest w pewnym sensie winą Google'a, który nie chce dzielić się częścią zysków, które uzyskuje z Androida, z zyskami Cyanogen, więc ten ostatni został zmuszony do szukania zysku poprzez sojusz z Microsoftem. To dla nich korzyść, gdy konkurują z Google. Zniszczyć Androida za to? Wcale nie, Google ma dobrą pozycję z Androidem i ta panorama nie zmieni się przynajmniej w perspektywie średnioterminowej.
Ubuntu, RHEL i Fedora obsługują UEFI z funkcją bezpiecznego rozruchu; Dokumenty Google zoptymalizowały już swoje wsparcie dla ODF i Androida dzięki AOSP, który daje zielone światło do tworzenia ROMów, gdy trafią w dziesiątkę (jak Mozilla, która przetworzyła AOSP, aby stworzyć Firefox OS). Twój komentarz ujawnia nawet, że używasz komercyjnego rozwidlenia Chromium (Google Chrome) obsługiwanego przez Google.
Krótko mówiąc, każdy w taki czy inny sposób korzysta z wolnego oprogramowania.
„Oto niektóre z najciekawszych rzeczy, jakie czytałem o tej licencji, a ponieważ nie jestem prawnikiem, nie mogę określić, czy jest to dobra, czy zła rzecz. Ale w każdym razie."
Ale odrobinę wolno, jeśli, a może nie wiesz, co oznacza dla firmy Microsoft zbieranie wszystkich danych, które wprowadzasz do swojego IDE, czy to jest nowy Microsoft? Obawiam się, że stały się tak otwarte i nowoczesne, Microsoft nie wie, dokąd się udać, a tracąc pieniądze, nie wiem, może jakiś prawdziwy programista wpadnie na projekt wykorzystujący to i po kilku miesiącach Microsoft wpadnie na coś podobnego ... trzeba by było głupio używać tego programu mając bardziej kompletne i prawdziwie otwarte alternatywy.
Nudny? Królik wołający osłem ucho. Mówi ktoś, kto używa Chrome i Androida… Ile hipokryzji!
Nie próbowałem tego tylko dlatego, że jest przeznaczony dla maszyn 64-bitowych, więc pozostanę z pragnieniem. Jedynym minusem, jaki widzę, jest to, że zbiera dane, ale może to być debugowanie, ulepszanie programu, a przynajmniej tak mi się wydaje.
Mam nadzieję, że VSCode jest bramą do tworzenia aplikacji na WindowsPhone w systemie GNU / Linux, ponieważ Microsoftowi brakuje programistów GNU / Linux i OSX
Myślę, że z Xamarin i Mono da się to zrobić
Przepraszam, wiem, że to nie pasuje do tematu, ale stało się coś, co zwróciło moją uwagę.
Ostatniej nocy korzystałem z Gmaila przez przeglądarkę Firefox w Ubuntu (nie korzystałem z Thunderbirda), a dziś otrzymuję wiadomość e-mail z Gmaila sprawdzającą, czy to ja się zalogowałem, ponieważ zrobiłem to z Firefoksa i Linuksa i daje mi to następujące uzasadnienie (nie mówiąc wymówki):
Dlaczego to wysłaliśmy? Bardzo poważnie podchodzimy do kwestii bezpieczeństwa i chcemy, abyś był informowany o ważnych działaniach na Twoim koncie.
Nie byliśmy w stanie określić, czy wcześniej korzystałeś z tej przeglądarki lub urządzenia na swoim koncie. Może się to zdarzyć przy pierwszym logowaniu do nowego komputera, telefonu lub przeglądarki, podczas korzystania z trybu incognito lub przeglądania prywatnego w przeglądarce, gdy usuwasz pliki cookie lub gdy ktoś inny uzyskuje dostęp do Twojego konta.
O co w tym chodzi? Więc jeśli to nie jest Internet Explorer ani Google Chrome, to musi to być luka ... tak mała ...
Co o tym sądzisz?
Nawiasem mówiąc, to prowadzi mnie do rozważenia całkowitego wyeliminowania Gmaila i pozostania tylko przy Open Mail Box ...
Jeśli przydarzyło mi się to dzisiaj przy okazji, to tylko środek bezpieczeństwa, coś, co wydaje mi się w porządku, ponieważ nie chcę, aby ktokolwiek dostał się do mojej poczty, co dzieje się znacznie częściej niż sobie wyobrażamy, jeśli weźmiemy pod uwagę nieuwagi, że są pewnymi ludźmi, pozostawiając otwarte sesje na komputerach publicznych.
O co w tym chodzi? Więc jeśli to nie jest Internet Explorer ani Google Chrome, to musi to być luka ... tak mała ... »
Prawda jest taka, że powiadomienie zostanie wysłane niezależnie od używanej przeglądarki, to tylko środek bezpieczeństwa.
Mmmmhh, cóż, słuchaj, używałem wielu komputerów i przeglądarek do sprawdzania poczty (publiczne internety) i prawda nigdy mi się nie przydarzyła, przykuła moją uwagę, ponieważ z powodu pracy musiałem używać publicznych komputerów do sprawdzenia i po prostu przychodzi już teraz. Tak naprawdę wcześniej tego nie widziałem.
Zdarzyło mi się to wczoraj, a przy innych okazjach miałem podobne powiadomienia, zwłaszcza, że mam włączone podwójne uwierzytelnianie, a także powiadomienia o połączeniu.
To jest powszechne, nie jest to luka. Kiedy zgadzasz się na warunki Google, informują Cię, że mogą ponownie skompilować Twoje informacje z określonych powodów.
Firefox nie może powstrzymać Gmaila lub jakiejkolwiek strony przed zrobieniem tego, co ma Firefox, w przeciwieństwie do innych przeglądarek, nie gromadzi twoich informacji i jest bezpłatny.
Czy miałeś problem z menedżerem okien lub interfejsem? Czytałem tam, że działa dobrze tylko w ubuntu i środowisku unity samego ubuntu, ale w środowiskach z KDE, takich jak kubuntu, jest źle lub powoduje inny problem.
Spójrz na zrzuty ekranu ... to KDE w ArchLinux 😀
Co ciekawe, dzięki
Dlaczego Microsoft jest złym facetem?
Jasne !! Microsoft jest bardziej otwarty !!
A co z bootowaniem bezpieczeństwa w systemie Windows 10, co?
Teraz okazuje się, że mocosoft stał się „dobry” i daje małe rzeczy światu gnu, osobiście cieszę się, że już realizują złą strategię mocosoft w odniesieniu do wolnego oprogramowania, patrzę z wielką podejrzliwością na to, że eksplodował rakietami do premiery Devian 8, czy to nie dziwne? devian8, systemd, nsa, usa itp., czy chcesz, żeby był bardziej przeżuwany? (:
Wielu purystów, którzy to skomentowali, zapomniało o czymś bardzo ważnym, a mianowicie o tym, że żyją w sposób, w którym prawie wszystko, czego używamy, ma zastrzeżone komponenty. Jeśli mi nie wierzysz, pamiętaj, że Twój telefon komórkowy, komputer i większość urządzeń elektronicznych działa w oparciu o różne zastrzeżone komponenty, a nie na odwrót (jak wielu chciałoby, w tym ja).
Komputer działa nie tylko w oparciu o system operacyjny, ale wiąże się z tym wiele innych rzeczy, takich jak; BIOS, oprogramowanie układowe różnych elementów elektronicznych (od kontrolera sprzętowego dysków twardych po oprogramowanie układowe procesorów) i wszystko to jest prywatnai to się nie zmieni w krótkim i średnim okresie, może się nie zmienić nawet w długim okresie.
W porządku jest chcieć wolności, że wybieramy wolny system operacyjny, ponieważ pozwala nam robić rzeczy tak, jak chcemy, ale popadanie w ekstremizm też nie jest dobre. Nie twierdzę, że to, co teraz robi Microsoft, to nie osiąganie zysków, to firma, jej celem jest czerpanie zysków z tego, co robi. Ale pomyśl trochę, ten ruch może sprawić, że wiele firm będzie mniej niechętnych do przenoszenia swojego oprogramowania na Linuksa, a nawet wiele z tych projektów może być częściowo wolnym oprogramowaniem (licencja BSD), przynosząc społeczności wiele korzyści.
W najbliższych latach nadejdzie wiele zmian, zobaczymy, jak społeczność dostosowuje się do nich, bez konieczności sprzedawania swoich dusz diabłu.
Pozdrowienia.
Prawdą jest, że microsoft to firma, która stara się zwiększyć swój kapitał ekonomiczny i jak mówi Vidal w 2004 roku w książce „Internet, hakerzy i wolne oprogramowanie”. „To, co jest dobre dla firm, jest dobre dla firm. I nic więcej." tego typu strategie firmy Microsoft stale się rozwijają, tylko po to, by zmonopolizować więcej zwolenników zastrzeżonego systemu operacyjnego, a ich głównym celem są firmy i administratorzy. Publikujesz, mając tego typu oprogramowanie może się zdarzyć to, co mówisz, że firmy nie boją się zmiany z SP na SL, ponieważ może powstać więcej tego typu oprogramowania, a amperów i administratorów są utrzymywane. publikujesz w linii SP, musimy pamiętać, że wielu obawia się zmian i że w grę wchodzi inny osobisty interes, ale tego typu „alternatywy” są obosiecznym mieczem, miejmy nadzieję, że firmy zajmujące się rozwojem sprzętu pewnego dnia poświęcą się ulepszaniu kompatybilność z wolnymi systemami operacyjnymi, ale jak mówisz, jest to proces długoterminowy i jak powiedziałem, za tym wszystkim stoi sporo interesów. i inne tematy, które zostały poruszone, takie jak nadzór i śledzenie, świetny itp.
Nie zgadzam się z Tobą, powiedz mi, czy to nieprawda, że dzięki Windowsowi dziś każdy ma komputer w domu? Logiczne jest to, że prędzej czy później doszlibyśmy do tego samego, ale kiedy MS rozpoczęło ten ruch, wielu nazywało ich szalonymi, więc możemy być za to wdzięczni i oczywiście nie wszystko jest złe, w rzeczywistości dzięki prywatnym firm rośnie gospodarka danego kraju. Powiedz mi, czy chodząc do centrum handlowego nie cieszy Cię kapitał prywatny, kupujesz samochód, kupujesz telefon. A może chcesz, aby tysiące ludzi pracowało, aby dać ci komputer, telefon, samochód za darmo, to samo dzieje się z oprogramowaniem. W każdym razie jestem użytkownikiem Linuksa i podziwiam wolne oprogramowanie, ale jeśli jesteś programistą czegoś, co musisz jeść, nie możesz żyć z darowizn, więc oprogramowanie własnościowe jest konieczne.
Prawda jest taka, że nie sądzę, że tylko dzięki Windows ludzie mogą używać lub kupować komputery do swojego domu, wielu hakerów instytucji, firm, korporacji czy jakkolwiek zechcą je nazwać, a także hakerzy spoza tych instytucji pomogli w stworzeniu komputera personel w bardziej przystępnej cenie.
Jeśli chodzi o inwestycje firm prywatnych, jedno to inwestować, a drugie oferować usługę, to prawda, że są firmy prywatne, które inwestują w kraju i oferują swoje usługi, na przykład: ulepszanie krajowych autostrad, (nie wszystkie ) w przypadku gdy firma prywatna pobiera tzw. „opłatę” za pobranie sumy pieniędzy od wszystkich samochodów, które mogą nimi podróżować, większość populacji korzysta w tym przypadku, a firma również korzysta z wypłaty Podatek za tranzyt (gdzie mieszkam jest to całkiem normalne), tutaj inwestuje, aby zaoferować usługę, która zostanie wynagrodzona firmie, która ulepszyła drogę.
A teraz umowy o wolnym handlu, przykład Kolumbii z Izraelem, przypuszczalnie Izrael importowałby do Kolumbii wysokiej jakości technologię (ryzyko i nie pamiętam, jakie inne rzeczy poprawiłyby kolumbijskie rolnictwo), co się wydarzyło, ponieważ tego typu produkty są najmniej. jechać z Izraela do Kolumbii, większość z nich to broń, a jakby tego było mało, jest Kolumbia, która musi płacić licencję za każdą broń, tymczasem Kolumbia najwięcej eksportuje węgiel i nie pamiętam co innego rzeczy. Chociaż prawdą jest, że wiele firm oferuje swoje produkty, w Kolumbii wiele produktów jest importowanych pod względem technologii, tego, co mówisz, samochodów, telefonów komórkowych itp.
I oczywiście wiele osób lubi te produkty i prawdą jest, że nie można ich rozdawać, ponieważ firmy zbankrutowałyby, problem polega na tym, że pobierają dość wysokie opłaty za te produkty, a może nie widzieliście ceny, za którą firmy wydają stworzyć produkt, a następnie go sprzedać, zysk kapitałowy kapitalisty jest dość wysoki, a robotnik nie otrzymuje godziwej pensji za wytworzenie produktu, a hakerzy, programiści, programiści lub cokolwiek chcą ich nazwać, muszą pobierać opłaty swoją pracą by przetrwać, ale niekoniecznie musi to być FP, Pan Richard Stallman już wiele próbował wyjaśnić tę kwestię, co się dzieje, że w tym przypadku panowie Microsoftu dają produkt z jaką strategią? wnioski, ale nigdy nie powiedziałem, że wszystko powinno być za darmo, są firmy, które są już dość skonsolidowane na rynku i nie zamierzają poluzować liny, ale w tym przypadku oprogramowanie re jest dość złożonym problemem, nie wiem, czy któregoś dnia całe oprogramowanie będzie open source, czy też będzie darmowe (z poszanowaniem wolności oprogramowania), czy też będzie prawnie zastrzeżone lub pozostanie takie, jak jest dzisiaj, trochę jeszcze trochę tego, nie wiem jaki będzie trend, na dodatek powinieneś wiedzieć, że SL niekoniecznie musi być darmowy, da się go sprzedać, a może się zdarzyć, że kiedyś trzeba będzie zapłacić za zakup tego typu oprogramowanie.
Innymi słowy, jeszcze nie osiągnęliśmy nirwana informatyka, w której oprogramowanie i sprzęt są całkowicie darmowe (szkoda, że Leemote nie ma wystarczającej dyfuzji, aby konkurować z Rasperry Pi czy Arduino).
W oryginalnej wersji Czerwonego Kapturka Charlesa Perraulta wilk zjada Czerwony Kapturek i Babcię, z których oboje zostają znokautowani. Potem przyszli Bracia Grimm i naprawili krwawe zakończenie, ale zawsze trzymam się pierwszej wersji, ponieważ… Wielki Zły Wilk zawsze będzie Wielkim Złym Wilkiem, nawet jeśli przebiera się za „babcię”.
Jest to jeden z najlepszych edytorów kodu, jeśli podąża Microsoft, zezwalają na wtyczki innych firm itp.
wkrótce mogłem usunąć z rynku wzniosłe,
prawda, którą usunąłem z mojego komputera, geany, sublime i atom
to jest wspaniałe !!!
«ELAV, fence ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
Żartuję, nie jestem na tym poziomie, co za artykuł, który zaznaczyłeś, bardzo dobry i obiektywny, ale myślę, że ta formuła wyraża prawdziwą jakość VSCode, która jest naprawdę lepsza od wszystkich innych.
Jakość VSCode w roku 3000 = liczba użytkowników systemu Windows * 100 / liczba błędów = 0
MOJE odbicie matematyczne
Ktoś mógłby mi pomóc? Chodzi o to, że postępowałem zgodnie z instrukcjami wyjaśnionymi na oficjalnej stronie (https://code.visualstudio.com/Docs/setup), aby móc używać VS Code w Linuksie (mam właśnie zainstalowanego Debiana 8), a prawda jest taka, że nie mogę go uruchomić nawet przez dwukrotne kliknięcie pliku «Code». Gdyby ktokolwiek mógł mi podpowiedzieć, jakie może być źródło problemu, byłbym bardzo wdzięczny. Od razu bardzo dziękuję.
UWAGA: ma już wszystkie uprawnienia (aby uniknąć problemów dałem 777) i jest oznaczony jako wykonywalny.
Myślę, że już znalazłem problem. Program Visual Studio jest przeznaczony dla systemów X64. Mój debian jest 32-bitowy. Myślę, że na tym polega problem 🙁
Cóż ... Microfoft go gubi
Czytam aplikację i chciałbym w sumie wyedytować kod Pythona do tej pory po prostu nie wiem jak dać run lub jak "uruchomić aplikację" z
Filozofia oprogramowania bardzo różni się od filozofii oprogramowania własnościowego.
Jeśli nie ma całkowicie wolnego kodu źródłowego, nie jest to wolne oprogramowanie.
Microsoft chce zbadać Twoje dane za wszelką cenę, nie ma nic lepszego niż wiedza, że korzystasz w 100% z bezpłatnego oprogramowania.
Dla mnie bardziej praktyczne jest programowanie wolnego oprogramowania z wolnego oprogramowania, prawnie zastrzeżonego oprogramowania dla prawnie zastrzeżonego oprogramowania z prawnie zastrzeżonego oprogramowania.
Używanie oprogramowania GNU oznacza całkowite przeciwieństwo zasad firmy Microsoft dotyczących oprogramowania.
GNU = wolność
Cześć. Testowałem pakiet, o którym mówisz w tym tygodniu i szczerze muszę przyznać, że mi się podobał. Zasadniczo ze względu na szybkość. „Podłączyłem” go do maszyny, która przy podobnych zastosowaniach ma tendencję do szarpania i na pewno żadnego nie zauważyłem. W każdym razie muszę oczywiście dać oprogramowaniu kilka tur, aby zobaczyć, jak działa w innych obszarach. Powitanie i gratulacje na blogu!
Ilość fanboyów jest zaskakująca, jeśli chodzi o to, programiści używają tego, co musimy zrobić, czy to Windows / Linux / Mac ... lub cokolwiek nam płacą za tworzenie.
No cóż, z tymi wszystkimi guru Linuksa i innymi rzeczami... Kto mi może powiedzieć, czy desde linux nie „ZACHOWAJ POŁĄCZENIA DO DOMU”, aby zobaczyć wszystkie potrzebne informacje o sprzęcie i oprogramowaniu!!! Ktokolwiek tworzy prawa, również je łamie... Zostaw paranoję w systemie Windows, ponieważ nie bez powodu jest to najczęściej używany system operacyjny, nawet duże firmy tworzące oprogramowanie tworzą swoje oprogramowanie z myślą o systemie Windows. Do programowania używamy tego, co nam naprawdę odpowiada ze względu na łatwość użycia, wsparcie, między innymi wtyczki i niekoniecznie muszą to być LINUX... Jestem programistą i nigdy nie przyzwyczaiłem się do SOL
pieprzona matko ... to był tylko przegląd tego, co przynosi VSCode ... wiele kontrowersji ze strony "purystów", którzy wiedzą, czy naprawdę są, czy nie ... są tacy, którzy chcą korzystać z narzędzia stworzonego przez system operacyjny (otwarty źródło) przez MS i to jest ich problem ...
dobry artykuł ceniony
poruszyłeś dobre punkty ... byłeś niezależny od mojej opinii
Dziwaczny pomysł samego Microsoftu. Chociaż już przestałem demonizować Billa Gatesa i jego Microsoft, ponieważ szczęśliwie używam głównie GNU / Linuksa. Wydaje się, że warto spróbować, bardziej niż cokolwiek innego teraz, gdy prosiłem o projekty w Visual Studio .NET