Wczoraj pełen życia skomentował nam o nim rzucanie SolusOS 1.2 Ewa, ta dystrybucja oparta na stabilnej gałęzi Debian to jest ostatnio bardzo modne. Długo czekałem, aby rzucić okiem na tę dystrybucję, więc korzystając z faktu, że nowa wersja wyszła w weekend, ściągnąłem ją i nagrałem na pamięć USB, aby zainstalować na moim testowym laptopie.
Od samego początku, gdy tylko tryb się załaduje Live możesz zrozumieć powód akceptacji, którą masz SolusOS. Temat Zwycięstwo że domyślnie przynosi, jest bardzo ładny i na to wygląda Cynamon zarówno pod względem wyglądu, jak i menu (Kardapio) może działać jako program uruchamiający aplikację, aktywowany za pomocą klawisza Wspaniały oraz wpisanie nazwy aplikacji w zintegrowanej wyszukiwarce. Już z trybu Live działanie układu jest dość płynne, co jest tym bardziej doceniane biorąc pod uwagę, że w sprzęcie, w którym go mam, jest Windows y Ubuntus działają jak patyki. W rzeczywistości jego prędkość sprawia, że jest to dobra opcja do rozważenia na komputerach z umiarkowanymi zasobami.
Jak widać, używasz niestandardowej wersji GNOME 2.30.2 o rdzeniu Linux 3.3.6. W trybie Live Jest w języku angielskim, ale gdy zdecydujemy się go zainstalować, pozwoli nam to wybrać język hiszpański.
Instalator jest stosunkowo przyjazny i na tym zrzucie ekranu pokazuję, co byłoby najbardziej "krytyczne": przydzielanie partycji, które nie jest automatyczne, jak w przypadku Ubuntu ale oczywiście też nie jest to trudne. Pozostałe kroki są bardzo proste, ale ponieważ nie jest to samouczek dotyczący instalacji, poleciłbym to screencast o tym, jak zainstalować SolusOS 1.2 Ewa co zrobił nasz przyjaciel Yoyo na twoim blogu
Po zainstalowaniu pierwszą rzeczą, którą zobaczymy, będzie plik Kreator pierwszego uruchomienia, który poprowadzi nas przez podstawowe aspekty, takie jak konfiguracja sieci, instalacja sterowników, konfiguracja aktualizacji itp. Niezwykłym punktem pod względem bezpieczeństwa, który możemy zobaczyć podczas przechwytywania, jest to SolusOS zawiera już plik zapora (Ugh) że możemy aktywować lub dezaktywować z tego samego asystenta.
Wyświetlając menu, już po hiszpańsku, zobaczymy, że nie pokazuje dobrze nazw katalogów, gdy mają akcent, błąd, który pochodzi z wersji deweloperskich i podobno ikey Zapomniałeś naprawić ostateczną wersję, ale można to szybko naprawić jak widzimy ponownie na blogu Yoyo (znany jako największy fan SolusOS świata).
Jeśli chodzi o wnioski, SolusOS zawiera klasyczne narzędzia gotowej do użycia dystrybucji: przeglądarkę Firefox (co, jako szczegół, nie narzuca nam swojej wyszukiwarki tak jak to robi Linux Mint, a jedynym dostosowaniem jest strona główna, na której są wyświetlane fora SolusOS), przeglądarka zdjęć gThumb, Edytor zdjęć Farba GNU (Wolałbym GIMP ale może ikey chciał czegoś bardziej podstawowego), klienta poczty Thunderbird, Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (i dlatego, wino); plus duża liczba graczy: VLC, Rhythmbox, MPlayer GNOME y Totem, wszystkie gotowe do odtwarzania formatów, takich jak MP3.
Można jednak dokonać rozróżnienia między SolusOS i inne dystrybucje po wyjęciu z pudełka jako Ubuntu y Linux Minti to jest to wszystkie aplikacje SolusOS są dostępne w najnowszych wersjachco oznacza, że jest to nie tylko bardzo fajna, szybka, lekka i bardzo kompletna dystrybucja, ale także dość aktualneBardzo trudne cechy do znalezienia razem w tej samej dystrybucji; wszystko to dodało ogromnej stabilności Debian który jest dobrze rozpoznawany.
Krótko mówiąc, chodzi o bardzo ciekawa i doskonale polecana dystrybucja dla osób poszukujących gotowego do użycia systemu, pod wieloma względami lepsza od innych, bardziej weteranów i popularnych alternatyw. Moim zdaniem jedyne, czego brakuje, aby stać się dystrybucją par excellence dla nowego użytkownika w GNU / Linux jest centrum oprogramowanie, ponieważ ktokolwiek chce zainstalować lub odinstalować aplikacje, będzie musiał się zadowolić Synaptic lub przejdź bezpośrednio do konsoli. We wszystkim innym, nawet bez dalszego testowania, SolusOS masz już moją zgodę.
Oficjalna strona: SolusOS
bardzo dobry post manuel !!
Chciałem Cię o coś zapytać o problem, który pojawia się przy instalacji solusów:
Kiedy instalator przejdzie do części tworzenia tablicy partycji, gparted potrzebuje więcej niż 15 minut, aby znaleźć istniejące partycje, tyle samo trwa, gdy tworzę nowe partycje i muszę je sformatować. Zdarzyło mi się to z wszystkimi isos soluse 1.1 i 1.2, które próbowałem zainstalować, więc pobrałem iso przez torrent lub przez różne mirrows, to samo zawsze mi się przytrafiało. Nie widziałem nikogo, kto mówi to samo i spojrzałem na google po problemie i nic nie znalazłem, więc muszę być jedynym, który tak się dzieje, ale nie rozumiem, dlaczego dzieje się to tylko z solusami, a nie z innymi dystrybucjami.
Czy wiesz, dlaczego mi się to mogło przytrafić?
W moim przypadku natychmiast wykrył partycje. Jeśli chcesz, możesz zgłosić problem na forum SolusOS, aby mogli go rozwiązać w następnej aktualizacji.
Dobry artykuł.
Zasługujesz na dodatkową zapłatę w tym miesiącu 😉
Hahahaha, nie śmiej się z tego biednego wyzyskiwanego pracownika. 😀
Manuel już to rozwiązał. Wielkie dzięki!!
Swoją drogą, czy przetestowałeś już SolusOS 2 alfa, aby sprawdzić, czy ma ten sam problem?
Cześć Federico
Ikey zostawił ci odpowiedź na gparted, sprawdź, czy to działa.
Uruchom: sudo modprobe -r floppy
Następnie zaczynasz gparted jako root
gksudo gparted
pozdrowienia
Rozwiązałem to za pomocą wskazówki, która mi się przydarzyła ikey, dziękuję bardzo yoyo !!
Bardzo dobry artykuł, pytanie, kiedy mówisz „wysoce zmodyfikowana wersja GNOME 2.30.2”, co masz na myśli? Jakie są różnice w klasycznej wersji gnome poza menu? Chciałbym wiedzieć, ponieważ naprawdę chcę go zainstalować, podoba mi się pomysł stabilnej dystrybucji, ale z zaktualizowanymi podstawowymi aplikacjami.
Kiedy pisałem, myślałem o tym Solus OS 2, który pochodzi z GNOME 3 mocno zmodyfikowany, aby odzyskać cechy GNOME 2 i dodaje do tego inne rzeczy. Solus OS 1.2 Wydaje mi się, że poza tym nie przynosi wiele więcej Kardapio i niektóre szczegóły dotyczące Praca plastyczna. Teraz poprawiam tę przesadę.
Bardzo dobra dystrybucja! Spotkałem go kilka dni temu podczas testowania crunchbang (też bardzo dobrze) i mam go zainstalowanego na moim głównym komputerze. Jedyny problem jaki mam to z pokrywowym pilotem, którego używam do zarządzania mplayerem z mojego Androida, wtedy wszystko jest idealne :).
@federico wie, jak mi się to zdarzyć, że ładowanie gparted zajmuje całe życie, próbuje sformatować dysk za pomocą menadżera dysków lub fdisk.
Jednym z problemów, które znalazłem w wersji 1.2, jest to, że pod koniec instalacji, kiedy mówi „zapisywanie informacji o montowaniu systemu plików”, blokuje się na pół godziny. Czy to się komuś przytrafiło?
PS: Bardzo dobry blog.
U mnie utknęło, ale podczas restartowania po zakończeniu instalacji musiałem wymusić wyłączenie, chociaż zakładałem, że będzie to problem z komputerem, ponieważ jest uszkodzony i zwykle ma tego typu usterki (więc używam go tylko do testów) .
Witam, mi się to zdarzyło, ale sztuczka polega na tym, żeby używać programów w tym samym czasie co jest zainstalowane i za 5 minut wszystko jest w porządku. A te z partycji, żeby nie czekać, włożyłem ubuntu live cd który ma program partycji i za 5 minut już je masz
Nie znam centrum oprogramowania, które byłoby porównywalne do Synaptic.
Jeśli ktoś go zna, powiedz to.
Pozdrowienia.
Podzielam Wasze zdanie, dla mnie Synaptic jest najlepszy, ale jak o gustach nie ma co napisać ...
Synaptic jest bardzo potężny, ale jak na mój gust jest bardzo brzydki i okrojony jak na dystrybucję, która stawia na prostotę i atrakcyjność wizualną; Nie mówmy nawet, że jest to niebezpieczne dla dużych rąk. Co więcej, nie ma cech prawdziwego sklepu z aplikacjami, takich jak listy popularnych, nowych i podobnych aplikacji, oceny, komentarze i cała ta blablabla.
Innymi słowy, lepiej piękne i bardzo łatwe niż funkcjonalne ...
Cóż, nie zgadzam się ... Fajny, łatwy i funkcjonalny jest Windows. Ale GNU / Linux wyróżnia się wolnością i aby z niej korzystać, stworzono szereg narzędzi, których niektórzy nie cenią, gdy proponują nie używać ich, ponieważ są brzydkie i niebezpieczne ...
-Synaptic: niebezpieczne
-Konsola: bardziej niebezpieczna
Czym byłby GNU / Linux bez konsoli?
Prawdopodobnie Windows.
To moje bla bla bla ...
pozdrowienia
Nie mieszajmy czosnku z cebulą. Centrum oprogramowania nikomu nie odbiera wolności. To, że Windows jest piękny, łatwy i funkcjonalny, jest bardzo dyskusyjne (jeśli to był sarkazm, to nie rozumiem).
Pamiętam, że w Windows jest coś, co nazywa się „wierszem poleceń”, bardzo podobnym do konsoli. Są też niebezpieczne narzędzia, takie jak regedit, nieodpowiednie dla początkujących.
+1
Zobaczymy…
Gdzie powiedziałem, że „centrum oprogramowania odbiera wolność”?
Cenię tylko narzędzia, które pozwalają nam to wykonywać.
I niebezpieczne, to też prowadzi i nikt by nie pomyślał o powiedzeniu „nie jedź, ryzykujesz życiem”.
Nie wierzę w to, co nazywam „polityką strachu”. Moja propozycja to rozwaga i wiedza.
José Miguel, napisałeś, że GNU / Linux wyróżnia się wolnością i użyłeś Synaptic oraz konsoli jako przykładów „libertarian”. Następnie wspomniałeś, że GNU / Linux bez konsoli byłby systemem Windows (system zamknięty). Z twojego blablabla wynika, że sugerujesz, że GNU / Linux z centrum oprogramowania (bez Synaptic) jest mniej wolny. Jeśli nie miałeś tego na myśli, wybacz nieporozumienie, twoja odpowiedź mnie zdezorientowała.
Zobaczmy, zgadzam się z José Miguelem. Na przykład Centrum oprogramowania Ubuntu od samego początku działa nie tylko wolno, ale nawet nie wiesz, co do cholery instalujesz.
Dzięki Synaptic masz większą kontrolę nad tym, co zamierzasz zainstalować.
@elav Na co się zgadzasz? Rozumiem, że wielu woli używać Synaptic, ale ma to związek z wygodą posiadania centrum oprogramowania w dystrybucji. USC nie jest jedynym centrum oprogramowania w systemie GNU / Linux i wkrótce może pojawić się więcej. Nowicjusze chcieliby zobaczyć aplikację z recenzjami użytkowników, ocenami, rankingami, zrzutami ekranu… Zwykły użytkownik to lubi. Jeśli potrzebujesz konkretnego pakietu, szukasz go w swoim menedżerze pakietów i jeśli centrum oprogramowania Ci przeszkadza, usuń go (dla zaawansowanego użytkownika jest to dziecinnie proste) Czy martwisz się możliwością, że centra oprogramowania zastąpią menedżerów pakietów ? Nie sądzę, żeby tak się stało.
Synaptic jest oczywiście znacznie bardziej wszechstronny, ale dla początkujących Centrum oprogramowania może być lepsze.
Swoją drogą, może jest sposób na zainstalowanie go w SolusOS.
Może, ale jeśli wiesz, jak zainstalować centrum oprogramowania bez centrum oprogramowania, to myślę, że nie potrzebujesz centrum oprogramowania. 😛
Jedno pytanie… czy ma interfejs użytkownika dla Netbooków, takich jak Ubuntu i / lub inne. W moim przypadku laptopem testowym jest netbook i zawsze testuję wersje na tym Dell Mini 1012. Dzięki.
Nie, interfejs, który widzisz, jest jedynym dostępnym.
Doskonała dystrybucja, testuję ją na laptopie mojej siostry i działa idealnie, może jedyne, co mi się nie podobało, to Firefox, ponieważ wolę Chrome / Chromium, ale reszta jest doskonała. Gratulacje dla Ikey Doherty za niesamowitą dystrybucję, którą stworzył 🙂
pozdrowienia
Jedynym problemem, jaki mi dał, był ze sterownikami NVIDIA, podczas używania go w trybie live wszystko było idealne, ale kiedy zainstalowałem go na swoim dysku NIESPODZIANKA! .. czarny ekran z białymi kwadratami ... w końcu udało mi się rozwiązać to, ale trochę się zmagałem. Nie wiem, na czym polega błąd, ale ogólnie dobra praca z tą dystrybucją .. gorąco polecam!
moja karta to NVIDIA NVS 3100M
Cóż, moim zdaniem centrum oprogramowania jest czymś opcjonalnym, ponieważ z menedżerem pakietów takim jak Synaptic możemy być absolutnie wystarczający, w rzeczywistości w większości przypadków wolę Synaptic (lub odpowiedni gest) od centrum oprogramowania, chociaż to drugie jest bardziej „kolorowe”, ale istnieją określone pakiety, które można znaleźć tylko za pomocą Synaptic, ponieważ centrum oprogramowania ich nie pokazuje.
Moim zdaniem, bardziej niż centrum oprogramowania, bardzo dobrze by Ci się przydało centrum kontroli, takie jak OpenSUSE czy Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
Dystrybucja dla początkujących wymaga centrum oprogramowania. Synaptic to doskonały menedżer pakietów, ale tego nie robi (prezentuje wiele aplikacji do pobrania).
+1 ponownie. 😀
Manuel, przede wszystkim gratuluję Ci tego artykułu, ponieważ „żeby o czymś porozmawiać, trzeba to coś wiedzieć” i zadałeś sobie trud wypróbowania Solusa, aby móc o tym porozmawiać i wnieść coś do innych. Chcę tylko dodać coś na temat zgłoszonych komentarzy. Wydaje się, że dyskusja toczy się wokół tego, jak taka początkująca dystrybucja potrzebuje centrum oprogramowania. Myślę, że należy dokonać rozróżnienia między dystrybucją „łatwą” lub „prosto z pudełka” a dystrybucją dla początkujących. Kiedy ktoś zbliża się do Linuksa, najprawdopodobniej zrobi to za pośrednictwem Ubuntu lub Mint, ponieważ są najbardziej znani, a początkujący mogą uzyskać informacje o nich łatwiej niż o jakiejkolwiek innej dystrybucji. Ubuntu i Mint są zaprojektowane tak, aby ci, którzy przychodzą do Linuksa mieli przyjazne doświadczenie i łatwą adaptację, chociaż wielu doświadczonych użytkowników również korzysta z tych dystrybucji, ponieważ to, że są „łatwe”, nie obniża ich jakości.
Myślę, że jest mało prawdopodobne, aby ktoś nowy w Linuksie zainstalował dystrybucję jako nową io której jest tak mało informacji jak Solus. I chociaż prawdą jest, że jest to „łatwe” i „po wyjęciu z pudełka”, nie czyni go to dystrybucją dla początkujących. Uważam, że Solus jest dystrybucją dla tych, którzy wypróbowali Gnome 2 (razem z Compizem) i którzy szukają, poprzez tę dystrybucję, aby ożywić klasyczne wrażenia z Linuksa, czyli między innymi klasyczne Gnome i Compiz , wszystko oparte na Debianie.
Lub, ilu nowych użytkowników Linuksa, o których wiesz, używa SolusOs? Jeśli tak, to musi być ich niewielu. Zamiast tego mogę was zapewnić, że większość użytkowników Solusa to ci, którzy używają dystrybucji z Gnome 2 przez co najmniej kilka lat. Więc Solus nie ma centrum oprogramowania z bardzo prostego powodu, nie potrzebuje go. Jego użytkownicy wiedzą, jak korzystać zarówno z konsoli, jak i Synaptic.
Prawda jest taka, że na ich oficjalnej stronie nie ma żadnych odniesień do początkujących. Ale warto mieć centrum oprogramowania, to doskonała wizytówka, która pozwala promować nowe aplikacje.
Okay, ale jeśli posiadanie centrum oprogramowania nie zaszkodzi, to to, co mówisz, jest ważne dla każdej dystrybucji, czy to Debiana, czy Arch. Zatem centrum oprogramowania nie ma nic wspólnego z dystrybucją przeznaczoną dla „początkujących”.
Masz rację. Jeśli jednak dystrybucja jest przeznaczona dla początkujących, musi mieć centrum oprogramowania. W tym przypadku nie jest to konieczne, ale jest zalecane (jak wskazuje Manuel w swoim artykule), ponieważ brakuje mu doskonałej opcji dla początkujących.
Jestem jeszcze jednym z użytkowników, którzy zmienili dystrybucję jak szaleni, dopóki nie doszli do solusów i ponieważ termin, który kocham, jest krótki
... przy okazji mam centrum oprogramowania i prawda jest taka, że nawet go nie używam, nie wiem, czy to typowe dla tej dystrybucji, czy też zabrali go z innego miejsca, ale przynajmniej działa dobrze moja 9-letnia siostrzenica
(Z trudem je złapałem >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Łatwiej jest przekonać nowicjusza do korzystania z Ubuntu niż Solusos, ponieważ jest on lepiej znany, więc nie martw się, czy tak, czy nie, o ile działa dobrze dla Ciebie, jest więcej niż wystarczający i jeśli nowicjusz tego chce, to zawsze Google na pomoc najbardziej potrzebującym
SolusOS nie jest dystrybucją dla początkujących, więc mówię, że jedyną rzeczą, której brakuje, jest centrum oprogramowania.
Mówię ci, że wczoraj poleciłem go znajomemu, który planuje zainstalować swoją pierwszą dystrybucję. Uważam, że jest lepszy niż Ubuntu lub Mint, chociaż nie sądzę, że podoba ci się sposób instalowania aplikacji. Nadal możesz nauczyć się instalować je z Synapticem lub konsolą, ale centrum oprogramowania dałoby wrażenie, że jest to bardziej przyjazny system.
Jak działa rozpoznawanie sprzętu solusOS?
Zainstalowałem go tylko na moim laptopie testowym, ale rozpoznał wszystko natychmiast i płynnie. Czytałem tylko o problemach ze sterownikami NVIDIA, jak wspomniano srnjr kilka komentarzy powyżej.
Cóż, jeśli dobrze pamiętam, zespół lubuntu i elementary pracowali nad lekkim centrum oprogramowania, a zespół gnomów chciał stworzyć centrum oprogramowania niezależne od dystrybucji typu Apper. Tam ci z SoluOS mogą się przyłączyć do każdego z tych projektów 🙂
Synaptic jest Bogiem ...
Jest więcej słów.
To już wygląda jak centrum Synaptic vs Software i nie sądzę, żeby miało to sens. Na przykład Muon ma menedżera pakietów (jak Synaptic) i centrum oprogramowania (jak USC). Nie są wyłączne (chociaż można złożyć jedną aplikację, która spełnia te same funkcje).
@ Windóusico: którego używasz w Kubuntu? I Synaptic, pozostałe dwie pozostają.
@ Windóusico. Ponieważ wątek naszej debaty się zamknął, nie pozostaje nam nic innego, jak otworzyć kolejną.
Cóż, byłeś zdezorientowany, nie wyciągam wniosków, ale w tak krótkich komentarzach łatwo się pogubić i zdezorientować.
Nie jestem przeciwny centrom oprogramowania, ale aby bronić lub proponować coś, czego nie trzeba przeciwstawiać. Wystarczy powiedzieć, że ułatwia to instalację programów bez żadnego ryzyka. Ale nie, zawsze musisz szukać kozła ofiarnego i mówić ludziom, jakie to niebezpieczne.
To nie są sposoby i jeśli przy okazji zadzierasz z Synaptic, uważaj na konsekwencje, hehe
Zabawne jest to, że nikt nie odpowiedział na:
-Nie znam centrum oprogramowania, które byłoby porównywalne do Synaptic.
Jeśli ktoś go zna, powiedz to. -
Pozdrowienia.
W moim przypadku nie zadzierałem z Synapticem, wręcz przeciwnie, napisałem, że jest to doskonały menedżer pakietów. Twierdziłem tylko, że centrum oprogramowania jest przydatne w dystrybucjach przeznaczonych dla początkujących. Nie można porównać menedżera pakietów z centrum oprogramowania, to nie to samo.
Synaptic jest dla mnie najlepszym menedżerem pakietów deb. Szkoda, że to aplikacja GTK + (wolę Qt).
pozdrowienia
Brat całkowicie się z tobą zgadzam, jestem początkującym użytkownikiem i oczywiście używam solusos 1.0 live usb na laptopie (bez dysku twardego).
I pomimo tego, że mogę bez problemu zainstalować z Synaptic, lepiej byłoby mieć sklep z aplikacjami, w którym mogę bez większego wysiłku instalować i odinstalowywać ...
Pamiętajmy, że muszę to robić za każdym razem, gdy włączam laptopa ...
Mil gracias
Czy próbowałeś sprawić, by SolusOS był trwały? Jest wiele narzędzi do zrobienia tego z Win lub GNU / Linux ... Jeśli tego nie wiesz:
http://www.pendrivelinux.com/
Jak trudno jest używać Synaptic? Wpisz nazwę w polu wyszukiwania, a następnie kliknij kilka kliknięć?
Celem centrum oprogramowania jest po prostu umożliwienie użytkownikowi instalowania i odinstalowywania aplikacji w prostszy i bardziej przyjazny dla użytkownika sposób. To także jedna z największych atrakcji każdego systemu (kto nie spędza godzin w sklepach z aplikacjami, odkrywając nowe rzeczy?).
To wszystko, plus, aby SolusOS był jeszcze lepszy przyjazny dla użytkownika. Ten sam Synaptic i konsola mogą pozostać, ale po co zmuszać użytkownika do używania ich do wszystkiego? Nie rozumiem oporu niektórych, by uczynić rzeczy bardziej uderzającymi i łatwiejszymi, kiedy jest taka możliwość. A potem narzekają, że nikt nie chce opuszczać Windowsa.
Zgadzam się z tobą, tylko po to, żeby powiedzieć, że Synaptic nie ma dziś alternatywy.
To wszystko skłoniło mnie do refleksji nad pewnymi "niedociągnięciami" i możliwymi ulepszeniami Synaptic i na swoim blogu złożyłem propozycję. Jeśli chcesz, możesz zobaczyć i skomentować http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
To ciekawy pomysł, że jeśli jest dobry, to byłby wart Twojej propozycji.
Pozdrowienia.
Wygląda dobrze dystrybucja. W pewnym momencie muszę tego spróbować ...
Hahaha i właśnie instaluję debiana przez netinstall.
Mam nadzieję, że SolusOS później zintegruje KDE. Na razie repozytoria SolusOS bardzo dobrze radzą sobie z testowaniem Debiana. 😀
Ok, wszystko bardzo ładne, ale pojawia się pytanie… .Jak aktualne będą pakiety… takie same jak w DEBII?
Niektóre pakiety, jak na przykład jądro, są nieco nieaktualne (chyba problem ze stabilnością). GNOME jest w wersji 2 z oczywistych powodów, ale ogólnie aplikacje są bardzo aktualne: Firefox i Thunderbird w wersji 14, LibreOffice w wersji 3.6 itd.
Witam, jesteś copywriterem i piszesz "DEBIA"?
Nie byłeś również w stanie odwiedzić strony internetowej SolusOS, gdzie Twoje wątpliwości zostały wyjaśnione?
kolejne pytanie… czy jest po hiszpańsku?
Jest bardziej aktualny niż testowanie Debiana i tak, jest w języku hiszpańskim.
Powtarzam, czy naprawdę jesteś copywriterem tej strony i zadajesz te pytania? Czy naprawdę używasz GNU / Linuksa?
Nie klasyfikujemy ani nie uważamy się za elitarną witrynę, każdy, kto chce podzielić się swoją wiedzą i / lub doświadczeniem w naszym świecie, może pisać na blogu.
Oczywiście każdy artykuł jest zawsze recenzowany przed jego opublikowaniem, zapewniając tym samym minimalną jakość.
Ta dystrybucja jest najlepsza, ma wszystko, czego potrzebuję, gdy ją zainstaluję, jest bardzo aktualna i jest bardzo piękna, każdego dnia społeczność rośnie i miejmy nadzieję, że tak będzie, ponieważ ikey i jego zespół włożył wiele wysiłku w swoją pracę. Używam go od dłuższego czasu i każdego dnia bardziej mi się podoba.
ma stabilność wersji stabilnej Debiana i jest aktualizowana w ramach testów Debiana lub nawet bardziej aktualizowana.
Zmieniłem domyślnego firefoxa i zainstalowałem iceweasel i chrome i to 10 jak wszystko działa.
Pisanie od Solusos;) .. Bez wątpienia jest to lekka, szybka dystrybucja i czujesz stabilność, która tak bardzo ją charakteryzuje.
Miałem ten sam problem, który miał Manuel i było to, że kiedy skończyłem instalować system i byłem gotowy do ponownego uruchomienia, utknąłem, ale myślę, że to kwestia dystrybucji, a nie sprzętu, więc musiałem się zamknąć ręcznie mój laptop, aby uruchomić Solusos.
Dystrybucja, która bez wątpienia, mam nadzieję, zostanie dobrze przyjęta przez społeczność Gnu / Linuksa.
Jeśli chodzi o rozpoznawanie sprzętu, rozpoznałem wszystko: D.
Mój laptop to satelita Toshiba C655-S5541
Pozdrawiamy i gratulujemy tak dobrego postu 🙂
Mała przydatna wskazówka, aby zainstalować dowolną dystrybucję: partycja wcześniej z Gparted na żywo z USB.
Gdyby piękno nie miało miejsca w GNU / Linuksie, Compiz nie istniałby. Czy jest coś głupszego niż pisanie ognistymi literami na ekranie? Ale nie odbieraj nam tego 🙂
Ale jeśli mówimy o użyteczności, pozostanę przy Synapticu.
Używam SolusOS 1.2 na moim netbooku (dzięki, Ikey, za danie nam tej dystrybucji i za zapamiętanie tych z nas, którzy mają stare komputery) i nie tęsknię za centrum oprogramowania, zawsze korzystałem z Synaptic (kiedy nie na konsoli) w moje dystrybucje, nawet jeśli są brzydkie. Mam z nim mnóstwo.
Harder Synaptic? Od kiedy? Używałem go prawie od czasu rozpoczęcia pracy w systemie GNU / Linux, nigdy nie sprawiało mi to problemów.
I tak, poproś o centrum oprogramowania i aplikacje xxx i środowiska xxx, w sumie SolusOS ma za sobą cały fundament ... Ach, nie, przepraszam, jest facetem SOLO w domu, który do niedawna nie miał żadnych przyzwoity sprzęt do pracy, a jednak ten cud narodził się w kilku wersjach (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, w 32-b, non-pae, 64-b)… Jak łatwo o to zapytać.
Nie możesz też zainstalować Ubuntu Software Center w SolusOS… czekaj, tak, możesz (chociaż nie będę, nie potrzebuję tego)…
Po co więc się o to spierać, zwłaszcza we wpisie dotyczącym innego tematu (SolusOS)? Dlaczego się trochę nie skupisz?
Czy próbowałeś SolusOS? Oni lubią? O to chodziło przy wejściu, czy mam zły wzrok ...
Jeszcze jedna uwaga: mówimy tutaj o Eveline 1.2, ale przypominam, że SolusOS 2 zawiera GNOME 3, „dostrojony”, aby był użyteczny.
I pozdrowienie dla Yoyo, hiszpańskie odniesienie do SolusOS 🙂
Dyskusja pochodzi z tego, co przeczytaliśmy w artykule. Autorowi wydaje się, że włączenie centrum oprogramowania uczyniłoby Solus OS doskonałą dystrybucją dla początkujących. Następnie niektórzy wystąpili w obronie Synaptic, jakby centrum oprogramowania mogło zagrozić hegemonii menedżera pakietów. Wszystko bardzo normalne (choć już nudne).
Już to sobie uświadomiłem. Ale jeśli autor mówi, że swędzi go ucho, czy będziemy się o to sprzeczać? Dlaczego więc nie porozmawiać o tym, co się liczy?
Ludzie mają tendencję do tracenia dla mnie północy.
Czy próbowałeś SolusOS, Windóusico?
Jeszcze tylko chwilę na maszynie wirtualnej. Nie potrafię ocenić pracy Ikey Doherty „et al.” dokładnie, ale widziałem ciekawe rzeczy, takie jak menu Cardapio. Graczy jest zbyt wielu i dziwię się, że obejmuje PlayOnLinux czy Dropbox.
W artykule jest napisane, że "wszystkie aplikacje SolusOS są w swoich najnowszych wersjach", jednak właśnie zainstalowałem SolusOS i dokonałem aktualizacji i aktualizacji apt-get i co jest moim zaskoczeniem, które widzę:
- gedit 2.30.4 (jest 3.2.6)
- emesen 1.6.3 (jest 2.12.9)
- latexila 0.2.0 (jest 2.4.0)
Czy konieczne jest dodanie specjalnego repozytorium z tego, które jest dostępne domyślnie?
Mój /etc/apt/sources.list zaraz po zainstalowaniu SolusOS to:
# Stabilne serwery lustrzane Debiana (zlokalizowane w Wielkiej Brytanii)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabilny główny wkład niewolny
#deb http://security.debian.org stabilny / aktualizacje główny wkład niewolny
Dziękuję.
Nie musisz nic robić. W pliku sources.list są tylko repozytoria Debiana, ale w katalogu /etc/apt/sources.list.d/ znajdują się repozytoria SolusOS. Jeśli wspomniane aplikacje są nieaktualne, to dlatego, że po prostu nie zaktualizowały ich. prawdopodobnie dlatego, że koncentrują się bardziej na Restrukturyzacja SolusOS 2.
Właśnie go zainstalowałem i jest bardzo płynny, dość konfigurowalny, jego instalacja jest bardzo szybka, a także jego aktualizacja, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin doskonały, kilka rzeczy po angielsku, które pozostały, ale już rozwiązałem, Skype z problemem zintegrowany mikrofon, który nie nagrywa, zewnętrzny tak, nie mogę znaleźć zastrzeżonych sterowników do wifi, zawiera wiele wstępnie zainstalowanego oprogramowania; jedyną rzeczą jest to, że w menu foldery z akcentami nie są wyświetlane poprawnie, ale reszta jest w porządku, myślę, że pozostanie na moim netbooku przez długi czas. Czy jest to wydanie ciągłe, czy od czasu do czasu musisz instalować nową dystrybucję?
Zainstalowałem go na swoim dysku twardym i jest w porządku, chociaż w żaden sposób nie mogę go rozpoznać i aktywować mojej drukarki. Czy ktoś wie, jak to osiągnąć?
Doskonały artykuł na doskonałą dystrybucję. Miejmy nadzieję, że los przyniesie nam solus pisi.
witam przyjaciele jako miłośnik solusów to chcę wam powiedzieć, że jeśli ma centrum pobierania ale w inny sposób i już go wypróbowałem i działa bardzo dobrze
Dałbym Ci oscara za artykuł, dokładnie tego szukałem, zawsze pracuję nad VPS z linuxem, ale używałem tylko Ubuntu, Centos i Debian, ale z tym ... przesadziłeś !, Myślę, że wybiorę ją, aby była to moja idealna dystrybucja do zainstalowania na moim domowym komputerze 😀
dzięki
Do zobaczenia później!