Jak już wiemy z danymi wyjściowymi Firefox ta sama wersja Klient poczty de Mozilla: Thunderbird który w jego Wersja 10 nie ma żadnych istotnych wiadomości.
Jeśli zauważyłem niewielką zmianę w wyglądzie wraz z wprowadzeniem nowych ikon w przyciskach, to mimo wszystko zużycie jest dość wysokie. Gruntownie Thunderbird zawiera możliwość wyszukiwania w Internecie, poprawiono niektóre błędy w wersjach roboczych i na niektórych platformach.
Szczerze mówiąc, cykl rozwoju, który trwa, wydaje się nieco głupi Mozilla aby ostatecznie nie wnosić niczego nowego. To może być Wersja 9.1 de Thunderbird. W każdym razie możesz go pobrać z ten link.
24 komentarzy, zostaw swoje
Cześć elav, osobiście niedawno zacząłem używać klientów poczty e-mail. Czuję się dobrze z „idedove” 5, ale wiedząc, że pochodzi od Mozilli, zastanawiałem się, który inny może się dobrze rozwinąć i mieć skromne zasoby dla każdego, kto nie zmienił tam starego komputera.
Cóż, myślę, że Thunderbird nie powinien być bardzo skromny pod względem zasobów
„Icedove” = „thunderbird” w debianie
Już tutaj na blogu rozmawialiśmy o innych alternatywach. Masz na przykład Sylpheed lub Claws Mail 😀
Nie korzystam z takich klientów (żeby sprawdzić, czy któregoś dnia zacznę), ale zawsze słyszałem, że KMail jest lżejszy, także Evolution i tym ostatnim na liście byłby Thunderbid (i lubi). Krótko mówiąc, jak mówi, wszystko sprowadza się do tego, że wszystko jest lżejsze niż Thunderbird.
W rzeczywistości KMail obecnie używa Akonadi na zasadzie obowiązkowej, a to nie czyni go lżejszym niż Thunderbird jako taki 🙂
Bycie wieloplatformowym jest lepsze, ale tylko dla Windows, program Outlook 2010 jest znacznie bardziej kompletny niż thunderbird.
Czy możesz mi powiedzieć, co ma twój kochany Outlook 2010, czego nie ma mój Thunderbird? Cóż, raczej ... Co ma Twój Outlook 2010, czego nie możesz używać w Thunderbirdzie? Po prostu, żeby wiedzieć.
Spokojnie, spokojnie. Kto to przyjmuje, ma rację.
Wyraźnym przykładem jest całkowite sprzężenie z całym pakietem biurowym Microsoft, łatwość z hotmailem, na przykład z thunderbirdem z jakiegoś powodu nie mogłem zobaczyć poczty z folderu spamu, na wypadek, gdyby dostałem dobrą wiadomość i tak dalej Następnie przekażę recenzję, która je porównuje, abyś mógł zobaczyć. Idę teraz do szkoły xd
Całkowite połączenie z Suite? Oczywiście, jeśli jest to ten sam produkt, dla tego samego produktu. Łatwość poczty? Co jest takiego trudnego w wysyłaniu wiadomości e-mail za pomocą Thunderbirda? Problemy z protokołem IMAP? Nie możesz pomyśleć, że może problemem jest Hotmail? Jest oczywiste, że Outlook musi wyglądać znacznie lepiej, ponieważ Hotmail to M $ .. W każdym razie, nie kłopocz się nawet porównywaniem, myślę, że według ciebie nikogo nie przekonujesz do używania Outlooka do wielu dobrych rzeczy.
Oczywiście nikogo nie przekonuję :), nie chodzi o Linuksa XD, daje mi to poczucie, że mówisz jak osoba, która jest defensywna, bo wie, że przegra dyskusję.
Nie wiem, czy jest to problem z hotmailem, ale w kmail tak, więc wątpię, czy jest to problem z hotmailem.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Nauczyciel, którego bardzo szanuję, nauczył mnie, że idąc na bitwę, bądź pewien, że ją wygram. Nie jestem w defensywie, ponieważ Rayonant wyjaśnił ci, co jest przyczyną twoich dolegliwości, i jak mówiłem, problemem nie jest Thunderbird.
Spokojnie Elav, wszyscy mamy swoje opinie, chociaż chciałbym, aby Pandev wyjaśnił, co nie działa dla ciebie, jestem użytkownikiem Thunderbirda przez długi czas i o ile rozumiem, problem polega na tym, że hotmail nie obsługuje IMAP, tylko POP3 Wtedy dzieje się to, co mówisz, ponieważ dla mnie z moim e-mailem w Gmailu i tym z uniwersytetu, który jest również na platformie Gmail, pojawiają się wszystkie foldery i inne
Problem jest z thunderbirem, ponieważ z kmailem widzę tacę spamu.
ps: twój nauczyciel był bardziej idealistyczny niż carlos marx XD
pandem92:
Kiedy powiesz:
„Twój nauczyciel był bardziej idealistyczny niż Carlos Marx XD”
Myślę, że nie używasz odpowiedniego terminu, ponieważ system teoretyczny zaproponowany przez Marksa (i Engelsa) zaczyna się jako krytyka tradycji idealistycznej (zwłaszcza idealizmu niemieckiego) i rozwija prąd przeciwstawny idealizmowi, który nazywa się „materializmem dialektycznym” (w sensie filozoficznym) i „materializm historyczny” w sensie socjologicznym i ekonomicznym.
Nie zrozumcie źle mojego wyjaśnienia, po prostu myślę, że jeśli coś jest osądem, to musi być uzasadnione, w przeciwnym razie istnieje ryzyko okazywania ignorancji lub naiwności.
Pozdrowienia.
Mówię Wam, że byłam bardziej idealistyczna i mówię Wam jako osoba o głębokich, liberalnych uczuciach, bo studiowałam Carlosa Marksa i kiedy przyjeżdżacie 2 lub 3 miesiące po przeczytaniu jego propozycji, zdajecie sobie sprawę, że żadna z nich nie jest możliwa, dlatego nazywam to może gorzej, iluzjonizm.
Być może odpowiednim terminem na to, co wskazujesz, jest „utopia”, ponieważ „idealizm” i „iluzjonizm” odnoszą się do innych rodzajów rzeczy.
Z drugiej strony opis systemu produkcji i krytyka kapitalizmu dokonana przez Engelsa i Marksa jest nadal bardzo aktualna i precyzyjna.
Naiwne lub utopijne były przewidywania dotyczące zmian strukturalnych i ustanowienia reżimów socjalistycznych (prowadzących do zaawansowanego komunizmu), ponieważ proces ten, gdyby był wykonalny, byłby znacznie bardziej złożony, niż sobie wyobrażali.
Pozdrowienia.
Oczywiście jest kompatybilny ze wszystkimi pakietami MS Office, do tego jest przeznaczony.
I oczywiście działa z hotmailem, pochodzą od tego samego programisty.
To tak, jakby powiedzieć, że x jest kompatybilny z oknami, kiedy to tylko produkty stworzone dla okien ...
No to wszystko, to właśnie mówię, lubię narzędzia, które uzupełniają cały system i jeśli da się używać wszystkiego tak samo, to lepiej.
Sprzęgnięcie z resztą systemu na pewno może być korzystne, problemem czasami jest zwykle koszt, a nie mam na myśli ceny.
Chociaż Thunderbird nie jest do końca lekką aplikacją, jest lżejszy niż Outlook, prawdopodobnie bezpieczniejszy, a także łatwiejszy w dostosowywaniu przez rozszerzenia lub modyfikację kodu.
Chcąc mieć argumenty, aby móc sprzedawać każdą nową wersję swoich aplikacji, Microsoft często grzeszy pełzanie funkcji wdrażając nowe technologie w swoich aplikacjach (które mogą, ale nie muszą być naprawdę przydatne dla aplikacji), bez zbytniego rozważania zużycia zasobów lub bezpieczeństwa, co nieuchronnie powoduje różnego rodzaju problemy dla użytkowników. Ten problem nie jest wyjątkowy dla Microsoftu, ale ta firma jest zwykle jedną z tych, które najlepiej go ilustrują.
Jeśli chodzi o uznanie dla pandev92, to więcej niż się zgadzam, będąc byłym użytkownikiem produktów Microsoftu zdaję sobie sprawę, że bardzo dobrze się uzupełniają.
W systemie GNU / Linux używam doków Google i kalendarza Google, w ogóle nie brakuje mi programu Outlook.
Więc użyjmy kundla ...
Osobiście i po wypróbowaniu innych menedżerów poczty wolę ten, który gdybyśmy musieli odróżnić coś bardzo przyjemnego dla każdego, wykorzystanie motywów (wyglądów) w sieci, ponieważ są one mieszane, ale reszta bardzo dobra, nadal Nie mogę skonfigurować przeglądarki w menedżerze, ale na resztę umieściłem 8 punktów na 10, jest wiele do poprawy, ale zdecydowanie przewyższa resztę.