Minęło dużo czasu, odkąd ci o tym opowiadałem Firefox OS skomentował ich zalety i możliwe wady na wschodzącym rynku, takim jak Ameryka Łacińska. Rzecz w tym Firefox OS Nie jest to jedyny system, który stara się wyprzedzić te nowe pomysły i koncepcję bycia wolnym i opartym na HTML5 dla swoich aplikacji; są jeszcze dwa systemy, które próbują zjeść kawałek ciasta, to są Tizen y Otwórz WebOS.
Konkurencja nigdy nie jest zła, prawda jest taka, że nie, ale czasem siadam i myślę, że jest już zbyt wiele projektów, które chcą licytować o jedną powierzchnię na rynku i jednocześnie walczą z rynkiem z kolosami. Android y IOS.
Przede wszystkim zacząłem rozglądać się za tym, co oferują mi te nowe systemy na poziomie użytkownika, czego nie oferują mi ani Android, ani IOS i nietrudno mi dostrzec, że jako takie na poziomie aplikacji czy funkcjonalności nie ma większych różnice, po prostu dlatego, że jesteśmy w stosunkowo stagnacji, innowacje technologiczne na poziomie sprzętowym w tej chwili tylko rosną, ale nie w nowych koncepcjach, to znaczy mamy coraz piękniejsze, większe i ostrzejsze ekrany dotykowe i zanim były one prawie nieużyteczne, ale my używam tych ekranów od dawna i tak pozostanie jeszcze przez jakiś czas, aż jakiś nowy interfejs je zastąpi (może ekrany holograficzne? Kto wie).
Na razie stawiamy na rozwój technologiczny aplikacjeCi, którzy zawsze mają do zaoferowania coś mniej lub bardziej nowego i zawsze uważają, że są one mniej lub bardziej przydatne w zależności od przypadku, ale prawda jest taka, że nie są one czymś, co oferuje jeden system, a inny nie, ponieważ na dłuższą metę je dostajesz wszędzie; Na przykład to, co powstrzymałoby mnie jako użytkownika, to to, że początkowo nie będę mieć WhatsApp w moim systemie (również Tizen, Firefox OS lub Open WebOS), ale ponieważ wiemy, że co najmniej dwa z tych trzech mają wysoką zdolność wzrostu, mówię o tym Tizen i Firefox OS. Jednak na dłuższą metę się nie martwię Apple i Google Oferują dodatkowe usługi, takie jak Appstore czy Google Play, są to rzeczy, które nie są tak naprawdę istotne dla użytkowników, ponieważ zawsze szukają aplikacji bardziej niż usług lub filmów; chociaż oczywiście nie zawsze dotyczy to wszystkich, ale z pewnością te nowe systemy będą miały swoje.
Cóż, na poziomie użytkownika jestem pewien, że będę mógł mieć dość proste i przyjemne doświadczenie, ze wszystkim, czego będę potrzebował na początku, ale jest coś jeszcze, nie jestem tylko użytkownikiem, jestem programistą, i że dla mnie jest to punkt, który należy wziąć pod uwagę: Co te systemy oferują mi na poziomie rozwoju, którego nie oferują Android i IOS? i tu właśnie pojawia się główny powód, dla którego warto używać któregokolwiek z tych systemów.
Przede wszystkim wszyscy coś proponują ani Android, ani IOS nie mogą zaproponować pełna zgodność między nimi, tak, zgodność, Potrafię stworzyć aplikację dla Firefox OS i upewnij się, że dam sobie radę bez dalszych problemów Tizen lub Otwórz WebOS Czemu? Cóż, ponieważ wszyscy trzej zdecydowali się na użycie najważniejszego standardu tej dekady i następnej: HTML5 i czysty, bez potrzeby stosowania frameworków lub czegokolwiek specjalnego, programuj, co chcesz, spraw, aby działało w przeglądarce i dzięki temu masz pewność, że zadziała w każdym z trzech systemów, kropka. Android i IOS Nie mogą tego zaoferować, przynajmniej na razie, ponieważ jeden używa własnego zamkniętego standardu oprócz surowej i zastrzeżonej polityki tworzenia aplikacji (IOS), a drugi używa starego, brzydkiego, śmierdzącego i umierającego standardu jako głównego medium programistycznego, wykorzystuje Javę jako główne medium programistyczne i inne sposoby jej tworzenia (Phonegap, Python itp.), chociaż działają, nie są tak szybkie we wdrażaniu jak Java w systemie Android.
Wszystko to pokazuje, że na dłuższą metę, jeśli jest przyszłość dla tych nowych systemów operacyjnych, być może tylko jeden będzie tym, który przetrwa lub się pojawi, ale pewne jest to, że bez wątpienia ten lub te, które przeżyją, będą jeść rynek, krok po kroku, ale będą to robić i będą naciskać na dzisiejsze systemy królewskie, aby wprowadziły innowacje i znalazły sposób na ewolucję, ponieważ jeśli ci trzej mają coś, to wszyscy są znacznie bardziej elastyczni niż te, które są obecnie jako królowie.
Zostawiam Wam kilka wstępnych nagrań wideo pokazujących jak te systemy się poruszają, po czym sam je przetestuję i przedstawię Wam swoje wrażenia.
Ale przejdźmy częściowo, Fundacja Mozilla powiedziała, że jego system operacyjny FirefoxOS będzie dedykowany terminalom niskiego i średniego zasięgu, ponieważ wiedzą, że konkurowanie z Androidem w terminalach high-end i próba sprzedaży go z Samsung Galaxy lub HTC jest dla nich nieopłacalne, dlatego lepiej sprzedawać go w tańszych i bardziej dostępnych telefonach dla zwykłej publiczności «mam na myśli większość» hahahahaha
Samsung już powiedział, że w 2013 roku wyjdzie jego pierwszy telefon z Tizenem, więc będziemy musieli poczekać, aby zobaczyć
I cóż, jeśli chodzi o to, jak powstają te systemy operacyjne, popieram również fakt, że używają one technologii obecnych w aplikacjach i interfejsach „HTML5, JavaScript itp.”
nie poświęcajcie się, proszę, przepowiadaniu trendów technologicznych, błagam na kolana
Nie musisz klękać, lepiej wstań i wyjaśnij, dlaczego nie. xDD
+1 hehe
Cóż, zgadzam się ze wszystkimi twoimi opiniami. Tylko HTML5 rządzi, Apple i Java są do niczego.
Moje pytanie brzmi: dlaczego nie? Rób tak, jak mówi Właściwy, nie padaj na kolana, lepiej wstań i powiedz dlaczego xD.
Poza tym nie są to przewidywania, to całkiem osobiste oceny, w tej chwili nic nie można przewidzieć, w rzeczywistości myślę i wierzę, że te platformy, a przynajmniej Tizen i FirefoxOS, mają zdolność konkurowania, oferując udogodnienia i nowości dla programistów oraz taki sam spokój użytkowania dla użytkowników końcowych, którym na dłuższą metę nie zajmie dużo czasu adaptacja do tych systemów, ponieważ ktokolwiek mówi cokolwiek to jest, wszystkie są dość podobne pod względem użytkowania.
Cóż, wciąż są alternatywy, chociaż HTML5 mówi, że to przyszłość, nie sądzę, aby FF zjadał zasoby jako przeglądarka jako system operacyjny, będzie potrzebował dwa razy więcej, nawet jeśli jest mobilny, oprócz tego, który najlepiej implementuje tagi HTML5, jak mało sonduje Chrome, wolę powolność Javy i Androida przed HTML5, może jeśli wyjdzie coś takiego jak MeeGo
Stary, staraj się nie mówić bez wiedzy. Jedną rzeczą jest to, że przeglądarka zużywa zasoby (które pobiera), a inną jest to, że system oparty na silniku zużywa zasoby. Nie wiem, czy widzieliście lub czytaliście o platformach, na których będzie działać system (FirefoxOS), jest on zaprojektowany do działania na skromnych platformach z 512 RAM i procesorem 600 GHz.
Inną rzeczą jest to, że Java jest nie tylko powolna i brzydka, ale także niezabezpieczona, bardzo niepewna, do tego stopnia, że firmy zajmujące się bezpieczeństwem zalecają jej nie łatanie, ale usunięcie z systemów.
Problem z HTML5 polega na tym, że jest on znacznie nowszy niż Java czy Objective-C firmy Apple, ale bez wątpienia ma znacznie więcej przyszłości, po prostu dlatego, że zbytnio koncentruje się na jego rozwoju i nawet najwięksi już na to stawiają.
Wracając do nie mówienia bez wiedzy i zachowywania szacunku, „Coś jak MeeGo”… Bracie, Tizen jest potomkiem MeeGo xD.
To samo, każdy ze swoim.
600 GHz?!
Przepraszam Mhz, literówka.
A Firefox (przeglądarka) został zaprojektowany tak, aby działał przyzwoicie na Pentium 2 i 64 MB pamięci RAM i widzimy, jak się skończyło.
Nie wierz tak ślepo w firmy, reklamy i obietnice mówią rzeczy, ale nie są faktami.
Tizen będzie potomkiem MeeGo i co to ma z tym wspólnego? zwróć uwagę, że z MeeGo możesz zrobić wszystko na Desktop Linux ... z Tizen tylko HTML5, sam to mówisz.
Nawet nie jest językiem programowania HTML, HTML5 jest dla pachorrios, którzy będą pisać kod tylko raz i teraz ... na Androida jest kilka aplikacji stworzonych w HTML5 i zaskakuje mnie, że znając Pythona, skłaniasz się ku HTML, większość oni odpuszczają, ponieważ CHMURA jest przyszłością. A koncepcja chmury jest w Jolicloud OS, Chrome OS i nie odnieśli sukcesu ... jeśli chodzi o łatwość pisania kodu ... przejdź do korzystania z Windows, to z pewnością w Visual Studio zapewnią wsparcie dla WP, żeby nie męczyć się pisaniem kodu
Wracamy, nie mówiąc, nie wiedząc.
HTML5 to nie HTML i już HTML5 to zestaw języków, w których JavaScript jest głównym językiem, a HTML i CSS są bezpośrednio dla interfejsów, że tak powiem. Istnieją również interfejsy API, takie jak Webstorage, które zastępują pliki cookie i wiele innych rzeczy itp.
Dla ułatwienia kodowania używam Pythona, nie rozumiem w czym jest twój problem i nie rozumiem, że masz w głowie złe mówienie o HTML5, wyobrażam sobie, że jesteś jedną z tych osób, które mają zwyczaj wierzyć, że ty trzeba napisać mnóstwo kodu, żeby coś działało, albo napisać ten sam program w kilku językach, żeby działał na różnych platformach, doskonale, żyjesz w ostatnim stuleciu kolego, ale ja piszę mniej kodu nie z powodu lenistwo, ale dlatego, że robię to wydajniej i ponieważ język Na to pozwala; nie jak java.
Właściwie mówisz, że HTML5 jest dla leniwych ludzi i nie wiem, co masz na myśli, mówiąc, że chmura jest przyszłością lub że są nią podekscytowani, ponieważ nie wiem, czy to wiesz, czy działają natywne aplikacje HTML5, mogą działać bez hostowania aplikacji na serwerze. Co więcej, na dłuższą metę nawet nie wiem, dlaczego dotykasz tematu, skoro praktycznie każda aplikacja na Androida lub IOS współpracuje z Internetem i serwerami, szczęśliwą chmurą, od wiedzy, ile danych zużywasz, po przesłanie marnego wyniku gra na tablicy i wiele więcej…
Mówisz za rozmowę bracie.
Coś, czego mi brakowało i wydawało mi się ważne:
Tizen jest oparty na MeeGo, który z kolei jest oparty na Moblin i Maemo. Teoretycznie Maemo był dystrybucją Linuksa na twoim telefonie komórkowym; oczywiście było to o wiele więcej, ale po prostu.
Dlaczego Maemo5 nie odniósł sukcesu? Nie tylko dlatego, że Nokia nie chciała go dalej rozwijać, ale dlatego, że nie była to platforma dedykowana użytkownikowi końcowemu i oczywiście nie było wystarczająco dużo aplikacji lub programistów, aby ożywić platformę, bez względu na to, jak bardzo była.
Inną rzeczą jest to, że wiele osób nie chce mieć w ręku pulpitu, ponieważ czego nie zgadniesz? Nie jest to praktyczne, ponieważ są to komputery stacjonarne, laptopy i telefony komórkowe; Korzystanie z LibreOffice na 5-calowym ekranie dotykowym nigdy nie będzie takie samo, jak używanie go z klawiaturą, myszą i monitorem 20-calowym. Dlatego odłożono tę koncepcję na bok, bo choć była ciekawa, to na dłuższą metę nie była praktyczna ani opłacalna, ponieważ jej opracowanie nie było łatwe.
MeeGo został zaprojektowany do pracy na netbookach, a także pozwolił na użycie HTML5. W każdym razie Tizen dziedziczy możliwość używania go w netbookach takich jak MeeGo.
Czego tylko żałuję? Że nie kontynuowali używania QT, ale odkąd Nokia porzuciła MeeGo, wszystko poszło na fajkę. W każdym razie nie wiem, jakich więcej punktów potrzebujesz do tego, i tak możesz nadal używać tego, co lubisz, projekt nie umrze dla ciebie, nie dla mnie. Jeśli umrą lub będą kontynuować, stanie się to z powodu przyjęcia lub odrzucenia mas.
Zdecyduj, HTML to język etykiet, JavaScript to język programowania, a CSS to język stylów, jeśli mówisz o HTML5 jako o ekosystemie tych wszystkich elementów, jest to coś innego, w każdym razie będziesz programować w JavaScript.
Swoją drogą nie mówię źle o HTML5, tylko mówię, że to nie jest język programowania, którego nawet nie wyjaśniasz, bo java jest kiepska, szczerze myślę, że ci się nie podoba i opierasz swoją opinię na osobistych upodobaniach , nie podając szczegółów technicznych, dla Ciebie HTML5 jest gospodarzem, ale nie wnosisz nic na temat zasobów ani szczegółów technicznych. A z trzech SO, ten, który najlepiej skupia się na drodze, to WebOS, FF i Tizen nie wiedzą, gdzie strzelać, FF nadal ma urazę do Google for Chrome, a Tizen, dobrze jest coś, co pozostaje z MeeGo, nawet jeśli jest z Samgsungiem, nie sądzę, żeby dali mu piłkę, nawet nie dali piłki Badzie.
Jedyną rzeczą, z którą będą konkurować, będzie symbian, niestety nikt nie może przyćmić Androida i iOS
Przykro mi, jeśli chodzi o HTML5, ale mówiłeś tak, jakbyś wiedział wystarczająco dużo, i doszedłem do wniosku, że powinieneś był to wyjaśnić, ponieważ w rzeczywistości dużo zostało powiedziane.
Teraz konkurować tylko z Symbianem? Nie sądzę, że segmentem, w którym będą walczyć na początku będą niskie i średnie zasięgi, czyli bezpośrednio Android i zależnie od krajów S40.
Chodzi o to, że zawsze jest wielu chętnych do krytykowania czegoś lub nieufności, a to po prostu nie ma dla mnie sensu. Tak, są możliwości konkurowania, doskonałym przykładem jest Android, kiedy się pojawił; Nie mógł konkurować z IOS do czasu, gdy zaczęły pojawiać się wersje 2.x, a jakiś czas później był w stanie przewyższyć IOS, ale nie minęło 5 miesięcy, zajęło to lata. Systemy te nie mają na celu wypierania królów ani konkurowania w wysokich niszach, ich celem są inne segmenty z różnymi koncepcjami rozwoju; Może kiedyś prześcigną tych, którzy dziś rządzą, może nie, ale stwierdzenie, że nie mają szans, jest śmieszne.
Naprawdę wierzę, że te 3 systemy pochłoną sporą część rynku.
Być może komentarze e Zuckerberga z tego tygodnia, że zmarnowali czas na używanie HTML5 dla urządzeń mobilnych, sprawią, że wielu zastanowi się, czy naprawdę warto postawić na tę technologię. Myślę, że jedną rzeczą jest stworzenie strony internetowej w HTML5, a drugą to aplikacja napisana w HTML5 i myślę, że ludzie z Mozilli już to zrozumieli: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Myślę, że tak i przyłączam się do wsparcia tego „trendu”. To, że coś jest trendem, nigdy nie będzie potwierdzeniem podążania właściwą ścieżką, ale to od każdego zależy, czy poprze jednego lub drugiego, albo żadnego.
Z technicznego punktu widzenia myślę, że im bardziej ten sposób tworzenia aplikacji jest obsługiwany (bezpośrednio przez JavaScript), tym większy sens będzie miał dla większości systemów przyszłości korzystanie z niego.
Z tego, co widzę na filmach, i jako osobista opinia widzę tizena, który bardzo dojrzał w krótkim czasie. Żadnego hałasu, ale ciągnięcie mil.
Myślę też, że mają przed sobą długą drogę, a webos jest daleko ...
Z drugiej strony, na pytanie, czy działa z Androidem i iOS, dobrze wiedząc, że ponad połowa telefonów komórkowych sprzedawanych z Androidem jest niskiego lub średniego zasięgu, ponieważ według tej zasady trzech może mieć wyjście z tizen lub firefox …. ale szczerze i chociaż ciąży mi to na sercu, nie wierzę w to. I mam nadzieję, że się mylę, ale mówię to po pierwsze ...
1º Kradnij ziemię, gdy istnieją znane firmy takie jak Apple, Google i Microsoft Myślę, że jest to trochę skomplikowane. Jeśli nie zauważysz, że Microsoft nie należy do bestsellerów, ale zakłada się, że z nową Lumią z technologią Pure View sytuacja się zmieni
2º To nie to samo nazywanie cię Google, a nie Firefox, skała pomyśli, która z nich ma więcej aplikacji ???
Ponadto możesz lepiej myśleć o złym znanym niż dobrym, który należy wiedzieć.
Nie chcę powodować, że nie chcę, żeby pływały, czego nie chcą. Bardziej chciałbym zobaczyć Nokię z tizenem, że gdybym ją kupił….
Ale ja chodzę do ludzi (którzy nie lubią technologii) mają tendencję do kupowania już znanych produktów i nie biorą ich stamtąd, dlatego nie sądzę, że będzie to miało dużo sprzedaży. Być może firefox sprzedany na rynek brazylijski będzie miał większą sprzedaż, jeśli cena naprawdę gra z zaletami.
To nie przepowiednie, to myśli i powtarzam, mam nadzieję, że jest przeciwieństwem mnie. Nigdy nie lubiłem androida, nigdy!
Nie widzę tego miękkiego. gdyby był darmowy, przestałby aktualizować wszystkie telefony komórkowe i zużywał więcej niż okna (kto by mi powiedział, co mam powiedzieć ????).
W rzeczywistości mam x6 z Symbian i jestem bardzo szczęśliwy, ale wiem też, jak daleko mogę się posunąć.
Mam nadzieję, że się mylę i że tizen zrewolucjonizuje świat smartfonów!
Pozdrawiam i mam nadzieję, że nie widzę personelu, a blog dużo ćwiczył.
Jedną z ważnych kwestii, które panowie powinni wziąć pod uwagę, i którą chciałbym, abyście przeczytali, jest to, że te systemy mają możliwości w różnych aspektach, które choć nie zapewniają ich sukcesu, dają im impuls.
Po pierwsze, zamierzam zająć się konkretnie Tizen i FirefoxOS. Obie platformy mają ten sam model rozwoju, czyli HTML5, dlatego obie będą oferować bezpośrednio programistom możliwość stworzenia czegoś, co działa równie dobrze na obu platformach i oczywiście na przeglądarkach i komputerach stacjonarnych (w zależności od tego, co chcesz). To jest coś, co Android i IOS potrafią, tak, ale niezbyt wydajnie, ponieważ nie mają go jako natywnej bazy programistycznej i nie są zoptymalizowane pod kątem tego typu aplikacji, co robią FirefoxOS i Tizen.
Na poziomie reklamowym na pewno nie możemy kupić Mozilli z Google, ale Tizen ma na przykład Samsunga, a posiadanie największego producenta telefonów komórkowych jako głównego programisty jest zdecydowanie zaletą (przewaga, jaką MeeGo miał z Nokią, ale odrzucili) . Nie należy też lekceważyć nazwy Mozilla, ponieważ nie jest ona ani słabeuszem, ani nie pojawia się w złym towarzystwie; pochodzi z Telefonica i kilkoma innymi domami telefonicznymi, nie wspominając o wsparciu ZTE i różnych producentów. To daje obu platformom mały plus.
Jeśli chodzi o innowacje, muszę przyznać, że Tizen bierze tort i FirefoxOS, choć nie chwali się olbrzymim postępem technologicznym, ma tę zaletę, że jest systemem stworzonym do pracy tak, jakby był high-endem w niskim i średnim zakres telefonów. Czy Android to robi? lub lepiej podniesiony Czy to dobrze?
Tizen nie tylko ma HTML5 jako swoją natywną platformę, ale także zawiera biblioteki projektu Enlightment (twórcy E17), co pozwala również na tworzenie natywnych aplikacji oraz ultralekkich i potężnych interfejsów z C, choć nie będzie to domyślny rozwój platforma Będzie wspierana i pozwoli jej bardzo się rozwinąć.
Jest wiele rzeczy, które należy wziąć pod uwagę, ale jedno jest pewne, a mianowicie, że te dwie rzeczy, o których wspomniałem, mają potencjał, by walczyć i być może odnieść sukces.
UWAŻAJ TO NIE JEST PRAWDA !!
Ilekroć wspomina się o „standardach”, a tym bardziej, jeśli rzucisz coś z Mozilli w środku, ludzie rozpraszają się i tracą uwagę na szczegóły.
Prawdą jest, że spora część jest oparta na standardach HTML5 i tak dalej; Ale uważaj, ponieważ są małe litery !! NIE WSZYSTKO BĘDZIE.
NIE PRAWDA, że jeśli zrobisz coś dla Firefox OS, to zadziała na innych, bo NIE PRAWDĘ, że wszystko będzie oparte na standardach i HTML5 i innych fajnych rzeczach.
Firefox OS będzie miał własne API i inne NIESTANDARDOWE rzeczy, to jest coś, o czym nawet oni mówią, ale oczywiście mówią to z pułapką „To są rzeczy, które przedstawimy W3C do zatwierdzenia”, ale oczywiście zamierzają to zaimplementować TERAZ, programiści będą go używać TERAZ, ponieważ jest to „standard” Santa Mozilli, a wtedy inne zostaną zepsute, ponieważ nie wykorzystają tych niestandardowych rzeczy lub Będziemy musieli go zastosować próbując naśladować zgadywanie, oczywiście zawsze z tyłu w gorszej sytuacji i będziemy mieli taką samą sytuację, jak w przeglądarkach! że maniacy „program dla Firefoksa”, a reszta jest niekompatybilna, „ale to będzie ich wina, ponieważ Firefox jest San Standard i robi wszystko dobrze”.
Najgorsze jest to, że w finale W3C znowu będzie musiało walczyć z fałszywym standardem, do którego narzucono stronniczość i już jest w użyciu; i znowu konkurencja będzie prowadzona przez najsłynniejszego, który wkłada swoje rzeczy i każe wszystkim swoim maniakom programować go, mając to jako „standardową” zasadę.
UWAŻAJ, TO JEST FAŁSZ !!.
Jakby poprzedni powód nie był wystarczający, jest więcej.
To co „Robię to w jednym, a w pozostałej części będzie działać bez problemów, ponieważ działa na standardach” To nieprawda, rzeczywistość i fakty pokazują, że jest to suwerennie fałszywe, możemy to zobaczyć w sieci. Obecnie strony internetowe są zwykle tworzone w przeglądarce Firefox „ponieważ jest to standard” i oczywiście ta przeglądarka kończy się „być” bardziej zgodna z większą liczbą stron internetowych niż reszta przeglądarek, ale kiedy używasz innych przeglądarek, to widzisz wiele sieci „Standard” zawodzi tu lub tam. Jeśli tak jest na co dzień w sieci, w tych eksperymentach z systemem operacyjnym będzie znacznie więcej.
Specjalne wspomnienie, że rdzeniem jest tutaj HTML5, który sam w sobie nie jest w pełni ustandaryzowany, aby przychodzić do systemów bazowych, aplikacji na nim. Wyobraź sobie, co się stanie, jeśli specyfikacja ulegnie zmianie lub jeśli implementacja między różnymi opcjami nie jest taka sama, to obie najbardziej normalne rzeczy. To piekło już się dzieje ze standardowymi rzeczami przez długi czas, wyobraź sobie, że w HTML5 jest w trakcie.
Krótko mówiąc, powiedzieć, że wszystko będzie cudowne, ponieważ to, co jedna osoba zrobi dla wszystkich, jest bardzo miłą fantazją, w którą można uwierzyć, ale fantazja pozostaje; tworzenie dla nich aplikacji będzie tym samym bólem głowy, co tworzenie stron internetowych, tyle że polegasz całkowicie na niezdefiniowanych „standardach” i „niestandardach”, czyli będzie gorsze niż panorama, która już istnieje w sieci.
Myślę tak samo i właściwie normalnie bym pomyślał, że im więcej tym lepiej, ale z biegiem czasu zdałem sobie sprawę, że w ten sposób nigdzie nie dojdziesz, tylko wysiłki są podzielone, ponieważ tak naprawdę motywem robienia rzeczy jest samolubstwo, cel jest "yo To ja muszę to złamać ”, dlatego nikt nie współpracuje i wszyscy ciągną na swoją stronę.
Ten przypadek jest mniej więcej taki sam, „Firefox OS” wychodzi z tej samej koncepcji, z której korzystają już inne systemy, ale zamiast pomagać im i wzmacniać je i być może odnieść sukces, pojawia się nowa opcja, która zaczyna się od nie znając innych, ponieważ pierwszą rzeczą, jaką robi, jest sprzedawanie się jako koncepcja i rewolucja (robienie tego jest niezbędne, aby stworzyć szum wokół siebie i stworzyć okazję).
Chciałem powiedzieć: «... częścią ignorowania innych, ponieważ pierwszą rzeczą, jaką robi, jest sprzedanie się jako * nowa * i rewolucyjna koncepcja ...»
O ile sprawdziłem, interfejsy API, które będą używane, oprócz tego, że są bezpłatne, będą oparte na Javascript.
Inną interesującą rzeczą jest to, że to, co mówisz o przeglądarkach, staje się coraz mniej realne i tak naprawdę ludzie rozwijają się głównie dla Chrome, a nie dla Firefoksa, a większość problemów prawie zawsze występuje w Operze.
Chodzi o to, że aplikacje działające na tych platformach są aplikacjami internetowymi, które można bez problemu przenosić z jednej strony na drugą, a to, zaprzeczyć temu, kto temu zaprzeczy, jest znacznie bardziej wykonalne z HTML5 niż z jakimkolwiek natywnym API takie jak.
Nie podoba mi się, że zaznaczasz to, co mówię, jako FAŁSZ i KŁAMSTWO, ja też czytałem, recenzowałem i szukałem, nie próbuję niczego propagować ani narzucać. To tak, jakbyś próbował mi powiedzieć, że jestem ignorantem kłamcą, kiedy powiedziałeś również rzeczy, których nie ma, na przykład programowanie dla Firefoksa i że tworzenie stron internetowych jest bólem karku z powodu niezgodności, ma swoje akcenty prawdy, ale za każdym razem maleje, a problemy są wskazywane w coraz mniejszych rzeczach.
Nie należy brać rzeczy do siebie, coś fałszywego można powiedzieć z naiwności iw tym przypadku wystarczająco wyjaśniłem, jak fakty pokazują, że wszystko, co wskazałem, jest fałszywe.
W rzeczywistości twoja nowa odpowiedź jest przykładem tego, jak naiwnie mówisz coś, co nie jest, stosując złą logikę.
Mylisz się i przez ten błąd logiczny popełniasz dwa błędy.
Nie chodzi o to, że są (hipotetycznie) wolne, chodzi o to, że są standardowe, standardowe, a darmowe to nie to samo; coś wolnego / otwartego / lub cokolwiek chcą nazwać, nie jest automatycznie czymś odbiegającym od standardu.
Poza tym, że nie jest automatycznie "javascript", że coś będzie standardowe i dobre dla każdego. Ile jest niestandardowego i niekompatybilnego javascript, jest i czy będzie? uff.
Wciąż widzę wielu profesjonalistów, z których większość jest prawdą, z dogmatem trwającym całe życie dotyczącym tworzenia witryn w Firefoksie i dla niego, „ponieważ Firefox jest tym, który dobrze pokazuje i jest dla programistów”; Są tacy, którzy potem zadają sobie trud wprowadzenia zmian w Chrome, ponieważ ze względu na duży udział nie można go już ignorować (wyjaśniam, że „dostosuj witrynę do” różni się od „utwórz witrynę w i dla”), chociaż tak, robią to niechętnie, „ponieważ Chrome powinien robić takie rzeczy, jak„ standard Firefoksa ””. Ale są też tacy, którzy nawet tego nie robią. Nie rozmawiajmy nawet o przeglądarkach takich jak Opera.
Jednak nie ma znaczenia, czy dzieje się tak w przypadku przeglądarki Firefox (co ciągle widzę i nie wydaje się, że się zmienia), czy w przeglądarce Chrome (czego nadal nie widzę, nie mylmy „dostosowanych witryn” i „utworzonych witryn”) lub w Fulano, po prostu powiedz to konkretne imię, ponieważ tak jest w obecnym przypadku i ponieważ ta postać występuje również w tym innym filmie i bardzo łatwo jest pomyśleć, że znów przyciągnie całą uwagę.
Powtarzam, że ważne nie są postacie, lepiej o nich zapomnij, jeśli ich imiona skłaniają cię do uprzedzeń; ważną rzeczą w tym, co mówię, jest praktyka, prawdziwy problem jest taki:
1) że mimo istnienia standardów, wdrożenia nie są kompletne ani doskonałe; współczynniki, które należy pomnożyć przez każdą alternatywę (przeglądarka / system operacyjny),
2) że strony są tworzone dla przeglądarki i wtedy trzeba rodzić (mniej lub więcej) wprowadzając poprawki do reszty, a wielu nawet się nie przejmuje i to stworzyło obecną rzeczywistość, w której „przeglądarka dewelopera” jest de facto standardowe „wyświetla witryny dobrze”, a pozostałe nie.
Obie powyższe rzeczy są rzeczywistością, może ci się to nie podobać, ale tak jest. Gdyby to było tak proste, jak powiedzenie „Robię coś z HTML i zadziała dla każdego”, obecny scenariusz nie byłby tym, co mamy i będziemy mieć przez długi czas.
Może ci się nie podobać, że czujesz się „kłamcą”, ale to, co mówię, jest potwierdzone przez rzeczywistość, musiałeś nawet przyznać, że tak jest, nie kłamię ani się nie mylę.
W przeciwieństwie do tego, jedynym kontrargumentem są twoje pozytywne oczekiwania, że wszystko się poprawi, ponieważ według twojego kryształu „maleje za każdym razem” lub używając etykiety „mniej realne”, jakby „mniej realne” istniały, czy też nie istnieje? rzeczy są albo prawdziwe, albo nie.
Kiedy te rzeczy się nie zdarzają, to znaczy, kiedy są „niczym” prawdziwe, wtedy twoje stwierdzenia na początku mogą być prawdziwe, a tymczasem nie, a to, co sprzedajesz, byłoby fałszywe i słuszne jest powiedzieć, że NIE SĄ PRAWDĘ i że trzeba uważać na olśnienie i niedostrzeganie szczegółów, ponieważ doprowadzą nas one do zwykłych błędów, do mordowania niektórych opcji na rzecz najbardziej znanych oraz do wykorzystania i utrwalenia niestandardowych rzeczy.
Konkurencja jest zawsze dobra, daj spokój, skupmy się wszyscy na IOS, dajmy Apple lub Google monopol na Androida, kontynuujmy, aby konkurencja była możliwa, gdy możemy wszystko scentralizować.
To nie ma dla mnie sensu, brachu.
Wydajesz się mówić w tę iz powrotem.
Odpowiedziałem na to, cytując fragment, w którym sam nawiązujesz do wielu opcji, chcąc podkreślić, że jest ich już za dużo.
Właśnie podzieliłem się tą opinią (zanim ją zmieniłeś) i nawet wyjaśniłem dlaczego.
I chcę wyjaśnić, że nigdy nie powiedziałem ani nie zrobiłem czegoś podobnego do przeprosin „nie powinno być żadnych opcji” „musisz dać monopol Apple lub Google”, jak chcesz teraz sugerować, co otrzymujesz Nie wiem dlaczego; Wręcz przeciwnie, mówię, że opcje, które chcą i mogą otworzyć pole, są najpierw atakowane i konkurują ze sobą, ponieważ za każdym razem pojawia się ktoś, kto chce być „ja, który go łamie” i zamiast pomagać reszcie, zaczyna wspierając ich, dzieląc i stosując praktyki, które ostatecznie przytłaczają innych. Problem nie w tym, że są opcje, problem w tym, że JUŻ SĄ, ale żaden z nich nie podnosi głowy, ponieważ zamiast je wzmocnić, ktoś inny wychodzi, chcąc zrobić to samo, ale mówiąc TY YOYOYO.
Mógłbym też fajnie odpowiedzieć, mówiąc «Chodź, daj cały monopol Apple i Google, nigdy nie wzmacniajmy Meego / Webos / Tizen /…, zamiast tego dajmy więcej opcji, takich jak Fireox OS lub cokolwiek oni chcą zrobić to samo co inni, to zadziała alternatywy toną, żadne nie powstają, a tym samym obecni królowie są skonsolidowani ».
Nawiasem mówiąc, w rękach czegoś z Mozilli nie jest to, że jesteśmy wolni od rąk Google.
@STARSZY BRAT
«» »Drugi używa starego, brzydkiego, śmierdzącego i umierającego standardu jako głównego środka rozwoju, używa Javy
Java jest nie tylko powolna i brzydka, ale także niezabezpieczona, bardzo niepewna, do tego stopnia, że firmy zajmujące się bezpieczeństwem zalecają jej nie łatanie, ale usuwanie z systemów.
Oczywiście, jeden z dwóch najczęściej używanych języków (wraz z C) jest nic nie wart, co się dzieje, że miliony ludzi, którzy z nim żyją na co dzień, to idioci, dzięki Bogu, że jesteś tutaj, aby nas oświecić nasz błąd.
a ty ? Z kim do diabła jesteś związany?
Nie podoba mi się, wielu nie lubi, Java jest stara, a wy, którzy pracujesz z nią od lat, musicie doskonale znać jej wady i traktowanie, jakie ostatnio przywiązuje się do bezpieczeństwa języka.
Jest powolny, poprawił się przez lata, ale to nic wielkiego i jest brzydki, ponieważ jest, ludzie mówią, że to prosta składnia, ale jej składnia jest po prostu okropna; Wielu ekspertów zgodziło się, że Java nie powinna już być nauczana jako główny język, ponieważ przedłużają oni używanie języka, który już nie daje oceny, a jeśli tak, to dlatego, że nadal ma dużą grupę programistów, dojrzałych programistów (w tym sensie pracujemy od lat), ale nowi programiści wybierają inne języki, szukają innych rozwiązań i nie lubimy języków tego typu. Nie chcę też uogólniać, ponieważ mam przyjaciół, którzy lubią Javę.
Teraz, jeśli przeszkadza ci, że dla mnie Java to totalna bzdura, naprawdę zła. Oglądałem Javę w zeszłym semestrze i nienawidziłem jej. Nie tak było z C czy C ++, co mnie kosztowało, ale wiele mnie nauczyło. Co zrobiła Java? Pomiń, ponieważ nauczyłem się OOP z Pythonem i Ruby, tysiąc razy bardziej interaktywnym i użytecznym, chociaż mniej szybkim, ponieważ nie są kompilowane (chociaż Python można skompilować w zależności od używanego Binding).
Nie chcę oświecić cię o twoim błędzie, proszę cię, jeśli chcesz kontynuować programowanie z nim i nie dostosowywać się, ale jestem już całkiem wyleczony, widząc moich przyjaciół i absolwentów, którzy ciągle proszą ich o takie rzeczy jak migracja usług z PHP do Django lub Rails, przepisz programy Java do C ++ i Python. Co więcej, chociaż wciąż poszukuje się osób, które pracują z Javą, Java utrzymuje się w dobrej pozycji głównie dzięki Androidowi.
Przepraszam, jeśli przeszkadza ci to, co mówię, ale jest kilka argumentów przeciwko Javie, weź to tak, jak chcesz, nie będę dalej omawiać tego.
Cóż, jesteśmy także ludźmi, którzy lubią java, wydaje mi się, że do konserwacji kodu wydaje mi się lepiej, to samo w przypadku sieci i nie jest tak, że są ludzie, którzy nie chcą się dostosowywać, ponieważ java ma wiele frameworków, które myślę nie widziałeś, czy używałeś go tylko na studiach do nauki OOP, a jeśli chodzi o HTML5, nawet Facebook musiał zrezygnować z HTML5 i musiał tworzyć natywne aplikacje dla iOS i Androida, rozumiem, że będą ulepszenia, aby je ulepszyć lepiej, ale to pokazuje, że HTML5 jest bardzo ekologiczny, aby wejść na rynek. Tworzyłem aplikacje internetowe 3 lata temu i używam Firefoksa jako odniesienia, a potem widzę, jak to naprawić dla innych przeglądarek i że java pozostaje na Androidzie Mówię ci, że w moim kraju rozwija się java dla sieci, że coś się dzieje w Twoim mieście lub kraju nie oznacza, że dzieje się to w pozostałej części świata.
Oberost, ilekroć widzę komentarz typu: „Najczęściej używany”, „najczęściej używany”… Zawsze myślę o systemie Windows, który nie jest najlepszy, ponieważ jest to najczęściej używany system operacyjny… A może tak?
????
Nie mówię, że Java to zły język dla programisty, ale tak, dla zwykłych użytkowników jest to coś nie do zniesienia, nie jest to najlepszy język do programowania aplikacji desktopowych, wolę wcześniej C ++ / QT lub GTK, albo używam C # co jest bardzo proste i formularze Windows, ale obecnie Java jest porównywalna do Flasha, nie dlatego, że jest jednym z najczęściej używanych, jest dobra.
nanao jakbyś miał fana (czytelnika) hehehe-
Prawda jest taka, że ios nie przyciąga uwagi, również masz tylko jedno urządzenie i jeśli nie podoba ci się projekt, to smutno.
Jeśli chodzi o Androida, próbowałem go i wydaje mi się, że są rzeczy, które sprawiają, że chcę, ponieważ wszystko ma związek z Gmailem, a próby interakcji z inną pocztą, która nie jest Gmailem, czasami są torturą, coś innego może mieć wiele aplikacji Ale prawda jest taka, które z nich są używane, a ile to po prostu złe rzeczy?
wniosek Nie lubię androida, bo czasami wydaje się, że aqlgo w połowie zrobione.
Obecnie wróciłem do blackberry, jeśli os 7 nie jest tak zarządzalny jak android, ale przynajmniej wysyłam maile bez problemów i do czego potrzebuję nie mam wielu problemów, będę czekał, aż inni zobaczą co się stanie (meego ja podoba mi się, ale n9 jest za drogi i nie wiem, czy można na nim umieścić określone aplikacje)
przepraszam, że to andrelo nie jest czytelnikiem tego, co zamierzałem napisać
Uderza mnie skupienie się Firefoksa na telefonach z niższej półki, bardzo mądre, ale w miarę jak wszystko idzie, gdy rynek się porusza.
Chciałbym, żeby java mi pomogła, ale to mnie po prostu zirytowało. Jestem jednym z tych, którzy wspierają upadek Javy.
Odnośnie Facebooka, przepraszam, ale kiedy potrzebujesz aplikacji o wysokiej wydajności, nie używasz html5, używasz natywnego API, aby lepiej pracować z zasobami, chociaż to zamyka twoje szanse na pokrycie większego rynku. „Bardzo zielony” to tania wymówka.
Weź również pod uwagę, że te nowe systemy będą miały HTML5 jako natywny, a to oznacza, że aplikacje będą szybsze ze względu na rodzaj implementacji.
Teraz Java dla sieci? na Boga lepiej używać dłuta i młotka lub PHP, mniej mając Pythona i Rubiego.
Pozostaję stanowczy, Java jest obsługiwana przez Androida i bezsensowne stwierdzenie: „ona służy i ja jej używam, nie potrzebuję więcej”.
W każdym razie każdy tworzy i cofa
Java jest obsługiwana nie tylko przez Androida, ale także przez 99% telefonów komórkowych, niezależnie od używanego systemu operacyjnego.
Nie wiem nic o Javie, ale wiem, że HTML5 idzie bardzo dobrze. mimo to zwykły użytkownik nie obchodzi, jak działa jego telefon. po prostu chce, żeby to zadziałało. i niestety nazwy Android i iOS przybrały na wadze (zasłużone lub nie), więc życzę powodzenia nowym systemom.