Zbliża się premiera nowej wersji Ubuntu, ponieważ jesteśmy w kwietniu 2015 roku i jak wielu już wie, numeracja będzie wyglądać następująco: 15.04, Nazwa Żywy Vermet.
Jeszcze wczoraj wszedł w ostatnią fazę zamrożenia, co oznacza, że powinien być prawie gotowy… nie otrzyma żadnych nowych funkcji ani niczego w tym stylu, będzie tylko pracował nad poważnymi błędami lub czymś w tym rodzaju. Mam na myśli, że ostatni okres zamrożenia zajmuje miesiące Debiana, ale Ubuntu robi to w ciągu kilku tygodni LOL!
Jednak ta wersja Ubuntu zawiera kilka znaczących zmian, zmiana z init na systemd ... nowe jądro ... ulepszenia do Unity itp., Niektóre z nich opiszemy bardziej szczegółowo.
Unity 7
jednośćcoś, co wygenerowało (i nadal generuje, choć w mniejszym stopniu) wiele kontrowersji, głównie ze względu na narzucenie Canonical, teraz wnosi zmianę w menu aplikacji. Do tej pory widzieliśmy tylko to menu (wiesz, plik, edycja itp) kiedy najechaliśmy kursorem myszy na miejsce, w którym ma się znajdować, na panelu, cóż… teraz menu będzie można znaleźć nie na panelu jako takim, ale bardziej „lokalnie”, na górnym pasku każdej aplikacji.
Unity 7.3 wprowadza także Dash, HUD, kilka nowych animacji ... itd.
Jak widać, rozwiązali kilka błędów, które powodowały, że Compiz z zastrzeżonymi sterownikami Nvidii miał błędy. Mówią również, że Compiz 0.9.12 ma teraz pełne wsparcie integracji z KUMPEL.
Jądro e startowych … Miałem na myśli systemd
Nie przestanę mówić o zaletach i wadach systemd, rozmawialiśmy już o tym (i wiele więcej) tutaj DesdeLinux…chodzi o to, że to nowa wersja Ubuntu użyje systemd a nie init.
Czy niezaawansowani użytkownicy zauważą tę zmianę? ... czy ośmielę się powiedzieć nie. Ktokolwiek używa komputera do multimediów, pracy w szkole czy w biurze, czyli nie do zaawansowanej administracji systemem ... tak naprawdę nie musi zauważać tej zmiany, ale hej, zobaczmy, jak dobrze Ubuntu to implementuje 😀
Ponadto Ubuntu 15.04 będzie dostarczany z jądrem Linuksa w wersji 3.19.3, jak zwykle, zaktualizowane aplikacje
Jak zwykle, każda wersja Ubuntu zawiera zaktualizowane oprogramowanie, LibreOffice, Firefox, Chromium itp. W takim razie, jeśli będą chcieli dobrze korzystać z umów PPA ... będą mieć być może bardziej zaktualizowane oprogramowanie, chociaż może to wpłynąć na poziom stabilności systemu 😉
Wnioski Ubuntu 15.04
Osoby zainteresowane przetestowaniem tej wersji Ubuntu mogą pobrać plik beta, niezależnie od oficjalne uruchomienie ostatecznej i stabilnej wersji jest Kwiecień 23 tegorocznego 2015, więc też czekanie nie potrwa długo.
Jeśli chodzi o stabilność, to Ubuntu ... zobaczymy, jak się zachowa.
Nie chodzi o to, że zawsze krytykuję Ubuntu, jest to jedna z dystrybucji, która przyciąga najwięcej użytkowników do naszego uniwersum Linuksa ... ale jest też jedną z tych, która traci najwięcej (jeśli nie najwięcej) użytkowników, to znaczy użytkownicy, którzy przestają używać tej dystrybucji, aby użyć innej, albo Linux Mint, Fedora, Arch lub Debian, czy to do czegoś, czy nie? ...
Mam nadzieję, że Ubuntu w przyszłości poprawi zużycie energii, moja bateria starcza tylko 30 minut, z Windowsem 2 godziny.
Ponieważ opracowują system na telefony komórkowe, ich aplikacje powinny być kompatybilne z komputerem stacjonarnym, powinni wziąć przykład od firmy Microsoft, aplikacje, których używam na moim Windows Phone, mogę ich używać z Windows 8.1.
»Weź przykład Microsoftu»? W rzeczywistości Microsoft przejął pomysł z Canonical, różnica polega na tym, że Microsoft ma środki, aby to zrobić w ciągu 1 roku, a Canonical potrzebuje 3 lub 4.
Ale tak, to, czego szuka Ubuntu w swoim systemie mobilnym, to konwergencja z komputerem stacjonarnym, który pojawi się w Unity 8, teoretycznie w 2016 roku ...
Mozilla robi to samo z Firefox OS i jego rynkiem pełnym aplikacji internetowych kompatybilnych z Firefox (które już ulepszyły pomysł Mozilla Prism).
Raúl, w moim przypadku jest zupełnie inaczej z Linuksem. Mam o 1/2 godziny więcej autonomii (i niższą temperaturę) z Linuksem niż w Windows 7, w moim przypadku mam zainstalowane darmowe sterowniki. Znajdź drogę dla siebie! To jedyny sposób
Halo
Z tym przewodnikiem http://www.taringa.net/posts/linux/18073964/Optimizacion-de-energia-Dell-Inspirion-5521.html, Mam baterię Dell na około 6 godzin, mając 10 zakładek w Firefoz i oglądając filmy na youtube.
Mam nadzieję, że służyć,
Być może coś, co bardzo bym chciał w Ubuntu (zresztą Canonical), to to, że kwestia wypuszczania nowej wersji co 6 miesięcy się kończy, wydaje mi się to kompletnie niepotrzebnym wysiłkiem zespołowym z jakiegokolwiek punktu widzenia. Może powinieneś po prostu przejść z LTS do LTS i odpowiednio zaktualizować zabezpieczenia i dodać aplikacje, gdy pojawią się bardziej „stabilne” wersje.
Ludzie w Canonical zrobili świetne postępy i przybliżali Linuksa zwykłym ludziom, ponieważ kiedykolwiek ktoś chce przejść na tę stronę, robią to z Ubuntu lub pochodnych, jest tak wiele rozwidleń tej dystrybucji.
Takie byłoby moje życzenie, być może rozumiem to, ale „Distros in Trouble ™” prawie zawsze mają zbyt wiele problemów i zwykle frustrują mniej doświadczonych lub początkujących użytkowników.
Pozdrowienia.
Logicznym krokiem byłoby skupienie się przez Canonical na super stabilnej dystrybucji, aby zmiksować swoją działalność związaną z serwerami, ale jeśli to zrobią, pozostawi wielu ludzi poza domem. Dlatego pozostawanie z LTS na LTS nie wydaje mi się dobrym rozwiązaniem, chyba że robią to samo, co Debian.
Jestem stosunkowo nowym użytkownikiem Linuksa, próbowałem trochę dystrybucji, ale ostatecznie przekonało mnie to Ubuntu z jego Unity i wszystkim. Zacząłem od Linuksa w sierpniu ubiegłego roku i od razu przeszedłem do 14.04 LTS.
I tu chodzi moje pytanie: ta nowa wersja 15.04 nie jest LTS? Wiem, że każdy LTS jest obsługiwany przez 5 lat, ale wiem, że 12.04 to też LTS. Ile lat wychodzi tego typu wersja?
Huy, test Ubuntu, taki jak Debian, nigdy bym z tego nie wyszedł 😀 Ale z Xfce 😀
Sergo S, na stronie Ubuntu znajdują się wszystkie informacje. LTS pojawiają się co 2 lata, a od 14.04 mają 5 lat wsparcia. Następny LTS jest dostępny w przyszłym roku
Wersje, które wychodzą między LTS są „testami”, dlatego trwają bardzo krótko. LTS to te, które naprawdę warto się cieszyć (te wydania są prawdziwymi pochodnymi Debiana i od pierwszych aktualizacji zaczynają mieć większą zgodność z ostatecznymi wersjami Debiana).
Wydania kroczące, takie jak Arch lub Antergos, są Distros in Trouble ™. Dlatego odmawiam ich używania.
Czy próbowałeś Manjaro? Wydanie kroczące, ale bez "pośpiechu", aktualizacje pojawiają się z Arch po kilku tygodniach, w wyniku czego problemy i niezgodności są naprawiane. Wszystkie zalety obu światów. (Możesz powiedzieć, że mi się podoba, prawda? Odkąd go używałem, nie chciałem nic wiedzieć o Ubuntu i że jestem wielkim fanem Unity)
Całkowicie się z tobą zgadzam, Canonical nie powinien marnować pieniędzy na wersje inne niż LTS, których nikt nie używa.
Ale gdyby zrobili to, co mówisz, czy oprogramowanie nie „priorytetowe” nie byłoby bardzo przestarzałe w repozytoriach?
Na przykład teraz w Ubuntu 14.10 poszedłem zainstalować grę 0ad i stwierdziłem, że jest to 1 wersja wstecz. Gdyby to było 14.04, prawdopodobnie byłoby 2 lub 3.
Prawda jest taka, że system co 6 miesięcy wydaje mi się dobry dla osób z większą potrzebą lub chęcią aktualizacji, a LTS dla tych, którzy nie chcą pożreć głowy i zostawić zainstalowany system i zapomnieć o reszcie (np. Położyłem Linuksa na moim dziadku, Linux mint 17 (LTS) i do zobaczenia w 2019 roku
Poza kilkoma poprawkami do Unity, których nie lubię, systemd i nowe jądro, powiedzmy, że pochodzą one z dekantacji dla Debiana, nie wiem, ile rozwoju / optymalizacji Canonical da na stabilność itp. do nowej wersji.
Chociaż nie jest to LTS, prawda jest taka, że najnowsze wydania Ubuntu są nudne, nie widzę wielkich postępów, oryginalnego nowego oprogramowania, jeśli stabilność, ale pochodząca z filtru Debiana nie wydaje się wielka ...
Będę nadal używać Ubuntu ze względu na jego bardziej aktualne oprogramowanie i łatwość korzystania z ppa, ale jako dystrybucja referencyjna GNU / Linux (czy nam się to podoba, czy nie) jest opóźniona. A jeśli dobrze sobie radzą ze smartfonami, mam nadzieję, że komputery stacjonarne nie spadną
To prawda. Bardzo martwią się o Ubuntu Phone i inne rzeczy i zapominają o jego dystrybucji na komputery stacjonarne. Było już tak, że Canonical wypełnił Ubuntu dobrymi aplikacjami (być może własnymi, być może ulepszonymi od innych), ale nadal pobierają aplikacje z innych projektów i tak naprawdę nie wprowadzają wielu zmian. Wynik? Nudne boisko po nudnym boisku.
Jeśli jednak chcesz korzystać z Zaktualizowanego oprogramowania + PPA (w tym przypadku AUR), radzę wypróbować Antergos 😉
Lub chakra, crunchbang (jeśli są zapisane w ten sposób). Jeśli chcesz trochę więcej "emocji", poproś ich o zainstalowanie Arch na LVM z poprzedniej instalacji XD
To co najmniej 4-5 kroków więcej, ale warto mieć Arch na zupełnie nowym LVM.
Jeśli chodzi o Centrum oprogramowania, niestety nie będzie ono obecne w Debianie Jessie, jak przyzwyczailiśmy się do Squeeze i Wheezy (w ostatnich wersjach było już całkowicie skoncentrowane na Ubuntu). Chciałbym, żeby ten komponent był obecny w Debianie Jessie,
ale co można zrobić, jeśli Ubuntu nie zoptymalizuje swoich najlepszych komponentów (Centrum oprogramowania, Unity) pod kątem Debiana lub innych dystrybucji, tak aby był na równi z GNOME, KDE i innymi interfejsami pulpituchociaż spodobałoby mi się, gdyby Centrum oprogramowania działało na Debianie Jessie, a konwergentne aplikacje były już dostępne na pozostałych komputerach stacjonarnych.Ubuntu nie używa jeszcze upstart? Myślę, że init nie
Właściwie słyszałem coś takiego, ale decyzją Debiana pozostali w SysVInit do czasu, gdy Debian, aby uniknąć przyszłych problemów, przekazał kontrolę SystemD. O ile pamiętam, Ubuntu zaczął przyglądać się Upstart, gdy tylko Debian przeglądał SystemD.
Wydaje mi się, że używa upstartu, ponieważ innym razem robiłem kilka małych programów i widziałem, że to nie proces 1 (init) zaadoptował procesy, które zostały osierocone, ale raczej początkujący i rozglądając się trochę po tym, co zrobił ubuntu nie używaj init, ale upstart, który jest jak ulepszona wersja.
Częste używanie słów takich jak coś, niektóre i wielokropek.
Wydaje się, że osoba, która napisała ten artykuł, nie wiedziała na pewno wielu rzeczy, których można się spodziewać po Ubuntu 15.04.
Musisz codziennie usuwać niektóre wady z pisania. To nie tylko krytykowanie za krytykowanie, musisz dobrze krytykować.
Sukcesy z tym.
Czy pasek menu aplikacji cofa się?
meh ...
Myślę, że nie, przynajmniej według obrazu. Wydaje mi się, że ktokolwiek napisał artykuł, nie widział, że w Ubuntu są już menu na pasku tytułowym.
Muszę używać Ubuntu co najmniej 2 lub 3 wersje ze względu na problem ze sterownikami i centrum oprogramowania. Kiedy przeskoczyli do GnomeShell i Unity, wolałem Gnome ze zwykłej nostalgii (zacząłem mandrivę 2010 z Gnome) i chociaż nie jest to jeden z najlepszych komputerów stacjonarnych, naprawdę mi się podoba.
Kiedy Ubuntu trochę się ustabilizowało w drugim wydaniu (lub poprawce) Unity, miałem sporo problemów z Compiz Fusion, pamiętam, że gdy zainstalowałem conky'ego i dał mi komunikat o błędzie, wtedy pożegnałem się z Ubuntu .
Podsumowując historię ...
1) Jedność przyniosła mi różnego rodzaju problemy.
2) W tamtym czasie wszyscy narzekali, że Fedora zawsze przychodzi później niż planowano i straszną wydajność jej aplikacji, co w Ubuntu, choć było lepsze, nie było powodem do podziwu.
3) Pochodzę z systemu Windows z nadzieją, że użyję czegoś, co NIE wygląda, gdy nagle pojawia się szalona reklama o awarii.
4) Choć może to zabrzmieć absurdalnie, nienawidzę fioletu.
5) Na komputerze mojej siostry menedżer pakietów miał problem, że po kilku dniach badania nie znalazłem rozwiązania z powodu braku czasu, postanowiłem przeinstalować. Również kilku przyjaciół, którzy zbliżyli się do Ciemnej Strony, miało ten sam problem.
Jest ich jeszcze kilka. Mógłbym też powiedzieć, że wszystko to było tylko pretekstem i chciałem po prostu wypróbować dystrybucję, która pozwoliłaby mi dowiedzieć się więcej o systemie. Znalazłem Arch.
To nie miało być wydaniem ciągłym? czy to tylko owoc tych plotek
Zastanawiałem się, jak zainstalować Open Office, ponieważ używam OpenLP i tylko wydają się być ze sobą kompatybilne.
Czego się spodziewać?… CZEGO SIĘ SPODZIEWAĆ ?????
Pytanie jest dziwne, mówię, z Ubuntu nie można mieć nadziei, ale najlepsze !!!!
W końcu Ubuntu jest jedyną dystrybucją z przyszłością w Linuksie, reszta, jeśli nie przejdzie do chmury lub urządzeń mobilnych, zostanie niejako zdegradowana.
Tam na biurku. Chociaż nie potrzebuję konta Ubuntu One, prawda, ale urządzenia mobilne mogą być prawdziwe.
Jedyna dystrybucja z komercyjną przyszłością, którą chcesz powiedzieć, ale na to musisz czekać wiele lat.
GNU / Linux to duża społeczność. Debian z jego niezwykle szeroką gamą obsługiwanych architektur i wszystkimi dystrybucjami w tym samym stylu, co Gentoo, wciąż ma przed sobą szeroką przyszłość, stamtąd będą ludzie, którzy „rozgałęziają” te dystrybucje na inne platformy, nadając im swój charakter. Fakt, że Ubuntu uporczywie atakuje inne pola, nie oznacza, że był pierwszy lub jedyny, który to zrobił.
Korzystając z tego, że już otworzyłem ten komentarz (i dla lenistwa zrobić kolejny).
Ten fanboy Ubuntu przypomina mi wielu użytkowników DW, tych, którzy osiedlili się od dawna, są zrelaksowani, zmarznięci, samotni. Trzymają się z daleka od innych. Z drugiej strony nowi użytkownicy są tak niespokojni i energiczni, że robią rzeczy, których później żałują. Nie mam przez to na myśli, że przeciętny ubunter jest z natury lekkomyślny, ale raczej, że mówi ze zbyt dużą dumą z noszonej flagi, gdy są (ryzykuję powiedzenie) rzeczy, które mogą im się bardziej spodobać, czy to bardziej stabilne , bardziej aktualne, ładniejsze, dużo przyjaźniejsze. I nie chodzi o to z jednego punktu widzenia, może być lepiej z kilku innych punktów widzenia. Na razie zachowuję Arch i wrócę po więcej, gdy przeczytam więcej dokumentacji o Gentoo.
Nie rozumiem, dlaczego mam tak dość Ubuntu, więc po co o tym pisać?
Do czego go używamy?
Artykuł napisany z taką apatią świadczy jedynie o braku profesjonalizmu i szacunku dla czytelników. Chodźmy! Nie chcę w końcu opuszczać tego bloga.
Nie czytałem tego w ten sposób. W rzeczywistości zmiany wprowadzone w tej wersji są na tyle istotne, że przyciągają uwagę użytkowników GNU / Linuksa (zwłaszcza tych, którzy na próżno liczyli na użycie Ubuntu jako „ostatniej schronienia” do walki z SystemD).
Jeśli chodzi o pasek menu połączony z paskiem tytułowym, wydaje mi się to dobrym pomysłem.
Na razie będę zachęcany do korzystania z Ubuntu w wersji 14.04 (mam dość znoszenia systemd na Debianie Jessie).
Lepiej poczekaj i pobierz Debiana 8, gdy pojawi się za kilka dni.
Ubuntu Myślę, że ma przed sobą długą drogę, jeśli chodzi o te nowe dodatki (systemD, itp.). Będziemy musieli poczekać, aby zobaczyć, jak dobra jest ta implementacja.
Pozdrowienia!
Jestem jednym z tych, którzy zaczęli korzystać z Ubuntu i wkrótce porzucili go na rzecz innych dystrybucji.Jestem początkującym i moim problemem z 14.04 było to, że nie mogłem tworzyć dostępu na pulpicie.
Osobiście czekałem na wyprawę systemd w ubuntu i debianie na homologację trików i tutoriali wśród wszystkich dystrybucji, jest więcej blogów, które pomagają użytkownikom tych systemów, również wiki będą musiały zostać zaktualizowane. Wraz z tą aktualizacją są także nowsze usługi, takie jak (na przykład) pakiet bluez 5. Naprawdę wiele do świętowania.
Po przeanalizowaniu zarówno Ubuntu 15.04, jak i wersji 14.04 na tym samym komputerze, nastąpiła zauważalna zmiana pod względem zużycia zasobów, Ubuntu 15 jest mniej płynny niż 14, być może jest to kwestia sterowników graficznych lub kwestia tego, co Ubuntu 15 jest mocno załadowano. Użyj wersji 32-bitowej w obu przypadkach ...
Kto ze mną współpracuje !! W przypadku aplikacji Q są one homonimami systemu Windows w systemie Ubuntu !!
To jest **** mój ***, że mój komputer nie działa. Musiałem wymazać cały dysk w Ubuntu 12.04.
Człowieku, co za kłopot z tym LTS. Zaktualizowałem do Ubuntu 14.10 i zabrakło mi wsparcia dla aktualizacji. Prosi mnie o aktualizację do wersji 15.10 i prawdopodobnie zapewni wsparcie przez 9 miesięcy. Mam niezbyt szybkie łącze internetowe i teraz po 9 miesiącach będę musiał ponownie zaktualizować. Lepiej pomyśl o obniżeniu do 14.04.2 LTS! lub lepiej, przełącz się na inną dystrybucję GNU / Linux!