Jak to czytają. W Quantal będzie tylko jeden Unity (3D). Pomysł ten był omawiany na szczycie deweloperów Ubuntu, który miał miejsce w maju, ale został potwierdzony w zgłoszenie błędu na launchpadzie.
A dla tych, którzy nie mają wystarczająco grafiki …………. będzie musiał użyć sterownika Mesa 3D Rura LLVM, który wykonuje obliczenia 3D na procesorze. Ten sam sterownik jest używany przez Fedorę z Gnome Shell, gdy przyspieszenie grafiki nie jest dostępne. Według serwisu omgubuntu dzieje się tak dlatego, że w Unity 2D nie można było mieć wszystkich funkcji, które miała jego wersja 3D, co dodaje programistom obawę, że ich pakiety nie zostaną zepsute dla obu wersji.
Źródła:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu już dawno przestał być lekką dystrybucją i jest to niefortunne, ponieważ Unity ma wiele świetnych funkcji, chciałbym porównać zużycie między głównymi dystrybucjami a Win2 i OsX.
Ups, ikona Xubuntu pojawia się teraz także w komentarzach. Dziękuję DesdeLinux, za bycie wyjątkowym.
????
Wraz z decyzjami, które podjęli Gnome z ich Shell i Canonical z ich Unity, zamierzają sprawić, że każdy, kto chce nowoczesnego pulpitu, przeniesie się na stałe do KDE.
Zdecydowanie nie rozumiem, o co chodzi w tym komentarzu po usunięciu Unity 2D przez Quantal. Czasami myślę, że ludzie lubią rzucać m… tylko dla zabawy.
Już powiedziano, że dzięki llvmpipe Unity 3D będzie mogło działać bez akceleracji graficznej. A poza tym, czy wszyscy nie nienawidzili Unity? Dlaczego teraz narzekasz na usunięcie wersji 2D pliku wersja rozwojowa?
Soooo… cicho, nikt nie powiedział, że nienawidzi Unity, to był tylko komentarz, przynajmniej ode mnie, od kogoś, kto używał go przez długi czas. Miejmy nadzieję, że z tym sterownikiem wszystko pójdzie dobrze. Rozpoznanie, że jest ciężki, nie boli.
pozdrowienia
Cóż, jasnym przykładem może być to, że Unity 2D używa Qt zamiast Gtk, a jeśli chodzi o gusta kolorystyczne, może komuś bardziej przypadła do gustu ta opcja. Nie znaczy to, że był lżejszy niż wersja 3D i miał mniej gównianych efektów.
Osobiście uważam, że Canonical robi to dobrze z niektórych stron, a słabo z innych, nie mogę dużo o tym mówić, ale Unity 2D zawsze wydawało się stratą czasu, ponieważ nigdy nie widziałem, że jest zwinny, jak mówili.
To niefortunne dla użytkowników bez akceleracji 3D, takich jak znajomy, który ma 99 IBM ThinkPad i używa Ubuntu, gdyby mieli taki domyślny sterownik dla komputerów PC, byłaby to dobra wiadomość
IBM Thinkpad, co za ognista maszyna. W 95/96 miałem jeden z systemem OS / 2 Warp, pasował idealnie…… dopóki nie padłem ofiarą zagranicznych przyjaciół.
pozdrowienia
Jedność jest świetna, ale jest nawet cięższa niż KDE.
Więc lepiej przełączyłem się na KDE i zużycie od 300 MB do 1 GB w zależności od tego, co robię.
W Unity prawie użyłem 2 GB, ale prawda jest taka, że jestem jednym z tych, którzy użyliby Unity, gdyby przekazali go do Debiana, ponieważ Unity wydaje mi się dobry, ale Ubuntu schrzanił ... Mam na myśli to, że jest bardzo niestabilny.
Unity znajduje się w Arch Linux AUR, na wypadek gdybyś chciał wypróbować go w innej dystrybucji Ubuntu. Nie zainstalowałem go (nie lubię Unity), więc nie wiem, jak się zachowuje, ale przypuszczam, że powinien działać lżej niż Ubuntu.
dlatego używam Xubuntu! i dziękuję DesdeLinux za pokazanie tego, czego naprawdę używam, mojej ulubionej dystrybucji
Myślę, że nie ma DE, którego nie lubię.
Lubię KDE, Gnome, Cinnamon i Unity, ale z powodu braku mocy w maszynie, wolę XFCE i LXDE.
Z mojej strony nie zauważyłem różnicy między Unity 2D i 3D.
3D ma przezroczystości.
Cóż, dla mnie to jest w porządku dla programistów, nie będą już musieli wykonywać podwójnej pracy: D, nie używam Ubuntu ani Unity, ale wydaje się, że to dobra decyzja.
Pozdrowienia.
Unity 2D nie miało większego sensu. Jeśli nie masz akceleratora 3D na swojej karcie i chcesz korzystać z Unity (pomimo dużego zużycia zasobów), to sterownik Mesa 3D na krawędzi. A jeśli użyłeś Unity 2D, ponieważ był lżejszy, okazuje się, że to, co mówi się, że rozjaśnia, trochę się rozjaśniło. Do tego jest już Xubuntu lub Lubuntu.
Canonical nadal narzuca swoją wolę użytkownikom. Odchodzą stopniowo od tego, co proponuje wolne oprogramowanie.
Albo dadzą Unity dobrą recenzję, aby ją ulepszyć, albo w końcu stracą więcej użytkowników.
Nigdy nie korzystałem z Unity 2D i nigdy nie zrozumiałem tego, dobrze, że go usunęli
Myślę tak samo jak reszta. Nie była to dla mnie duża zaleta ani poprawa w porównaniu z netbookiem, ponieważ był on równie wolny; i że teraz mam to z kubuntu!
Prawda jest taka, że myślę, że dobrym pomysłem jest skupienie uwagi, czasu i zasobów na poprawie wydajności tej samej wersji. Bardziej niż cokolwiek innego, aby był szybszy i bardziej stabilny 🙂
Trochę spekulacji może 2D nie było zbyt dobre / lekkie, aby „przekonać” ludzi do przejścia na 3D. Teraz ci, którzy nie zrozumieli przesłania, wyjaśnią to nieco bardziej.