Uważaj na oświadczenia Cisco dotyczące h264 o otwartym kodzie źródłowym.

Prosto ze słów Rowana Trollope'a (Starszy wiceprezes Cisco i dyrektor generalny)

Jeśli chodzi o tworzenie technologii współpracy, takich jak otwarte i powszechnie dostępne wideo w wysokiej rozdzielczości, jasne jest, że przeglądarka internetowa odgrywa ważną rolę. Pytanie brzmi, jak aktywować wideo na żywo natywnie w Internecie? Jest to pytanie, na które ludzie bardzo chcą odpowiedzi.

WebRTC - zestaw ulepszeń HTML5 - odpowie na to pytanie. Istnieje jednak poważna przeszkoda, którą należy pokonać, a jest nią standaryzacja powszechnego kodeka wideo do komunikacji w sieci w czasie rzeczywistym - coś, o czym zadecyduje Internet Engineering Task Force (IETF) w przyszłym tygodniu.

Branża była przez pewien czas podzielona co do wyboru wspólnego kodeka wideo, ponieważ standard branżowy - H.264 - wymaga płatności tantiem na rzecz MPEG LA. Dziś z przyjemnością ogłaszam, że Cisco podejmuje odważny krok, aby pozbyć się problemów związanych z płatnościami.

Planujemy otworzyć kod naszego kodeka H.264 i udostępnić go jako moduł binarny, który można bezpłatnie pobrać z Internetu. Firma Cisco nie pozostawi kosztów licencji MPEG LA na ten moduł i na podstawie obecnego środowiska licencjonowania, które w efekcie sprawi, że H.264 będzie darmowy w WebRTC.

Ja też się z tego cieszę Mozilla ogłosi, że umożliwi przeglądarce Firefox korzystanie z tego modułu, oferująca obsługę przeglądarki H.264 w czasie rzeczywistym.

„Nie było to łatwe, ale Mozilla pomogła skierować branżę w kierunku interoperacyjnego wideo w Internecie” - powiedział Brendan Eich, dyrektor ds. Technicznych Mozilli. „Ogłoszenie firmy Cisco pomaga nam obsługiwać H.264 w przeglądarce Firefox w większości systemów operacyjnych, a także w innych dystrybucjach typu downstream i innych dystrybucjach open source wykorzystujących moduł binarny Cisco H264. Cieszymy się, że możemy współpracować z Cisco nad ulepszeniem interoperacyjnego wideo internetowego ”.

A dlaczego mówię uważaj? Przeczytaj ponownie akapit pogrubiony. Chociaż wydadzą swoją implementację h264 (na licencji BSD, mówią), jest plik binarny stworzony przez Cisco ten, z którego wszyscy będą korzystać bezpłatnie, i ten, którego Mozilla użyje do obsługi Firefoksa (niedawno ogłosili, że będą go obsługiwać przez gstreamer, teraz to Cisco pomaga im). To Cisco zapłaci MPEG LA opłatę, jaka jest obecnie (i do 2015 roku) 6,5 miliona dolarów rocznie za korzystanie z h264 (Mozilla nawet nie myśli o płaceniu im, dlatego przez długi czas odmawiali wsparcia). Ale jeśli przyjdzie Ci do głowy, aby uzyskać dostęp do kodu źródłowego, pobrać go, zmodyfikować, skompilować i rozpowszechniać (bezpłatnie lub nie), szczęście w stosie zbieranie tak dużych pieniędzy, aby płacić tantiemy (chyba że twój kraj nie uznaje patentów na oprogramowanie, w tym przypadku Viva la Pepa).

Jeśli ktoś z was myśli o x264, to powiem wam, że chociaż x264 jest darmowe, to już nie tak dużo jest również przedmiotem do patentów h264. Innymi słowy, różnica między x264 a implementacją Cisco polega na licencji (GPL vs BSD). Pamiętaj więc, że jedna rzecz to wolność kodu, a druga to jest wolne od patentów.

Należy również wziąć pod uwagę inne kwestie. Po pierwsze, jest to środek mający na celu dalsze konkurowanie z VP8 firmy Google (Google nie polubił już reklamy). Po drugie, wkrótce pojawią się kodeki h265 i VP9 do filmów w wysokiej rozdzielczości, a Mozilla nie zamierza zaniedbać innych otwartych kodeków, w tym Daala (kodek, który tworzą razem z Xiph, twórcami formatu OGG i kodeków Vorbis, Theora i Flac), który obiecuje lepszą jakość niż h265 i VP9 i bez żadnych patentów.

Na koniec zostawiam cię odbicie Monty Montgomery (od Xiph), który mówi wszystko:

Dzisiejsza poprawka to łatka, która nie zmienia się zbytnio w tle. Ile osób nie ma jeszcze kodeków H.264 na swoich komputerach, legalnie czy nie? Entuzjaści i profesjonaliści nie przywiązują dużej wagi do licencjonowania. Nawet większość dzisiejszych firm nie wie lub nie dba o to, czy używane przez nich kodeki są odpowiednio licencjonowane (według MPEG LA na świecie jest 1276 licencjobiorców). Cały rynek kodeków od 15 lat działa zgodnie z zasadą „nie pytaj, nie mów” i wątpię, czy to obchodzi MPEG LA. To pomogło uczynić H.264 wszechobecnym, a MPEG LA może nadal wymuszać ataki licencyjne, gdy jest to dla ich przewagi konkurencyjnej (a raczej ich przewagi antykonkurencyjnej; w końcu są prawnie chronionym monopolem. ).

Ach, jeszcze jedno. Tutaj podam informacje o patentach MPEG. Wkrótce patenty na MP2017 wygasną w 3 r., MPEG-2018 (h2) w 262 r., A h2028 dopiero w 264 r.


11 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   nano powiedział

    I tak bardzo, że musimy zobaczyć prawdziwą sieć opartą na wolnych standardach.

    Nic z tego nie jest proste, prawda

  2.   użyjmy Linuksa powiedział

    Ciekawe ... miejmy nadzieję, że pewnego dnia zobaczymy naprawdę darmową alternatywę dla odtwarzania filmów w internecie.

  3.   makubex uchiha powiedział

    ciekawe info xD chociaż ostatnia rzecz nie jest dla mnie zbyt jasna, że ​​przedawnienie się mp3? co masz na myśli?

    1.    diazepam powiedział

      do patentów, które chronią format mp3

      1.    makubex uchiha powiedział

        Ale co się stanie, gdy przyjdą? Czy możesz kontynuować odtwarzanie mp3?

        1.    diazepam powiedział

          Oczywiście i swobodnie.

          Coś podobnego stało się z formatem GIF, którego patenty wygasły w 2003 roku. Obecnie jest to format wolny od patentów.

  4.   Personel powiedział

    Powielam to, co komentuję w samym Linuksie.

    Cisco przygotowuje się do płacenia rocznego czynszu w wysokości 6.5 miliona dolarów na tantiemy, na dystrybucję kodeka, który ma zostać przeniesiony, i który został już zaimplementowany w przeglądarkach takich jak Firefox (który nawiguje z bezpłatną i znormalizowaną flagą), zanim to było znane. news (A może Mozilla już wiedziała).
    Nie można nie wyglądać podejrzanie.

  5.   Marcelo Martineza powiedział

    Musimy spróbować ustandaryzować WEBM (vp8 + vorbis)
    Coś, co mogłoby wywierać presję, aby tak się stało, polegałoby na tym, że strony internetowe, na których przesyłane są filmy i muzyka do pobrania, używają bezpłatnych kodeków zamiast zastrzeżonych.

  6.   Seba powiedział

    Kiedy czytałem te wiadomości w zeszłym tygodniu, nie rozumiałem, dlaczego powiedziano, że jest „bezpłatny”, skoro na końcu nie ma wszystkich swobód, które proponuje RM.

  7.   gato powiedział

    Pozostaje tylko mieć nadzieję, że Daala odniesie większe sukcesy niż WebM.

  8.   zabijaka powiedział

    Chciałbym otrzymać odpowiedź. Zostałem zainstalowany w Mozilla Firefox jako uzupełnienie wtyczki
    Kodek wideo OpenH264 dostarczony przez firmę Cisco Systems, Inc.

    Dziękuję, jeśli zechcesz mi powiedzieć, czy wiąże się to z jakimikolwiek kosztami, czy też jest bezpłatne