Ile razy braliśmy udział w typowej dyskusji na temat tego, czy Firefox jest szybszy lub inne przeglądarki, takie jak Chrome, Safari lub Internet Explorer?:
Firefox jest lepszy do tworzenia stron internetowych, ze względu na wszystkie narzędzia, które ma…. ale Chrome jest szybszy… ale Firefox jest bardziej społecznościowy… aha, Safari jest… … … (tutaj zadali cios superinteligentnemu człowiekowi, który wpadł na pomysł wprowadzenia Safari do debaty hehe) ... że jeśli nowa Opera jest znacznie lepszą wersją Chrome ... niż gdyby Chromium, Firefox itp.
To nie jest zaledwie rok czy dwa lata temu, od kiedy zaczęło się zjawisko web 2.0, które stało się „modą” i wszyscy o tym mówili. Potem zaczęły pojawiać się strony takie jak Facebook i podobne, naładowane JS, Ajaxem i na początku Flashem (na szczęście już nie). Przeglądarki też musiały nadrobić zaległości, zadbać o zinterpretowanie (i to dobrze) tylu skryptów, no i wreszcie… nie tylko poprawnie załadować JS, ale zadbać o to, by przeglądarka nie zużywała zbyt wielu zasobów sprzętowych.
Czy jesteśmy już szybcy?
To jest strona (arewefastyet.com), który pokazuje nam, jak różne przeglądarki interpretują JS, ile czasu zajmuje każda z nich itp. Tłumaczenie nazwy brzmiałoby mniej więcej tak: Czy jesteśmy już wystarczająco szybcy? … ale dodaj do tego wyzywający ton. Stworzony, aby śledzić statystyki prędkości (Kraken, Sunspider, Octane).
Firefox zawsze działał bardzo dobrze, ale Chrome na Octane konsekwentnie go przewyższał. Cóż, kilka dni temu wszystko się zmieniło, a teraz Firefox ma teraz prawie wszystkie testy porównawcze:
Niewątpliwie doskonała robota, którą programiści wykonali z silnikiem JS. Ale owoców pracy nie będziemy mogli zobaczyć tylko w Firefoksie, teraz także w FirefoxOS będą one zauważalne (na pewno w przyszłych wersjach), ponieważ FirefoxOS używa JS do animacji, gier itp.
O zużyciu zasobów, dawno temu Rozmawiałem Jeśli chodzi o zużycie Firefoksa, Chrome i innych przeglądarek, muszę jeszcze odnowić artykuł, spójrz ponownie na zużycie z najnowszymi wersjami każdej przeglądarki.
Zrobiłem własne testy i Firefox okazał się nie tylko szybszy w ładowaniu stron, ale także zużywa mniej zasobów niż Chrome i Opera.
Teraz wydaje mi się, że Chrome ma większą kompatybilność z JS, HTML5 itp. Oraz z usługami Google, takimi jak Youtube, Mapy Google itp., A także ma kilka bardzo interesujących aplikacji internetowych.
Jestem w trakcie przechodzenia z Chromium na Firefoksa i uwielbiam to, działa lepiej dla mnie, ale na innych komputerach z mniejszymi zasobami Firefox jest w połowie zablokowany, a chrom jest lżejszy.
Mam 1gb ramu, próbowałem opery 64 i chrome, to straszny baran-wampir... nie możesz otworzyć więcej niż 5 kart bo się zacina, szukałem rozwiązań dla tych przeglądarek... przeglądarka wydra, podobnie jak opera 12, zużywa mniej na starcie, otwierasz 2 zakładki z flashem > 300mb 40% procesora... widząc, że nie ma nikogo, kto mógłby się równać z firefoxem w zasobach, wypróbowałem palemoon, który podobno usuwa wiele rzeczy z firefoxa aby było lżejsze, otwierasz 2 karty flash > 250 MB ... Mam firefox beta z 2 kartami flash, nie przekracza 190 MB ... Nie rozumiem, jak możesz tak mówić, kiedy chrom jest draculą ram , tak jak opera, którą bardzo lubiłem, nie myślą o starym sprzęcie, a raczej stawiają na przyszłość, ludzie z 8 lub 16 ramem… dlatego przestałem ich wspierać, nie wydaje nawet 32- wersja bitowa dla Linuksa, ponieważ mówią, że nie jest to „priorytet” zZzZz
xkcd obowiązkowe http://xkcd.com/198/
Hahaha geniusz!!
Nie zrozumiałem 😛
Jeśli umieścisz ten film, Firefox stanie się Windowsem https://www.youtube.com/watch?v=XRI78pTZ3Q4
HAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Proszę o odrobinę czułości, jadłam.
Trzymaj się opera :fsjal
Nie podobał Ci się film AMEN ????? tęskniłeś za mną
Używam Chrome na Androidzie, po prostu dlatego, że ma lepszą wydajność, na komputerze używam Firefoksa i Chrome
Chrom wydaje mi się szybszy w wykonaniu 🙁