Czy można piratować wolne oprogramowanie?

37259778

Ten post jest dedykowany Gianfranco Uretcie za to, że przywrócił mi poczucie winy, którego nie odczuwałem od ostatniego razu, gdy korzystałem z Windowsa na moim komputerze, mimo że odczułem go w inny sposób. Przyjemność, którą ci w tym pokazuję obraz.

Krzyczmy jako żywi i trzeciego świata, że ​​jesteśmy: CHCIAŁBYMY NIE PŁACIĆ MUSI BYĆ KORZYSTAĆ Z OPROGRAMOWANIA. Jeśli istnieje nieoficjalny sposób na uzyskanie dostępu do pełnego oprogramowania (bez żadnej brakującej funkcjonalności) za darmo (lub po bardzo niskiej cenie W NAJGORSZYM PRZYPADKU), chcielibyśmy z niego skorzystać. W Internecie można go pobrać z systemu Windows 8 wraz z lekiem do dezaktywacji WAT nawet serial darmowego programu, który z limitem miejsca można rozszerzyć na coś lepszego. A wszystko to za darmo. Już ten blog napotkał kilka razy sytuacja piractwo oraz znaczenie promowania wolnego oprogramowania jako sposobu walki z nim. Ale musimy zadać sobie pytanie …… Czy wolne oprogramowanie może być pirackie?

Krótka odpowiedź: TAK.
Długa odpowiedź: to zależy od licencji. Piractwo, jeśli się nad tym zastanowić, w rzeczywistości odnosi się do naruszyć licencję. Wszyscy kojarzymy to z kopiowaniem, udostępnianiem, pobieraniem, odsprzedawaniem itp. ale to dlatego, że używana licencja jest restrykcyjna. Jeśli oprogramowanie jest bezpłatne, wszystkie te rzeczy są całkowicie legalne i dlatego nie ma sensu nazywać ich piractwem. Tak więc piractwo wolnego oprogramowania idzie w inną stronę, dzieje się tak przez nieprzestrzeganie jego licencji. Przykład: wszyscy znamy GPL i wiemy, czego nie można zrobić (tworzyć zastrzeżone forki, używać ich bibliotek w programach zastrzeżonych, uruchamiać na maszynach chronionych przez DRM itp.). Wszystkie te rzeczy są piractwem dla GPL.

Najbardziej oczywisty przykład? Pulpit Rxart. Pierwsza dystrybucja W 100% ekskluzywne systemu GNU / Linux. Stallman zadedykowałby swoje najgorsze obelgi PixartArgentina za złapanie Debiana, wypełnienie go zastrzeżonymi programami i nie publikuj kodu ani dokumentacji. Ubuntu nie jest takie złe, ponieważ przynajmniej wydaje swój kod ……. A przynajmniej tak nam mówią.

Ale były nie tylko prawdziwe przypadki, były próby gwałtu. W 2007 roku pierwszy pozew o naruszenie GPL został złożony, kiedy odkryto, że Busybox był używany w oprogramowaniu sprzętowym urządzeń wbudowanych. Monsoon Multimedia musiało zwolnić używany kod i wypłacić odszkodowanie.

Ale jak powiedziałem wcześniej, zależy to od licencji. Im bardziej licencja zbliża się do domeny publicznej, tym trudniej jest ją naruszać. MIT i dwuskładnikowa BSD mogą zostać naruszone tylko wtedy, gdy kopia licencji nie jest zawarta w oprogramowaniu, to znaczy poprzez upublicznienie jej (z głupoty lub złego humoru). Jedyną licencją, której nie da się złamać, jest publiczna licencja „Rób, co chcesz, kurwa, chcesz”, w której jedynym artykule jest napisane „Rób po prostu TO, CO CHCESZ KURWA” i obejmuje to nie robienie niczego.

I na tym kończy się moja rozprawa o piractwie i wolnym oprogramowaniu. Mam nadzieję, że Ci się podobało. Zacząłem robić procedury, aby otrzymać międzynarodową kartę debetową, dzięki czemu mogę korzystać z PayPal i wreszcie współpracować nie tylko z tą witryną, ale z kilkoma innymi interesującymi mnie projektami.


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

33 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   jak kto powiedział

    A co ma wspólnego Sublime Text z pirackim BEZPŁATNYM oprogramowaniem? o ile pamiętam, ten program ma darmową wersję, ale nie jest darmowy.

    1.    diazepam powiedział

      Artykuł dotyczy piractwa i prawie zawsze dotyczy oprogramowania własnościowego, takiego jak Sublime Text.

      Sublime Text jest naprawdę szkodliwy, jest darmowym oprogramowaniem, które co dwa na trzy denerwuje Cię, gdy prosisz o zakup pełnej wersji. Takich jak WinRAR, WinZIP i niektóre programy antywirusowe.

      1.    st0rmt4il powiedział

        Myślę, że zakup licencji Sublime Text 2 nie byłby błędem, aby używać jej w pełni, traktować ją jako tylko darowiznę, a nie zakup licencji, ponieważ wspomniany edytor kodu jest tego wart ze względu na swoje zalety i szerokie właściwości.

        Pozdrowienia!

        1.    eliotime3000 powiedział

          Myślę, że nauczyłbyś się używać GNU Emacs. To najfajniejsza rzecz, jaką do tej pory widziałem.

    2.    RoorQ powiedział

      W Linuksie znacznie łatwiej się włamać niż w samym Windowsie, przykładem tego jest wysublimowany tekst łamany prostym poleceniem, w którym zmieniają się wartości szesnastkowe, pamiętam, że widziałem to na forum pirackim.

      1.    joakoej powiedział

        Tak, też o tym myślałem, ale najwyraźniej nie jest to piractwo, bo chociaż nie jest jasne, w jaki sposób otrzymałeś aplikację, która jest pierwotnie płatna, za darmo, to nadal jest to wolne oprogramowanie i nie mogą ci nic powiedzieć za jego posiadanie, ponieważ kod źródłowy może zostać przechwycony przez każdego i zrobić z nim, co zechce, z wyjątkiem tego, co mówi post, to znaczy przekształcić go w kod zastrzeżony. Dlatego pobieranie opłat za bezpłatne aplikacje nie jest zbyt opłacalne, zamiast tego wiele programów żyje z darowizn i społeczności.

  2.   Czarny Szabat1990 powiedział

    Włamać się?

    Co to jest?

  3.   eliotime3000 powiedział

    MikroTik Router OS jest również zastrzeżonym oprogramowaniem stworzonym w systemie GNU / Linux.

  4.   lovelltux powiedział

    To prawda, istnieją przypadki, o których mówi się, że część kodu jakiegoś oprogramowania własnościowego zawiera trochę wolnego kodu, ale ponieważ jego kod jest zamknięty, nie można było przeprowadzić audytu, więc nie można go wyjaśnić. Ale mówi się, że nawet piraci MS to Wolne Oprogramowanie.

  5.   pandev92 powiedział

    Użyj zmodyfikowanej licencji BSD, a piractwo twojego oprogramowania będzie znacznie trudniejsze, musisz bardzo uważać, aby nie umieścić kopii licencji xD

    1.    st0rmt4il powiedział

      Czy mógłby Pan podać przykład?

  6.   Giskard powiedział

    Bardzo dobry artykuł. Ale jeden szczegół, który bardziej dotyczy pisania: nie mówisz „były”, mówisz „były”. Ten błąd występuje dwa razy z rzędu w artykule. W sieci akcenty nie mają już dla mnie znaczenia, ale czasownik „haber” nadal zasługuje na mój szacunek.

    1.    diazepam powiedział

      poprawione

      1.    nano powiedział

        W rzeczywistości, jeśli akcenty mają znaczenie, a Diazepan powinien poprawić xD

  7.   Hang1 powiedział

    Właśnie odkryłem, że argentyńskie OLPC przynoszą Rxart.
    Wszystkie moje DLACZEGO.

  8.   wojna błyskawiczna powiedział

    Więc ... Wolne oprogramowanie nie jest darmowe

    1.    eliotime3000 powiedział

      Nie chodzi o to, że wolne oprogramowanie nie jest tak wolne, ale że wolne oprogramowanie z natury daje ci przewagę w postaci edytowania go z kodu źródłowego. Jeśli nie opublikujesz modyfikacji, których dokonujesz w kodzie źródłowym, jesteś przeciwny warunkom Powszechnej Licencji Publicznej GNU (GPL).

      Ale jeśli nie podoba ci się ta licencja, użyj licencji BSD lub Apache, z których oba pozwalają ci zastrzec sobie prawo do nie publikowania twoich modyfikacji / rozwidleń do kodu źródłowego, umożliwiając w ten sposób tworzenie zastrzeżonych forków.

      1.    Pitekantropus owalny powiedział

        Jeśli licencja nie pozwala na zamknięcie kodu, wówczas ta licencja nie jest w 100% darmowa. O to właśnie chodzi w przyjacielu wolności. Niefortunne jest to, że nikt nie wie, czym naprawdę jest Wolność.
        „Nie chciałbym raju, w którym nie masz prawa preferować piekła”

        1.    diazepam powiedział

          Nie. Wolność zamknięcia kodu nie jest zawarta w czterech swobodach wolnego oprogramowania, ani też nie obejmuje zakazu zamykania kodu.

          1.    eliotime3000 powiedział

            Zgadzam się z tobą, chociaż ta ostatnia kwestia była kontrowersyjna od czasu pojawienia się GPL (chociaż istnieje również bardziej liberalna wersja, ale nie warunkuje to pozostawienia otwartego kodu źródłowego).

        2.    Gambi powiedział

          Co za lodzik powiedziałeś ... to tak, jakby powiedzieć:
          „Jeśli nie mam wolności mordowania innych ludzi, nie ma wolności absolutnej”.

          1.    joakoej powiedział

            Ma rację w tym, co mówi, otworzyłam nieco bardziej umysł

        3.    Kanały powiedział

          Patrząc na to z twojego punktu widzenia, częściowo masz rację. Właściwie w praktyce możesz robić, co chcesz i hakować, jak mówi artykuł. Konsekwencje są i możesz robić, co chcesz. Ale kod nie jest w teorii w 100% wolny, z tego samego powodu, dla którego prawa państw świata nie dają ci wolności zabijania innej osoby, jak powiedział ci kolega. Po prostu fakt, że coś ma licencję lub istnieją czyste prawa, które zabierają wolność tym, którzy nie wiedzą, jak uważać na innych, ponieważ wolność jest wielką siłą, która wiąże się z wielką odpowiedzialnością, a każdy nie jest wystarczający Odpowiedzialny za szanować innych.

          Wasza wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innych, nie zapominajcie o tym.

    2.    msx powiedział

      O mój Boże, znowu to samo: facepalm:

    3.    joakoej powiedział

      Jest wolny tylko w jednym sensie, w tym sensie, że jest przeciwko prawnie zastrzeżonemu oprogramowaniu i wszystkiemu, co z nim związane, Stallman wyjaśnił to kilka razy. Więc to nie jest dokładnie wolna wola, jest wolna, o ile nie chcesz tworzyć z tego prawnie zastrzeżonego oprogramowania i innych rzeczy.

  9.   Rodrigo Prieto powiedział

    Na szczęście już nie, teraz pochodzą z Huayra (na podstawie Debiana) http://www.comunidadhuayra.com.ar/

  10.   v3on powiedział

    Czyli łamanie licencji jest piractwem? Więc co to będzie? przepisać zadanie domowe z przestępczości zorganizowanej?

    1.    diazepam powiedział

      Jeśli w szkołach są kary za kopiowanie pracy domowej, oczywiste jest, że praca domowa jest pracą prywatną.

  11.   st0rmt4il powiedział

    Cóż, twój artykuł diazepan!

    Pozdrowienia!

  12.   Filo powiedział

    Hakowanie jest jak jedzenie fajki, zaczynasz od jednej i więcej się nie kończy;).

    Najlepiej nie hakować, oczywiście nic. Kto lubi Sublime Text, powinien go kupić, aby ludzie, którzy go zaprogramowali, mieli pełne prawo do jedzenia ze swojej pracy. A jeśli nie masz pieniędzy, masz darmowe alternatywy, zarówno w systemie Linux, jak i Windows ...

    Krótko mówiąc, hakowanie do użytku osobistego jest bez wymówki, a hakowanie do użytku profesjonalnego jest niewybaczalne.

    1.    joakoej powiedział

      Nigdy nie płaciłem za nic, z wyjątkiem dużej ilości pirackich gier i filmów, och i zanim wypożyczyłem filmy w przeboju, to było legalne, ale reszta oprogramowania nie była, wszystko darmowe i wiele rzeczy pękło lub z ogólnym serialem , zwłaszcza w grach Windows, antywirusach i innych programach

  13.   NaBUru38 powiedział

    „Po prostu ZRÓB TO, CO KURWA CHCESZ”

    Jeśli nie robisz tego, co chcesz, czy naruszysz licencję? 😉

  14.   NaBUru38 powiedział

    „Wszyscy znamy GPL i wiemy, czego nie można zrobić [na przykład] używać jej bibliotek w zastrzeżonych programach”

    FSF tak mówi, ale nie jest to do końca jasne: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works