Jak wprowadzać innowacje bez konieczności robienia tego w ogóle

Kilka dni temu Apple przedstawił długo oczekiwaną graficzną modyfikację swojego mobilnego systemu operacyjnego i nie mogę znaleźć więcej słów niż „brzydka”, żeby to krótko opisać. Teraz, poza polem pierwszej reakcji, musimy uratować niewiele więcej niż rozczarowanie: iOS 7 to w zasadzie ten sam system, co zawsze, ale z bardziej jaskrawą paletą kolorów, przezroczystościami graniczącymi z absurdalnymi i niezbyt zachęcającymi wiadomościami .

Chociaż Apple nie jest tematem dla tej przestrzeni, to wydarzenie może służyć jako przykład złych decyzji projektowych w nieco bardziej ogólnym temacie: interfejsy użytkownika i sposób ich odpowiedniej aktualizacji. Odrzućmy na chwilę kwestię Apple, ale nie przed podziękowaniem tej firmie za wyeliminowanie z naszych umysłów wszelkich pozostałości pożądania jednego z ich urządzeń.

Prosty projekt

"Mniej znaczy więcej". To zdanie, być może powtórzone jako mantra przez jakiegoś samotnego projektanta w innym zakątku świata; Jest to podstawowa zasada, która wspiera obecną tendencję do prostszego projektowania i lepiej dostosowanego do rzeczywistego zastosowania aplikacji. Jednak ta pozornie prosta koncepcja przerodziła się w próbę przekształcenia wszystkiego w płaskie i proste odzwierciedlenie już przestarzałych koncepcji.

Wyjaśniam. O ile projektowanie obiektów fizycznych jest procesem całkowicie związanym z rzeczywistością i jej ograniczeniami, o tyle projektowanie aplikacji komputerowej ogranicza się bezpośrednio do idei, na podstawie której została stworzona. I zawsze jest miejsce na ulepszenia, jakkolwiek wspaniałe by to nie było.

Pomyślmy o krótkim przykładzie: Google. Standaryzacja wyglądu usług to wielki krok w kierunku spójności, która bezpośrednio przynosi korzyści użytkownikowi, ponieważ pozwala uniknąć konieczności ponownego uczenia się koncepcji, które są powtarzane na całej platformie. Dlatego nowa wersja Google+ jest tak frustrująca: odkrywanie koła na nowo jest bezużyteczne.

Nie ma spójności. Nie ma koncentracji. Zasady gry zmieniły się zbyt szybko. A wszystko to w towarzystwie absurdalnych szczegółów, takich jak „radosny dzwonek” w powiadomieniach czy niepotrzebne przewijanie górnego paska.

La Wściekłość Linusa Torvaldsa Jest to uzasadnione, ale ma złe powody. Problemem nie jest typografia, to idea, którą proponuje Google. Horror.

Trzymanie się z góry założeń nie jest dobre i niestety będzie to coś, co zobaczymy wielokrotnie podczas tej płaskiej i uproszczonej mody, która nadal nie zmienia absolutnie niczego w sposobie korzystania z naszych aplikacji.

Prosty projekt

W ilu kliknięciach możesz napisać wiadomość e-mail? Idealna trasa mogłaby poprowadzić nas od otwarcia programu, naciśnięcia przycisku „Nowy” i po jego napisaniu i zweryfikowaniu danych odbiorców i załączonych plików; aż do ostatniego kliknięcia na «Wyślij». Trzy teoretyczne kliknięcia, które brzmią rozsądnie, choć w praktyce tak nie jest.

Zastanówmy się, ile zadań można by doprowadzić do podobnej wydajności i jak wyglądałyby programy odpowiedzialne za wykonanie tych zadań; nawet nie myśląc o „płaskim” kształcie dla nich. Zawsze istnieje lepszy sposób robienia rzeczy, nawet jeśli jest to bardzo trudne do znalezienia. Wspaniałym przykładem jest technika 10 × 10, którą można podsumować jako dziesięciokrotne narysowanie omawianego pomysłu, za każdym razem inny, a następnie dziesięć razy więcej dla zwycięskiego pomysłu. Męczący proces, ale z nieocenionymi zbiorami.

Jeszcze jeden przykład: jak możemy poprawić względnie bierne działanie, takie jak słuchanie muzyki? KDE ma moim zdaniem jeden z najlepszych odtwarzaczy audio, ale ma miejsce na ulepszenia, ponieważ widzieliśmy, że ma wszystko. Szczególnie rozpowszechnionym problemem są powtarzające się informacje. Spójrzmy na poniższy zrzut ekranu:

W domyślnym układzie nazwa ścieżki jest powtarzana pięć razy. W tytule okna, nad paskiem postępu, na liście odtwarzania oraz w apletach «Context» i «Lyrics» (ten ostatni nie jest wyświetlany, ponieważ Amarok nie znalazł tekstu utworu), nie licząc powiadomienia, które pojawia się, gdy zaczyna się utwór. Chcę myśleć, że wystarczy jeden raz, ale to jest nierealne.

Podążając za nowym trendem usuwania tytułu z okna - który obejmuje zarówno wolne komputery stacjonarne, takie jak Pantheon z podstawowego systemu operacyjnego czy GNOME, jak i własnościowe, takie jak Mac OS X - przynajmniej jedno powtórzenie nazwy ścieżki może być oddalony.

Smukły pasek narzędzi - którego używam - zabiera nam inny, a na koniec zmiana w apletach usunęłaby jeszcze jeden.

Tego typu szczegóły są łatwe do poprawienia i nie powodują poważnych konfliktów podczas korzystania z programu. Ale jest mnóstwo przykładów poważniejszych problemów, zwłaszcza w dziedzinie aplikacji mobilnych.

Wprowadzaj innowacje bez innowacji

KDE ma świetną okazję do wykładniczego ulepszenia w hipotetycznej aktualizacji graficznej. Poważna przeróbka graficzna stanęłaby przed wyzwaniem utrzymania typowego dostosowania KDE w nowym paradygmacie; ale naprawdę mam zaufanie do ludzi stojących za tym projektem.

Tlen wymaga liftingu, ale nie jest to naprawdę poważne i lekceważenie tego byłoby marnowaniem możliwości, jak zrobił to Apple. Celem nie jest przekształcenie KDE w białe płótno z kolorowymi czcionkami, ale stworzenie nowego i przyjemnego wizualnie doświadczenia dla nas, jego użytkowników.

Możemy prosić o proste rzeczy. Bardziej stonowana paleta kolorów ikon, aby usunąć piętno szkła, które ciągnęli przez długi czas. Uproszczać widgety tlenu bez nadawania mu wyglądu tak plastycznego jak GNOME.

Wszystko to wymaga ogromnej pracy. Ale muszę nalegać, aby wszystkie te zmiany, które uczyniłyby nas ogromnie szczęśliwymi, tak naprawdę niczego nie rozwiązują. Musimy przemyśleć sposób, w jaki korzystamy obecnie z naszych aplikacji i zbudować coś wspaniałego, nowego na podstawie tego, co znajdziemy.

Mówię KDE, ponieważ zyskałem ogromne zaufanie do projektu. Przyzwyczaiłem się do KDE i nie widzę już innych środowisk z tymi samymi oczami. Chciałbym móc przekazać coś więcej niż tylko te słowa zachęty dla projektantów, artystów i programistów, którzy budują to na co dzień, i mówię to, ponieważ wierzę, że wiedzą, co robią i dokąd zmierzają.

Nie ma potrzeby odkrywania na nowo koła. Nie musisz malować go na biało i niebiesko i mówić, że jest nowy. Musisz wziąć to dobrze wykonane koło KDE i zamienić je w silnik odrzutowy. I jestem przekonany, że prędzej czy później zmaterializuje się to na ekranie przede mną.

Muzykę prezentowaną na zrzucie ekranu można legalnie i bezpłatnie uzyskać pod następującymi linkami:

• Zastosuj w ciągu przez Hot Fiction.

• Własna Titled przez Bayard Russell.

• Polityka pożądania autorstwa Revolution Void.