Wprowadzenie do ciemnej strony mozaiki

Cóż za naciągany tytuł znalazłem dla tego… Ale przede wszystkim się przedstawię. Jestem przeciwny i jest to mój pierwszy udział w DesdeLinux. Nie żebym miał wiele do zaprezentowania, więc powiem tylko, że jestem bardzo szczęśliwy, kiedy to piszę.

W każdym razie dzisiaj chcę zbadać aspekt menedżerów okien, który wydaje się być bezprecedensowy w zwykłym motywie bloga. Każde środowisko graficzne ma menedżerów okien i jest to istotna część metafory pulpitu, którą wszyscy znamy. Wielu już musi wiedzieć, co wyjaśnię poniżej, ale chodzi o to, aby pokazać je tym, którzy chcą się w nie zapuścić.

Nazywamy tych menedżerów okien Ruchomy, z prostego powodu pływak na pulpicie, bezpłatnie i bez określonej kolejności. Oznacza to, że możemy przeciągać nasze okna w dowolne miejsce, tak jak zwykle to robimy.

Drugi typ menedżerów okien ma zabawną nazwę. Czy kafelki menedżerów okien (co przekłada się na kafelki menedżerów okien), które utrzymują okna w porządku, rozmieszczone na pulpicie, zapewniając, że przestaniemy marnować czas na organizowanie naszych okien i zabierzemy się do pracy.

Niektóre menedżery okien, które są zawarte w środowiskach graficznych, zawierają pewne cechy Dachówka i faktycznie jest to stały trend na nowoczesnych komputerach stacjonarnych, takich jak KDE (który ma już artykuł wyjaśniający to) lub Xfce i Gnome, przeciągając okna do krawędzi ekranu.

Jednak prawdziwi kafelki menedżerów okien zwykle różnią się radykalnie od tych. Podczas gdy Kwin, Metacity i firma używają kafelkowania jako dodatkowego narzędzia, menedżerowie tacy jak Xmonad, Awesome i inni mają kafelkowanie jako duszę i przedłużają je do momentu konfiguracji.

Zwykle nasze okna są całkiem ładne. Mają zaokrąglone rogi, przyciski i tytuły. Już nie. Wszystko to przeszkadza. Wszystko to jest usuwane i zastępowane przez skróty klawiaturowe, chociaż można je również przywrócić poprzez ustawienia. Brzmi szalenie? Tak, całkiem.

Wyjaśniam. Kafelkowe menedżery zazwyczaj zachowują tylko kolorowe obramowanie okna i tak dalej. Niektórzy podejmują się dostarczenia czegoś w rodzaju paneli i przycisków, ale nie jest to wymagane. To minimalizm i funkcjonalność. Wszystko musi być zrobione przez klawiaturę, ponieważ jest szybsza i prawie zawsze trzymamy ręce na klawiaturze.

Mówił o ustawieniach. Nie ma tu czegoś takiego jak „interfejs graficzny” do konfigurowania i nie jest to również zaskakujące. Chociaż wielu z tych menedżerów jest obsługiwanych za pomocą prostych plików konfiguracyjnych, te naprawdę potężne są obsługiwane za pomocą pełnych języków programowania. To przeraża i podam przykłady.

• Xmonadaużyj Haskell; czysto funkcjonalny i skompilowany język.
• Fantastycznyod wersji 3 użyj Lua.
• DWMużyj nagłówka C.
• Subtleusa Ruby, ten sam, który jest tak często używany w tworzeniu stron internetowych
• I niezliczone inne przykłady. To tak, jakby był jeden dla każdego typu osoby.

A co w tym dobrego? Wiele rzeczy i możesz zaprogramować swoje środowisko pracy. Osobiście lubię pomysły Xmonada, a fakt, że jest to zrobione w Haskell, czyni go wyjątkowym.

Czy to dobry pomysł?

Oczywiście. Świetnie, że Twoje okna tak pasują, a przy okazji są wyjątkowo jasne. Polecam, jeśli chcesz zacząć postrzegać swój system jako coś naprawdę niesamowitego i potężnego.

Który więc polecasz?

Tak naprawdę żaden. Nie, dopóki nie poznasz swoich potrzeb. Wejście w takie środowisko może być traumatyczne, jeśli nie masz pojęcia, co robisz. Wiele osób uruchamia program Awesome, ale dla mnie ich pliki konfiguracyjne są potwornie złożone i sprawiały mi wtedy sporo kłopotów.

W dodatku idea minimalizmu jest na tyle atrakcyjna, że ​​zaczynasz w menadżerze okien i przechodzisz do edytora, przeglądarki, odtwarzacza muzyki, menadżera plików ... Bo najbardziej minimalistyczne aplikacje to te, które są w terminalu i są one również bardzo dobrze obsługiwane przez menedżerów. Jeśli boisz się terminala, musisz tam zacząć.

Wnioski

Mozaika to bardzo piękny świat. Obecnie istnieje tendencja do przechodzenia od pływających menedżerów do mozaiki w niektórych bardzo konkretnych grupach użytkowników (jeśli mi nie wierzysz, sprawdź fora ArchLinux i poszukaj legendarnych pływających menedżerów, takich jak FVWM, który miał lojalnego użytkownika, który ostatecznie się przeprowadził do mozaikowych). Jeśli nadal chcesz do nich wejść, to jest to kwestia prób, pielgrzymek, aż znajdziesz tę właściwą.

Na razie to wszystko. Wkrótce będziemy kontynuować eksplorację dzięki Xmonad w stabilnej wersji Debiana.