Xfce Design SIG: bo wygląd ma znaczenie

Twórcy Xfce utworzyli grupę o nazwie SIG (Grupa Specjalnych Interesów) kto będzie odpowiedzialny za wizualną część tego Środowisko pulpitu ponieważ najwyraźniej zdali sobie sprawę, że wygląd jest ważny.

W Xfce Wiki możesz zobaczyć niektóre pomysły, które mają zostać uwzględnione w przyszłych wersjach. Spójrz na propozycja przyjęta lub które są w trakcie aktywnego rozwoju.

Szczególnie uważam ten pomysł za świetny. Może stąd wyjdą dobre projekty, które jeszcze bardziej poprawią użyteczność niektórych komponentów np thunar. Co myślisz?


20 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   mac_live powiedział

    W końcu ewoluuje do efektowniejszego i bardziej funkcjonalnego thunara i nie mam na myśli, że jest to cegła bez opcji, ale estetycznie i funkcjonalnie gnom nautilus, robi krok do przodu, a thunar ma to do siebie. który jest konfigurowalny i lekki. Mam nadzieję, że już niedługo zobaczymy estetyczne ulepszenia Thunara i całego xfce.

  2.   KZKG ^ Gaara <"Linux powiedział

    Zmiany, które widzę są… hmm… prawie niezauważalne 🙁
    Właściwie mogę rozróżnić tylko jeden i szczerze mówiąc, zajęło mi około 3 minut przyjrzenie się obrazowi, aby go rozpoznać.

    1.    elav <° Linux powiedział

      Czy poświęciłeś się zobaczeniu wszystkich zmian? Thunar nie ma ich wielu (na razie), ale jest kilka bardzo interesujących. Poza tym tylko użytkownik Xfce zauważyłby różnicę i nie sądzę, żeby tak było w twoim przypadku 😛

      1.    KZKG ^ Gaara <"Linux powiedział

        Ale czy ten post jest nie tylko dla użytkowników Xfce, czy nie? ... to znaczy, że to interesuje zarówno użytkowników Xfce, jak i użytkowników innych środowisk (ponieważ mogliby rozważyć Xfce jako inną opcję lub nie), dlatego ...
        Czy byłbyś tak uprzejmy i wskazałby nam, użytkownikom, którzy nie korzystają z Xfce, wiele istniejących różnic?
        Cóż, według twojego komentarza jest oczywiście więcej niż jeden 🙂

        1.    elav <° Linux powiedział

          Widzę, że zamierzasz rozpalić płomień. Zobaczmy „użytkownika innego niż Xfce”, jeśli próbujesz powiedzieć, że Twoje KDE jest bardziej kompletne, a Dolphin jest panaceum. Możesz zaoszczędzić miejsce w bazie danych, nie umieszczając komentarza. Jak już powiedziałem, nie jesteś (ani nigdy nie będziesz) użytkownikiem Xfce, aby wiedzieć, że można znaleźć drobne zmiany, jednak jeszcze raz zapraszam do obejrzenia linku, który umieściłem w poście.

          1.    KZKG ^ Gaara <"Linux powiedział

            Człowieku też się tak nie rozumiem haha, to szczerze ... Nie widzę żadnej zmiany poza jedną, zostawiam obraz taki, jaki widzę tutaj:
            https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png

            Wiesz, że noszę okulary i może po tym, jak dzisiaj dużo pracowałem (oboje), jestem trochę nieostry i nie widziałem innych zmian / nowości, więc daj spokój, co to jest? ^ - ^ U
            Szczerze mówiąc, nikogo innego nie widzę.

            PS: W którym momencie dostałeś moc, by zobaczyć przyszłość, wiedzieć, że nigdy (bardzo mocne słowo, wierz mi) nie będę użytkownikiem Xfce?

            1.    elav <° Linux powiedział

              Na omawianym obrazie nie ma wielu zmian, w rzeczywistości zmienia się tylko pozycja paska stanu, ale powtarzam, spójrz na inne linki. I nie muszę patrzeć w przyszłość, żeby wiedzieć, że wierzysz, że KDE jest najlepsze na świecie, a jeśli jest najlepsze na świecie (a ty też wierzysz, że tak jest), zawsze będziesz go używać. 😛


  3.   Oscar powiedział

    Myślę, że nadszedł czas, aby poświęcić swój makijaż XFCE, w obecnej sytuacji może to mieć bardzo obiecującą przyszłość.
    Wygląda na to, że twój partner był gwałtowny i bardzo sarkastyczny, czy to moja wyobraźnia?

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux powiedział

      Nie, hehe, może trochę sarkastycznie, nic więcej

    2.    elav <° Linux powiedział

      Dokładny. Powinni nadać mu nieco więcej osobowości i myślę, że taki jest cel SIG. I tak, kolega był zmotywowany do tworzenia wojen z płomieniami ...

  4.   Eduardo powiedział

    Aby wystartować, Xfce potrzebuje masy krytycznej użytkowników, wsparcia społeczności, wsparcia finansowego i programistów, ...
    Będąc nieco bardziej używanym po migracji z Gnome 3 i jego odmian, wkrótce może nadejść czas na rozkwit.

    1.    elav <° Linux powiedział

      Powiem ci, jestem trochę rozczarowany. Wyjaśniam. Na liście mailingowej Xfce toczyła się długa dyskusja na temat włączania zakładek w Thunar. Twórcy Xfce niechętnie je uwzględniają, ponieważ mówią, że konsumpcja wzrośnie, a Thunar straciłby swoją prostotę. Sam im wytłumaczyłem, że noszenie rzęs zwiększa produktywność, ale ci goście są trochę jaskiniowcami. Mówią, że kiedy coś kopiujemy, nie potrzebujemy więcej niż dwóch otwartych okien, dlatego możemy otworzyć dwa okna niezależnie od Thunara.

      Nic, musimy czekać na użytkownika forum, który powiedział, że może zrobił widelec Thunara z zakładkami… Cóż, te z Xfce nie są zbyt podatne.

  5.   Odwaga powiedział

    Prawda jest taka, że ​​już polubiłem Thunara, zobaczmy, czy możesz tu w szczególności coś na ten temat zamieścić i nie zostaje nam połowa

    1.    elav <° Linux powiedział

      Położyłem to, co jest ... 😛

  6.   r @ y powiedział

    Cóż, jeśli nie lubisz Thunara, użycie pcmanfm z LXDE w Xfce jest dość lekkie, otwiera kilka zakładek i ma też inne zalety.

    1.    elav <° Linux powiedział

      Pozdrawiamy r @ y i witamy:
      Cóż, tak, masz rację i dobrą rzeczą w GNU / Linuksie jest to, że możemy używać wszystkiego, co chcemy, ale jest szczegół: PCManFM pochodzi z LXDE, Thunar z Xfce. Żebyście zrozumieli moje stanowisko, to tak, jakby chcieć użyć Delfina w Gnomie, skoro ma już własnego Nautilusa.

      1.    r @ y powiedział

        To prawda, ale nie sądzę, żeby ktokolwiek inny niż kompulsywny fan Dolphin chciałby używać go w Gnome, aw moim przypadku używam Debiana z Xfce i używam PCManFM, ponieważ nie instaluje zbyt wielu dodatkowych pakietów, ma pewne zalety i dobrze, jeśli pewnego dnia Thunar osiągnie co obecnie migruje PCManFM.

      2.    Odwaga powiedział

        Zgodnie z zasadą 3 użytkownicy Kde nie używają Firefoksa lub Gnome, użytkownicy nie używają Kdenlive.

        To jest głupie

        1.    elav <° Linux powiedział

          Może to głupie, ale nadal jest prawdą. Jeśli mam aplikację, która jest natywna dla mojego środowiska graficznego, dlaczego muszę używać innej?

          1.    aarone powiedział

            Nie sądzę, żeby to było głupie ... na przykład ... po co używać Firefoksa w systemie Windows, skoro jest już standardowo wyposażony w swoją nikczemną przeglądarkę Internet Explorer? Cóż, szczerze myślę, że jeśli PCmanFM jest bardziej kompletny, lepszy, bardziej zwinny (lub cokolwiek), można go używać w ten sam sposób w xfce, zrób to, zawsze zyskasz na użyteczności, a jeśli zespół xfce odmówi już ulepszenia thunara dodaj do tego narzędzia, ponieważ nie uważam, że powinieneś "oszukiwać" inne opcje, sprawi to, że będziesz wyglądać jak taliban xfce. Zaletą Linuksa jest to, że jeśli coś ci się nie podoba lub znajdziesz coś lepszego, użyj tego, tak proste.
            Pozdrowienia.