YouTube i Vimeo wybierają kodek H.264 zamiast Ogg / Theora

Poniżej zamieszczam oświadczenie Mozilli dotyczące decyzji podjętej przez YouTube i Vimeo, aby zdecydować się na kodek H.264 zamiast Ogg, użytkownicy przeglądarek takich jak Firefox i Opera zostali poszkodowani tą decyzją, a także wszyscy internauci za ryzyko patentów i konieczności płacenia za licencję użytkownika, zarówno w przypadku tworzenia treści, jak i ich wyświetlania.

Oświadczenie Mozilli:

Czy możesz sobie wyobrazić, że jesteś w stanie ciesz się wszystkimi treściami w Internecie za pomocą przeglądarki? Czy tyBez konieczności instalowania większej liczby aplikacji, wtyczki czy kodeki? Cóż, to jeden z celów, do których dąży nowy standard HTML5 z dźwiękiem i wideo W sieci. Obecnie, większość przeglądarek implementuje ten nowy tag wideo co pozwala na wyświetlanie treści audiowizualnych bez potrzeby używania czegokolwiek innego, bez konieczności używania Flasha, bez konieczności instalowania kodeków.

Historia nie jest tak piękna, jak się wydaje, ponieważ mamy duży problem, gdy odpowiedzialne ciało (W3C) tworzenia specyfikacji HTML5 przygotował projekt, określił, że format filmów powinien się znaleźć Teora, darmowy i wolny od patentów kodek wideo, ale niektóre firmy tworzące W3C mocno narzekały (zwłaszcza Apple), ponieważ zainteresowania biznesowe używać własnych kodeków i ostatecznie nie określono żadnego konkretnego kodeka do użycia z tagiem „video”.

Jakie przeglądarki go implementują?

Jak wspomnieliśmy wcześniej, większość przeglądarek już implementuje ten tag, ale każdy z nich zdecydował się użyć kodeka dla tego tagu, podzielmy go:

• Presto / Opera: HTML5 przez GStreamer (zawiera tylko Ogg / Theora).
• WebKit / Chrome: HTML5 przy użyciu ffmpeg (Ogg / Theora i H.264 / MP4).
• Gecko / Firefox: HTML5 z Ogg / Theora.
• WebKit / Epiphany: HTML5 przez GStreamer (gwarantowana Ogg / Theora).
• WebKit / Safari: HTML5 przez QuickTime (H.264 / MOV / M4V, może odtwarzać Ogg / Theora z komponentami XiphQT).

Widzimy, że niektórzy zdecydowali się na darmowy kodek Ogg / Theora, a inni na kodek H.264 opatentowane przez MPEG-LA (do której należą Apple i Microsoft) i które nie mogą być używane w programie, który używa go bez płacenia MPEG-LA, a od 2010 roku wszystkie ktokolwiek chce go używać (nawet jeśli prześlesz wideo z tym kodekiem na swojej stronie) będzie musiał to zrobić pagar u licencja użytkowania, co oznacza, że ​​nie będziesz mógł bezpłatnie wyświetlać swoich filmów w tym formacie.
Obstawianie niewolnego kodera-dekodera internetowego jest złe i łamie sens tego, czym jest i był internet, mówi Asa Dotzler:

Internet nie byłby tym, czym jest dzisiaj, gdyby każdy bloger musiał płacić za licencję na umieszczanie zdjęć i tekstu na jednej stronie. Filmy również nie musiałyby wymagać opłacenia licencji.

Portale multimedialne

W tym tygodniu mieliśmy niespodziankę zarówno Youtube jak Vimeo ogłosiło, że zacznie używać tagu HTML5 „video” jako alternatywa do wyświetlania filmów zamiast Flash. Radość nie trwała długo, gdy to zobaczyliśmy zaimplementują go tylko dla kodeka H.264pozostawiając Theorę poza domem. Powody, dla których nie używają darmowego kodeka, to to, że ma on niższą jakość i że mają już wszystko w H.264, czego nie rozumiemy, ponieważ pokazano, że Jakość Theory jest podobna który jest teraz oferowany w YouTube w formacie porównanie między Theorą i H.264 i że są już inni dystrybutorzy treści Wybrali w przypadku bezpłatnych formatów, takich jak portal wideo Dailymotion, które pokazało moc tagów wideo z darmowymi kodekami.

Zaktualizowany: La Fundacja Wolnego Oprogramowania poproś nas o głosowanie na stronie sugestii Google, w celu wdrożenia Ogg / Theora na Youtube.

Odbicie

Jeśli chcemy utrzymuj sieć otwartąmusimy zawsze stawiaj na darmowe formaty które umożliwiają każdemu swobodny i bezpłatny dostęp do informacji, bez stawiania przeszkód, a przede wszystkim bez zmuszania twórców treści i portali hostingowych do płacenia za licencje patentowe.

Google może sobie pozwolić na płacenie milionów dolarów rocznie za używanie H.264 na YouTube lub w przeglądarce Chrome. Mozilla też mogłaby, ale jest to co do zasady, przeglądarki Mozilla wybierają darmowe formaty, ze względu na to, co reprezentują, ponieważ jest podstawą internetu i ponieważ kod przeglądarki musi być możliwy do wykorzystania przez osoby trzecie, które nie muszą płacić licencji osobom trzecim. Czy uważasz, że Firefox mógłby zostać stworzony przez społeczność, gdyby w tamtym czasie musiał zapłacić miliony dolarów za korzystanie z technologii takich jak HTML, CSS czy JavaScript?

Przeglądarki i portale z treścią powinny stawiać na Ogg / Theora jako kodek dla tagu wideo, ponieważ zapewnia korzyści dla wszystkich (w dodatku jest to ten, który jest obecnie wdrażany w największej liczbie przeglądarek).

Nie pozwólmy, aby Internet rozwijał się w zależności od patentów, które spowalniają innowacje. Tak dla darmowych formatów, tak dla otwartej sieci!

Inne opinie ze świata Mozilli:

• Mike Shaver - wideo HTML5 i kodeki
• Robert O'Callahan - wideo, wolność i Mozilla
• Christopher Blizzard - wideo HTML5 i H.264

Co powiesz na? Czy Google pokazuje kłaczki? Czy to najlepszy sposób na rozpoczęcie niszczenia firefoxa, bo chrome, który choć jest bardzo dobry, nie dorównuje firefoxowi 3.6, nie mówiąc już o wersji 3.7?

Powiedz, że h.264 jest lepszy niż Ogg / Theora, chociaż to prawdopodobnie prawda, czy jest to po prostu wymówka, aby nie obstawiać darmowego softballu? Jeśli Google naprawdę postawi na wolne oprogramowanie, nie powinno przeznaczyć zasobów na ulepszenia Ogg / Theora zamiast wyrzucić?

Co myślisz? Zostaw nam swoje komentarze!

Widziany w | Hiszpańska Mozilla