Jedna z wiadomości, o której można było dużo mówić w 2020 rwykorzystać planowaną akwizycję Arm przez SoftBank przez Nvidię i która zawiodła ze względu na „istotne wyzwania regulacyjne”.
Sprzedaż brytyjskiej firmy chipowej Arm na rzecz Nvidii o wartości 66 miliardów dolarów nie powiodła się po tym, jak organy regulacyjne w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Unii Europejskiej zgłosiły poważne obawy na temat jego wpływu na konkurencję w światowym przemyśle półprzewodników.
Dzięki umowie największej firmy w branży chipów Nvidia z Kalifornii przejęłaby kontrolę nad firmą, która sprawia, że technologia jest sercem większości urządzeń mobilnych na całym świecie.
Firma Arm produkuje procesory, które znajdują się w milionach smartfonów, w tym iPhone'ach Apple i urządzeniach z systemem Android z układami Qualcomm. Do swoich klientów firma zalicza prawie wszystkie liczące się firmy półprzewodnikowe.
I temu zakupowi sprzeciwiła się garstka dużych firm technologicznych, które polegają na projektach układów Arma, w tym Qualcomm i Microsoft.
Umowa podlega intensywnej kontroli od czasu jej ogłoszenia, ponieważ w tym czasie Federalna Komisja Handlu Stanów Zjednoczonych złożyła pozew o zablokowanie transakcji ze względów antymonopolowych. W zeszłym roku brytyjskie organy ds. konkurencji ogłosiły dochodzenie w sprawie sprzedaży.
Firmy technologiczne i półprzewodnikowe obawiali się, że jeśli Nvidia będzie właścicielem Arm, może to przyczynić się do rozwoju ich własnego biznesu o swoich klientach, którzy mogą nie mieć alternatywy dla technologii ARM.
„Proponowany układ pionowy dawałby jednemu z największych producentów chipów kontrolę nad technologią komputerową i projektami, na których konkurencyjne firmy polegają przy opracowywaniu własnych chipów” – powiedział w grudniu FTC.
SoftBank poinformował, że depozyt w wysokości 1,250 miliarda dolarów, który otrzymał w ramach umowy, nie podlega zwrotowi i zostanie rozpoznany jako zysk w czwartym kwartale roku podatkowego kończącego się 31 marca 2022 r. Arm był niezależny do 2016 r., kiedy został kupiony przez SoftBank Group za 32 miliardy dolarów.
W Zjednoczonym KrólestwieGdzie politycy postrzegają Arm jako strategiczny atut narodowy, należy skupić się na tym, czy przegląd umowy dotyczący konkurencji w Wielkiej Brytanii został rozszerzony w zeszłym roku o względy bezpieczeństwa narodowego.
Hermana Hausera, współzałożyciel ARM powiedział, że:
„Byłoby katastrofą, gdyby amerykański rywal, NVIDIA zdołał kupić brytyjską firmę, którą pomogła zbudować. »
w tym samym miesiącu, Hauser opublikował list otwarty do brytyjskiego premiera, Boris Johnson i opublikował petycję w Internecie proszenie o pomoc do „Save ARM”. W drugim punkcie sprzeciwu wobec przejęcia firmy, Hauser powiedział, że nVIDIA „zniszczy” model biznesowy ARM, który obejmuje licencjonowanie projektów chipów około 500 innym firmom, w tym kilku konkurującym bezpośrednio z nabywcą. umowa stworzy monopol.
Hauser poruszył także kwestię „neutralności” ARM. „Możliwość sprzedaży wszystkim jest jedną z podstawowych zasad modelu biznesowego ARM” – powiedział. Jednak ludzie bliscy SoftBanku powiedzieli, że firma wolałaby umieścić Arm w Nowym Jorku i oprzeć się presji nacjonalistów. Rynki amerykańskie wyceniają wyżej akcje spółek technologicznych, nawet po niedawnej wyprzedaży.
Rene Haas, szef działu własności intelektualnej, powiedział w wywiadzie, że nie podjęto decyzji, gdzie Arm będzie notowana lub czy SoftBank nadal będzie miał udziały większość po notowaniu.
Według doniesień Nvidia zrezygnowała z pościgu za Armem na posiedzeniu zarządu 7 lutego. Jensen Huang, dyrektor generalny Nvidii, miał nadzieję, że wykorzysta procesory Arma do wzmocnienia rosnącej roli jego firmy w centrach danych. Arm powiedział w oświadczeniu, że jest na dobrej drodze do osiągnięcia rekordowych przychodów z tantiem, przychodów z licencji i zarobków w bieżącym roku podatkowym, który kończy się w marcu.
W grudniu 2022 r. Federalna Komisja Handlu (FTC) złożył pozew o zablokowanie przejęcia Arm autorstwa Nvidii, firmy zajmującej się projektowaniem półprzewodników, mówiącej, że ta przebojowa umowa nieuczciwie zdławiłaby konkurencję:
„Proponowana umowa pionowa dałaby jednemu z największych producentów chipów kontrolę nad technologią obliczeniową i projektami, na których konkurujące firmy polegają przy opracowywaniu własnych konkurencyjnych chipów. Pozew FTC twierdzi, że połączona firma miałaby środki i zachęty do tłumienia innowacyjnych technologii nowej generacji, w tym wykorzystywanych do obsługi centrów danych i systemów wspomagania kierowcy w samochodach.
Źródła mówią, że firmy lubią Intel, Amazon i Microsoft przekazały regulatorom wystarczająco dużo informacji, aby powstrzymać transakcję. Wcześniej twierdzili, że Nvidia nie może zachować niezależności ARM, ponieważ sama jest klientem ARM. W związku z tym może potencjalnie stać się zarówno dostawcą, jak i konkurentem dla licencjobiorców ARM.
„Nadal podtrzymujemy pogląd wyrażony szczegółowo w naszych najnowszych dokumentach regulacyjnych, że ta transakcja daje szansę na przyspieszenie ARM oraz napędzanie konkurencji i innowacji” – powiedziała Nvidia w odpowiedzi na krytykę.
Ponadto, Chiny pomogłyby również zablokować przejęcie Arm przez Nvidię. W obecnym kontekście wojny handlowej między Chinami a Stanami Zjednoczonymi chińscy regulatorzy, obawiając się, że kluczowa technologia wpadnie w ręce amerykańskiej firmy, również zakwestionowali umowę.
Mówi się, że Chiny coraz bardziej obawiają się, że nie kontrolują kluczowych technologii, zwłaszcza tych związanych z półprzewodnikami. Więcej pieniędzy wydasz na import półprzewodników niż na import ropy, a chipy ARM są tak samo wszechobecne w Chinach, jak gdzie indziej.
źródło: https://group.softbank