Istniejący dylemat między uprzywilejowaniem korzystania z «Tecnologías Libres»
las «Tecnologías Privativas»
stała się legendarną walką w naszych czasach, ponieważ jest to walka oparta na «Seguridad de la Información»
.
W tej walce obie strony kibiców mają dobrze zdefiniowane i argumentowane mocne strony. Próbując w ten sposób spróbować innych, własnych lub niezwiązanych z przeznaczeniem lub nie «Tecnologías Libres»
o «Tecnologías Privativas»
wybierają jeden lub drugi, pokonując własne dylematy, zwłaszcza te związane z dziedziną «Seguridad de la Información»
.
W tym miejscu o wyborze Jakie technologie (bezpłatne lub prywatne) powinniśmy uprzywilejowywać w naszym codziennym życiu, zarówno osobiście, jak i w miejscu pracy lub zawodowo, kwestia transkulturacji wartości narzucanych przez duże firmy komercyjne z sektora technologicznego, «Hardware»
i «Software»
.
Firmy komercyjne, które w większości wspierały sektor «Tecnologías Privativas»
, dając im niewątpliwą przewagę nad «Tecnologías Libres»
. Ale… Czy powinniśmy mieć przywilej «Tecnologías Privativas»
o «Tecnologías Libres»
?
Jednak większość użytkowników, wybierając i / lub korzystając z dowolnej technologii, nie zatrzymuje się, aby sprawdzić koncepcyjne różnice między nimi, a mniej tych, które mają do czynienia z dziedziną «Seguridad de la Información»
. To, co pozbawia funkcjonalność, jeśli działa lub nie, dla funkcji, w której chce być używany. Co niekoniecznie jest złe, ale ważne.
Jeśli chodzi o ten bardzo ważny temat, w Internecie można znaleźć bogatą literaturę na ten temat, ale doskonałym źródłem do konsultacji jest artykuł przez wenezuelskiego kryminologa i eksperta komputerowego Óscara Gonzáleza Díaza, które zalecamy przeczytać później.
Co to są bezpłatne technologie i technologie prywatne?
Istnieje wiele literatury na ten temat na temat Wolnego Oprogramowania dentro y fuera z naszego bloga. Ale jeśli chodzi o technologie w ogóle, niewiele mówi się czasem w naszym środowisku. Podsumowując, możemy powiedzieć, że:
Oprogramowanie prywatne
To oprogramowanie „Ma właściciela” i dla którego „To musi być zapłacone”, tak jak płacisz za sprzęt. Dlatego ma licencje użytkownika z wyraźnymi ograniczeniami i ograniczeniami.
Darmowe oprogramowanie
To oprogramowanie „Szanuj wolność” użytkowników i społeczności. Mówiąc ogólnie, oznacza to, że użytkownicy mają swobodę uruchamiania, kopiowania, rozpowszechniania, studiowania, modyfikowania i ulepszania oprogramowania. To znaczy wolne oprogramowanie „To kwestia wolności, a nie ceny”.
Prywatne technologie
Czy te „Chronione lub zamknięte dla stron trzecich” poprzez licencje na użytkowanie i komercjalizację oraz prawa patentowe. Twoi użytkownicy uzyskują dobre wyniki w zamian za „Zaufaj ślepo” w etycznym działaniu tego samego przez producenta.
Darmowe technologie
To ci, którzy mają „Otwarte standardy” które gwarantują „Dostęp do całego kodu źródłowego”. Łączy w sobie zbiór wiedzy technicznej i naukowej, który pozwala na rozwój dóbr i usług, które zaspokajają ludzkie potrzeby i ułatwiają ich zrównoważone dostosowanie do środowiska. Powstają one jako rozszerzenie koncepcji i filozofii wolnego oprogramowania stosowanej do technologii, to znaczy poszanowania wolności jego użytkownika lub konsumenta.
Na koniec warto podkreślić coś o koncepcji, która często nie jest dobrze zdefiniowana, a mianowicie:
Darmowa wiedza
Można to zdefiniować jako:
To ten wiedza, której można się nauczyć, zinterpretować, zastosować, uczyć i dzielić się nią swobodnie i bez ograniczeńi może być używany do rozwiązywania problemów lub jako punkt wyjścia do generowania nowej wiedzy.
Różnice
Obrońcy «Tecnologías Privativas»
spierać się o «Seguridad de la Información»
oferuje nasz konfigurator zastrzeżony lub zamknięty system jest bezpieczniejszy, jeśli nikt nie ma dostępu do jego „wnętrza”czyli jego kod źródłowy, projekt, informacje i inne istotne lub ważne elementy.
W odpowiedniku są «Tecnologías Libres»
, które głoszą paradygmat diametralnie odmienny od paradygmatu «Tecnologías Privativas»
. Ugruntowany paradygmat dzięki korzyściom, takim jak: niezależność od jednego dostawcy technologii i możliwość przeprowadzania bardziej przejrzystych i opartych na współpracy audytów i testów, z wykorzystaniem osób trzecich, zwłaszcza poza osobami za to odpowiedzialnymi, ułatwiając w ten sposób dostosowanie, procesy utrzymania i integracji.
Wnioski
Od momentu powstania «Seguridad de la Información»
opiera się na modelu rozwoju opartym na współpracy jego użytkowników i przejrzystości procesów związanych z działaniami kooperacyjnymi każdego z zaangażowanych w dany proces lub działanie, można jednoznacznie stwierdzić, że korzyści płynące z «Tecnologías Libres»
o «Tecnologías Privativas»
są bardzo konkretne.
Szczególnie w tej dziedzinie «Seguridad de la Información»
, The «Tecnologías Privativas»
mają już długą historię naruszeń prywatności, wykorzystanie monopoli i szpiegostwo handlowe lub rządowe.
Nie licząc negatywnych doświadczeń związanych z niewłaściwym wykorzystaniem danych osobowych użytkowników, co stawia ich w niekorzystnych warunkach w stosunku do właścicieli zastrzeżonej technologii. Podczas modele robocze pod «Tecnologías Libres»
Będąc zasadniczo współpracującymi i otwartymi, nie są podatni na wymienione powyżej manipulacje.
I w końcu, Należy to podkreślić, ponieważ nie można temu zaprzeczyć, mówiąc o tym, jak penetracja «Software Libre»
w świecie technologii zdajemy sobie z tego sprawę na poziomie Serwerów, Centrów Danych i Naukowych Centrów Superkomputerowych, od Linuksa («Software Libre»
) On jest królem. I to na poziomie użytkowników, przeludnienie rośnie i jest na dobrej drodze, pomimo niewielkiego rozpowszechnienia opinii publicznej w tym zakresie.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na ten tematZapraszamy do przeczytania naszych powiązanych artykułów z przeszłości, które można znaleźć pod każdym linkiem poniżej: Pierwszy artykuł, Drugi artykuł y Artykuł trzeci.
Ta debata już nie istnieje między PROFESJONALISTAMI, 100% superkomputerów i ponad 99% serwerów dużych firm korzysta z Lignux i PLiCA (programy bezpłatne i open source - FOSS -).
W informatyce domowej i małej firmy - SOHO - też nie ma debaty - wygrałby PLiCA - po prostu dezinformacja konsumentów sprawia, że konsumują niebezpieczne systemy i programy, właśnie dlatego, że są zastrzeżone, najlepiej dlatego, że są tymi, których znają z reklam których nie mają PLiCA.
Nie ma równorzędnej debaty, po prostu duża luka w wiedzy między profesjonalistami - i samouczącymi się amatorami - a niewyszkolonymi użytkownikami, co sprawia, że istnieją dwa całkowicie oddzielne rynki informatyczne, które istniały już w czasach niedawno zmarłego UNIXa i można je było wyjaśnić powodów cena, ale przy prawie darmowym Lignux tłumaczy się tylko brakiem przeszkolenia decydentów.
Pozdrowienia, Miguel. Dziękuję również za komentarz. A jak było bardzo dobrze, zrobiłem małą obserwację (korektę) na ten temat, na temat artykułu, w tym twój punkt widzenia.
"Ale ponieważ Lignux jest prawie darmowy, można to tylko wytłumaczyć brakiem wyszkolenia decydentów", cóż, zarówno ta możliwość, jak i istnienie efektu sieciowego w formatach (na przykład, ponieważ każdy używa MS Office, jest to trudny w użyciu LibreOffice ze względu na to, że nie można współpracować bez przesłania dokumentu, jeśli korzysta z niego większość grupy, mniejszość musi się dostosować, inaczej trzeba użyć tego, co mówi szef)
Ale prawdą jest również, że istnieją inne ważne czynniki: 1.- Narzucenie zakupu Windowsa zainstalowanego w nowych laptopach prawie wszystkich sklepów, 2.- Brak zainteresowania GNU / Linuksem ze strony firm programujących: od gry takie jak Fortnite do programów różnych firm, takich jak twórca albumów fotograficznych Hoffman do niedawna, w tym sensie chmura działa na naszą korzyść, przenosząc wszystko do sieci. Ale brakuje niektórych, takich jak AutoCAD, Photoshop, PowerBI itp. tak ważne w sektorach, w których osoby mogą potrzebować pracy.
Niektórym aplikacjom brakuje również intuicyjnej łatwości użycia w instalacji, konfiguracji i obsłudze, a także „ładnego” wykończenia niektórych funkcji: na przykład automatyczne formaty MS Office w porównaniu z LibreOffice, niedokończone raporty Access w porównaniu z LibreOffice Base, itp. .
Z powodu braku finansowania, między innymi z powodu trudności w monetyzacji pracy oprogramowania, które można swobodnie kopiować (nawet jeśli pierwsza kopia jest sprzedawana), ponieważ firmy własne są szybsze w wielu projektach, takich jak zaliczka, którą MS wykonane. do Ubuntu z utworzeniem systemu dla wszystkich urządzeń.
Bardzo logiczne i udane argumenty! Aby Linux on the Desktop mógł odnieść sukces, musi pozostać wolny i bezpieczny, a jednocześnie opłacalny dla firm i programistów, aby uzyskać dobry wzrost i dobre finansowanie. Chociaż drugi ma tendencję do zabijania pierwszego.
Pozdrowienia.
Ten artykuł cytuje jedno z moich autorstwa, możesz podać mnie jako źródło.
Pozdrowienia, Oscar. Jasne, zawarłem już Twoją prośbę w tej sprawie. Dziękuję za komentarz i obserwację.
Widziałem, że nie umieściłeś pierwszego nazwiska (González) i nie byłoby tyldy w Óscar, chociaż wydaje się, że sam Óscar pomija je w swoim imieniu.
Pozdrowienia, Oscar! Skorygowałem już twoje imię w akapicie, w którym wspominam o tobie.