Dla wszystkich, którzy nie znają tematu, w moim kraju opracowywana jest propozycja narzucenia prawa ZUPA. Proszę, latynoski bracie, pomóż nam i podnieś nasze głosy, aby powstrzymać to straszne oburzenie. Im więcej krajów stosuje się do tych środków drakoński, tym łatwiej będzie je wdrożyć w pozostałych narodach. Głosujcie za zatrzymaniem meksykańskiej SOPA, głosujcie za wolnym światem!!!
Głosuj przeciwko meksykańskiej SOPA
Podobne artykuły:
Rzut monetą: Döring Law (meksykańska SOPA), SOPA i PIPA oskarżeni o łamanie praw użytkowników
I myślisz, że to się do czegoś przyda? jeśli w końcu zrobią to, co wychodzi z ich jaj;
nie rozumieją innego sposobu niż dawanie laski
@keopety może to nie jest to, co na pewno to powstrzyma, w przeciwnym razie to świetnie, prawda? …jednak lepsze to niż nic nie robić, i to nie tylko głosowanie, to także informowanie innych, wielu wciąż nie jest świadomych tego prawa, a jeśli go nie znają, to nie ma komu protestować. Pozdrowienia.
Jeśli masz rację, jeśli oni nie wiedzą, to nic
Wydaje mi się, że jest dużo dezinformacji: nie ma o co protestować.
Jak się ma sprawa? Mała oś czasu:
1.-Ostatni 15 grudnia w Senat Meksyku senator z PAN, Frederick Döring przedstawił propozycję reformy Federalne prawo autorskie en Meksyk.
2.-Propozycja polegała na dodaniu artykułu 151, zmianie artykułu 231 i dodaniu rozdziału III, a także zmianie artykułów 232 i 1 Federalne prawo autorskie Meksykanin
3.-To sugerowało, że w przeciwieństwie do prawa HADOPI en Francjana przykład Prawo Doringa nie przewiduje trzech wcześniejszych powiadomień, ale raczej właściciela, który ma adres IP, z którego popełniono domniemane przestępstwo, natychmiast ukarać grzywną, popadając w konflikt z dynamicznymi adresami IP i ustępując miejsca masowym i nieuzasadnionym procesom sądowym.
4.-Propozycja została odrzucona przez to samo PAN -partii senatorskiej Doring- ponieważ nie dokonali jeszcze dogłębnego przeglądu i gdyby został zatwierdzony w ten sposób, naruszyłby podstawowe prawa i wywołałby kontrowersje konstytucyjne.
Dziś, na dziś, wniosek ten nie znajduje się w porządku obrad Izba Senatu Meksykański nawet nie do omówienia.
Dokładnie, to prawo zostało już zatrzymane z tego samego powodu, dla którego widzieli, że zrobił to w Stanach Zjednoczonych, nie martw się o to, jeśli w innych krajach łacińskich usłyszy się plotkę, że Meksyk nadal przestrzega tego prawa, don Nie wierzę, że to już jest kwestionowane, już nie istnieje 🙂
Cel, do którego dążą, jest ten sam, nie mylmy, że na ten moment jest to bezużyteczne, że intencje są takie same, ważne jest, aby podnieść świadomość, dokąd chcą to doprowadzić.
Amen bracie…
Ci, którzy mają bloga, przenoszą go.
W moim kraju, Kolumbii, inicjatywa podobna do Waszej również jest ponownie rozwijana, bardziej radykalny projekt zatonął w Kongresie w zeszłym roku. Chociaż nasza sprawa jest bardziej złożona, ponieważ musimy przestrzegać zobowiązań podjętych ze Stanami Zjednoczonymi w Międzynarodowej Umowie Handlowej, w odniesieniu do jednolitości legislacyjnej w sprawach własności intelektualnej. I dlatego szybko posuwa się do przodu, ignorując niezbędną debatę w tej sprawie, mówiąc im, że od przedstawienia nowego projektu do jego zatwierdzenia w pierwszej debacie minął zaledwie miesiąc! Rekord dla Sejmu.
Właśnie te postawy krytykuję najbardziej; kiedy próbują narzucić restrykcyjne i represyjne przepisy, nie biorąc pod uwagę nikłej legitymacji społecznej, jaką by to miało. Będzie tak, że wezmą sobie bardzo do serca ideę Demokracji Reprezentatywnej, prawda? Wybieramy ich – koniec naszego obowiązku –; Robią za nas wszystko, ignorując nas – wykonują swój obowiązek.
Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że musimy znaleźć złoty środek między tymi dwoma skrajnościami, uwzględniając odpowiednio zaostrzenie reżimu z jednej strony i absolutyzm swobód internetowych z drugiej; pierwsze są konieczne, ale w takim stopniu, aby w jak najmniejszym stopniu naruszały drugie, rozumiane jako podstawowe gwarancje, bez mylenia ich z rozwiązłością.
Całkowicie się z Tobą zgadzam bracie 😉
Wielu uważa, że nie ma o co protestować, ale my, podobnie jak Ty, podlegamy umowie o wolnym handlu (FTA) między Kanadą, USA i Meksykiem. Kanada przyjęła już własne prawo SOPA (zbieg okoliczności??? ¬.¬), Stany Zjednoczone wciąż są w trakcie. Jak myślisz, gdzie jest Meksyk? Oczywiście pozostanie w mocy, czy uważa pan, że nie będzie zmuszona do reakcji?
Jesteśmy w tej samej sytuacji. Kwestia umów o wolnym handlu, mimo swoich zalet, stwarza cały ten dylemat, kiedy trzeba dostosować przepisy krajów, które je podpisują, a nawet więcej, jeśli jednym z nich są Stany Zjednoczone, bo jak zwykle narody słabe – twoje i moje – w końcu wiernie przestrzegają swoich uwarunkowań politycznych.
A co do tematu w Kanadzie, czy już to zatwierdzili? Niedawno przeczytałem, że nadal toczy się kilka debat na ten temat, zwłaszcza w przypadku bardzo delikatnej kwestii, takiej jak techniczne środki ochrony, które są czymś w rodzaju systemu równoległego do praw autorskich, który jest dość problematyczny.
Jest wiele rzeczy, którym można zaprotestować, w tym, że całkowicie się z tobą zgadzam, ale nie z konkretnego powodu, dla którego otworzyłeś ten temat. Ta propozycja jest już martwa, więc twoje wezwanie wydaje mi się doraźne.
Teraz protest to także odpowiedzialne działanie, nie chodzi o to, żeby protestować dla samego protestowania. Nie znam tej kolumbijskiej propozycji –częściowo dlatego, że z Kolumbia wydaje się, że nie było to zbyt szeroko komentowane w mediach– Nie wiem, jak to wpływa na wolność wypowiedzi i jak ogranicza kreatywność i podstawowe prawo do edukacji kulturalnej i rozpowszechniania w Internecie.
Osobiście OzzarByłbym bardzo, bardzo wdzięczny, gdybyś mógł podać nam więcej szczegółów na ten temat.
Na koniec zalecam dużą ostrożność, ponieważ ten temat może łatwo wkroczyć w sferę spraw politycznych.
Tina, w moim kraju dzieje się tak, że w związku z podpisaniem umowy o wolnym handlu z rządem USA, duża część systemu własności intelektualnej musi zostać zaktualizowana, aby była zgodna z zawartymi w nim zobowiązaniami. W ramach tej adaptacji rozważane są różne tematy, takie jak definicja zysku, Technologiczne środki ochrony i ich wyjątki, domniemania w sprawach proceduralnych, uprawnienia administracyjne i sądowe, rozszerzenie czasu ochrony utworów na osoby fizyczne i prawne w zależności od przypadku, dodanie do przepisów karnych... Gdzie, w szczególności, przedmiotem największej uwagi są Technologiczne Środki Ochrony, gdyż ich instytucja jest uregulowana równolegle do Prawa Autorskiego, a jego wyjątki - niektóre pozytywne, niektóre niejednoznaczne i inne, których brakuje - wraz z ich odpowiednimi fiksacja na typach przestępców, które rozważają przestępstwa naruszenia praw majątkowych i naruszenia mechanizmów ochrony praw autorskich, nieco kapryśna.
Ale będąc z państwem szczery, powiem państwu, że obecny projekt jest daleki od tego, który musiał zostać wycofany w zeszłym roku, co było o wiele bardziej problematyczne, ponieważ naruszyło prawa użytkowników i podstawowe gwarancje, zwłaszcza należyty proces w procesach prowadzonych w przeciwko tobie, prawo do prywatności, danych osobowych, a potencjalnie nawet wolność wypowiedzi. Dziś największą krytyką procesu legislacyjnego prowadzonego w Kongresie jest jego przyspieszenie, co przejawia się w wadach redakcyjnych proponowanego tekstu, braku techniki legislacyjnej, zapewne z powodu pośpiechu. Z tego powodu niezgodność wynika z braku możliwości debaty obywatelskiej otwartej na propozycje i zmiany w projekcie, który miał minimalny zasięg informacyjny, stąd niewielki wpływ, jaki sprawa miała poza tymi terenami.
Pozdrowienia.
Niech żyją dranie z Meksyku!! 🙂
Widzę siebie za kilka lat... korzystanie z internetu jak wyjęty spod prawa, z programami unikającymi śledzenia, medytacja nad każdym krokiem,…..puuuufff…..jakie to straszne….
Przypomina mi to piosenkę Mołotowa, która brzmiała… „VIVA MÉJICO CABRONES!!!”
xD