W ostatnim tygodniu korzystałem Windows 8 praktycznie na pełny etat, co pomogło mi potwierdzić dwie rzeczy:
- Nie mogę przestać używać GNU / Linux bez względu na to, ile chcesz.
- A GNU / Linux nadal brakuje alternatyw dla wielu programów.
Pierwsza kwestia nie jest konieczna, aby się tym zająć, ponieważ mówienie o wygodzie, jaką GNU / Linux i jego środowiska pulpitu oferują nam w porównaniu z Windowsem, byłoby poruszeniem tego samego tematu, co zawsze i szczerze mówiąc, moje potrzeby nie są takie same jak innych użytkowników.
W przypadku drugiego punktu oczywiście nie mówię o wszystkich aplikacjach, ponieważ dobrze wiadomo, że w systemie GNU / Linux mamy kilka alternatywnych aplikacji, które spełniają tę samą funkcję, a niektóre z nich znacznie przewyższają swoje odpowiedniki w innych. systemy.
Ale coś tak prostego jak gra Ciekawostki nie możemy go łatwo znaleźć w repozytoriach. W przypadku systemu Windows, a nawet Androida, możemy pobierz Ciekawostki z wielu stron w Internecie, ale w GNU / Linux ten temat nie obiecuje.
Po obszernym wyszukiwaniu moje wyniki były prawie zerowe, jeśli nie nieistniejące. Na przykład jedyna alternatywa, jaką znalazłem dla Scrabble, poza opcją że KZKG ^ Gaara już nam zaoferował es kwakla, który ma dostępny instalator Debiani tar.gz w pozostałych dystrybucjach, ale nie za pośrednictwem repozytoriów.
Inną obiecaną alternatywą była słuchowisko, która tworzy grę Ciekawostki z piosenkami, które mamy w naszej kolekcji, ale niestety w ArchLinux można go zainstalować tylko z AUR i przynajmniej dla mnie daje mi to błąd podczas próby kompilacji.
Prawdą jest, że wielu z tych aplikacji rzadko używamy lub w wielu przypadkach ich nie potrzebujemy, ale co jeśli chcemy je zainstalować?
Oczywiście ktoś mi powie: Jeśli chcesz czegoś, czego nie ma w Linuksie, utwórz to. I tak, od pewnego momentu może mi się wydawać, że łatwo chcieć mieć wszystko gotowe do użycia, ale komu się to nie spodoba?
W każdym razie fakt, że nie ma serii aplikacji, nie oznacza, że nie czuję się komfortowo z tymi, które mam. Nie mają pojęcia, przez jakie tortury przeszedłem, próbując zrobić Windows 8 z czym zwykle robię ArchLinux y KDE.
Czy to nie są nawet aplikacje Otwarte źródło czego używałem (Inkscape, GIMP, LibreOffice, Pidgin) zachowują się tak samo, ponieważ w systemie GNU / Linux działają znacznie lepiej. Ale to nie jest problem.
Wielu twierdzi, że GNU / Linux jest daleko od osiągnięcia dobrej pozycji jako desktopowy system operacyjny i wierzę, że to, czego brakuje, to właśnie właściwe aplikacje.
Przypadkowo rozmawialiśmy z przyjacielem kilka dni temu o tym, jak jednorodne są aplikacje OS Xa co nie Windows ni GNU / Linux Nakreślili wytyczne projektowe dla interfejsów. I czy to GTK z jednej strony, a QT z drugiej, jest to normalne.
Gdyby osiągnięto standard w zakresie wyglądu interfejsów, niezależnie od tego, czy są napisane w Qt, czy Gtk, prawie wygralibyśmy bitwę.
KDE SC zdało sobie sprawę, że wygląd ma znaczenie i dlatego stworzył zespół projektowy, który już stawia pierwsze kroki.
Krótko mówiąc, myślę, że GNU / Linux potrzebuje tylko dwóch rzeczy:
- Więcej aplikacji.
- Standard w interfejsach.
Co myślisz?
Myślę, że bardzo trudno jest stworzyć linie projektowe, ponieważ poprowadziłoby to wszystkich projektantów oprogramowania tą samą drogą, a to, co (przynajmniej dla mnie) sprawia, że GNU / Linux jest silny, to zakres możliwości, które otwiera. Należę do tych, którzy wierzą, że dystrybucja jest dobrą rzeczą, a nie złą, jak ci, którzy proponują koncentrację wysiłków.
HTMl5 może być alternatywą?
Ponieważ kde nadal używa tlenu, aplikacje nie będą zbyt eleganckie. Wracając teraz do głównego tematu, problem spójności aplikacji jest nieco problematyczny, ale niepokoi mnie jeszcze bardziej to, że nie dostosowują się one całkowicie nawet do dwóch dużych środowisk, wyraźnym przykładem jest użycie rhythmbox pod kde… , Nie zrobiłbym tego. Stamtąd należy szukać standardu, ale bez względu na to, jak bardzo chcemy go dać, gnome idzie po jego stronie i ma nadzieję, że zewnętrzni programiści zastosują swój styl, kde idzie przez inny, a jedność idzie przez innych, dlatego nie pokładamy w tej kwestii duże nadzieje.
Jakiś czas temu powiedziałbym ogólnie Drivers, ale to coraz mniej. I sterowniki wideo, ale prawie nie w tym momencie. Myślę, że brakuje niektórych konkretnych aplikacji.
Linux jest przeznaczony dla serwerów i krytycznych aplikacji, takich jak bazy danych lub rzeczy o większym znaczeniu, które mają być używane jako prosty system operacyjny.
W moim przypadku używamy CentOS jako serwera WWW; z apache & Jboss; Nie narzekam.
W moim ubuntu używam wina i uwielbiam, jak działa Microsoft Word & Excel.
Ocaleni.
Myślę, że tak naprawdę brakuje nam ludzi, którzy znają się na marketingu w obszarze technologii. Ludzi, którzy potrafią „podnieść” nazwę GNU / Linux, że to daje początek znormalizowanej dystrybucji lub dystrybucji. Problem w tym, że w świecie Open Source każdy może coś zrobić i zaoferować zbyt wiele opcji. Myślę, że aby rozwiązać ten problem, programiści powinni mieć pewien standard, do którego powinni się stosować i stamtąd tworzyć wysokiej jakości oprogramowanie. Nie tylko w projektach, ale także w technologiach używanych jako komentarze (GTK i QT).
W przypadku aplikacji takich jak te, o które prosisz, musimy przyciągnąć programistów, którzy nie koncentrują się na systemach, ale na komputerach stacjonarnych. Chodzi o to, że w systemie GNU / Linux jest wielu programistów aplikacji systemowych i to świetnie, ale zajmujemy się więcej innymi obszarami (podejdź bliżej! XD).
A jeśli brakuje nam świetnego zespołu projektantów, którzy oferują swoją wyobraźnię i talent do tworzenia bardziej atrakcyjnych systemów i aplikacji. I nie tylko to, ale zajmujemy standard w GUI. Liczy się nie tylko backend (który tutaj w GNU / Linuksie „jesteśmy” bardzo dobrzy), ale także frontend.
Pozdrowienia.
Rzeczywiście zgadzam się z tym, co mówi artykuł w odniesieniu do standardów wyglądu, jednak z doświadczenia w obu systemach operacyjnych mogę powiedzieć, że „czuję się” bardziej komfortowo w systemie Windows 8 niż w Gnome, czyli w obecnym środowisku, które zainstalowałem na swoim drugim komputerze . Dlaczego? Może to wynikać z godzin pracy, które spędzam w Windows 8 i to sprawia, że przyzwyczajenie sprawia, że czuję się bardziej komfortowo, chociaż w Gnome mam dużo łatwości z tym sobie poradzić, zawsze mam wrażenie, że czegoś brakuje i być może to ta integracja ma obecnie w8. Jeśli chodzi o KDE, czasami wydaje się, że monitor ożywa automatycznie, w przeciwieństwie do Gnome, który całkowicie go wyłącza, zapala go, jednak wydaje mi się, że pozostaje w tyle dokładnie w interfejsach użytkownika.
Niestety, nawet jeśli postawię wszystkie pragnienia na świecie, wydaje mi się, że środowiskom Linux brakuje zwrotu, Gnome i Unity myślę, że są na tej drodze, ale brakuje ich, aby uzyskać masową akceptację (jeśli to jest to, co przeznaczone). Na poziomie użytkowania do pracy stanowią one oczywiście mniej elementów rozpraszających.
Ale to tylko moja opinia.
Cóż, nie wiem, jakie więcej aplikacji są potrzebne. Na przykład dla graczy (nie jest to mój przypadek) istnieje już coraz większy katalog na temat Steam, aplikacji projektowych, wideo i fotografii, mamy Inkscape, gimp, trimage, libreoffice, scribus, krita, calligra, pitivi, lightworks itp. I bez mówienia z czego pracowałem z winem na 100% (Photofiltre Studio X, Photoscape). Jest wielu graczy i tylko VLC jest więcej niż wystarczający do wielozadaniowego odtwarzania dźwięku i oglądania. … I kontynuujemy.
Zabiją mnie za ten komentarz, ale gdyby aplikacje na Androida mogły być obsługiwane natywnie w Linuksie (są to virtualbox lub emulatory), byłby to wielki deszcz całkiem niezłych aplikacji i gier typu kick. ale nie sądził, że to takie proste, bo inaczej coś takiego już by istniało.
Napisałem cokolwiek. Nie chciałem nic mówić o VirtualBox czy emulatorach.
Byłoby ciekawie ale w każdym razie lepiej szukam i instaluję andrioda
Cóż za banalny temat… okna są używane z dwóch powodów i tutaj tylko jeden dotyczy wypoczynku.
Drugi to biznes, w małym MŚP stosuje się windo, ponieważ tutaj ma już listę płac (listy płac), CRM (z punktem sprzedaży i biznesem) dodając plus, który można "złamać" bez utraty wsparcia producenta (oszustwo i piractwo)
Ponieważ jest już używany w firmie, pracownik używa go w domu, a jego syn używa go i tym samym podąża za łańcuchem, a zatem gra wychodzi na system, z którego korzysta już ten KTO PŁACI (ojciec lub matka) .
Cóż, jeśli to dlatego mój przyjacielu, musimy powiedzieć, że Windows dociera do MŚP, ponieważ producenci sprzedają swój sprzęt z już zainstalowanym systemem operacyjnym. Innymi słowy, rzecz pochodzi z trochę wyżej.
Witam dobry post elav, ale w MŚP zauważyłem w mojej codziennej pracy, że nie ma aplikacji, wielu klientów chciałoby używać ich mac lub gnu \ linux (więcej mac), ale na tych platformach nie ma rozwiązań dla MŚP, ponieważ dojrzałe jak na oknach 🙁
Najważniejsze: preinstalowany.
Lub zaoferuj instalację GNU / Linuksa na żądanie przy zakupie nowego komputera (jest więcej pieniędzy niż preinstalacja).
Zgadzam się z tym co piszesz, nie znalazłem porządnego klienta tumblr.
Jeśli mówimy wyłącznie o graficznym interfejsie aplikacji, wydaje mi się, że czasami stara się on naśladować istniejącą aplikację. Co rozumiem z jednej strony, az drugiej myślę, że czasami trzeba spróbować stworzyć lub wnieść coś innego.
Inną rzeczą, z którą się nie zgadzam, jest stwierdzenie „Jeśli chcesz czegoś, a tego nie ma, stwórz to”, ponieważ jest wielu ludzi, którzy nie są w stanie tego zrobić. Uważam również, że jest to sprzeczne z paradygmatem jest dla każdego użytkownika. Bądź ostrożny, nie można też wymagać, aby istniała określona aplikacja, ponieważ logicznie rzecz biorąc, Linux jest darmowy.
W każdym razie myślę, że rozwój Linuksa był zasługą hojności społeczności, więc najlepszą rzeczą jest wniesienie do niego tego, co się da, nieważne jak minimalne.
Cześć elav,
Naprawdę istnieją przewodniki projektowe dla prawie każdego środowiska:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
Dzieje się tak, że jeśli tworzysz aplikację GNOME, powinieneś kierować się tymi przewodnikami i oczywiście KDE ma swój własny, co skutkuje mieszanką interfejsów, które mamy teraz.
Lubię GNOME ze względu na jego prostotę i wolę instalować aplikacje GNOME z dwóch powodów: Nie ładuję bibliotek KDE i GNOME.
Aplikacja KDE w GNOME nie pasuje lub nie działa wstecz 😛 (uważaj, odwrotnie jest tak samo).
Trudno mi je ujednolicić, ponieważ programista KDE zawsze będzie ciągnął za KDE, a programista GNOME dla GNOME (mówię o dwóch najczęściej używanych).
Pozdrawiam i gratuluję artykułu.
Zgadzam się, że brakuje aplikacji, chociaż znalazłem w Linuksie aplikacje, których wcześniej nie widziałem u innych lub nie widziałem ich z taką samą łatwością, myślę, że wciąż jest ogromna dysproporcja oprogramowania między oknami a linuxem np. . Mówię o moich codziennych doświadczeniach, zwłaszcza obserwując moją żonę, która przeszła na Linuksa, aby przetestować i czuje się komfortowo, ale ... czasami brakuje jej czegoś, co jest łatwiejsze do znalezienia w innym systemie operacyjnym.
Projektowi brakuje trochę spójności, ale w „oknach” też bywa i ludzie nie narzekają aż tak bardzo (a jeśli narzekają, to nie przywiązują do tego tak dużej wagi). Prawie nie widziałem dostrojonych okien, przez większość czasu widziałem domyślne tło i domyślny motyw 😀
Trochę mi to przeszkadza, nikt nie narzeka, że w oknach aplikacje używają różnych toolkitów lub że jest więcej niż dwóch odtwarzaczy musca, ale w Linuksie wywołują skandal ...
To jak mem Jokera:
Zresztą na dziś wystarczy kopnięć w krocze.
Mówiąc o designie, czy nie widziałeś systemu rozliczeniowego w centrum oprogramowania Ubuntu? Khitomer, jest wykonany w Qt + QML, spójrz na zdjęcia w centrum oprogramowania, jest to bardzo ciekawy interfejs.
Pozdrowienia z Kolumbii.
To, co jest naprawdę potrzebne w GNU / Linux, to:
-Skoncentruj się na wrażeniach użytkownika, ponieważ interfejsy graficzne, które mają aplikacje GNU / Linux, są w większości przeciętne (wyjątki można policzyć własnymi rękami).
- Przestań przeskakiwać piłkę, jeśli chodzi o wybór idealnej dystrybucji, ponieważ wielu wybiera dystrybucję GNU / Linuksa, która nie odpowiada potrzebom każdej osoby (najbardziej stabilne dystrybucje mają tendencję do szybszego dostosowywania się do potrzeb każdego typu użytkownika niż te które są specjalnie zaprojektowane do tych celów).
W przypadku „standaryzacji” spowoduje to większą „fragmentację” niż ma to już miejsce (często wspominana fragmentacja nie jest tak poważna, jak ma to miejsce w Androidzie), ale raczej uczynienie prawdziwego zamówienia, aby dobry wybór określonego oprogramowania można zrobić / GNU / Linux distro.
Chciałbym, aby komputery stacjonarne znajdowały się w osobnych repozytoriach, widzę, że w gnome i kde ostatnio cykle rozwoju są zbyt krótkie, na przykład: w debianie, jeśli przejdziesz z wheezy do jessi, przechodzisz z gnome 3.4 do gnome 3.8-3.10 to powiedzmy, że skok jest bardzo duży ze względu na krótkie cykle rozwoju i wiele zmian, co jest palnikiem kokosowym podczas dokonywania zmiany. Gdyby cykle trwały 4 lub 5 lat, byłoby znacznie mniej problemów. A gdyby komputery stacjonarne znajdowały się w oddzielnych repozytoriach, można by testować i utrzymywać stary stabilny pulpit. Mówię, że xp to pulpit, który zajmuje 10 lat i można uruchomić dowolny program, który powinien być wykonany na dowolnym Linuksie, bez szaleństwa, próbując rozwiązać zależności
Pozdrawiam,
Nie tylko standard interfejsów, ale raczej standard w instalatorach lub pakietach do dystrybucji programów. W Linuksie są pliki „.deb”, „.rpm” itp.
Oznacza to, że miejsce na serwerze trzeba podwoić, mając ten sam program więcej niż jeden raz dla różnych dystrybucji i ich pakietów, oprócz kodu źródłowego (niektórych).
Czasami nie możesz znaleźć swojego pakietu zgodnie z linuxem i musisz go skompilować, to również jest problem, ale powstaje, ponieważ twórca programu nie ma czasu, wiedzy lub miejsca, aby spakować swój program dla wszystkich istniejących pakietów.
Spójrz na przykład w Javie, tylko jeden typ opakowania; spójrz na przypadek Androida, jeden rodzaj opakowania. To jest pomysł
Nie będąc znawcą tematu, wydaje mi się, że każdy rodzaj opakowania ma swoje zalety i wady, więc ustalenie standardu byłoby szczerze niemożliwe. Ponadto, oczywiście dystrybucje, które nie używają tego formatu, nie zgodziłyby się na zmianę swojego menedżera pakietów, ponowne przesłanie całego repozytorium w formacie, który uznano za standardowy, zmodyfikowanie dokumentacji itp.
Wystarczy przypomnieć sobie skandal, który ostatnio widzieliśmy, kiedy debian zdecydował się zastąpić sysvinit, zaciętą bitwę między tymi, którzy wspierali systemd, a tymi, którzy wspierali upstart. I to w pojedynczej dystrybucji, wyobraź sobie tylko scenariusz, w którym standard pakietu został wybrany dla wszystkich dystrybucji (i powiedziałem wyobraź sobie, ponieważ powtarzam to byłoby niemożliwe).
ehh usunęli moją odpowiedź ??? przez?? ¬¬
Widzę, że nic nie usunęli 😀 tyle tylko, że są tam komentarze raz opublikowane, ale po chwili znikają i po raz kolejny pojawiają się Oo xddd
Całkowicie się zgadzam; Chociaż problem polega na tym, że GNU / Linux sprawia, że myślisz w inny sposób, to znaczy nie myślisz dalej, tak jak podczas pracy w systemie Windows ... Zdarzyło mi się to około 10 miesięcy temu, kiedy opuściłem Win 7 dla LinuxMint Maya.
Bardzo dziękujemy za informację… .. POZDRAWIAMY !!!
Czy mówiąc o spójnym interfejsie, masz na myśli coś takiego, co Google zrobiło na Androidzie 4+ z jego interfejsem „Holo”?
Mają stronę, na której umieszczają podstawy interfejsu (czcionki, kolory, style itp.), Aby programiści mogli mieć bazę
Ciekawy. Uważam, że GNOME i KDE idą w tym kierunku: ujednolicenie interfejsu graficznego ich aplikacji, prawda?
Twoje zdrowie! Paweł.
Nie sądzę, że jest to problem z brakiem aplikacji. Wyjaśniam:
W systemie GNU / Linux jest wiele aplikacji. Istnieje wiele środowisk graficznych, odtwarzaczy multimedialnych, edytorów tekstu, pakietów biurowych itp. Przeciętny użytkownik ma do dyspozycji wiele opcji. Być może problem dotyczy określonych aplikacji. Chociaż prawdą jest, że zawsze (lub z wyjątkiem nielicznych przypadków) istnieje alternatywa, to często nie zastępuje ona odpowiednika używanego przez dyżurną gildię. Na przykład typowa dyskusja o Photoshopie, Autocad itp.
Zapisywanie tych aplikacji, głównie zastrzeżonych. Myślę, że GNU / Linux jest jednym z systemów, w których jest więcej aplikacji. Inną rzeczą jest to, że są lubiane przez przeciętnego użytkownika za brzydki interfejs lub nawet brak interfejsu.
Co prowadzi nas do następnego punktu: interfejsów.
Nie uważam za istotne, aby mieć spójny interfejs między aplikacjami. Każda osoba wybiera programowanie w jednym języku, a interfejs w innym „języku”. Ten wybór, często przez przypadek, motywuje programistę lub projektanta do stworzenia czegoś dobrego. Wymuszanie korzystania z przewodników po stylu wydaje się zabijać indywidualną kreatywność każdej osoby.
Ktoś powie: „Aby użyć aplikacji KDE, muszę załadować nośnik KDE”. Na co odpowiedziałbym: „I?” Jeśli ta aplikacja jest dla Ciebie przydatna, jak jeszcze wygląda? Oczywiste jest, że musisz sprostać pewnym ograniczeniom i nie marnować zasobów komputera jak szalony. Poza tym na pewno można to zrobić tak, aby nie ładował KDE, Gnome ani żadnego innego środowiska. Chodzi mi o to, że czasami zapominamy, że aplikacje nie muszą być ładne ani dobrze wyglądać na naszym pulpicie. Należy bardziej podkreślić jego użyteczność.
Widziałem instalacje Ubuntu, w których używają Kile (Qt), aplikacji Mono, GTK i wszystko to wydaje się dziwną mieszanką programów. Zamiast tego ten komputer pozwolił ci potrzebować tego, czego potrzebujesz, można było zrobić natychmiast. A kiedy naprawdę pracujesz, przynajmniej w moim przypadku, jest ci obojętne, że wszystko jest piękne lub to terminal. Chcesz być praktyczny. Myślę, że to jest ważna rzecz.
Pozdrowienia i świetny artykuł!
Prawdziwym problemem związanym z GNU / Linuksem jest to, że wielu jego użytkowników jest co najwyżej hipsterem, dlaczego to mówię? powstaną rozwidlenia i nowe środowiska, aby uniknąć standaryzacji.
Niestety, dopóki nie zmienią tej filozofii, nie będzie można poprawić nazwy Linuksa na pulpicie, ponieważ zawsze znajdzie się ktoś, kto powie: „Nie podoba mi się to, zrobię własną wersję” i chociaż to nie jest złe, w świecie Linuksa, który trwa co drugi dzień.
Jeśli chodzi o projektowanie aplikacji, jestem studentem programowania i miłośnikiem projektowania UI i zawsze martwię się, że wszystko wygląda najlepiej, ale wielu można tylko przekonać, że obchodzi ich tylko to, że działa (nawet jeśli wygląda okropnie) jest bardzo trudny; Wyraźnym tego przykładem jest Libreoffice, którego interfejs, mimo że funkcjonalny, pochodzi z lat 90-tych, co jest już nie do przyjęcia (boli tego, kto boli)
Myślę, że wielu podoba się pomysł możliwości wyboru swojego ulubionego interfejsu. Twoje zdrowie!
Hey.
Jeśli chodzi o interfejsy, to bez wątpienia odnosisz się do entuzjazmu, jaki wzbudza interfejs Windows 8. Przypuszczam, że przy homogenicznych aplikacjach masz na myśli interfejs np. MS Office 2007 i jego romans z własnymi użytkownikami.
Krótko mówiąc, poszukaj powodów, dla których wszystko miało być jasne.
Wybacz mi ten długi wpis.
Myślę, że się mylimy. Jednolitość wydaje mi się marnym wysiłkiem. Dlaczego wszystko powinno mieć te same powody i robić to samo? Do tego mamy już Microsoft i Apple. Czy są wzorami do naśladowania?
GNU / Linux nie jest dostępny dla wszystkich. To proste, wygodne, ale zależy to od użytkownika. Zauważyłem, że wielu z nas przychodzi do tego SO „uciekając” przed tym, co jest narzucone. Ale nie jest nas tak wielu, którym udało się zostać. Nadal czytasz jęki typu „Wrócę”. Czy to wina systemu operacyjnego?
Walka o biurka jest pozorna. Wspiera się niczym. Używałem komputerów PC z podstawowym pulpitem (KDE, Gnome2, Gnome3, Xfce) z programami, które przeciągały pół obcego pulpitu. Jeśli uznam, że Okular jest najlepszym czytnikiem plików mieszanych (tekstowo-graficznych), to co będzie w gtk. Zapominamy, że powinniśmy traktować pulpit jako część systemu operacyjnego. Każdy na swój sposób rozwiązuje potrzeby użytkownika, ale użytkownik jest suwerenny. Wolę zdrową konkurencję, bliską koegzystencję od jednolitości stada. Najlepsza krytyka dotycząca komputerów stacjonarnych, jaką przeczytałem, nie dotyczy tego, czy jeden w szczególności zyskuje sześć nanosekund na starcie, ale tego, jak ułatwia życie korzystanie z tego lub innego. Dla niego, dla użytkownika.
Duże firmy szukają zysku. Jest to uzasadnione. Czego szukasz w Linuksie?: Solidność, stabilność, pojemność. Gdzie kierują swoje wysiłki?: Maksymalny zasięg (Intel), duże serwery (IBM), rozmieszczenie sprzętu (Nvidia). Potrzeby użytkowników GNU / Linuksa nie mają znaczenia. Jesteśmy produktem szczątkowym, więc jeśli nie będziemy walczyć o los użytkownika, wszystko pozostanie takie, jakie jest. Kwestia tego, że wszystko jest darmowe (to jest względne i wszyscy myślą o pieniądzach) to miecz obosieczny. Z jednej strony sprawia, że programy i system operacyjny są dostępne dla każdego; z drugiej sprawia, że wygląda na drugorzędną. Słyszałem: „jeśli nawet nie mogą tego sprzedać”. Obraz można poprawić. Mówimy o alternatywach w pewnym stopniu doskonałości; Na zewnątrz możesz usłyszeć alternatywę w rodzaju: „jeśli nie możesz użyć czegoś innego, spróbuj zobaczyć”. Czy powinniśmy nadal nalegać na alternatywne i wolne?
Informatyka w szkołach. GNU / Linux powinien zniknąć ze szkół w obecnym stanie. To głupia i nie-pedagogiczna moda na to, że nasze dzieci są zapędzane do „pracowni komputerowych”, aby nauczyć je używania programów do rozwiązywania dodawania lub wstawiania czasowników do zdań lub do malowania i kolorowania. Nie znam żadnej uczelni (szkoły), w której uczą ich nawet instalowania systemu operacyjnego lub sprawdzania, jakie komponenty mają komputery, których używają, lub na przykład do czego mogą przeznaczyć zasoby, które mają, aby je połączyć. Aby tracić czas, zabójcy SM już teraz radzą sobie bardzo dobrze. Widziałem dzieci robiące niesamowite rzeczy z Androidem, więc jeśli zależy to od użytkownika, nie narzucajmy niewłaściwych rozwiązań nieistniejących problemów.
Legalne nałożenie wydaje mi się kolejnym błędem. Wiadomość, że francuska żandarmeria, zgodnie z prawem, wszczepiła system Ubuntu i uznano, że przybycie Człowieka na Księżyc nie wydawało mi się dobrą wiadomością. To, że rada miejska Monachium podała uzasadnienie prawne, że „jest taniej”, wydało mi się przerażające. Chodzi o to, że nie stać ich na nic lepszego, albo że jest to dzieło dyżurnego polityka. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że według wszelkiego prawdopodobieństwa szef będzie miał Macbooka Air (za publiczne pieniądze), a urzędnik nie.
Zgadzam się, że jeśli sięgniemy do firm, do profesjonalistów, rozprzestrzenianie się do domu będzie szybsze i wydajniejsze. Brakuje mi artykułów poświęconych zawodom. Wszyscy rozmawiamy o tym, jak dobry jest GNU / Linux, ale nadal musimy zdefiniować „dla kogo”. Prawnik powinien wiedzieć, jakich programów użyć, do czego je zastosować i dlaczego GNU / Linux jest LEPSZY od tego, czego używa. I mówię prawnik, i mógłbym powiedzieć ekonomista, lekarz, pracownik biurowy, warzywniak, stolarz ... cokolwiek przyjdzie na myśl. Niewielu wie, że mogą radzić sobie znacznie lepiej z rozwiązaniami repozytorium niż crackowane downloadery. Ponadto, kierując się egoizmem, powinniśmy nalegać, aby wszystko działało, wszyscy musimy wnieść swój wkład w utrzymanie dobrych rozwiązań, których używają. Wszyscy pobieramy opłaty za naszą pracę, ale do podstaw naszej wiedzy mamy mniej więcej swobodny dostęp (kosztem, nie będę temu zaprzeczał). Przynajmniej to jest to, co propagujemy na cztery wiatry. Wkład powinien być czymś naturalnym i nie uwięzić nas „za darmo albo nic”. I nie mówię tylko o pieniądzach, chociaż ten wkład jest prawie zawsze mile widziany.
Być może trochę „nie na temat”. Ale myślę, że czasami nasze życzenia są sprzeczne z naszymi działaniami. Dla ścisłości uważam, że jest to jedna z najlepszych stron, na których można dowiedzieć się, jak zastosować świat GNU / Linuksa w życiu użytkownika.
Podsumowując. Wszystkie te opinie, które ujawniasz, podsumowuje jednym słowem: FRAGMENTACJA.
fragmentacja jest z pewnością dużym problemem, dlaczego Linux nie działa i nigdy nie odniesie sukcesu na pulpicie.
Problem w tym, że wielu nie chce tego rozpoznać.
Tak, cholerna „fragmentacja” to duży problem, który Ford, Chevrolet, VW, Peugeot itp. Itd. a każdy z jej setek (lub tysięcy) modeli dla różnych segmentów nie odnosi sukcesu na rynku samochodowym ...
Proszę, najważniejszą rzeczą, jaką ma GNU / Linux, jest wolność, która pozwala nam na tę fragmentację.
Jedynym prawdziwym problemem jest monopol, który jest narzucany na podstawie wstępnej instalacji innego systemu operacyjnego.
Reszta to czysta niepotrzebna spekulacja.
Cóż, ubuntu ma wzór dla tych, którzy chcą go przestrzegać, a prawda jest taka, że wygląda bardzo dobrze. Inną rzeczą jest to, że ludzie chcą go używać.
Raczej bardzo cierpię, kiedy używam Maca lub Windowsa i nie wiem, jak robić rzeczy, albo wszystko staje się bardziej skomplikowane, zwłaszcza, że bardziej wniknąłem w wiersz poleceń w GNU / Linux.
Chodzi o to, że w zastrzeżonych systemach często ból głowy jest przy zdobywaniu programu lub "crack", aby go zainstalować, podczas gdy w moim Crunchbang Linux mogę zainstalować prawie wszystko, czego potrzebuję, za pomocą apt-get install ...
Niedawno zacząłem używać GNU / linux, najpierw próbowałem Ututo na Live CD, teraz używam Mint Maya i prawda jest taka, że jedyną rzeczą, której brakuje mi w używaniu uindous, są gry; w przeciwnym razie uważam to za znacznie wygodniejsze, Mint niż W8 lub XP lub jakikolwiek inny. Myślę, że używanie APT-GET na konsoli jest lepsze niż ciągłe przeglądanie stron w celu zainstalowania programu 200 MB. Różnorodność dystrybucji, środowisk i innych jest największą zaletą wolnego oprogramowania. Wchodzenie w standaryzację ogranicza kreatywność i kończy się działaniem odwrotnym, do czego dąży się w przypadku wolnego oprogramowania.