Niedawno dowiedzieliśmy się, że udało im się uzyskać dostęp do serwerów Kernel.orgi co Linus Torvalds umieściłby kopię jądra Linuksa na GitHubie, teraz mamy kolejną świetną (i bolesną) wiadomość. Zdarza się, że naruszyli również bezpieczeństwo Linux Foundation (Linux.com).
Jak reklamowano w Post na Slashdot.orgNajwyraźniej zostały naruszone kombinacje użytkownik + hasło, a także klucze SSH. W tej chwili należy ponownie zainstalować wszystkie serwery linux.comOprócz współpracy z władzami w USA i Europie, pomagając im w dochodzeniu, będą mogli w ten sposób poznać pochodzenie ataku.
Oczywiście ta luka w zabezpieczeniach jest powiązana z poprzedni atak na Kernel.org, Chociaż wszystkie szczegóły tych ataków nie są jeszcze znane z absolutną pewnością, myślę, że mówię w imieniu większości, kiedy mówię: «musisz mieć trochę wstydu i zerowego poczucia sprawiedliwości, aby włamać się do tych witryn / serwerów» ¬__¬
Teraz chciałbym tylko, aby bezpieczeństwo GNU / Linuksa jako takiego nie było dalej kwestionowane, ponieważ po raz kolejny zaczęłyby się konflikty między użytkownikami Windowsa i Linuksa.
Również (ponieważ składamy życzenia…), chciałbym, żebyś to zrobił Anonimowy dowiedzieć się, kto jest autorem tych ataków, aby później kazali im płacić w taki sposób, że ich ataki na Sony a inne firmy wydają się prostymi grami dla dzieci ...
Pozdrowienia i kolejny zły dzień dla użytkowników GNU / Linuksa.
Nie wiem, dlaczego podają dane o serwerach. Oczywiście ci z nas, którzy wiedzą, posmarują władze makaronem, żeby nic im się nie stało.
Co robi Don Dinero ...
Nie wiem, czy masz na myśli Microsoft, czy Canonical o_0U
W każdym razie, to wymyka się teraz spod kontroli… jedną rzeczą jest włamywanie się do Sony, Nintendo, CIA, NBC, ale inną BARDZO inną rzeczą jest włamywanie się do Kernel.org i Linux.com ggrrrr…. ¬_¬
Nie, nie, na M $ z Canonical nie uwierzyłbym, ponieważ zaatakowaliby siebie.
Będą hackingami tak samo ... Są równie nielegalne, ale czego oczekujesz od M $
Nie, nie sądzę, nie wiem ... Trudno byłoby mi uwierzyć, że za tymi atakami stoi Microsoft, chociaż gdyby w dzisiejszych czasach wydali oświadczenia krytykujące bezpieczeństwo GNU / Linuksa, z pewnością mieliby z tym coś wspólnego.
Hakerzy mają być facetami z poczuciem sprawiedliwości, na przykład to, co Sony zrobiło chłopcu, który zhakował PS3, było złe, bardzo złe, dlatego Anonymous podjął działania i rozerwał Sony na strzępy, dobrze to widzę, ale… włamać się do serwerów projektów Wolnego Oprogramowania / Open Source? ... daj spokój, to już za dużo ...
Nie jest mi trudno uwierzyć w cokolwiek, co pochodzi od tych ludzi. Widzieliście już wcześniej „nieco brudne” kampanie przeciwko projektom OpenSource. Zarabianie za hakowanie czegokolwiek, co odbiera wiarygodność GNU / Linux, nie zdziwiłoby mnie.
To ostatnia słomka i pod jakim systemem operacyjnym działały serwery? nie mów mi, że byli pod oknami, bo srałbym ze śmiechu. Do diabła, to jest bardzo rzadkie. Znam ludzi, którzy mają obsesję na punkcie bezpieczeństwa i chronią swoje pecety jak bunkry iw wielu przypadkach nie mają nic wartościowego, czy to komputerowego, czy komercyjnego.
Idź, ta mała matko oficerów bezpieczeństwa Linux Foundation, to bardziej moralny cios niż cokolwiek innego. hahahaha Widzę, jak lammery Windowsero mówią mi, że bezpieczeństwo systemów GNU / Linux jest bezużyteczne, gdyby mogli włamać się do sieci jądra. Trudno im nawet nawracać niewierzących.
Nie znajduje się pod serwerami Linux Foundation. Myślę, że w tym przypadku błąd był ludzki. Możesz mieć dobre serwery w systemie Linux lub Windows, które jeśli nie są chronione tak, jak powinny, są bezużyteczne. Ale problem polega na tym, że sposób, w jaki wchodzili, nie ma nic wspólnego z serwerami, ale najwyraźniej używali kont użytkowników na tych serwerach. Tak czy inaczej..