Bardzo interesujący obraz, który znalazłem w pliku KodNinja, blog w kubańskim intranecie, w którym porównuje się znaczenie tych dwóch osobowości w świecie.
Ci dwaj mężczyźni zmarli w tym samym miesiącu tego samego roku. Steve był powszechnie uważany za bohatera, podczas gdy Dennis był szeroko ignorowany przez świat. Tylko garstka programistów, którzy znają prawdziwą wartość pracy Dennis Ritchie dowiedzieli się o jego śmierci.
Grzech Steve Jobs Nie byłoby iPhone, iPad, iPodlub Prochowiec. Bez Dennis Ritchie Nie byłoby C. Bez C nie Unix, Windows o Linux. Bez C nie C + + ni Objective-C. Tam nie ma MacOS XAni iOSAni PhotoshopAni Studio FLAni FirefoxAni Safari, ni Google ChromeAni PlaystationAni XBox. W rzeczywistości 90% aplikacji na świecie jest napisanych w języku C o C + + o Objective-C. Jeśli o tym pomyślisz Dennis zasługuje na nasz szacunek, rozpowszechniaj to.
Problem polega na tym, że wielu nie zdaje sobie sprawy, jak duży był skok z istniejących języków do C (który faktycznie zaczął się pojawiać w 1969 roku). Do tego czasu wielu programistów używało assemblera lub innego opartego na nim języka. Chociaż C nie został zaprojektowany do przenoszenia między platformami, jego prostota ułatwiła kompilatorom pojawienie się na prawie wszystkich istniejących platformach, w wyniku czego powstało wiele przenośnych aplikacji. C wywarł ogromny wpływ na informatykę, prawdopodobnie jak żaden inny język.
Kto chce dowiedzieć się więcej o historii tego języka, przeczytaj
ten interesujący artykuł.
Innym starożytnym językiem (1959), który był bardzo zaawansowany i wpływowy, chociaż nie tak popularny jak C (prawdopodobnie ze względu na swoją złożoność) był LISP.
A bez Objective C i C ++ nie byłoby Javy.
bez C ++ nie byłoby Java, ale cel C? dla mnie to znika.
A bez komputera nie byłoby C LOL
C pojawił się w 1972 roku. Komputer PC w 1981 roku.
ale bez pc C, nawet gdyby istniał, nie przydałby się :), chyba że jako użytkownicy chcecie zrobić makaron z pomidorami i aromatem C XD
Ke steve Jobs nie wynalazł komputera, wymyślił graficzny system operacyjny, który jest czymś innym, czymś, czego nie wymyśliłby bez C
Steve Jobs niczego nie wymyślił. Interfejs graficzny został zaprojektowany przez Xerox i Apple (nie Steve Jobs, ale ich pracownicy lub programiści, jakkolwiek chcesz ich nazwać) skopiowali projekt, ale Jobs niczego nie wymyślił w sobie, był po prostu geniuszem marketingu
Samo to nie jest jego zasługą ... facet dbał też o wygląd i projekt, zwłaszcza czcionki.
Steve Jobs nie wynalazł systemu graficznego, kupił go / ukradł firmie Xerox
Ale jeśli już schrzaniłeś sprawę, przepraszam, że ci powiedziałem 🙂
Prawda jest taka, że często widziałem tego mema (tego lub podobnego).
Po pierwsze, nie jest konieczne, aby Steve Jobs twierdził, że postać Ritchiego (bez względu na to, ile zginęli w bliskich terminach). Najgorsze, co można zrobić, to skojarzyć jego śmierć ze śmiercią kogoś innego, ponieważ porównywanie ich daje wrażenie, że pamiętasz go z powodu Jobsa, a nie jego zasług, nawet jeśli udajesz, że jest inaczej.
Prawda jest taka, że od czasu śmierci Ritchiego nie widziałem rozmowy, w której, mówiąc o jego śmierci, nie pojawia się nazwisko Jobsa. Wydaje się, że wielu używa imienia Ritchie tylko po to, aby krytykować Jobsa i jego obrońców, a nie dlatego, że naprawdę bronią jego sylwetki, co jest smutne.
To nie jest krytyka strony, to ogólna refleksja na ten temat.
pozdrowienia
Rozumiem twój punkt widzenia, kiedy zmarł Jobs, wszyscy byli zgorszeni. Osobiście powiedziałem tylko „no cóż, biedni, o jednego mniej, wszyscy jesteśmy”, ale tam na górze.
Wkrótce potem dowiedziałem się, że Ritchie umarł poprzedniej nocy, co sprawiło, że źle się poczułem i że nawet ci sami nauczyciele tego dnia przyszli uczyć z długimi twarzami (nauka o komputerze). Właściwie tego dnia podnosiliśmy ten temat z nauczycielami i komentowaliśmy ciekawostki, czym był Ritchie i jak byśmy teraz byli bez niego ...
Nie chodzi też o dyskredytację Jobsa, ok, miał swoje genialne pomysły, ale nie jest nawet blisko warstwy, w której znajduje się Ritchie, z powodu czegoś, co jest znane jako ojciec współczesnych komputerów.
nano, Myślę bawełna masz absolutną rację; Dlaczego winić nie tylko pracę Oferty pracy ale nawet, w wielu przypadkach, jego osoba próbuje powiększyć pracę Dennis?
Co próbuje udowodnić? ... że jeden był geniuszem, a drugi nie? … Że to niesprawiedliwość, że o jednym mówi się więcej niż o drugim? Mylimy się, jeśli mierząc zasługi jednego, musimy je porównywać z zasługami drugiego.
Prawda jest taka, że ten wykres, niestety, szkodzi Ritchie
Nie widzę tego w ten sposób. Nie sądzę, aby ten obraz chciał umniejszyć Jobsowi, raczej podkreślając, że jego śmierć była wspominana na całym świecie, jakby była Bogiem, natomiast Dennisa nie, podczas gdy w rzeczywistości jego praca była tak ważna (lub więcej) niż Jobsa.
+1
elav <° Linux powiedział:
Nie widzę tego w ten sposób. Myślę, że ten obraz nie chce
umniejszyć Jobsa, raczej podkreślić, że jego śmierć była
wspominany na całym świecie, jakby to był Bóg,
jednak Dennis nie jest, kiedy w rzeczywistości jest jego pracą
był równie ważny (lub ważniejszy) niż Jobs ”.
Problem w tym, że jeden został pośmiertnie potraktowany inaczej niż drugi pełen życia Jak myślisz, dlaczego tak się stało?
Znowu zgadzam się całkowicie z tobą bawełna
Ale poważnie, jaki jest problem z Jobsem? Powtarzam, Jobs został użyty, ponieważ zmarł w tym samym miesiącu i roku co Dennis, intencją nie jest porównywanie go z punktu widzenia zdyskredytowania jednego lub drugiego. Może to nie był Jobs, może to byłby Bill Gates lub ktoś inny.
Nie znam Tiny, może rynek konsumencki, kapitalizm, gałęzie i funkcje każdego z nich wpłynęły na pośmiertny hołd każdego z nich. Chodzi o to, że bez Dennisa Ritchiego Jobs nie byłby największym i najbardziej pomysłowym dyrektorem generalnym, jaki kiedykolwiek istniał, innymi słowy, Dennis powinien był zasłużyć na uznanie, jakie ma do stracenia twój pan Jobs. To jest łańcuch, Ritchie powinien zostać uznany za twórcę pierwszego komputera, twórcę lamp próżniowych, twórcę elektryczności ... itd. Itd. Itd. Dla jednych zależą od innych ...
Zostaw biednego elava, ponieważ przeczytał e-maila, który wysłała mu Kitty i jest bardzo napalony, dlatego mówi takie rzeczy
elav <° Linux powiedział:
«Nie znam Tiny, może rynek konsumencki, kapitalizm,
gałęzie i funkcje każdego z nich miały wpływ na trybut
pośmiertnie każdego. "
Dokładnie ... wydaje mi się, że śmierć Oferty pracy w przeciwieństwie do Ritchie miał większy zasięg w mediach, dlaczego? więc, dlaczego Oferty pracy to było znacznie więcej mediów niż Ritchie. Z mojego punktu widzenia nie stanowi to niesprawiedliwości, jak to ma być widoczne na tym wykresie, ale po prostu wynika z kontekstu, w którym każdy z nich się rozwinął.
Odwaga, przestań balkonować ElawaCzłowieku, co jest nie tak z radosnym otrzymywaniem e-maila od Koteczek?
elav <° Linux powiedział:
"Ale poważnie, jaki jest problem z Jobsem?"
Nie wiem ... dlaczego nie zapytasz, kto napisał ten „artykuł” http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Nawet jeśli znamy witrynę, bo na pewnym etapie często ją odwiedzamy, to nie mamy do czynienia z tym, co tam jest publikowane, czyli autor tego bloga ma swoje zdanie, podobne lub nie do naszej ... ale hej, już to wiesz albo nie? 😀
Osobiście byłem bardzo zdenerwowany tym, jak załatwiono sprawę śmierci Jobsa. Wygląda na to, że zmarł ojciec komputerów, ktoś, kto oprócz zrewolucjonizowania branży technologicznej przekazał miliardy dolarów i dzięki tym darowiznom odkryto lekarstwo na raka… czy rozumiem?
Osobiście tak, przeszkadzało mi to, jak został potraktowany ...
A jeśli chodzi o Dennisa… zdarza się, że Jobs się jeszcze chwalił, prawie nie ma wzmianki o Dennisie. Uważam, że niewielka wzmianka o tym, że było to nieco niesprawiedliwe, nie oznacza, że aby można było o tym mówić więcej, należy teraz zdegradować Jobsa lub jego pracę.
Wyznaję coś ...
Dennis nie musiał umierać, nie potrzebuję wymówki, by myśleć, że Jobsowi pod wieloma względami brakowało oryginalności. Biznesmen, oportunista, tak ... to było jedno i drugie, i to wcale nie musi być negatywne, ale kiedy myślisz o Apple, myślisz o Jobsie (i odwrotnie), zobaczmy, jak wyjaśnią, że pozwali Samsunga, ponieważ według im, Apple wymyślił koncepcję tabletu, ¬_¬ ... nie dotykaj ______, że StarTrek już widział tablety ...
Tak czy inaczej. Przepraszam, jeśli jestem bezpośredni i mogę być krzywdzący, ale wydaje mi się, że Jobs otrzymał zasługi, które go nie tknęły, chwalili go za coś, co „wymyślił”, gdy już istniało, w każdym razie spopularyzował pewne koncepcje / pomysły, byłoby to jak przypisywanie Ubuntu, gdzie jesteś dzisiaj.
Pozdrowienia 😀
Zasłużył na to, mówiąc poniżej
Tina, fajna zabawa polegająca na połączeniu tych dwóch postaci polega na tym, że tworzysz znacznie większy kontrast, niż gdybyś tylko mówił o Dennisie. Przedstawiłeś już wyjaśnienie tego zjawiska, jeden był znacznie bardziej medialny niż drugi. Uważam jednak, że jest to złe, ponieważ zniekształca rzeczywistość i wyobrażenie, jakie ludzie mają na temat wkładu w komputery i technologię każdego z nich.
Mówiąc o zapomnianych.
Historia Dennisa Ritchiego.
Przypomina mi smutne zakończenie Nikoli Tesli, który chciał darmowej, czystej energii dla każdego.
Który kapitalizm i amerykański archetyp wymazał z książek naukowych.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs właśnie umarł, jedna z najpoważniejszych „gazet” lub „gazet” w Meksyku opublikowała notatkę, w której porównali Jobsa z Newtonem i Mozartem, co wydało mi się nie tylko nieproporcjonalne i błędne, ale także absurdalne i naiwne.
Dla mnie Jobs to jeden z najwydajniejszych przedsiębiorców ostatnich czasów (i to nie jest komplement) i osoba z wysoko rozwiniętym typem inteligencji (to komplement); Ale on nie jest kimś, kogo uważam za godnego podziwu moralnego, ani też nie jest architektem ani twórcą rzeczy, które wielu ceni w produktach Apple.
Ritchie nigdy nie był powszechnie rozpoznawalną postacią, ale jego śmierć tak bliska Jobsowi sprawia, że wielu ludzi, którzy cenią jego pracę, jest oburzonych brakiem uznania w porównaniu z Jobsem.
Być może obaj mieli wysoko rozwinięty (i niezwykły) spryt w różnych dziedzinach; ale tutaj problem jest problemem priorytetowym. Czy powinniśmy bardziej cenić geniusza przemysłu komputerowego i produkcji (z całym jego oportunizmem oraz jego wyzyskującym i korzystnym charakterem) niż geniusz komputerowego tworzenia (programowania)?
Pisząc to, przypomniał mi się Bart Simpson, który powiedział Krusty'emu, że ludzie szanowali go i podziwiali bardziej niż wszyscy jego współcześni naukowcy i artyści. Może dlatego istnieją figurki Krusty
i od Jobsa, heh.
Pozdrowienia.
Myślę, że dyskusja, którą podniosłem, nie dotyczy meritum tego, co zrobił Jobs. W szczególności jest to postać, której nadmiernie nie doceniam. I tak, to prawda, że w mediach było to wyolbrzymione, ale tego rodzaju rzeczy nie można kontrolować.
Byli prawdziwi geniusze muzyki, o których nikt nawet nie słyszał. I że jego śmierć nic nie znaczyła dla ludzi. Ostatecznie jest to kwestia popularności.
W tym roku Gil-Scott Heron zmarł i jako Amy Winehouse nie było o połowę relacjonowane w mediach. Cesaria Évora też umarła i nic. Myślisz, że robię memy, porównując je? Nie robię tego, ponieważ wydaje mi się to dziecinne i ponieważ nie muszę też kojarzyć obu imion.
Chodzi o to, że jeśli chcesz docenić pracę Ritchiego, robisz to niezależnie, ponieważ w przeciwnym razie nie cenisz jego ogromnego wkładu, a raczej „bycie lepszym niż Jobs”.
Dlaczego używa się Jobs? Dlaczego po śmierci Ritchiego nazwiska Jobsa nadal występują? Czy naprawdę chcesz go bronić, czy nie ma to swoich zalet?
Jedyną odpowiedzią jest to, że Jobs nie zostałby wykorzystany, gdyby nie argumentacja, że świat jest obłudny i ignorancki, że Ritchie był lepszy od Jobsa lub że Ritchie był geniuszem, a Jobs nie.
W swoim komentarzu nie broniłem Jobsa i nie jest on postacią, którą doceniam lub którego bronię, tylko dowodzę, że obrona Jobsa na ślepo jest tak samo hipokryzją, jak używanie Ritchiego do krytykowania go.
Tym bardziej, że uważam, że Ritchie ma wystarczająco dużo zasług, aby znaleźć się w historii informatyki bez konieczności korzystania z porównań, które wcale nie pomagają jego figurze.
I bez kogoś, kto trochę zawodzi podczas pisania elav, nie zdaliby sobie sprawy, że w tym zdaniu nie ma przeszłej niedoskonałej funkcji łączącej czasownika haber, ale prosty oznajmujący warunkowy.
Również ten z "Macintocha" (chyba że jest to celowe) uszkadza oczy.
Idź carcamal, popraw to
Poważnie, to jest jak Ubuntu i inne dystrybucje, ci, którzy mają pieniądze na reklamę, a ponieważ jest reklama, reszta nie jest widoczna
Odwaga, dotknij kulek blondynki z liceum, które lubisz. Zrobiłem tylko kopię / wklej artykuł, w którym otrzymałem post.
Gdybyś ją zobaczył, bzdury nagle zniknęłyby, ponieważ nie widziałeś jej małej twarzy.
Nie lubię też blondynki ani krasnoludków, jak wyjaśniam w wywiadzie dla Sandy. Nawiasem mówiąc, blondynki nie mają jaj, podobnie jak żadna kobieta hahahaha.
Jeśli tego nie napisałeś, powiedz autorowi, żebym poszedł na lekcje języka, do piątej klasy, czyli tam, gdzie nauczyli mnie czasów czasownika hahahaha
Cholera, cholera, cholera. Co za błąd pisarski miałem z tym Ñ ...
Co ciekawe, termin „pisanie na maszynie” też nie jest zbyt poprawny, bo jest to niepotrzebny anglicyzm, właściwą rzeczą byłoby „pisanie na maszynie”, hehe.
Morał: poprawne posługiwanie się językiem jest w porządku, ale na blogu nie powinniśmy być zbyt wyszukani.
Big Hugo 😀
Chodzi o to, że ekstremista zostaje wyruchany przez bycie ekstremistą hahahahaha.
To wina elava, nauczył mnie
Człowieku, zawsze może istnieć jakaś wina, ale pierwotny autor był to już wysoki poziom Hojganizmu
To nie jest ekstremizm, to powaga.
A to mówi o tym, który umieszcza „webos” w e-mailach?
Nie wiń mnie teraz za swoje błędy. Niczego cię nie nauczyłem, a Kitty nie wysłała mi żadnego z e-maili, o których mówisz ... To w moim kraju nazywa się: Brete, Scam i Chisme.
Zobaczmy, co ci się podoba, Kitty jest prawdą, wystarczy zobaczyć wszystkie dziecinne rzeczy, które powiedziałeś w liście do EsDebiana, jak mi mówisz o blondynce z mojego instytutu, bo tak jest, czuję się HAHA
A to „pisanie na maszynie” jest twoją winą, ponieważ osobą, którą widziałem piszącą to słowo, byłeś ty
Nie wymyślaj, nigdy nie widziałeś, żebym wstawił «pisanie» 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Karkamal Lee
Chodź, jesteś ciężki z ciotkami, idź pieprzyć i zamknij się LOL
Teraz do tego doszedł, żeby zobaczyć, jak długo to potrwa
Sugestia. Kiedy cytujesz artykuł dosłownie lub jego część, która zawiera błędy ortograficzne lub gramatyczne, wyraźnie wskaż, która część jest cytowana i gdzie może wystąpić błąd, dodaj:
[Sic]
„Sic” to łacińskie wyrażenie, które oznacza „tak” lub „tak jak jest” i wskazuje, że cytat jest dosłowny, z poszanowaniem oryginalnego źródła i oderwaniem się od wszelkich błędów gramatycznych lub ortograficznych, które mogą zaistnieć.
Pozdrowienia.
Porównania są zawsze pełne nienawiści, ale ... praca przedsiębiorcy, nieważne jak dobra, jest porównywalna ze spuścizną wynalazcy.
Nigdy nie posiadałem „iPhone'a” ani nie planuję go mieć. Czemu?
Z powodów, które moglibyśmy uznać za „filozoficzne”.
Nie chcę zdradzić mojego sposobu myślenia o produkcie, nieważne, jak dobry jest, nie obchodzi mnie to.
Jak powiedział „Richard Sallman”, „wolność wymaga poświęceń, a ja jestem chętny ...
Pozdrowienia.
Poza tym, bez względu na to, ile wart jest iPhone, kupujesz telefon, który odstraszasz
Ten telefon ma nazwę: Samsung Galaxy SII
I to nie tylko Samsung Galaxy SII, ale i inne, choć niewiele więcej wiem, bo mizantropy nie potrzebują telefonu komórkowego
Jestem teraz z biografią Jobsa ... i prawda, moje złe uczucia się potwierdziły. W zasadzie nie lubię filozofii Apple czy Jobsa. Podziwiam jakość produktów i trochę ich wyobrażenie o kompletności wykończenia, ale nie uważam, żeby ostatecznie przyczyniły się do lepszego świata. To jak zła rzecz Microsoftu, pomnożona w swoim czasie przez tysiąc… .. cały temat patentów i nie tylko…. buaaaaaggggg.
Szczerze mówiąc, nie zdawałem sobie sprawy z istnienia pana Dennisa Ritchiego, Jobs tak, i uważam, że każdy z nich był geniuszem w swojej dziedzinie.
Za to, że pamiętają o nich po śmierci, każdy z nich jest odpowiedzialny, czy jakkolwiek chcą to nazwać, w przypadku pracy narobili dużo hałasu, w przypadku Dennisa Ritchiego nie tak bardzo, są komentarze, w których pojawia się tylko Dennis Ritchie (np. przycisk http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Jest kilka innych, w których wspomina się tylko o Steve Jobsie, ale większość z nich koncentruje się na „kontrowersjach” wywołanych postami, w których wspomniana dwójka już nie żyje, zostawmy ich w spokoju.
Co do wpisu, to już o nim wspomniałem, każdy miał swoje znaczenie w swojej dziedzinie, nie mogłem powiedzieć, że jeden był lepszy od drugiego, każdy miał po prostu swoje miejsce.
pozdrowienia
Zgadzam się z tym postem lub memem. Opublikowałem to ponownie na FB i G +
To prawdziwy wstyd, jak chwalono życie kogoś, kto przeważnie plagiatował rzeczy lub w każdym razie zarabiał na cudzych osiągnięciach. Ritchie został podany pod stołem. W każdym razie była to kwestia opinii. Moi przyjaciele „Maqueros” nienawidzą mnie, kiedy źle mówię o ich bogu.
Honor, komu należy się cześć.
Aby nie wyjeżdżać, polecam ten pół-biograficzny film:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Jest zabawny i opowiada dobrą historię o tym, jak się sprawy miały (mniej więcej oczywiście)
Śmierć Jobsa i Ritchiego można porównać do śmierci księżnej Diany Walii (31 sierpnia 1997) i Matki Siostry Teresy z Kalkuty (5 września 1997). Oboje zmarli w niecały tydzień, jednak cały świat dziennikarski w całości opisywał śmierć Lady Di, a śmierć zakonnicy miała jedynie relacjonować.
Dla tych, którzy są zwolennikami jabłek, Steve Jobs przypisuje się wielu rzeczy, których nawet on nie wymyślił. Na przykład: Mysz, ponieważ została stworzona w firmie Xerox. Tablet powstał już w latach 60. i 70., a pierwszy pojawił się w latach 80. bez powodzenia. Zrobił to, że wiedział, jak wstawić ją we właściwym czasie, ponieważ dziś styl życia różni się od tego z lat 80.
Dennis Ritchie stworzył nie tylko C, ale także Unix w AT&T Labs. MacOs to system operacyjny oparty na BSD, a OS BSD są oparte na systemie Unix (Unix-Like). Więc MacOs jest blisko spokrewniony z Unixem.
Perwersyjny obraz, który zdobył Steve Jobs, ponieważ pobiera opłaty za patenty na pomysły i zastanawiam się, czy Jobs zapłacił Dennisowi Ritchiemu za wykorzystanie jego pomysłów i narzędzi stworzonych przez tego ostatniego? Zapewniam cię, że nie.
zostaw zazdrość, ilu z was umiarkowanie chciałoby mieć geniusz tych dwóch geniuszy
jeden jest geniuszem, drugi to zwykły, przewartościowany biznesmen
Po prostu pomyślałem, że Dennis Ritchie się mylił, przysięgam, powiedziałem to samo o Stallmanie.
Zapytanie, czy to prawda, że Ritchie ukradł pracę swoich uczniów i przejął ją ???….
Nie ma na to dowodów ... więc jest to FAŁSZ.